202X年司法考试案例分析：“假离婚”背后的法律雷区.doc
虚假法律案例分析题目(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国社会经济的快速发展，人民生活水平不断提高，但随之而来的是各种社会矛盾的加剧。
在司法实践中，虚假诉讼案件层出不穷，严重损害了司法公信力和法律的严肃性。
本文以一起典型的虚假离婚案为例，分析虚假诉讼的特点、成因及危害，并提出相应的防范措施。
二、案例简介（一）案情简介原告甲与被告乙于2010年登记结婚，婚后育有一子。
由于双方性格不合，经常发生争吵，导致感情破裂。
2019年，甲向法院提起离婚诉讼，要求与乙离婚，并分割共同财产。
在诉讼过程中，甲向法院提交了一系列证据，包括双方的通话录音、短信记录等，证明双方感情确已破裂。
被告乙对甲提出的离婚请求表示同意，但认为共同财产应按照法定比例分割。
在庭审过程中，乙提交了甲与第三者通奸的证据，试图证明甲在婚姻关系存续期间有重大过错，要求法院多分割财产。
在案件审理过程中，法院发现甲提供的证据存在虚假之处，如通话录音、短信记录等。
经调查核实，甲与乙并未离婚，双方仍在共同生活。
法院认为甲的行为构成虚假诉讼，遂对甲作出罚款、拘留等处罚，并驳回其离婚诉讼请求。
（二）案件特点1. 诉讼目的虚假：甲提起离婚诉讼，并非真正希望离婚，而是为了达到分割共同财产的目的。
2. 证据虚假：甲提供的证据存在虚假之处，如通话录音、短信记录等，试图误导法院。
3. 诉讼手段虚假：甲在诉讼过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，企图误导法院。
4. 社会危害性大：虚假诉讼不仅损害了司法公信力，还可能引发其他相关纠纷，如财产纠纷、抚养权纠纷等。
三、虚假诉讼成因分析1. 社会诚信缺失：在当前社会环境下，部分人道德观念淡薄，诚信意识不强，为了达到个人目的，不惜采取虚假诉讼手段。
2. 法律意识淡薄：部分当事人对法律知识了解不足，对虚假诉讼的危害认识不清，误以为虚假诉讼是一种有效的维权手段。
3. 司法监督不到位：在司法实践中，部分法院对虚假诉讼案件的查处力度不够，导致虚假诉讼案件时有发生。
论假离婚的法律后果(3篇)
第1篇摘要：随着社会的发展，离婚现象日益增多，其中假离婚作为一种特殊形式的离婚行为，其法律后果引起了广泛关注。
本文旨在探讨假离婚的法律后果，分析其在婚姻法、继承法、合同法等领域的具体表现，并提出相应的法律对策。
一、引言假离婚，又称协议离婚，是指夫妻双方在自愿离婚的前提下，通过协议方式达成离婚协议，但离婚后仍维持婚姻关系的行为。
近年来，假离婚现象在我国各地均有发生，其背后原因复杂，包括逃避债务、购房政策限制、获取子女抚养权等。
然而，假离婚作为一种违法离婚行为，其法律后果不容忽视。
二、假离婚的法律后果1. 婚姻法领域（1）离婚登记无效：根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条的规定，夫妻双方自愿离婚的，应当到婚姻登记机关申请离婚登记。
对于假离婚行为，由于离婚登记并非真实意愿，因此其离婚登记无效。
（2）婚姻关系存续：假离婚行为虽然已经完成离婚登记，但由于并非真实意愿，因此婚姻关系仍然存续。
夫妻双方在假离婚期间所承担的夫妻权利和义务仍然有效。
2. 继承法领域（1）继承权丧失：根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。
假离婚行为导致夫妻关系解除，离婚后的配偶不再享有继承权。
（2）财产分割问题：假离婚行为导致夫妻共同财产分割问题复杂。
离婚后，若夫妻双方未就财产分割达成一致意见，可依法向人民法院提起诉讼。
3. 合同法领域（1）合同效力问题：假离婚行为可能涉及合同签订、履行、变更等问题。
在合同法领域，假离婚行为可能导致合同无效。
（2）合同解除问题：假离婚行为可能导致合同一方或双方解除合同。
在合同解除后，合同双方应承担相应的法律责任。
三、法律对策1. 加强法律法规宣传：加大对假离婚行为的法律后果宣传力度，提高公众对假离婚行为的认识，减少假离婚现象的发生。
2. 完善法律法规：针对假离婚行为，完善相关法律法规，明确假离婚的法律后果，为司法实践提供依据。
3. 强化司法监督：加强对假离婚行为的司法监督，依法查处假离婚案件，维护婚姻家庭合法权益。
假离婚案例中的法律后果(3篇)
第1篇随着社会经济的发展和人们观念的变化，假离婚现象逐渐增多。
所谓假离婚，是指夫妻双方在未真正解除婚姻关系的情况下，为了达到某种目的而进行的离婚登记。
本文将从法律角度分析假离婚案例中的法律后果，以期为相关人员提供参考。
一、假离婚的定义及成因1. 定义假离婚是指夫妻双方在未真正解除婚姻关系的情况下，为了达到某种目的而进行的离婚登记。
在假离婚过程中，双方并未实际解除婚姻关系，婚姻关系仍然存在。
2. 成因（1）逃避债务：一些夫妻为了逃避债务，采取假离婚的方式，将财产分割后各自承担债务。
（2）规避政策：部分人为了规避购房、购车等政策限制，通过假离婚的方式达到目的。
（3）争取子女抚养权：在争夺子女抚养权的过程中，夫妻双方可能采取假离婚的方式，以期在财产分割、子女抚养等方面取得有利地位。
（4）试探婚姻：有些夫妻在婚姻出现危机时，通过假离婚来试探对方的忠诚度。
二、假离婚的法律后果1. 婚姻关系存续尽管夫妻双方进行了假离婚登记，但婚姻关系并未解除。
根据《婚姻法》第31条规定：“男女双方经民政部门登记离婚的，自登记之日起，婚姻关系终止。
”因此，假离婚登记不影响婚姻关系的存续。
2. 财产分割在假离婚过程中，夫妻双方可能对财产进行了分割。
然而，根据《婚姻法》第39条规定：“离婚时，夫妻共同财产应当依法分割。
”如果离婚后，夫妻双方发现财产分割不公，可以依法向法院提起诉讼，要求重新分割财产。
3. 子女抚养权在假离婚过程中，夫妻双方可能对子女抚养权进行了约定。
然而，根据《婚姻法》第36条规定：“离婚后，子女抚养权归女方抚养，男方有探望子女的权利。
”如果离婚后，子女抚养权归属不公，可以依法向法院提起诉讼，要求变更抚养权。
4. 离婚赔偿根据《婚姻法》第42条规定：“离婚时，有过错的一方应当给予另一方离婚赔偿。
”在假离婚过程中，如果一方存在过错，另一方可以要求离婚赔偿。
5. 诚信损害假离婚行为可能导致夫妻双方的诚信损害。
一方面，夫妻双方在婚姻关系存续期间隐瞒真实情况，可能导致婚姻关系破裂；另一方面，假离婚行为可能损害其他人的合法权益，如子女、债权人等。
假离婚案例法律讲堂(3篇)
第1篇一、引言近年来，随着社会观念的变迁和家庭关系的复杂性增加，假离婚现象逐渐增多。
所谓假离婚，是指夫妻双方在形式上办理离婚手续，但实质上并未解除婚姻关系，目的是为了规避法律规定的某些限制或实现某种利益。
本文将通过一个典型的假离婚案例，对相关法律问题进行剖析，以期为广大读者提供法律知识普及。
二、案例背景甲、乙二人于2010年登记结婚，婚后育有一子。
2018年，甲的公司因涉及一笔较大的债务，需要通过股权转让的方式筹集资金。
然而，根据当时的法律规定，甲的个人债务需要承担连带责任。
为了规避这一风险，甲与乙商议，决定办理假离婚手续，将股权转让给乙，待债务问题解决后再复婚。
三、案例分析1. 假离婚的法律性质假离婚实质上是一种法律行为，但具有特殊性。
从法律角度分析，假离婚分为两种情况：（1）真离婚后复婚：夫妻双方在办理离婚手续后，因各种原因重新登记结婚，恢复了婚姻关系。
（2）假离婚后不复婚：夫妻双方在办理离婚手续后，未复婚，且双方或一方不再有复婚的意愿。
在本案例中，甲、乙属于第一种情况，即真离婚后复婚。
2. 假离婚的法律效力假离婚的法律效力取决于具体情况：（1）真离婚后复婚：离婚手续具有法律效力，但婚姻关系恢复，不影响双方的合法权益。
（2）假离婚后不复婚：离婚手续具有法律效力，婚姻关系解除，双方应依法承担相应的法律责任。
在本案例中，甲、乙办理了假离婚手续，但双方在债务问题解决后复婚，因此离婚手续具有法律效力，婚姻关系得以恢复。
3. 假离婚的法律风险假离婚虽然可以规避某些法律风险，但同时也存在一定的法律风险：（1）财产分割风险：假离婚后，双方财产分割可能会出现争议，甚至引发诉讼。
（2）子女抚养权风险：假离婚后，子女抚养权问题可能会成为争议焦点。
（3）法律追责风险：若假离婚的目的违反法律规定，双方可能面临法律追责。
在本案例中，甲、乙因规避债务承担风险而办理假离婚，若债务问题未得到妥善解决，双方可能面临财产分割、子女抚养权等方面的争议。
假离婚_的法律后果(3篇)
第1篇摘要：随着社会的发展，假离婚现象逐渐增多。
本文旨在探讨假离婚的法律后果，包括财产分割、子女抚养、离婚协议的效力以及可能涉及的其他法律问题，以期为相关当事人提供法律参考。
一、引言假离婚，又称“假结婚”，是指夫妻双方在未真正离婚的情况下，以离婚为名，达到某种目的的行为。
在我国，假离婚现象在一定程度上影响了婚姻家庭的稳定和社会秩序。
本文将从法律角度分析假离婚的法律后果。
二、假离婚的法律后果1. 财产分割假离婚后，夫妻双方可能面临财产分割的问题。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产应当由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
（1）财产分割的原则在假离婚的情况下，财产分割应遵循以下原则：①公平原则：分割夫妻共同财产时，应当考虑双方对家庭的贡献、收入水平等因素，实现公平分割。
②照顾子女原则：在分割财产时，应当优先考虑子女的利益，保障子女的生活、教育等需要。
③照顾女方和无过错方原则：在分割财产时，应当照顾女方和无过错方的权益，保障其合法权益。
（2）财产分割的效力在假离婚后，若双方未真正离婚，财产分割协议在法律上不具备约束力。
一旦双方真正离婚，财产分割协议将失去效力，财产分割将按照《婚姻法》的相关规定进行。
2. 子女抚养假离婚后，子女抚养问题也是当事人关注的焦点。
根据《婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生纠纷，可由人民法院判决。
（1）子女抚养的原则在假离婚的情况下，子女抚养应遵循以下原则：①子女利益最大化原则：在抚养子女的问题上，应以子女的利益为重，保障子女的生活、教育等需要。
②尊重子女意愿原则：在子女已满十周岁的情况下，人民法院在判决抚养权问题时，应当尊重子女的意愿。
（2）子女抚养的效力在假离婚后，若双方未真正离婚，子女抚养协议在法律上不具备约束力。
假离婚的法律风险分析
假离婚的法律风险分析离婚是指夫妻双方通过法律程序解除婚姻关系的行为。
然而，在一些情况下，有些夫妻选择通过假离婚来维持特定的利益。
假离婚指的是夫妻双方虽然表面上解除了婚姻关系，但实际上仍然继续生活在一起。
然而，假离婚存在着很大的法律风险。
本文将对假离婚的法律风险进行分析。
1. 法律风险一：法律效力问题对于以假离婚方式继续生活在一起的夫妻双方来说，他们可能认为自己已经有效地解除了婚姻关系，从而可以享受单身生活带来的各种权益。
然而，在法律上，如果发现夫妻双方并未真正生活分居、分割财产等，法院可能认为他们只是虚构了一个离婚事实，从而无法达到解除婚姻关系的目的。
这将导致所谓的离婚并未产生法律效力，夫妻双方仍然具有夫妻关系，需要履行相应的义务和责任。
2. 法律风险二：家庭财产分割问题在假离婚中，夫妻双方可能会通过将一些财产转移到某一方名下或变相隐匿财产等方式来规避家庭财产分割。
这种行为可能导致最终离婚时无法公平地划分夫妻共同财产，给一方造成不公平的经济损失。
同时，在发现了假离婚行为后，法院还可能追溯夫妻共同财产转移的真实意图，并作出相应判决，追回甚至重新划分财产。
这将给偏爱于假离婚方式的夫妻带来巨大的经济风险。
3. 法律风险三：子女抚养权问题在假离婚中，夫妻双方可能会通过虚构事实或安排特定安排来规避对子女的抚养责任。
然而，在最终离婚时，法院可能会调查夫妻双方对子女的实际抚养情况，并作出判决以保护子女权益。
如果发现夫妻双方并未实际履行抚养责任，法院可能会采取相应措施以保护子女权益，并追溯补缴相应抚养费用。
因此，在假离婚中忽视子女抚养问题将会给夫妻双方带来无法预料的法律风险。
4. 法律风险四：信用记录问题假离婚是一种欺骗行为，在一些国家或地区被视作违法甚至犯罪行为。
如果夫妻双方被揭穿了这种伪装，并被判定为恶意欺诈或虚假诈骗等犯罪行为，他们将面临信用记录受损、社会声誉扫地甚至刑事责任等严重后果。
同时，他们还将失去在金融机构、房屋租赁等领域正常交易和合作的机会，给日常生活带来诸多不便和困扰。
假离婚案例中的法律后果(3篇)
第1篇一、引言近年来，随着社会的发展和生活节奏的加快，假离婚现象在我国日益增多。
假离婚是指夫妻双方为了达到某种目的，如逃避债务、规避税收、转移财产等，而暂时解除婚姻关系的行为。
然而，假离婚并非真实离婚，它存在着诸多法律风险和后果。
本文将从以下几个方面探讨假离婚案例中的法律后果。
二、假离婚的法律后果1.财产分割在假离婚中，夫妻双方可能会转移财产、规避债务。
一旦假离婚被认定为真实离婚，法院在分割夫妻共同财产时，可能会对转移财产、规避债务的行为进行纠正，追回转移的财产，对债务进行清偿。
2.子女抚养权在假离婚期间，夫妻双方可能会对子女抚养权产生争议。
一旦假离婚被认定为真实离婚，法院在审理抚养权问题时，会根据子女的年龄、性别、双方经济条件等因素，依法判决抚养权归属。
3.离婚损害赔偿假离婚过程中，一方可能对另一方造成精神损害。
一旦假离婚被认定为真实离婚，受损害方可以要求离婚损害赔偿。
根据《民法典》规定，离婚损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。
4.法律后果的追溯假离婚被认定为真实离婚后，法院可以对假离婚期间的行为进行追溯，对涉及财产转移、债务规避等行为进行处理。
5.法律责任在假离婚过程中，如果一方存在欺诈、胁迫等行为，可能导致离婚无效。
此时，被欺诈、胁迫的一方可以要求恢复婚姻关系，并追究欺诈、胁迫方的法律责任。
三、案例分析某甲与某乙结婚多年，因某甲欠下巨额债务，为逃避债务，两人办理了假离婚手续。
离婚后，某甲将夫妻共同财产转移至其亲友名下。
不久，某乙发现真相，将某甲诉至法院，要求撤销离婚协议，恢复婚姻关系，并要求某甲返还转移的财产。
法院审理后认为，某甲与某乙的离婚协议存在欺诈、胁迫行为，离婚无效。
法院判决撤销离婚协议，恢复婚姻关系，并要求某甲返还转移的财产。
四、总结假离婚虽然可以暂时规避某些法律风险，但存在着诸多法律后果。
在办理假离婚时，夫妻双方应充分了解相关法律规定，避免因法律风险而造成不必要的损失。
同时，有关部门也应加强对假离婚现象的监管，维护社会公平正义。
假离婚逃避法律责任案例(3篇)
第1篇一、引言近年来，随着社会经济的发展，离婚率逐年上升。
离婚已经成为人们解决婚姻问题的常见方式。
然而，在离婚的过程中，一些当事人为了逃避法律责任，采取了假离婚的手段。
本文将通过一个假离婚逃避法律责任的案例，对这一问题进行分析。
二、案例背景2010年，张某与李某结婚，婚后育有一子。
由于夫妻双方性格不合，经常发生争吵，导致感情破裂。
为了让孩子有一个完整的家庭，张某与李某决定暂时分居，但并未办理离婚手续。
然而，张某在与朋友王某交往过程中，发现王某有大量的资产。
为了逃避自己的债务，张某与王某商议，以假离婚的方式逃避法律责任。
三、案例分析1. 假离婚的定义及特点假离婚，是指当事人为了达到某种目的，在形式上办理离婚手续，但实际上并未解除婚姻关系的行为。
假离婚具有以下特点：（1）形式上的离婚：当事人按照法定程序办理离婚手续，取得离婚证。
（2）实质上的婚姻关系：离婚后，当事人仍然保持婚姻关系，共同生活。
（3）逃避法律责任：当事人通过假离婚逃避债务、转移财产等法律责任。
2. 案例中假离婚的原因（1）逃避债务：张某与李某在婚姻关系存续期间，因经营不善导致债务累累。
为了逃避债务，张某与王某商议假离婚。
（2）转移财产：张某在与王某交往过程中，发现王某有大量的资产。
为了转移财产，张某与王某商议假离婚。
3. 假离婚的法律后果（1）离婚证的法律效力：虽然张某与李某办理了离婚手续，但双方并未解除婚姻关系。
因此，离婚证对双方的婚姻关系不具有法律效力。
（2）逃避债务的法律责任：张某通过假离婚逃避债务，但根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻共同债务在离婚时应由双方共同承担。
因此，张某逃避债务的行为将承担相应的法律责任。
（3）转移财产的法律责任：张某通过假离婚转移财产，但根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻共同财产在离婚时应由双方共同分割。
因此，张某转移财产的行为将承担相应的法律责任。
四、结论假离婚作为一种逃避法律责任的手段，不仅对当事人的婚姻关系产生严重影响，还会对家庭和社会造成不良影响。
假离婚逃避法律责任案例(3篇)
第1篇摘要：近年来，我国离婚率逐年上升，其中不乏为了逃避法律责任而进行的假离婚现象。
本文以一个典型案例为切入点，剖析了假离婚逃避法律责任的原因、过程及法律后果，旨在提醒人们要正确对待婚姻，遵守法律法规。
一、案例背景某市居民张某与妻子李某结婚多年，育有一子。
因张某在生意场上欠下巨额债务，担心债务问题影响家庭，遂产生了离婚逃避法律责任的念头。
在张某的策划下，两人于2019年6月办理了假离婚手续，约定财产分割、子女抚养权等事项。
二、假离婚逃避法律责任的原因1. 逃避债务：张某在生意场上欠下巨额债务，担心离婚后财产分割会导致债务问题暴露，进而影响到家人。
2. 避免家庭矛盾：张某认为，离婚后可以各自生活，减少家庭矛盾，为子女创造一个更好的成长环境。
3. 违法意识淡薄：张某对法律认识不足，认为假离婚可以逃避法律责任，没有意识到这种行为违法。
三、假离婚逃避法律责任的过程1. 张某与李某商议假离婚事宜，并达成一致意见。
2. 两人前往民政局办理离婚手续，签署离婚协议。
3. 离婚后，张某将部分财产转移到李某名下，以逃避债务。
4. 两人各自生活，表面上看似离婚，实则仍保持夫妻关系。
四、假离婚逃避法律责任的法律后果1. 违法行为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，假离婚属于违法行为，应承担相应的法律责任。
2. 违约责任：张某与李某在离婚协议中约定财产分割、子女抚养权等事项，但由于假离婚行为违法，离婚协议无效，张某应承担违约责任。
3. 债务问题：张某在假离婚过程中转移财产，逃避债务，但债务问题并未得到解决。
根据《中华人民共和国合同法》规定，张某仍需承担偿还债务的责任。
4. 子女抚养权：由于假离婚行为违法，张某和李某在离婚协议中约定的子女抚养权条款无效。
根据《中华人民共和国婚姻法》规定，子女抚养权应依法判决。
五、案例分析本案例中，张某为了逃避债务，与妻子李某办理假离婚手续，转移财产，逃避法律责任。
这种行为严重违反了法律法规，损害了李某的合法权益。
法律上假离婚案例(3篇)
第1篇一、案件背景张伟与李娜于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后初期，两人感情融洽，家庭和睦。
然而，随着时间的推移，双方性格差异逐渐显现，家庭矛盾不断升级。
特别是在财产分配和子女教育问题上，张伟与李娜产生了严重的分歧。
为了维护家庭和谐，两人多次尝试沟通和调解，但效果不佳。
最终，在2018年，张伟与李娜决定协议离婚。
在离婚过程中，双方因财产分割问题产生争议。
张伟认为，在婚姻关系存续期间，他通过个人努力在外地购置了一套房产，应属于个人财产。
而李娜则认为，这套房产在婚姻关系存续期间购置，应属于夫妻共同财产。
双方协商未果，遂向法院提起诉讼。
二、案件争议焦点1. 婚姻关系存续期间购置的房产是否属于夫妻共同财产？2. 双方是否构成假离婚？三、法院审理过程1. 庭审阶段在庭审阶段，张伟与李娜分别陈述了自己的观点。
张伟主张，他婚前在外地工作，婚姻关系存续期间购置的房产应属于个人财产。
李娜则认为，这套房产在婚姻关系存续期间购置，应属于夫妻共同财产。
2. 调查取证阶段为查明案件事实，法院依法向房产登记部门调取了相关证据。
经查，该房产于2015年购置，登记在张伟名下。
但在调查过程中，法院发现张伟与李娜在离婚前曾签署了一份《财产分割协议》，约定将房产归张伟所有。
3. 证人出庭作证在庭审过程中，法院依法传唤了相关证人出庭作证。
证人证实，张伟与李娜在离婚前确实签署了《财产分割协议》，并约定将房产归张伟所有。
四、法院判决1. 关于婚姻关系存续期间购置的房产是否属于夫妻共同财产的问题法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。
本案中，该房产虽登记在张伟名下，但购置时间在婚姻关系存续期间，且双方签署了《财产分割协议》，约定将房产归张伟所有。
因此，该房产应视为夫妻共同财产。
2. 关于双方是否构成假离婚的问题法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方应当依法离婚。
法律讲堂假离婚案例(3篇)
第1篇随着社会的发展，离婚现象日益普遍，离婚纠纷也随之增多。
在众多离婚案件中，有一种特殊的离婚形式——“假离婚”。
所谓“假离婚”，是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，为了达到某种目的，而采取的离婚登记行为。
本文将通过一个典型的假离婚案例，为大家解析假离婚的法律问题。
一、案例背景张先生和李女士是一对夫妻，婚后育有一子。
由于家庭琐事，夫妻关系逐渐恶化。
在一次激烈的争吵后，张先生提出了离婚。
李女士考虑到孩子的成长环境，不愿意离婚，但她知道张先生心意已决，于是心生一计，提出先办理假离婚，待张先生达到目的后再复婚。
二、假离婚的目的1. 张先生：为了逃避债务。
张先生因经营生意失败，背负了巨额债务。
他希望通过假离婚，将债务转移到李女士身上，从而减轻自己的负担。
2. 李女士：为了争取孩子的抚养权。
李女士知道张先生在离婚后将无法争取到孩子的抚养权，因此希望通过假离婚，争取到孩子的抚养权。
三、假离婚的法律问题1. 假离婚的效力根据《中华人民共和国婚姻法》第十一条的规定，夫妻双方自愿离婚的，应当签订离婚协议，并向婚姻登记机关申请离婚登记。
离婚协议应当载明离婚原因、财产分割、子女抚养等内容。
对于假离婚，法律并未明确规定其效力。
在司法实践中，假离婚通常被认为是无效的。
因为假离婚的目的是为了规避法律、逃避债务等非法目的，违反了法律的强制性规定。
因此，法院在审理假离婚案件时，会根据具体情况认定假离婚的效力。
2. 假离婚后的财产分割在假离婚后，夫妻双方的财产分割应根据实际情况进行处理。
如果双方在假离婚期间分割了财产，且分割协议真实有效，法院会尊重双方的意愿。
但如果分割协议存在欺诈、胁迫等情形，法院会依法撤销分割协议，重新进行财产分割。
3. 假离婚后的子女抚养权对于假离婚后的子女抚养权问题，法院会根据子女的抚养需要、双方的经济状况、子女的意愿等因素进行综合考虑。
在假离婚期间，如果一方已经取得了子女的抚养权，法院会依法维持该抚养权。
四、案例分析在本案中，张先生和李女士的假离婚目的是为了逃避债务和争取孩子的抚养权。
“假离婚”背后的法律雷区
“假离婚”背后的法律雷区近年来，“假离婚”成为了一个热门话题，许多人在闲谈中也都听过或亲身经历过“假离婚”的事情。
在观察到父母、亲戚、邻居等人不同程度上都存在着“假离婚”现象的同时，我们也不可忽视因为这个现象存在而出现的法律雷区。
一、什么是“假离婚”“假离婚”是指某些夫妻在表面上通过协议离婚，维持了单身生活，但私底下仍然保持着婚姻关系并享受婚姻关系带来的利益。
这种“假离婚”行为通常是因为夫妻之间存在某些不可调和的矛盾，但双方又因某些因素无法真正离婚，如分割不清财产、为维持婚姻关系而让子女未成年等。
二、“假离婚”现象引发的法律问题虽然“假离婚”看似是夫妻的私人行为，但在法律上却引发了许多问题。
1. 财产分割离婚时一般必须将夫妻在婚姻期间所得到的共同财产进行分割，但“假离婚”存在着夫妻刻意隐瞒财产信息、私下转移财产、制造财产亏损等问题，导致难以公正地进行财产分割，进而引发财产纠纷。
2. 子女抚养问题在正常情况下，离婚后，未成年子女归属和抚养问题会被法律予以规范。
但“假离婚”中，一方在离婚后往往仍旧心存依赖，往往会让子女未成年而承受双方的负担。
除此之外，一些“假离婚”案件中，离婚后土豪并没有去跟离的妻子一起抚养孩子，但婚姻关系仍然存在，未成年子女的养育问题可能会受到影响。
3. 社会管理问题“假离婚”行为潜在地违反了婚姻法，危害了婚姻家庭关系的稳定和社会的和谐，这不但损害了社会正常治理的生僻，也给三者带来很大的不安和负担。
许多夫妻之间在结婚前，若已有了“假离婚”的想法，也有可能会发生婚前协议、购房时选房申请等行为，这些也都涉及社会管理问题。
三、如何避免“假离婚”现象1. 加强法律宣传加强对婚姻法、财产分割法等法律法规的宣传教育，提高正常离婚的法律意识。
特别是对于那些有“假离婚”想法的夫妻，需要对其进行更加详尽的法律宣传。
2. 加强家庭教育家庭教育是防止“假离婚”出现的重要手段。
在父母对子女进行观念宣传时，要明确告诉他们“假离婚”的危害。
假离婚法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介李某（男）与张某（女）于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后，李某与张某感情一直较好，但随着时间的推移，双方因家庭琐事产生矛盾。
2016年，李某与张某因家庭经济问题产生争执，李某认为张某花钱大手大脚，而张某则认为李某不负责任。
在多次争吵后，双方决定离婚。
然而，为了逃避法律对离婚冷静期的规定，李某与张某在2017年签订了一份“假离婚协议”，约定双方离婚后，李某将名下房产过户给张某，并支付张某一定数额的补偿金。
协议签订后，李某与张某办理了离婚手续，但双方并未真正分离，仍然居住在同一屋檐下。
二、争议焦点1. 双方签订的“假离婚协议”是否有效？2. 离婚后，李某是否应当履行协议约定的义务？三、法院判决1. 关于“假离婚协议”的效力问题，法院认为，双方在签订协议时存在欺诈，该协议违背了诚实信用原则，故该协议无效。
2. 关于李某是否应当履行协议约定的义务问题，法院认为，李某与张某签订的“假离婚协议”虽然无效，但双方在协议中约定的财产分割、子女抚养等事项具有相对独立性，李某仍应履行协议约定的义务。
四、案例分析1. “假离婚协议”的效力问题根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“因欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
”本案中，李某与张某签订的“假离婚协议”存在欺诈行为，李某明知协议内容与真实意愿不符，却故意隐瞒，使张某在违背真实意思的情况下签订协议。
因此，该协议无效。
2. 离婚后，李某是否应当履行协议约定的义务虽然“假离婚协议”无效，但协议中约定的财产分割、子女抚养等事项具有相对独立性。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。
”本案中，李某与张某在协议中约定了财产分割和子女抚养事项，虽然协议无效，但李某仍应履行协议约定的义务。
离婚的法律陷阱案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着社会的发展，离婚现象日益增多。
离婚不仅涉及到夫妻双方的权益，还涉及到子女抚养、财产分割等问题。
在离婚过程中，往往存在一些法律陷阱，容易导致当事人权益受损。
本文将通过一个具体的离婚案例，分析离婚过程中的法律陷阱，以提醒广大离婚当事人注意相关法律风险。
二、案例简介李某（女）与张某（男）于2010年登记结婚，婚后育有一子。
由于性格不合，李某与张某感情破裂，于2019年向法院提起离婚诉讼。
在诉讼过程中，李某发现张某存在以下问题：1. 张某在婚前隐瞒了其名下的一套房产，该房产价值500万元。
2. 张某在婚姻关系存续期间，通过不正当手段转移了部分共同财产。
3. 张某在婚姻关系存续期间，多次出轨，导致夫妻感情破裂。
三、案例分析1. 隐瞒婚前房产的法律陷阱在离婚案件中，婚前财产往往成为争议的焦点。
本案中，张某在婚前隐瞒了名下的一套房产，这是典型的隐瞒婚前财产行为。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为共同财产。
而婚前财产属于个人财产。
张某在婚前隐瞒房产，企图将其归为个人财产，逃避财产分割。
这种做法存在以下法律风险：（1）被法院认定为欺诈行为，可能导致离婚诉讼失败。
（2）如果李某能够提供证据证明张某存在隐瞒婚前财产的行为，法院可能会判决张某赔偿李某的损失。
（3）在财产分割过程中，李某可能会因为张某的隐瞒行为而获得较少的财产份额。
2. 转移共同财产的法律陷阱在婚姻关系存续期间，张某通过不正当手段转移了部分共同财产。
这种行为存在以下法律风险：（1）张某的行为可能被认定为转移财产，法院可能会判决张某返还转移的财产。
（2）李某可以要求张某承担相应的赔偿责任。
（3）如果李某能够证明张某转移财产的行为严重损害了其合法权益，法院可能会判决张某承担相应的民事责任。
3. 出轨行为的法律陷阱在婚姻关系存续期间，张某多次出轨，导致夫妻感情破裂。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，因一方出轨导致夫妻感情破裂的，法院应当判决离婚。
“假离婚”背后的法律雷区
上 明确 约定 ，“似离婚 ”是 为 了规避 购买二 套房 所需 的税 费。后
｝ＩＪ院后 ，李 女士 与丈 夫协商 决定 “假离婚 ”，并于 ２００６年 ２
生 个人 义购买 位 于北 京 市另一 处房 犀 ，两人 打算通 过 “假离
原告 李 女 士 和被 告 李先 生 是 大学 同班 同学 ，大 二开 始 自
婚 ”方式避 税 ，待房 产 交易 完成后再 复 婚。
由恋 爱 ．毕 业后 李女 士 在沈 阳 ＿『：作 ，李先 生在北 京 丁作 。二 人
双方 对 于财 产 分割 及 子 女抚 养 有 明确 认 知 、且就 此 达成 合 意 的基础之上。《离婚协 议书 》巾的约定并非当枣人真实意思表 示 ，对 双方 不具 有法 律约 束 力 。最 终 ，法 院 支持 了刘先 生 的诉
女 十 已承担 的全 部 费用还 给 张女 士 ；该房 屋 发生增 值 的部分 ， 讼请 求 ．．
Ⅲ来 的法律 问题发 人深 省 ，本 文将 以＝＝三个典 型案例 予 以阐释
该案 中 ，张 先生 与 罗女 士虽 已协议 离婚 ，但 作 为婚 娴存 续
案例 一 ：
Ｌ广 口协 ｊ “ ｔ 五 囊 ’ 大 Ｊｌ一千 扳 泰
期 间 生育 两 子 的 父母 ，对于 子 女仍 有抚 养 和教 育 的权 利 和 义 务。尽 管张先生 与 罗女 七曾约定 两子 均 南 女 十抚 养 ，但 就抚 养 权 变更 、离婚 后 财产 纠纷 双方 多 次对簿 公 堂 ，此 种 冲突 对孩 子 的抚 养 和教育 造成 了一 定 的影 响。 罗女十 在 枫住 的房 子 中
７４ 博 览 ｌ ｏ 法治在线
“假离婚 ’’背后的法律雷区
吴 卫 娟
离婚的法律陷阱案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着社会经济的发展和人们思想观念的变迁，离婚率逐年上升。
离婚案件中，涉及的法律问题复杂多样，其中不乏存在法律陷阱。
本文将通过对一起离婚案件的案例分析，揭示离婚过程中可能存在的法律陷阱，以期为当事人提供法律参考。
二、案例简介李某（男）与张某（女）于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后，李某与张某感情逐渐恶化，李某出轨，张某多次提出离婚，但李某均不同意。
2018年，张某再次向法院提起离婚诉讼。
在诉讼过程中，李某为了争取抚养权，向法院提交了以下证据：1. 李某的工资收入证明，显示其月收入为1万元。
2. 李某的银行流水，显示其每月向张某支付抚养费5000元。
3. 李某的房产证，证明其名下有一套房产。
4. 李某的亲朋好友证言，证明李某对张某及子女关爱有加。
然而，在审理过程中，法院发现以下事实：1. 李某的工资收入证明系伪造，其真实月收入为5000元。
2. 李某的银行流水显示，其并未向张某支付抚养费。
3. 李某的房产证系其父母的名字，并非其个人财产。
4. 李某的亲朋好友证言并非真实，系伪造。
三、案例分析本案中，李某在离婚诉讼中设置了多个法律陷阱，企图误导法院，为自己争取抚养权。
以下是具体分析：1. 伪造工资收入证明：李某伪造工资收入证明，目的是为了证明自己有较高的经济能力，从而争取抚养权。
然而，伪造证据属于违法行为，法院在审理过程中发现了这一事实，对李某的抚养权请求不予支持。
2. 伪造银行流水：李某伪造银行流水，企图证明其向张某支付了抚养费。
实际上，李某并未支付抚养费，这一行为不仅误导了法院，也侵犯了张某的合法权益。
3. 伪造房产证：李某伪造房产证，企图证明其个人财产，为自己争取抚养权。
然而，房产证并非李某个人财产，而是其父母的财产，这一行为同样属于违法行为。
4. 伪造亲朋好友证言：李某伪造亲朋好友证言，企图证明其对张某及子女关爱有加。
实际上，这些证言并非真实，李某的行为不仅误导了法院，也损害了他人名誉。
假离婚的法律风险分析
假离婚的法律风险分析离婚是夫妻双方解除婚姻关系的法律程序，但有时候，一方或双方可能会选择假离婚，即虽然在法律上办理了离婚手续，但实际上并没有真正分开。
假离婚可能会带来一些法律风险，本文将对假离婚的法律风险进行分析。
1. 假离婚的定义和形式假离婚是指夫妻双方为了某种目的而虚构离婚事实，实际上并没有真正分开。
假离婚的形式多种多样，例如虚假起诉、虚假调解、虚假判决等。
2. 假离婚的法律风险2.1 民事责任根据我国《婚姻法》，假离婚属于违法行为，一旦被发现，夫妻双方将面临民事责任。
对于提出假离婚的一方，可能会被判处违约金、赔偿对方经济损失等。
对于同意假离婚的一方，可能会被认定为共同违法，承担相应的法律责任。
2.2 财产分割假离婚可能会导致财产分割的问题。
根据我国《婚姻法》，夫妻在离婚时应当协商财产分割，但如果发现是假离婚，法院可能会对财产分割进行重新审视。
如果发现一方故意隐瞒财产或转移财产，可能会导致对方在财产分割中获得不公平待遇。
2.3 子女抚养权假离婚对子女抚养权的影响也是一个重要的法律风险。
根据我国《婚姻法》，离婚时应当协商确定子女的抚养权、探望权等问题。
如果发现是假离婚，法院可能会重新审视子女抚养权的问题，并根据实际情况作出调整。
2.4 社会信用假离婚可能会对夫妻双方的社会信用造成影响。
一旦被发现是假离婚，不仅会受到法律制裁，还可能会受到社会舆论的谴责。
社会信用的损害可能会对个人的工作、生活等方面产生不利影响。
3. 如何避免假离婚的法律风险3.1 诚实守信夫妻双方应当诚实守信，不得虚构离婚事实。
如果有任何问题或困惑，应当及时咨询专业律师，遵守法律程序。
3.2 合理规划财产在离婚前，夫妻双方应当合理规划财产，确保财产分割的公平合理。
避免故意隐瞒财产或转移财产的行为，以免给对方带来不公平待遇。
3.3 充分考虑子女利益在离婚时，夫妻双方应当充分考虑子女的利益，协商确定子女的抚养权、探望权等问题。
避免以子女为筹码进行假离婚。
假离婚案例中的法律后果(3篇)
第1篇一、引言随着社会经济的发展和人们观念的变化，离婚现象日益增多。
然而，在现实生活中，一些夫妻为了达到某种目的，如逃避债务、获取房产等，选择了一种特殊的方式——假离婚。
假离婚虽然表面上看似一种合法的离婚方式，但在实际操作中存在诸多法律风险。
本文将从假离婚的定义、法律风险以及法律后果等方面进行探讨。
二、假离婚的定义假离婚，顾名思义，是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，为了达到某种目的而协议离婚，但实际上并未真正解除婚姻关系。
假离婚的双方在离婚协议中明确约定，离婚后仍保持婚姻关系，并承担相应的法律责任。
三、假离婚的法律风险1. 伪造离婚证伪造离婚证是假离婚中最常见的一种违法行为。
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，伪造、变造、买卖国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2. 逃避债务夫妻双方在假离婚的过程中，可能会通过转移财产、隐瞒债务等方式逃避债务。
这种行为不仅损害了债权人的合法权益，还可能导致夫妻双方在离婚后面临巨额债务。
3. 获得房产在一些城市，房价持续上涨，夫妻双方可能会通过假离婚的方式获取房产。
然而，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻共同财产在离婚时应当平均分割。
因此，假离婚获取的房产可能会在离婚后被依法分割。
4. 婚姻关系不稳定假离婚可能会对夫妻双方的感情造成伤害，导致婚姻关系不稳定。
一旦双方在假离婚后无法恢复婚姻关系，将面临重新组建家庭的问题。
四、假离婚的法律后果1. 违法行为受到法律制裁伪造离婚证等违法行为将受到法律的严厉制裁。
根据《中华人民共和国刑法》的规定，伪造、变造、买卖国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2. 逃避债务的后果夫妻双方在假离婚过程中逃避债务的行为，将承担相应的法律责任。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当履行合同义务，不得以任何方式逃避债务。
冒充离婚的法律规定(3篇)
第1篇引言离婚，作为夫妻关系终止的法律行为，涉及到个人隐私、财产分割、子女抚养等一系列重要问题。
然而，在某些情况下，一些人可能会通过冒充离婚的方式，以达到非法的目的。
为了维护法律的严肃性和社会的公平正义，我国法律对冒充离婚行为作出了明确的规定。
本文将详细解析我国相关法律规定，并对冒充离婚行为的法律责任进行深入分析。
一、冒充离婚的定义及表现形式1. 定义冒充离婚，是指非婚姻关系当事人，以离婚为名，虚构或伪造离婚协议、离婚证等法律文件，进行欺诈、诈骗、损害他人合法权益的行为。
2. 表现形式（1）伪造离婚协议：非婚姻关系当事人伪造离婚协议，以此作为离婚的证据，骗取他人财产或达成其他非法目的。
（2）伪造离婚证：非婚姻关系当事人伪造离婚证，冒充已离婚状态，进行欺诈、诈骗等非法行为。
（3）冒充离婚当事人：非婚姻关系当事人冒充离婚当事人，与他人签订财产分割协议，骗取他人财产。
二、我国法律规定1. 《中华人民共和国民法典》根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，夫妻双方自愿离婚的，应当自双方达成离婚协议之日起三十日内，共同向婚姻登记机关申请离婚登记。
婚姻登记机关收到离婚申请后，应当对离婚协议进行审查，确认双方自愿离婚的，发给离婚证。
2. 《中华人民共和国治安管理处罚法》根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，伪造、变造、买卖、出租、出借、转让、非法提供、非法使用国家机关、社会团体、企业事业单位或者其他组织的公文、证件、证明文件的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
3. 《中华人民共和国刑法》根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
法律讲堂假离婚案例(3篇)
第1篇一、引言近年来，随着社会的发展和生活节奏的加快，假离婚现象逐渐增多。
假离婚，顾名思义，是指夫妻双方为了达到某种目的，在表面上办理离婚手续，但实际上并未解除婚姻关系。
这种行为在一定程度上损害了法律的严肃性和婚姻家庭的稳定性。
本文将从法律角度分析假离婚案例，探讨其背后的法律风险。
二、假离婚的定义及特点1. 定义假离婚，又称“协议离婚”，是指夫妻双方在自愿的基础上，为了达到某种目的，在表面上办理离婚手续，但实际上并未解除婚姻关系。
2. 特点（1）自愿性：假离婚是夫妻双方在自愿的基础上达成协议，而非一方强迫。
（2）目的性：假离婚往往是为了达到某种目的，如转移财产、逃避债务、逃避抚养责任等。
（3）形式性：假离婚在法律程序上与真实离婚无异，但实质上并未解除婚姻关系。
三、假离婚的法律风险1. 法律风险（1）财产分割风险：假离婚可能导致财产分割不公，损害另一方的合法权益。
（2）子女抚养权风险：假离婚可能导致子女抚养权纠纷，影响子女的身心健康。
（3）复婚困难：假离婚后，双方若想复婚，需要重新办理结婚登记手续，可能会面临一定的困难。
2. 法律后果（1）财产分割：假离婚后，法院在处理财产分割问题时，可能会根据双方实际情况，判定一方或双方承担部分或全部财产分割责任。
（2）子女抚养权：假离婚后，法院在处理子女抚养权问题时，可能会根据子女的年龄、生活状况等因素，判定一方或双方承担抚养责任。
（3）复婚：假离婚后，双方若想复婚，需要重新办理结婚登记手续，可能会面临一定的困难。
四、案例分析1. 案例背景甲、乙双方于2010年结婚，婚后育有一子。
2018年，甲因公司经营不善，负债累累。
为了逃避债务，甲与乙达成假离婚协议，约定将共同财产分割，甲获得房产，乙获得车辆及存款。
离婚后，甲并未履行还款义务，乙无奈之下将甲诉至法院。
2. 案例分析（1）财产分割：法院认为，甲、乙双方假离婚的目的在于逃避债务，损害了乙的合法权益。
因此，法院判定甲承担部分债务，并要求甲将房产归乙所有。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
202X年司法考试案例分析：“假离婚”背后的法律雷区
为考生们整理了“202X年司法考试案例分析”，希望能帮助大家，想了解更多考试资讯，我的及时更新哦。
202X年司法考试案例分析：“假离婚”背后的法律雷区
近日，一篇名为《现实版“我不是潘金莲”，北大博士后骗离婚》的帖子在网上火了起来。
发帖人称丈夫以给孩子上北京户口为由提出“假离婚”，等孩子落户成功后，前夫却拒绝复婚，女子被“净身出户”，而前夫却另有新欢，且新欢已有身孕。
现实生活中，“假离婚”的现象已不罕见，但“假离婚”背后映射出来的法律问题发人深省，本文将以三个典型案例予以阐释。
案例一：夫妻为二孩上户口协议“假离婚”事后丈夫索要大儿子抚养权
原告张先生与被告罗女士结婚后，于2001年12月生育一子张甲。
2009年1月，为了给即将出生的第二个孩子张乙(2009年2月出生)上户口，张先生与妻子罗女士协议“假离婚”。
双方《离婚协议书》中约定张甲、张乙归罗女士抚养，张先生每月给付孩子抚养费4000元;罗女士名下房产一套，由张先生负担房贷月供一万余元。
现如今，大儿子张甲在寄宿制学校读书、小儿子张乙跟随罗女士生活，但是，罗女士拒绝张先生和孩子的爷爷奶奶探望两个孩子，导致彼此产生矛盾。
张先生认为，罗女士现虽租住在140余平方米的房屋内，但由于收养了三个一岁多的孩子，雇佣了三名保姆照看连同张乙在内的四名孩子，保姆费及四个孩子的平时花销不低，加上罗女士信仰佛教，张先生觉着这将不利于孩子的成长。
故张先生诉至法院，请求判令大儿子张甲由张先生抚养，罗女士每月支付抚养费2000元。
法院经审理后，支持了张先生的诉讼请求。
法官释法：
我国《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
该案中，张先生与罗女士虽已协议离婚，但作为婚姻存续期间生育两子的父母，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
尽管张先生与罗女士曾约定两子均由罗女士抚养，但就抚养权变更、离婚后财产纠纷双方多次对簿公堂，此种冲突对孩子的抚养和教育造成了一定的影响。
罗女士在租住的房子中带着三个保姆抚养四个刚满一周岁多的孩子，加上经营公司等日常繁忙，导致对大儿子张甲的关心和照顾缺失，致使张甲学习成绩下滑，影响了张甲身心的健康成长，法院由此确定大儿子张甲由张先生抚养。
案例二：为买房避税施计“假离婚”丈夫悔诉离婚协议无效
原告刘先生诉称，他与被告张女士在婚前共同购买了北京市某套房屋，并签署《婚前购房协议书》。
两人约定：该房屋为双方共有;如双方分手，房产仍归刘先生所有，但其应将张女士已承担的全部费用还给张女士;该房屋发生增值的部分，刘先生应按照张女士实际投入的资金比例向张女士支付增值收益。
2013年8月，刘先生与张女士在北京某处民政局登记结婚，婚后生育一子。
202X年2月，刘先生与张女士商议以刘先生个人名义购买位于北京市另一处房屋，两人打算通过“假离婚”方式避税，待房产交易完成后再复婚。
202X年3月，刘先生与张女士签署了《假离婚协议书》，随后在民政局签了《离婚协议书》并登记离婚。
《假离婚协议书》上明确约定，“假离婚”是为了规避购买二套房所需的税费。
后该房屋因卖方的原因未能完成交易，双方就重签婚前购置房屋的归属协议发生冲突，张女士遂将刘先生及其父母、孩子轰出现居住房屋。
刘先生多次尝试复婚，均被张女士拒绝。
刘先生认为，双方在民政局备案登记的《离婚协议》，系为了以离婚再复婚的方式规避国家针对购买二套房所需的税费，并非双方真实意思表示，因此该协议内容无效。
故张先生故诉至法院，请求法院判决双方签署的《离婚协议书》无效。
法院经审理后，判决刘先生与张女士签署的《离婚协议书》无效。
法官释法：
我国《民法通则》第55条规定，民事法律行为应当具备下列条件：一是行为人具有相应的民事行为能力;二是意思表示真实;三是不违反法律或者社会公共利益。
根据法院查明的事实,刘先生与张女士离婚前与他人签署购房合同，购买二套住房，后双方签署《假离婚协议书》，在《假离婚协议书》中明确写明双方离婚是为了规避二套房税费，同日双方又在民政局签署《离婚协议书》，登记备案离婚，离婚后双方多次协商复婚事宜。
上述事实可以说明，刘先生与张女士以购买二套房避税为目的办理离婚登记手续，签署《离婚协议书》为行政备案手续所需，双方真实意图并不在于就解除婚姻关系后的夫妻财产、子女抚养问题实际分割。
刘先生对于离婚协议中的约定并非其意思自治的表现，由此产生的效果亦非其真实意愿，双方在离婚协议书中的约定并非建立在双方对于财产分割及子女抚养有明确认知、且就此达成合意的基础之上。
《离婚协议书》中的约定并非当事人真实意思表示，对双方不具有法律约束力。
最终，法院支持了刘先生的诉讼请求。
案例三：妻子因患病与丈夫协商“假离婚” 男方再婚后被诉“净身出户”
原告李女士和被告李先生是大学同班同学，大二开始自由恋爱，毕业后李女士在沈阳工作，李先生在北京工作。
二人于1991年12月登记结婚，并于婚后1996年2月生一子李甲。
2005年，李女士因患躁狂抑郁症先后两次住院治疗。
出院后，李女士与丈夫协商决定“假离婚”，并于2006年2月签订《假离婚协议书》，并去民政局办理了离婚登记手续。
双方约定，现有住房归男方所有;为更好的照顾孩子，女方有权居住到购买住房时;住房以外的家庭财产(包括存款、保险等)折合人民币共计22万元全部归女方所有。
两人还约定，其中一方首先与第三者结婚或同居，则有此行为的一方须放弃全部家庭财产，另一方获得全部家庭财产。
2010年，李先生再婚，李女士一纸诉状诉至法院，请求法院判决李先生“净身出户”。
法院经审理后，驳回了李女士的诉讼请求。
法官释法：
本案的争议焦点问题是李女士的诉讼请求应否得到支持及是否适当。
根据查明的事实，李女士与李先生经协商于2006年签订了《假离婚协议书》，并在民政局办理了离婚登记手续，自此，双方已经解除了婚姻关系。
此外，李女士与李先生于2006年签订的《假离婚协议书》内容明显有悖我国《婚姻法》中婚姻自由的原则，不能认定为系双方的真实意思表示，故该协议书应认定无效，且双方所签订的《离婚协议书》的主要条款已经履行完毕，李女士坚持的诉讼请求和主张亦缺乏相关事实和法律依据，故法院不予支持。