国际结算案例分析解读

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2018/8/10 4
2.分析要点
不了解汇款是可以撤销的、传真件不是
原件 经查询,港商在收到我装船电后,撤销 了汇款。结果甲公司钱货两空。
2018/8/10
5
3.D/P结算案例
2000年10月,A银行接某客户的出口托收单据后指
定代收行P收款:交单条件为D/P 60 DAYS ,代收 行凭进口商的一票据放单,该票据后因付款人帐 户关闭而被退回。 A银行认为是代收行错误放单造成的损失,要求代 收行赔偿,代收行则拒绝赔付。 试问P的做法是否妥当?
2018/8/10 10
5.分析要点
开证行:正本信用证与简电本不符、延迟 进口商:没按期申请开证(没有规定开证日期
时,应在装运月到之前开证) 出口商: 不能按简电本发货; 对信用证审核不仔细; 在进口商未按期履行合同义务(开证)时没有 采取有效措施(保留索赔权利而要求推迟装运 期)
2018/8/10 11
2018/8/10
8
4.分析要点
两批装运、分别结算,互不影响 银行付款条件是单证是否相符
拒付由付款行而不是进口商决定
因此,只要单证相符,开证行就必须付

2018/8/10
9
5.L/C结算案例2
我国某公司与外商按CIF条件签订一笔出口
合同,装运期为8月份,未规定具体开证日 期。 8月5日,我方收到开证行的简电本,并按简 电装运。 8月28日,开证行开来正本信用证,对单据 作了与简电本不一致的规定,我方无异议。 单据寄付款行时,付款行以单证不符为由拒 绝付款。 试对贸易双方及开证行的行为进行分析。
2018/8/10 2
1.分析要点
对新客户出口一般不接受T/T等汇款方式,
不利于控制风险 事先办理出口信用保险 分批发货、逐笔收款,降低收款风险 及时采取保全措施
2018/8/10
3
2.D/D结算案例
我国甲公司与香港乙商社签订了一笔出口合同,
由港商以D/D预付货款。 临近装船时,港商来电称资金周转困难,要求先 装船发货,随后即付款,以免耽误交货。我方不 同意,坚持应先付款。 第二天,港商便传真发来汇款凭证(即期银行汇 票)。我方于是发货寄单,并电告对方。 1个月后,仍未收到货款。 试问: 为什么会出现这种结果?
6.L/C结算案例3
非洲某国A银行给中国银行B分行开来一份
100万美元的不可撤销跟单信用证,要求保 兑后通知受益人,这是中国银行首次收到该 国银行开来的金额如此巨大的信用证。 据中行了解,A银行的实力和信用一般。 试问:中国银行如果进行保兑,应如何控制 风险?
2018/8/10 12
6.分析要点
2018/8/10
6
3.分析要点
代收行错误放单 尚未到期票据只是抵押,非真实付款
2018/8/10
7
4.L/C结算案例1
我国某外贸公司进口一批钢材,货物分两批
装运,以即期信用证支付,每批分别开证。 第一批货物装运、交单议付、付款均正常。 我外贸公司收到该批货物后,发现货物品质 与合同不符,于是要求开证行(付款行)对 第二份信用证项下的单据拒付。 试问:开证行(付款行)应拒付吗?为什么?
2018/8/10 14
7.分析 向B银行提出索赔,因为后者提供了错误的证实
信息
2018/8/10
15
8.结算单据案例
某年10月10日,某公司将一套出口信用证单据交Y
银行收款,开证行/付款行为沙特S银行。 Y银行审核后认为单据相符,于当日交快递公司寄 出,预计10月底能收汇。 但超过预计收汇期后还没有贷记头寸,Y银行通过 快递公司了解到开证行已于10月17日签收了此快递 单。Y银行发电查询,11月17日开证行回复称已签 收所查快递单,但收件内容是一块长120cm、宽 21cm的布料,并未收到Y银行查询电中所述单据。 Y银行意识到单据被错寄,于是要求快递公司协查。 同时Y银行通过船运公司了解到申请人用银行担保 提走货物,证明开证行确实未收到正本单据。
2018/8/10
1
《国际结算》案例
1.T/T结算ห้องสมุดไป่ตู้例
我国C公司首次向美国A公司出口工艺品。 我公司
先发货、后T/T收款。C完成装货、收到B/L(提单) 后即电告进口商付款。A很快将货款 USD 11000 汇给我方。第一单非常顺利。 一个月后,美公司要求再次发货,仍后T/T付款, 我公司于3个月内连续4次发货总值 FOB DALIAN $44000。 待4批货物全部出运后索款时,美国客户以各种理 由拖延付款,半年后人去楼空。 试问:出口商应吸取怎样的教训?
要求开证行指定一家其美元帐户行向中
行开立不可撤销的偿付指令
2018/8/10
13
7.SL/C结算案例
澳大利亚S银行收到某客户交来由香港B银行开立
的以S银行为受益人的备用信用证,要求其为该客 户提供100万美元信用贷款。 S银行因缺少B银行的印鉴,便去B银行悉尼分行核 对,后者的经办人员在信用证上签注了“印鉴相 符”,并签名。 S银行以此为据,向该客户发放了100万美元贷款。 S银行后发现信用证是伪造的。 试问:S银行应怎么办?
2018/8/10 17
8.分析要点
1.
银行不承担寄单责任、快递公司承担一定责任
2. Y银行不承担责任 快递公司承担一定责任 担保行有向承运人赔付的可能 进口商应向担保行、出口商付款 出口商可向承运人追还货物或赔付
2018/8/10 18
进口商-担保行-承运人-出口商 快运公司赔付
2018/8/10 16
在单据查无着落的情况下,Y银行提出补寄一套副
本单据请求开证行付款,但开证行坚持要求正本 单据,因为开证行已出具提货担保书,必须用正 本提单换回其担保书才能免除其自身责任。 正在Y银行一筹莫展时,快递公司通过国外代理公 司、海关等环节的联合调查,追回了寄错的单据, 于12月27日交回Y银行。 Y银行当日通过另一快递公司再将单据寄开证行, 同时发电通知。该笔货款于次年1月6日收回。 试问:单据寄错的责任在谁?如果没有追回单据, 结果会怎样?
相关文档
最新文档