认知地图分析 -1

合集下载

认知地图综述

认知地图综述

(一)林奇对认知地图组成要素的研究
美国城市规划教授林奇在1960年出版的《城市意象》一书中, 详细介绍了美国三个城市—波士顿、洛杉矶和泽西市市民的 认知地图,其理论和方法很快在美国及世界其他地区被推广 应用
他在城市意象理论中提出构成认知地图的5要素(标志物、节 点、区域、边界、道路)
(二)加德纳等人对发展“视觉一空间”智力的研究
根据皮亚杰的发展理论,西格尔和怀特(A.Siegel,5.White, 1975)在实验的基础上提出,在大尺度的环境中,儿童认知成图 能力经历四个连续的发展阶段:
1.首先注意和记住空间标志物 2.识别和熟悉特定标志物之间的路径 3.将彼此临近的标志和路径结合成子群 4.将各种环境要素综合组织为统一的环境整体 随着认知成图能力的发展,儿童依次建立起三种不同类型的参照
2限定描画法
限定描画法选取了一个关于自然公园空间意象的研究为案例, 以揭示该方法在风景园林领域的具体应用。该研究目的是明 确使用者对自然公园的空间意象,弄清空间意象与景观资源 条件的关系,为公园的空间规划获取基础资料。研究选取东 京周边可以当日往返的,使用程度相近的,箱根、奥日光、 奥多摩等5个自然公园作为调查对象地。调查的对象样本是尽 量熟悉环境的、与林学专业相关的专业人士和学生共94名。
(五)Drumheller等人对认知地图的影响因素研究 结论: 认知地图的影响因素很多,包括: 1.年龄。手绘简图的能力会随着年龄的增大而提高,但这并不是普遍适用的。 2.性别。性别是个很重要的影响因素,总体来说,男生比女生在这方面的能
力要强。 3.国籍。被试者所在的国家通常会出现在手绘的简图上。 4.临近性。学生对离自己家较近的地方通常会形成较详细、较精确的认知地

认知地图研究

认知地图研究

[摘要]认知地图是行为地理学中的一个重要研究领域,本文在梳理认知地图的概念体系、地理学与心理学对认知地图研究基础上,综述了近30年国内外旅游者认知地图的研究。

研究发现:①旅游者认知地图是具有空间定位功能的、动态的、三维的旅游环境综合表象;②受旅游活动特点和旅游地类型影响的旅游者形成了独特的认知地图类型与空间结构:③旅游者在环境习得速度和过程方面都与一般环境学习存在显著差异;④旅游者认知地图形成过程中的人类影响因素主要表现为游客类型影响因素;⑤旅游领域的研究多采用适合现场情境的方法和技术;⑥旅游者认知地图研究尚处于不成熟阶段,主要表现为研究思想、内容和方法技术等方面的缺陷。

最后提出旅游者认知地图几个多学科的重要命题。

旅游者认知地图研究对于旅游规划、旅游目的地营销和旅游空间行为研究具有一定理论和实践意义。

[关键词]旅游者认知地图;认知映射;综合表象;空间定位;环境学习1引言旅游者认知地图是编码和存储于游客大脑中的动态、立体的旅游环境综合表象,它在旅游活动中起着举足轻重的作用,能帮助游客有效组织空间离散的旅游信息,确定场所的空间位置和他们本人的当前位置,引导旅游者在有限时间内领略旅游地精华。

了解旅游者认知地图不仅有助于研究者描述、分析和推测旅游者环境学习过程、景观知觉评价和旅游者行为规律,而且能帮助旅游地规划、管理人员合理评估旅游地空间结构、导引系统设计、景观和设施的区位条件与服务管理质量。

先前研究虽记录了大量旅游者行为观测资料,但由于忽视了旅游环境和旅游者行为的中间变量(旅游者认知地图),所以不能合理预测旅游者行为。

因此,探讨旅游环境与旅游者空间行为的内在本质联系时,必须考虑这一中间变量。

近30年来,研究者在零星的研究文献中对之进行了探讨,但究竟旅游者认知地图是什么,旅游者认知地图是怎样形成的以及如何测量旅游者认知地图这3个方面的基本问题仍缺乏系统的研究。

这种研究现状不仅影响到不同学科间的交流和合作研究,甚至使认知地图对实践工作的指导意义不能得到充分地发挥。

认知地图和评价地图

认知地图和评价地图

06 案例分析
案例一:某电商平台的用户认知与评价分析
用户认知
该电商平台在用户心中建立了良好的品牌形象,以其丰富的商品种类、便捷的 购物流程和高效的物流配送获得了用户的广泛认可。
用户评价
用户对该电商平台的评价普遍较高,主要表现在商品质量、价格、售后服务等 方面。用户对该平台的信任度较高,愿意向亲朋好友推荐该平台。
市场分析
用于分析市场趋势和竞争格局 ,制定营销策略。
人力资源管理
用于评估员工绩效和培训需求 ,制定人力资源计划。
04 评价地图的构建方法
确定评价维度
可用性
评估产品或服务的 易用性和用户友好 程度。
性价比
评估产品或服务的 价格与性能之间的 匹配度。
功能性
评估产品或服务是 否满足基本功能需 求。
可靠性
建立概念关系
分析核心概念之间的联系 和层次关系,构建初步的 概念映射。
调整概念映射
根据分析结果,对概念映 射进行调整和完善,确保 其逻辑性和完整性。
认知地图的绘制
选择合适的工具
选择合适的软件或工具,如MindManager、 XMind等,用于绘制认知地图。
绘制认知地图
根据概念映射的结果,绘制认知地图,包括节点、 连线、标签等元素。
旅游规划师可以利用认知地图了解游客对 旅游景区的空间认知和游览路径,优化景 区规划和导游路线。
导航系统
市场营销
导航系统可以利用认知地图技术,提供更 加智能化的路径规划和导航服务。
市场营销人员可以利用认知地图了解消费 者对产品的空间认知和品牌定位,制定更 加精准的市场营销策略。
02 认知地图的构建方法
标注关键信息
在认知地图中标注关键信息,如重要概念、关系 等,以突出其重要性。

用户体验之认知地图、思维导图和概念图

用户体验之认知地图、思维导图和概念图

⽤户体验之认知地图、思维导图和概念图1. 简介认知地图,概念图和思维导图是可以在整个UX过程中使⽤的图表技术,⽤于可视化概念之间的知识和表⾯关系。

认知映射,思维导图和概念映射是⽤于组织,交流和保留知识的三种强⼤的视觉映射策略。

它们帮助我们布置复杂的想法,流程,并识别模式和关系。

认知地图,思维导图和概念图看起来感觉很相似; 这种相似性导致混乱。

它们是三种不同的⼼理模型可视化⽅式- ⽆论是属于设计师,研究⼈员还是⽤户。

每种图都有⾃⼰的优势和好处。

本⽂将对这三种流⾏的图表类型及其在UX中的使⽤进⾏⽐较。

2. 认知地图认知地图是⼼理模型的所有视觉表⽰的总称。

本⽂中描述的所有映射技术都是认知映射的实例。

2.1 定义:认知地图是指给定过程或概念的⼈(或群体)⼼理模型的任何视觉表⽰。

认知地图没有他们需要遵守的视觉规则:对概念及其之间的关系如何在视觉上表⽰没有限制。

2.2 历史认知地图的思想源于⼼理学家爱德华托尔曼的作品,他以研究⽼⿏如何学习导航迷宫⽽闻名。

在⼼理学中,它具有强烈的空间内涵 - 认知地图通常指的是⼤脑中空间(例如,迷宫)的表⽰。

从那时起,认知地图就被⽤于各个领域; 运营研究员科林·伊登(Colin Eden)在更⼴泛的意义上使⽤这个术语来指代任何类型的过程或概念(⽆论是否为空间)的⼼理模型表⽰。

认知映射是⾃由形式的,可以包括许多可视化⽅法,包括项⽬符号列表,流程图,概念图或亲和图映射。

虽然上⾯的例⼦是数字化图例(因⽽是⾼保真度),但认知地图通常是低保真度的,并且⽤纸笔,便签和粘滞便笺创建。

2.3 特点多样性和⽬的。

认知映射⽤于各种学科,⽤于各种⽬的。

认知地图是最常见的⼼理模型可视化类型。

对结构或形式没有限制。

认知地图不必遵循特定格式。

因此,它们通常是抽象的,没有⼀致的层次结构。

它们⾮常灵活,可以容纳需要表⽰的各种概念或情况。

2.4 ⽤户体验视化知识。

可视化(任何类型)有助于认知处理; 他们可以帮助我们改进思维,分解思想,捕捉思想。

认知地图研究

认知地图研究

公共认知草图
对不同个人的认知地图进行统计分析,用百分数表示不同要素在所有个人认知地图中
的出现率,并结合图例绘出反应这一统计结果的平面图,便得到“公共认知地图”。
40% 80% 60% 100% 60% 80%
100%
问卷调查
1 您认为校园的地理中心是: 2 校园总平面的形状:
3 假设您有朋友来此,您会带他到哪些地方参观?
道路状况好坏 建筑可识别性
设施合理性、使用率等
4 该地象征性的环境标志物是: 5 您知道该地功能区是如何分界的么? 6 容易迷路的地点是哪里? 7 比较有特色的环境或建筑是: 8 您如何评价园区的建筑? 9 园区内您最喜欢的户外角落? 10 哪条道路给您感觉最好?
问卷结果统计
• 认知程度高低? • 区域中心、节点? • 标志性建筑物? • 区域界限? • 容易迷路的地点? 评价与总结
认知地图研究环境心理学 目录 Contents• •
研究对象 对象现状


认知草图调查
开放式问卷调查
1、研究对象
• • •
学校
城市公园
居住小区等
2、选择对象现在状况分析
调查方法 • 认知草图调查
认知草图问卷的制定:绘制区域内的道路、建筑、标志物、节点、区域、边界等元素
• 开放式问卷调查
认知草图调查

《认知地图综述》课件

《认知地图综述》课件

知地图。
3
简单易用的工具软件推荐
推荐使用MindMeister、XMind等专业 认知地图工具软件。
高效的认知地图技巧
使用快捷键、模板和样式,提高认知 地图制作效率和美观度。
认知地图应用案例分析
项目管理 会议记录 多元思考
认知地图帮助项目团队更好地组织和管理项目 计划、任务分配和进展跟踪。
认知地图可以快速记录会议讨论内容,便于参 与者理解和回顾讨论要点。
结构化思维导图
以中心主题为中心,逐级扩 展分支,呈现思维的逻辑结 构。
非线性思维导图
不受线性结构限制,更加自 由灵活,适用于创意发散。
语言思维导图
以关键词、短语和句子为基 础,形成思维的文字表达。
认知地图的制作方法
1
制作认知地图的步骤详解
2
从确定主题、构建分支,到添加关键
词、图形和颜色,逐步制作完整的认
认知地图能够促进创意发散,帮助思考者从不 同角度思考问题并找到新的解决方案。
认知地图的优势和劣势
1 优势
简洁直观、易于理解和记忆、促进创意发散、提高学习和工作效率。
2 劣势
制作过程需要一定的时间和技巧、对于复杂主题可能不够全面。
结语
认知地图在未来的应用前景
随着信息时代的发展,认知地图将在学习、工作 和创新中发挥越来越重要的作用。
《认知地图综述》PPT课 件
本课件将全面介绍认知地图的概念、构成和制作方法,以及其在项目管理、 会议记录和多元思考中的应用案例分析。同时讨论了认知地图的优势和劣势, 展望了其在未来的应用前景。
什么是认知地图
认知地图是一种可视化工具,用于呈现和组织人的思维过程、理解和知识结 构。通过图形和文字的组合,帮助人们更好地理解和记忆信息。

城市意象要素认知与环境行为分析——以清华观察者的认知地图为例

城市意象要素认知与环境行为分析——以清华观察者的认知地图为例

城市意象的认知与观察者本身的情况、行为模式等密切相关,以清华校园为例,选择5位观察者,通过对观察者背景情况及他们所绘制的清华认知地图进行横向对比分析,总结城市意向要素认知规律。

一、认知地图及观察者背景分析笔者采访了5位观察者,其中四位是学生,有在读本科生、研究生,也有毕业的博士、硕士。

一般而言,学生会详细绘制宿舍为出发点,比较关注教学区域,因此教室、操场、宿舍等部分,而对家属区的绘制很笼统。

在学生的认知校园地图中个人居住的宿舍区域往往被放大。

此外东西主干道,以及通向几个门的道路都被注意到了,但其他的道路则不很明确清晰。

观察者多以道路为区域划分的参照要素来绘制其认知地图。

下面选取其中一张作为代表进行详细介绍(图1)。

这张地图由清华毕业的博士后绘制。

由于其毕业时间久远,且已离京,不常回来,这位观察者对于校园北部,尤其是东北部区域是缺乏印象的。

图的中心明显是以二校门作为清华的中心,实际上二校门并非清华的地理中心。

以二校门为中心这一点在后几张地图上也有所体现。

东门被画在朝东的方向,与西门相对。

事实上清华东门并不朝东,而是朝南。

教学楼和学生宿舍以一种模糊的方式被绘制在地图中,而在图中突出了教工宿舍和幼儿园,以及照澜院商场的位置,这正好与观察者的身份相符。

因为其在清华卖书期间已经结婚,家庭生活导致其更加关注柴米油盐,开始考虑留校工作以及子女教育问题。

对体育场馆以及食堂的忽略说明观察者的行为路线基本上不涉及此区域。

最清晰的道路城市意象要素认知与环境行为分析———以清华观察者的认知地图为例殷官涛孙少婧官珍摘要:凯文·林奇总结城市意象五大要素为道路、边界、区域、中心与节点、标志物。

观察者对这些城市意象要素的认知程度因其行为模式不同而各有侧重。

文章通过对校园观察者进行访谈,对其绘制的认知校园地图进行对比分析,结合环境行为学的内容,总结城市意象要素认知规律,并对校园的进一步改造提出建议。

关键词:意象要素;行为模式;认知地图图2清华家属楼住户所绘制地图图1清华毕业博士所绘制地图【城市公共艺术研究】622021·01是东西主路,以及南门入口的路,缺乏对边界的认知。

环境认知和认知地图(ppt 32页)

环境认知和认知地图(ppt 32页)

(一)组织与结构
结构清晰、层次分明的环境意象,便于人们 根据已知的环境结构和醒目的标志去寻找不 熟悉的环境目标。
(二)同一性
建筑群或区域内的某些共性,如统一的建 筑风格、色彩、添加符号、绿化模式和与 众不同的控制性标志等,都有助于形成整 体感,同时也成为与其他区域或组团相区 分的特征。
(三)意义
5、人格化地图
由于个人价值观、兴趣互不相同,对 城市中不同要素注意的程度也不同。
路线型和鸟瞰型认知地图:
路线型认知地图积 累到一定程度,就会产 生质的飞跃,上升为鸟 瞰型认知地图。
无论成人还是儿童,在熟悉新环境过程中, 总是从重要标志开始。
在建筑密集、视野受限的城市环境,人们从 重要标志开始,沿着某几条道路探索,首先形成 环境的路线型意象,五要素中标志、路径、节点 起更重要的作用。路线型意象不断丰富和内化, 积累到一定程度,就会上升为鸟瞰型意象。
生态心理学家强调人感知有意义的刺激模 式,理解的刺激才能形成记忆,无论是功 能意义、文化意义或历史意义都有助于对 刺激的理解。
(三)意义
不同时代、不同风格的建筑记载着城市的 历史与文化,城市更新应保留有代表意义 的要素和场所。这些要素是城市历史与文 化的见证,有利于市民从时空的连续性去 把握城市的环境结构。
2、活动区域
居民的城市意象一般呈扇形。扇形区 域内比较熟悉,之外比较生疏。性别、年 龄、职业、健康状况等都影响个人活动范 围的大小。
3、性别差异
总的认知成图能力没有性别差异,只 是对环境的理解表现出不同的兴趣:女性 更加关心区域和标志;男性更加关心道路 和方向。
4、年龄差异
儿童认知地图常常以学校和家为中心; 年轻人的认知地图包含范围较广;老年人 的认知地图常出现旧的已经拆除的要素, 缺乏新的要素,意象清晰的范围有缩小的 倾向。

认知地图分析 -1

认知地图分析 -1

海南大学儋州校区认知地图分析摘要:本文通过对个人校园认知地图的分析,总结得出公共认知地图的特点。

关键词:认知地图、校园、特点一、对研究对象的概述海南大学应用科技学院(儋州校区)是海南大学培养应用型本科人才的核心基地。

儋州校区位于海南国际旅游岛的西部,地处环北部湾经济开发区域,坐落于风光旖旎的素有“诗乡歌海”之称的儋州市。

儋州校区与中国热带农业科学院院区连为一体,占地一千七百多亩(包括大学校园区、农科教学实验基地、工科教学实验基地等),绿树成荫、四季常青、环境优美,办学条件优越,学生学习和生活设施齐全,是陶冶情操、读书治学、追求理想的生态型、园林式校园。

学院毗邻洋浦经济开发区、云月湖、海南儋州国家农业科技园区、海南热带植物园等,集教学、科研、旅游观光、科技示范为一体,各项社会服务设施配套齐全。

学院建有现代化的校园网,拥有教学与实验用计算机六百多台;多媒体教室、语音实验室座位数六千余个;图书馆建筑规模和实施配备居全省同类院校领先水平,纸质藏书量超过50万册;建有体育馆、标准化田径运动场、各种球类运动场、大学生活动中心、标准化学生公寓、学生食堂、超市及校医院。

学院注重实践教学,坚持校企结合,适应社会发展需求,积极培养应用型创新人才。

二、认知草图调查1.以认知地图构成五要素理论为依托,由小组成员画出个人的认知地图,区分出校园中的道路、建筑、标志物、节点、区域、边界等元素。

2.认知草图的调查方法:统计图上面的五要素被提及的频繁率和强度,整理合成公共的认知地图。

三、认知草图调查结构统计对不同个人的认知地图进行统计分析,用百分比表示不同要素在所有个人认知地图中的出现率,并结合图例绘出反应这一统计结果的平面图,得到公共的认知地图。

按照图面显示结果看,标志要素的出现率达到100%,成为公共认知地图中最主要的元素,这其中包括在校园区域范围内具备象征性的标志物,它们体现了再不同区域范围内的标志性,节点要素的出现率也要达到100%,但是节点的数量不如标志要素丰富。

城市认知地图

城市认知地图
9
认知地图的特点
(一)多维信息的综合再现 (持久性和稳定性)
(二)模糊性和片断性
(三)个人差异
1.当地居民与外来者 2.活动区域 3.性别差异 4.年龄差异 5.人格化地图
10
• 认知地图的功能
(一)解决空间问题 (二ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ接受新环境信息的基础 (三)交往功能
11
2 How does the cognitive map work?
• 目前的研究涉与5项内容,涉与23个指标。这些指标之间的相互关系提供的可用空 间信息一览无余。 最后,横断面调整方法(巴利克,1979)是用来弥补在变量的采 集控制的缺乏和排练。一个城市的认知地图 对我们作为长期生态记忆研究车辆特殊 的吸引力,因为这类知识需要语言与非语言编码的信息集成我们先前调查的耳鼻喉 领域,要么完全基于语言(保留西班牙语)或他们在很大程度上被排除在语言组织, 例如,记忆 人民的面孔(bahrick,bahrick & wittlinger,1975;bahrick,1983)
认知地图如何进入人们的大脑已 • 经成为一个重要的话题,地理学
先驱工作者林奇的(1960)强调空间化研究的需要,并在过去 20年调查中不断强调这种需求,一系列的研究环境中的空间知
家、建筑师、城市规划师、社会
觉。本文献已巧妙地回顾了伊万斯(1980)和白(1975)。心
学家和其他人都对此开始进行大
理学家很慢才意识到以应对这一需要,因为学习生态空间是一
走进亨利的认知地图世界
12
cognitive map认知地图
• The study of space perception has a 托尔曼一生研究行为心理学,他的理论揉合了当时

认知地图综述

认知地图综述
过程。实际上正是这些研究在20世纪60年代后期、70年 代前期建立了行为地理学和空间认知概念旳基础。
到目前为止,认知地图还没有一种统一旳定义,一直以 来心理学家和地理学家们持有两种不同旳观点:
1.模拟观点(Kosslyn&shePard,1975)以为,认知地图是 真实环境中旳复制品,它与物质环境大致一点点相应, 似乎是一幅贮存在头脑中旳环境旳图像。

1、早期阶段(1930—1950年代),格式塔心理学派
小白鼠走迷宫试验
结论:老鼠不是根据盲目旳习惯,也不是根据途径旳顺 序而形成旳机械旳奔走习惯来行动旳,托尔曼以为白鼠 走过迷津之后,取得了迷津通路旳整体概念,从而托尔 曼第一次提出了“认知地图”这个术语。托尔曼最原始 旳有关“认知地图”旳概念是对现场地图在头脑中旳模 拟,但是托尔曼在后来旳研究中把认知地图旳概念泛化 了,内涵得到了延伸,头脑不但对空间事物旳位置距离 能够形成认知地图,而且对抽象旳符号也能够形成认知 地图,例如对课本上旳字、图片也能够形成认知地图, 对几种概念旳相互关系也能够形成认知地图。
(四)西格尔等人对小朋友认知地图旳形成阶段旳研究 皮亚杰是20世纪杰出旳认知发展心理学家,发生认识论教授。他
提出,人旳认知发展依次经过四个主要阶段,每个阶段都大致旳 相应一定旳年龄范围,每个阶段是前一阶段旳自然延伸,也是后 一阶段旳必然前提,发展阶段不能逾越,也不能逆转,认知总是 朝着必经旳途径向前发展。①这四个阶段是: 1.感知运动阶段(0岁—2岁) 2.前运算阶段(2岁—7岁) 3.详细运算阶段(7岁—11岁) 4.形式运算阶段(11—16岁)
(五)Drumheller等人对认知地图旳影响原因研究 结论: 认知地图旳影响原因诸多,涉及: 1.年龄。手绘简图旳能力会伴随年龄旳增大而提升,但这并不是普遍合用旳。 2.性别。性别是个很主要旳影响原因,总体来说,男生比女生在这方面旳能

认知地图调研报告

认知地图调研报告

认知地图调研报告认知地图调研报告一、研究目的和背景随着信息爆炸和技术进步的发展,人们在工作和学习中面临着越来越多的信息和任务,如何高效地整理和管理这些信息,成为了一个重要的问题。

认知地图作为一种图形组织和展示信息的工具,在帮助人们理清思路,提高效率方面发挥着重要的作用。

本调研报告旨在了解人们对认知地图的认知程度、使用频率以及认知地图在工作和学习中的价值。

二、调研方法和过程本次调研采用了问卷调查的方式,共收集了500份有效问卷。

问卷中包括了对认知地图的了解程度、使用频率、使用场景、使用方式以及对认知地图的评价等方面的问题。

调研对象覆盖了不同年龄、教育背景和职业领域的人群,以便全面地了解人们对认知地图的认知和使用情况。

三、调研结果分析1. 认知地图的认知程度调研结果显示,超过60%的受访者对认知地图有所了解,其中大多数人了解认知地图是一种图形化的信息组织工具,用于整理、归类和展示思维过程。

2. 认知地图的使用频率调研结果显示,超过50%的受访者表示曾经使用过认知地图,其中约30%的受访者每周使用一次或更频繁。

然而,仍有一部分受访者表示从未使用过认知地图,主要原因是不了解或不熟悉。

3. 认知地图的使用场景调研结果显示,受访者在工作和学习中普遍使用认知地图。

其中,在工作中,认知地图被用于项目管理、会议记录、思维导图等;在学习中,认知地图被用于整理学习内容、制定学习计划、总结笔记等。

此外,还有一部分受访者表示在私人生活中也使用认知地图来安排旅行计划、管理个人事务等。

4. 认知地图的使用方式调研结果显示,大多数受访者使用电子工具(如电脑、平板电脑、手机)创建和管理认知地图。

同时,部分受访者表示他们更喜欢使用纸质认知地图,认为手写的认知地图更有创造力和个性。

5. 认知地图的评价调研结果显示,绝大多数受访者对认知地图持积极评价。

他们认为认知地图能够帮助他们理清思路、提高效率、激发创造力,并且易于分享和与他人合作。

心智地图、认知地图与城市形态

心智地图、认知地图与城市形态
心智地图、认知地图等一些概念与城 市形态
2010.5.19
一些概念
• 心智地图(mental map) 心智图是存在心智中的空间意象和环境特征, 是由各种生活体验、感受及长期累积的经验,包括:从地图阅读中获取 信息、个人的实际经验,也包括图片、传说等。这些意象是我们在找 路、解决问题时的决策依据,影响我们的行为。 • 曾经感知过的事物在记忆中重现的形象称为“意象”或“表象”( image),具体空间环境的意象称之为认知地图(cognitive map) • 意象图最早由托尔曼提出,是指“人们将吸收、组织、存储和处理有 关空间环境信息累积成的潜在心智能力表象出来的地图”。 • 心智发展图,指出真实世界向心智意象转变的过程,说明现实世界中 的有用信息通过人类大脑感知,经过记忆存储在头脑里形成一种心智 意象。 • 主观地图是以一定的符号形式,经过概括综合来反映人脑空间信息影 射的地图。
旅游者认知地图研究
• 1.地理学和心理学中的认知地图研究 • 地理学者主要从认知地图整体结构、类型、构成要素以及 认知地图与实际地图关系回答了认知地图是什么。心理学 主要从认知过程、认知地图影响因素和情感调控因素研究 了认知地图形成过程。 • 认知地图与实际地图存在的显著差异,地理学从空间变形 的视角探讨了两者间的差异,而心理学则更倾向从认知地 图形成的心理机制探索。研究表明,认知地图与实际地图 存在以下差异:①多数认知地图是不完整的、歪曲的、不 规则的,与现实情境不符;②有些研究者提出认知地图中 距离表现为符号的、拓扑的、影射的空间关系而非几何关 系(Cadwallader,1979;观地图的制图目的和使用领域,主观地图可分为: • (l)认知地图(cognitive map)是反映人类对客观世界认知的地图。它指人 们大脑对感知过的事物在记忆中重现的特定形象,是具体空间环境的 意象图。 • (2)意境地图 (mental map,亦译为心像地图、心境地图、意象地图、 意向地图等),是反映人脑关于客观的意识、思想的地图。此类地图侧 重于表达客观存在在人头脑中的反映,强调了自我意识、主观意识、 思想倾向、偏好等; • (3)概念地图 (concept map,亦称为思维地图mind map),是一种知识 的图形 化表征,是思维过程或思维结果的图形化表征。该类地图强调 了人的学习、解决问题的思维过程和结果。 • (4)其他主观地图,如虚拟地图 (virtual map)。虚拟地图是几种地图新 概念之一,它是针对实地图 (real map)概念提出的。

认知地图和评价地图PPT学习教案

认知地图和评价地图PPT学习教案
第6页/共69页
第7页/共69页
第8页/共69页
二、认知地图的组成要素
林奇的研究认为,城市认知地图由五个基本要素组 成:
1.路径
2.标志
3.节点
4.区域
5.边界
第9页/共69页
1.路径
旅行的通道,如步行道、大街、公路、铁路、水
路等连续而带有方向性的交通通道,其他要素沿路径分
布。城市中林立的建筑阻挡了人们的视线,人们只能沿
第32页/共69页
(二)儿童认知成图的四个阶段
1.首先注意和记住空间标志物; 2.识别和熟悉特定标志物之间的路径; 3.将彼此邻近的标志和路径结合成子群; 4.将各种环境要素综合组织为统一的整体环境。
(三)三种参照系
1.自我中心定向系统 这一阶段儿童以自身的活动为中心,认为外部世界以自己为中心,
月亮跟着自己走。因此,认知地图中的环境要素彼此分离,环境意象 是支离破碎的。
四、认知地图的特点
(一)多维信息的综合再现 (持久性和稳定性)
(认知地图不仅具有地理二维地图的特点,包括具体信息,如街景、建筑造 型等,如寒山寺和西塘)
(二)模糊性和片断性
认知地图来源对环境感知和体验,带有直觉性和形象性,包含很多错误的 地方)
(三)个人差异
1.当地居民与外来者 2.活动区域 3.性别差异 4.年龄差异 5.人格化地图
比如:东兴老街
第21页/共69页
5.边界
不同区域的分界线,包括河岸、路堑、围墙等不可穿越 的障碍,也包括树篱、台阶、地面质感等示意性的可穿 越的界线。路径有时也起到边界的作用,尤其大都市高 速路已成为路两侧区域不可逾越的边界。
第22页/共69页
第23页/共69页
第24页/共69页

第06讲 5.1-认知地图概述

第06讲 5.1-认知地图概述

n4 、形式运算阶段
1-5 21岁
青少年时期:抽象思维,假设推理,想象力,根据 抽象命题理解环境。
322 ..儿童认知成图的四个阶段
n
环境心理学家西格尔和怀特(ASee& .igl SWie17 )经过实验观察,儿童在环 .ht,95 境中,认知能力经过四个连续的发展阶段:
1 、首先注意和记住空间标志物 2 、识别和熟悉特定标志物之间的路径 3 、将彼此邻近的标志和路径结合成子群 4 、将各种环境要素综合组合成为统一的整体 环境
高人们城市生活的环境质量
n 城市意象研究依赖于研究人员所发展
出的方法
333 ..凯文·林奇的城市意象研究
n 《城市意象》
-波士顿、泽西城、洛杉矶进行 n 研究方法:
1 、抽样居民面谈,照片辨认,实地观察 2 、在实地,由经过训练的观察者对城市 意象进行检验 (认知地图的5 种构成要 素来分析城市)
n
KvnLnh16) 通过对波士顿的城 ei yc(90 市意象研究,提出认知地图的构成要素: 1 、路径 2 、边界 3 、区域 4 、节点 5 、地标
研究实例
实例一:波士顿视觉模式
n 实例二:泽西城视觉模式
n 实例三:洛杉矶视觉模式
P5 3
334 ..可辨识的城市:
n
林奇提出的问题是怎样的城市形式是市民容易记住和 辨认的? 可辨识性Lgblt: eiiiy 能被识别的城市部分(区域、路径、地标)以及它们 所形成的结合紧密的图形 林奇的可辨识城市设计原则 主要道路的特征和连续性 边界与城市的其他地区有视觉和交通联系的时候容易 成为城市的重要特征 独立并与背景建筑有区别是地标建筑的基本要求
1三种环境知识: . n 点—地标

认知地图

认知地图

路人的认知地图(文德路一带) 路人的认知地图(文德路一带)
作者身份背景: 建筑书店女老板,河北人,约四五十岁 白天多数时间在看店,极少外出 家不住附近,上下班自驾车
书店女老板:我平时都在店里,没时间 出去,最多吃个午饭,或者晚上去逛逛, 就去北京路,广百啊这些。回家自己有 车。平时忙对周边也没有太多了解。 分析:图中信息较简单,有大多数人关 注的地方,北京路,地铁站。值得注意 的是,她所画的几个点跟她生活息息相 关,停车场,以及作为一个老板最为关 注的,钱,银行。
广州明清城南
——认知地图
场地概况
我们小组调研的场地位于现解放路以东、文德路以西、大南路以 南、珠光路以北的地块。 场地的道路网络大致由东西向和南北向两组道路形成网格状,东 西向道路较长,南北向较短。 主要以商业和居住为主,内部居住区建筑规模小,道路窄,杂乱 拥挤。商业气息浓厚。
行走路线
小组成员的认知地图(整个场地)
路人的认知地图(康泰路一带)
丹丹
小组成员的认知地图(整个场地)
培峰婉莹小组成员的Fra bibliotek知地图(整个场地)
一敏
嘉哥
路人的认知地图(文德路一带)
作者身份背景: 贸易职业中学(约16岁) 利用中午午休时间出来溜达,下午两点半要上课 家不在附近,需要搭乘地铁或者公交上学
中学生妹妹:我们中午12点下课,通常 都是去学校附近的快餐店吃中饭,吃完 饭就去一下附近有wifi有空调的coffee shop啊甜品店啊坐坐,有空还会去新华 书店和中图(中山图书馆)看一下书。 分析: 图中含有的元素有星巴克,DQ皇后 雪糕店,贡茶,58°c等甜品快餐店,不 难看出这个中学生妹妹对学校附近的小 吃饮品店十分的熟悉。而且还有新华书 店,这也符合一名中学生的视角。

最新(三级)心理咨询师考试辅导:认知地图

最新(三级)心理咨询师考试辅导:认知地图

(三级)心理咨询师考试指导:认知地图1、认知地图是人们编码和简化空间环境安排方式的一种心理装置,是人对空间环境的一种内部表征。

认知地图可以表征空间环境中的距离、形状和方向。

2.认知地图和距离:相信我们中间的好多人,必定都有过这样的体验:在一所大学的校园里,哲学楼离生物楼的距离,在感觉上,仿佛比离校园外的一家书店要近。

只管事实上哲学楼离那家信店更近一些。

为何是这样呢?事实上,这是由于,哲学楼和生物楼属于同一个语义范围,即“大学校园建筑”,而那家信店,不属于这一范围。

Hirtle 和 Mascolo 所做的研究,说了然语义要素怎样影响人们对距离的预计。

他们结构了一幅假定的城镇地图。

此中既包含一些与城镇政府相联系的标记,如法院、警察局、城镇礼堂,也包含一些与消遣娱乐相联系的标记,如公园、高尔夫球场、海滩。

在这项研究中,被试也是第一学习地图上的各个地点。

而后拿走地图,让被试预计每对标记之间的距离。

结果表示,人们偏向于把每个标记移近属于同一语义范围的其余标记。

比如,人们可能把法院记忆成离警察局和城镇礼堂更近。

这类转移往常发生在属于同样语义范围的两个成员之间。

关于属于不一样语义范围的两个成员来说,则不发生这类转移。

比如,法院并未被挪动得凑近公园。

3、空间框架理论看法、凭证Franklin 和 Tversky 提出了空间框架模型。

该模型重申,在我们的思想过程中,某些空间方向 (如上下 )特别突出。

上下维度特别突出有两个原由。

此中,一个原由是,上下维度与地心引力有关,而地心引力对我们所知觉的世界,有着不对称的影响。

而前后、左右两个维度都不具备这类性质。

另一个原由是,上和下特别简单划分开。

这两个原由加在一同,使得我们可以对上下维度作出迅速判断。

实验:Franklin 和 Tversky 以前向被试视觉体现一些故事。

这些故事描绘了 10 个不一样的情形,分别描绘旅店大厅、歌剧院、库房等。

每个描绘都提到了 5 个位于合理地点的物体。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

海南大学儋州校区认知地图分析
摘要:本文通过对个人校园认知地图的分析,总结得出公共认知地图的特点。

关键词:认知地图、校园、特点
一、对研究对象的概述
海南大学应用科技学院(儋州校区)是海南大学培养应用型本科人才的核心基地。

儋州校区位于海南国际旅游岛的西部,地处环北部湾经济开发区域,坐落于风光旖旎的素有“诗乡歌海”之称的儋州市。

儋州校区与中国热带农业科学院院区连为一体,占地一千七百多亩(包括大学校园区、农科教学实验基地、工科教学实验基地等),绿树成荫、四季常青、环境优美,办学条件优越,学生学习和生活设施齐全,是陶冶情操、读书治学、追求理想的生态型、园林式校园。

学院毗邻洋浦经济开发区、云月湖、海南儋州国家农业科技园区、海南热带植物园等,集教学、科研、旅游观光、科技示范为一体,各项社会服务设施配套齐全。

学院建有现代化的校园网,拥有教学与实验用计算机六百多台;多媒体教室、语音实验室座位数六千余个;图书馆建筑规模和实施配备居全省同类院校领先水平,纸质藏书量超过50万册;建有体育馆、标准化田径运动场、各种球类运动场、大学生活动中心、标准化学生公寓、学生食堂、超市及校医院。

学院注重实践教学,坚持校企结合,适应社会发展需求,积极培养应用型创新人才。

二、认知草图调查
1.以认知地图构成五要素理论为依托,由小组成员画出个人的认知地图,区分出校园中的道路、建筑、标志物、节点、区域、边界等元素。

2.认知草图的调查方法:统计图上面的五要素被提及的频繁率和强度,整理合成公共的认知地图。

三、认知草图调查结构统计
对不同个人的认知地图进行统计分析,用百分比表示不同要素在所有个人认知地图中的出现率,并结合图例绘出反应这一统计结果的平面图,得到公共的认知地图。

按照图面显示结果看,标志要素的出现率达到100%,成为公共认知地图中最主要的元素,这其中包括在校园区域范围内具备象征性的标志物,它们体
现了再不同区域范围内的标志性,节点要素的出现率也要达到100%,但是节点的数量不如标志要素丰富。

道路要素的出现率为93%。

边界要素出现率为67%,区域要素出现率较低,没有过半数,可见儋州校区标志节点道路是主要意象要素,边界要素次之,区域是更为次要的意象要素。

四、认知地图的特点
认知地图的特点主要从以下方面体现:
1.路径:
认知草图中道路的绘制主要集中在交通密集的环线上,大多数学生的认知草图上都有反映,但存在意象不准确的问题。

组员对东门通往教学楼、宿舍区的道路表达较为明确,对于其他道路则存在丢弃或定位不准的现象。

2.标志:
通过总结小组成员的个人认知地图,从中得出校园内标志物以建筑为主,多为生活、学习、运动场所的建筑物。

公共认知意向较强的标志物有学生宿舍、食堂、好帮手、教学楼、图书馆、足球场,体育馆,人工湖、车站等。

主要原因是体量大,人流量多,与日常生活息息相关。

公共认知意向较弱的标志物有泳池、影剧院、环植所等,主要原因是距离远,不经常去。

3.节点:
节点是观察者可以进入的具有战略地位的焦点,节点与人的关系密切。

节点首先是连接点,也是简单的聚焦点。

组员对校门口、宿舍楼、图书馆意象清晰,位置准确。

对于十字路口通往学生宿舍区的一段绝大多数组员都有标示,对于其他道路则存在丢弃或定位不准的现象。

4.区域:
组员对自己所住的宿舍楼的位置最为清晰,并能够对其周边宿舍进行绘制,对于与自己宿舍楼较远的宿舍楼不能标识区域内部情况。

对足球场及体育馆有较为准确的意象。

5.边界:
组员对学校东门和北门校内外边界意象清晰,能准确标明门口在边界上的具体位置。

对校园内部边界忽略现象严重,各区域多通过区域名称进行界定,而很少有组员勾画出边界的具体位置。

相关文档
最新文档