举例说明价格上限政策和价格的下限政策的利弊
价格法律制度
价格法律制度价格法律制度是一个国家经济体制中至关重要的组成部分，它是指用于调节和控制市场价格的法律和规定。
价格法律制度的目的是维护市场秩序，保护消费者利益，促进经济发展，实现资源的有效配置。
首先，价格法律制度通过设定价格的上限和下限来防止价格出现过度波动。
当市场存在垄断行为时，价格法律制度可以限制垄断企业的定价权，防止它们滥用市场优势地位来抬高价格。
另一方面，当市场存在竞争时，价格法律制度可以防止恶性竞争现象的发生，维护市场价格的稳定性。
其次，价格法律制度通过规定价格虚假宣传行为的禁止和处罚，保护消费者的权益。
虚假宣传行为不仅误导和欺骗了消费者，还扰乱了市场秩序。
价格法律制度规定了虚假宣传行为的罚款和其他相应的法律责任，有效地维护了消费者的利益。
此外，价格法律制度还可以通过设定价格监管机构来监督市场价格的合理性。
监管机构可以根据市场情况进行定期的价格调查和研究，确保市场价格的合理性和公正性。
监管机构还可以采取相应的措施，防止价格操纵和投机行为的发生。
然而，价格法律制度也面临一些挑战和问题。
首先，价格的确定往往涉及市场供求关系和多种因素的影响，因此价格法律制度的制定需要充分考虑市场环境和经济形势，以避免不必要的干预。
其次，价格法律制度需要与其他相关法律进行协调，以确保整个法律体系的一致性和有效性。
综上所述，价格法律制度在国家经济体制中具有重要的地位和作用，它可以保护消费者利益，维护市场秩序，促进经济发展。
然而，价格法律制度的制定需要充分考虑市场环境和经济形势，并与其他相关法律进行协调，以确保其有效性和一致性。
价格法律制度是一个国家经济体制中至关重要的组成部分，它是指用于调节和控制市场价格的法律和规定。
价格法律制度的目的是维护市场秩序，保护消费者利益，促进经济发展，实现资源的有效配置。
价格法律制度的核心是根据市场供求情况来确定价格。
在竞争市场中，价格由供求关系决定，通过供给者和需求者之间的相互作用来形成。
曼昆《经济学原理(微观经济学分册)》(第6版)课后习题详解(第6章--供给、需求与政府政策)
曼昆《经济学原理（微观经济学分册）》（第6版）第6章供给、需求与政府政策课后习题详解跨考网独家整理最全经济学考研真题，经济学考研课后习题解析资料库，您可以在这里查阅历年经济学考研真题，经济学考研课后习题，经济学考研参考书等内容，更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验，从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富，这或许能帮你少走弯路，躲开一些陷阱。
以下内容为跨考网独家整理，如您还需更多考研资料，可选择经济学一对一在线咨询进行咨询。
一、概念题1．价格上限（price ceiling）答：价格上限又称限制价格，指可以出售一种物品的法定最高价格。
如果价格上限高于均衡价格，这种价格上限对价格或销售没有影响，被称为没有限制作用的价格上限；如果价格上限低于均衡价格，则价格上限会导致经济偏离均衡状态，使得需求量大于供给量，引起短缺，这种价格上限属于有限制作用的价格上限。
政府解决供给不足主要有两种方法：配给制和排队。
在实行价格上限时还必然出现黑市交易。
在这样的政策下，得益的是能以低廉的价格买到商品的消费者，而生产者和买不到商品的消费者的利益则受到损害。
2．价格下限（price floor）答：价格下限又称支持价格，指可以出售一种物品的法定最低价格。
如果价格下限低于均衡价格时，这种价格下限对价格或销售量没有影响，可以称为没有限制作用的价下限；如果价格下限高于均衡价格时，价格下限会使得经济偏离均衡状态，最终价格等于价格下限规定的水平，供给量大于需求量，引起过剩，这种价格下限被称为有限制作用的价格下限。
许多国家实行的农产品支持价格和最低工资都属于价格下限。
就农产品支持价格而言，目的是稳定农业生产和农民的收入，有其积极意义，但这也导致了农产品过剩，不利于市场调节下的农业结构调整。
3．税收归宿（tax incidence）（深圳大学2009研）答：税收归宿是指税收负担的最终归属点或税负转嫁的最后结果。
它是关于税收负担分配的问题，指税收最终导致哪些人的福利损失，也就是税收最终由哪些人负担了。
支持价格又称最低价格或价格下限,是政府为了支持某一行业而规定的该行业产品的最低价格
支持价格又称最低价格或价格下限，是政府为了支持某一行业而规定的该行业产品的最低价格。
这一价格高于市场自发形成的均衡价格。
农产品保护价的利弊许多国家出于保护农业和扩大农产品出口的需要都对农产品实行保护价格或出口价格补贴。
在全球一体化的过程中，许多国家都关注农产品自由贸易问题，要求取消农产品的保护价格或出口价格补贴。
有的国家担心取消农产品保护价会对国内农业生产不利或有损于农民利益。
但更多的人认为，取消农产品保护价会更有利于农业的发展。
谁是谁非，读过本文对支持价格的分析，你就会自己作出判断。
支持价格又称最低价格或价格下限，是政府为了支持某一行业而规定的该行业产品的最低价格。
这一价格高于市场自发形成的均衡价格。
支持价格采取了多种形式。
在农业中支持价格曾得到广泛运用。
通常有两种作法。
一种是缓冲库存法，即政府或代理人按某种平价（或称保护价）收购全部农产品，以平价进行买卖，以使农产品价格由于政府的支持而维持在一定水平上。
另一种是稳定基金法，也由政府或其代理人按某种平价收购全部农产品，但并不按平价出售，而是在供大于求时低价出售，供小于求时高价出售。
这两种情况下农产品收购价格都稳定在政府确定的水平上。
各国对农产品平价，即支持价格的确定方法也不完全相同。
美国是根据平价率来确定支付价格。
平价率是农民销售农产品所得收入与购买工业品支持价格（包括利息、税款和工资）之间的比率，即工农业产品的比价关系。
美国以1910一1914年间的平价率作为基数来计算其他各年的平价率，按平价率来调整支持价格。
法国是建立由官员、农民、中间商和消费者代表组成的农产品市场管理组织。
由该组织确定目标价格（农民能得到的最高价格）、干预价格（支持价格）和门槛价格（农产品最低进口价）。
当农产品低于干预价格时，政府按这一价格收购全部农产品。
当农产品高于目标价格时，政府抛出或进口农产品。
法国95%左右的农产品都受到这种价格支持。
此外各国还有出口补贴等支持价格形式。
常识备考：区分最高限价和最低限价
常识备考：区分最高限价和最低限价常识备考：区分最高限价和最低限价7月4日，深圳发布《关于规范住房租赁市场稳定住房租赁价格的意见（征求意见稿）》（简称《意见》），向公众公开征求意见。
值得一提的是，《意见》提出，个人在政府租赁平台上签约且租金不高于指导价的，在2023年底前实行零税率。
这里涉及一个经济学知识最高限价最高限价，是指政府规定某种产品或服务的价格不得超过某个水平。
如规定某种医疗服务的价格不得超过80元。
最高限价一般适用于：（1）价格放开后，供不应求，价格猛涨，不利于生产和人民生活。
在价格上限以下，生产者、经营者、消费者可自行确定价格，属指导价格的一种形式。
（2）边远地区商业部门出售某些享受财政补贴的农业生产资料、工业消费品的销售价格，企业只能执行限价，无权变动。
属国家定价的一种形式。
（3）在国际贸易中，进口国政府对某些商品允许进口的上限价格。
实行最高限价的目的是为了保持市场物价的基本稳定，抑制某些产品的价格上涨，尤其是应对通货膨胀。
有时，为了限制某些行业，特别是一些垄断性很强的公用事业的价格，政府也会采用最高限价的做法。
政府制定最高价格的原因一般是出于对公平的考虑。
然而最高限价总是低于市场均衡价格，这样会打击产品供应方的积极性，最终导致供应短缺，变相涨价。
这种干预市场经济自由运行的行为，可能带来一些经济问题。
（1）基于“先来先得”的分配，可能引起排长队。
某些国家进行的经济改革允许价格上升，明显有利于降低或消除排队的现象，但同时使低收入的人生活非常艰难。
（2）政府被迫采用定量供应的制度，如为每一种配给的产品发给人们一定数量的配给票。
（3）最高价格的主要问题是可能出现黑市，顾客不能在合法市场中买到足够的东西，可能会转向黑市，用高昂的价格来购买。
与最高限价类似的概念最低限价最低限价，又称“保护价”，是国家用行政手段规定的价格下限，即规定价格不得低于某个水平。
政府制定最低价格可能出于以下原因：（1）保护生产者的收入。
政府管制价格带来什么
政府管制价格带来什么？通过对案例的分析，我们得到了一些认识。
政府再实施管制价格通常有以下三种形式：1，投资回报率价格管制2，最高上限或最低下限价格管制3，价格补贴市场机制在协调供求关系、配置经济资源等方面具有十分重要的作用，但是它也存在许多自身无法克服的缺陷，这就要求政府进行某些干预。
从微观的一方面来讲，政府可以实施管制价格。
那么政府实施管制价格的目的有哪些呢？1，防止或减少市场经济活动产生外在不经济问题。
2，政府通过价格矫正和改变市场机制的内在问题，发挥资源配置的统筹规划优势。
3，确保出售的商品和服务有一个“公平”的价格，使得竞争力有效促进市场机制积极发挥功能，避免一些行业产生恶性的价格竞争。
4，保障消费者福利此为政府管制的最终目的，以社会总体福利为准。
虽然政府的管制价格有着其美好的愿景，但它也同时带来了一些问题。
政府的管制价格不一定经济，它会增加一些经济、社会等各方面问题。
我们分析了一下它的经济后果。
如果政府实施最高上限价格管制制度，使得生产企业减少生产规模，会在均衡价格水平生产其均衡产量，会使得一些消费者消费不到或不够此类产品。
可能产生排队抢购产品等现象。
如果政府实施最低下限价格管制制度，在有利可图的情况下，一些企业扩大生产规模，更有些企业进入这个市场，使得生产的产品过剩，不利于资源的优化配置。
同样价格补贴使得形成不公平竞争，也使得影响社会整体的资源配置优化。
价格管制还会出现逃税，黑市交易，行贿受贿，贪污等各种现象。
如朝鲜存在的黑市交易，中国粮站贪污事件等。
这就会影响这个行业，以及经济的发展。
那么我们如何认识政府与市场，与企业的关系呢？市场是一种能够优化资源配置的体制，能够摆脱计划经济体制下的无效率，并能充分的调动市场主体的生产的积极性，但是市场不是万能的，市场也有其缺陷，在应对公共物品的供给、经济的周期波动、通货膨胀、外在效应及社会公平等问题上，就需要由政府来起作用，但是，有些市场解决不了的问题，政府也不一定能解决好，而且政府干预失败的代价更高、更可怕。
举例说明价格上限政策和价格的下限政策的利弊
举例说明价格上限政策与价格的下限政策的利弊？国家为达到一定的宏观目标,在商品价格上所采取的一系列方针、措施的总称。
社会主义国家的价格政策,就是国家为了发展社会主义经济,对国民收入进行有计划地分配与再分配的经济手段。
国家利用价格调节各个社会集团之间的经济利益,体现了国家、集体与个人之间在根本利益上相一致的社会主义关系。
政府实行最高新加的目的往往就是为了抑制某些产品价格上涨,尤其就是为了对付通货膨胀,有时为了限制某些行业特别就是限制一些垄断性很强的公用事业的价格,政府也会采取最高限价的做法。
其不良影响就是有如下几方面: 最高限价导致质量下降在供不应求的情况下,即使质量降低些,产品与服务照样能卖出去。
在追求利润的生产者不能提高价格的情况下,她们会为了降低成本而降低质量。
质量的降低也未就是为了故意降低货币成本,因为不愁销售,从而没有竞争压力,疏于管理也会导致质量下降。
在产品十分标准化的情况下,生产者虽不能降低产品本身的质量,但服务质量会降低,表现为服务态度恶劣。
限价必定导致黑市交易限价、对一种商品限价后,由于种种原因,买到这种商品的人未必真的迫切需要这种商品,有些更加迫切需要这种商品的人反而买不到。
这提供了黑市交易的基础。
那些没有用掉的配额、那些通过关系得到的产品与服务、那些排队成本较低人排队买来的产品会通过黑市交易转移到更需要这些产品的人手中。
仅就现有产品与服务的有效利用而言,黑市增加社会福利。
尽管黑市能增加社会福利,却不能合法存在,因为允许它合法存在,等于取消了限价。
限价导致变相涨价。
当政府限制了一种商品的价格时,生产者会在包装或其她方面做适当改动,借助新的产品名称绕过政府的限价。
由于这样做意味着不断改变包装设计,不断申请新产品,不断地邀请不管部门审批,从而就整个社会来说,这些产品的成本提高了,长期后果就是价格更高。
药品与医疗服务就就是一个例子。
在政府对一些常用药品限价之后,出现了很多成分几乎相同的新药,这些药的价格比限价前要高得多。
作图表示最高限价并说出其优缺点
作图表示最高限价并说出其优缺点
最高限价是指由政府制定的某一商品或服务的价格上限。
以下是关于最高限价的一些优缺点:
优点：
1. 保护消费者权益：通过限制商品或服务价格，可以确保消费者不会被高价垄断或恶意抬价。
这可以保护消费者的利益，确保他们能够购买到合理价格的商品或服务。
2. 控制通货膨胀：当商品或服务的价格超过市场供求平衡时，最高限价可以防止物价过快上涨，从而有助于控制通货膨胀。
3. 促进社会公平：限制商品或服务价格可以减少贫富差距，提高社会公平。
较低的价格可以使低收入人群更容易购买所需的商品或服务。
缺点：
1. 供应短缺：当价格被限制时，供应商可能会降低产量或退出市场，因为他们无法获得足够的利润。
这样会导致商品或服务的供应短缺，可能导致排队、抢购和黑市出现。
2. 资源浪费：最高限价可能会导致资源的低效利用。
由于限制了价格上涨的能力，供应商可能不愿意投入更多资源来生产商品或提供服务，从而降低了生产效率。
3. 市场失灵: 最高限价干预市场自由配置资源的机制，可能导致市场失灵。
市场无法自动平衡供求关系，长期存在最高限价可能会导致供需不平衡和市场扭曲。
供给、需求与政府政策
需求
0
75
125
冰淇淋蛋卷的数量
供给量
需求量
价格上限如何影响市场结果
价格上限的 影响
例如： 1970s的汽 油短缺
有限制作用 的价格上限 导致
配给
短缺，因为 QD > QS
例如：排长 队，卖者对 买者的歧视
举例： 石油生产线
经济学家谴责政府限制石油公司收取汽油价格。 1973年， OPEC 提高了全球市场上的原油价格，而原 油是生产汽油的主要投入品，因此，较高的原油价格减少 了汽油的供给。 影响长期石油生产的因素又是什么呢？
卖者得到的价格
0
向卖者征税使供
S2
给曲线上移，幅
度为税收量
S1
没有税收时的均衡
90 100
需求,
D1
冰淇淋蛋卷的数量
弹性和税收归宿
税收的影响是什么？ 税收抑制市场活动。 一个商品被征税，销售量减少。 买卖双方都承担税收负担。
图 8 工资税
工资
公司支付的工资 没有税收时的工资
工人得到的工资
冰淇淋蛋卷的价格
$4 3
(b)有限制作用的价格下限
过剩
供给 价格下限
均衡价格 0
80 需求量
需求
120 冰淇淋蛋卷的数量 供给量
价格下限如何影响市场结果
价格下限阻止供给和需求向均衡价格和均衡数量移动。 当市场价格冲击价格下限时，价格不再下降，市场价格最多降到价格下限。
价格下限如何影响市场结果
有限制作用的价格下限 导致 . . .
过剩，因为 QS > QD.
非价格的配给机制：使 用歧视性标准配给物品。
例子：最低工资，农产 品保护价格
价格控制政策
价格控制政策在市场经济中，价格控制政策是政府干预的一种手段，旨在通过调整商品或服务的价格来实现经济稳定和社会公平。
价格控制政策有着广泛的应用领域，涉及食品、能源、住房等多个方面。
本文将重点探讨价格控制政策的定义、类型以及其影响。
一、价格控制政策的定义价格控制政策是指政府通过设定价格上限或价格下限，并采取一定的监管措施来限制市场上商品或服务的定价。
价格控制政策主要是为了保护消费者权益，防止垄断行为，稳定物价，促进经济发展。
二、价格控制政策的类型1.价格上限政策价格上限政策是指政府规定某种商品或服务的价格上限，防止商家借机抬高物价，保护消费者利益。
例如，政府可以通过限制药品价格上涨来保障人民的基本医疗需求。
2.价格下限政策价格下限政策是指政府规定某种商品或服务的价格下限，防止价格过低导致供应紧张。
例如，政府可以通过保障农产品最低收购价，确保农民的合理利益，同时稳定市场供应。
3.价格调控政策价格调控政策是指政府根据市场供需情况，通过定期干预市场价格，调整价格水平。
这种政策常用于能源和公共事业等领域，以确保市场正常运转和公共利益的实现。
三、价格控制政策的影响价格控制政策的实施对经济和社会产生重要影响。
1.保护消费者权益通过价格控制政策，政府能够确保商品和服务的价格合理，防止垄断行为，保护消费者权益。
例如，政府规定公共交通价格合理，保证市民的出行权益。
2.促进资源优化配置价格控制政策可以引导资源的优化配置。
通过设定价格上限，可以鼓励企业提高生产效率，优化资源配置，促进经济发展。
例如，政府实行电价上限政策，能够激励企业节约用电，提高能源利用效率。
3.抑制通货膨胀价格控制政策对于抑制通货膨胀起到一定的作用。
当物价过高时，政府可以通过设定价格上限来使价格回归合理水平，稳定物价。
这样可以避免通货膨胀对经济的不利影响。
4.影响市场供需平衡价格控制政策的实施会对市场供需平衡产生影响。
当商品价格受到控制时，可能会导致供应不足或供过于求的情况。
最高限价和最低限价的例子
最高限价和最低限价的例子
最高限价最低限价是经济学中的术语，也是商业活动中常用的一种做法，它们分别是指制定上限价格和下限价格。
比如说，商家在出售某种商品时，可以设定一个最高限价，劝阻买家当价格高于此价格时仍然继续购买，而出售商品者可以设定一个最低限价，以使最终价格不低于此价格。
同时，最高限价最低限价也常用于外汇交易中，例如中国央行将外汇汇率设定为6.75-6.85，这便是一个最高限价和最低限价的设定。
最高限价最低限价的目的一般是为了控制物价，使得价格在正常范围内波动，保持市场的和谐秩序。
想象一下，如果没有最高限价，某种商品的价格将上涨到极高的水平，就连生活必需品也无法负担得起，从而导致消费困境，很明显更不利于经济发展和社会稳定。
同样，最低限价也是为了保障购买者，防止商家将物价定得过低，造成工资收入和商品价值抵消的现象，给购买者带来经济负担。
也就是说，最高限价最低限价的设置既是为购买者着想，也是为了维护市场正常秩序。
此外，最高限价最低限价也具有一定的灵活性，政府在设置时可以考虑不同情况，如生活节日，商家可以以高于最高限价的价格出售物品，或者在物价上升期间降低最低限价。
这种有效地限制价格调整范围，也是为了维持当前经济运行状况。
总而言之，最高限价最低限价是一种利用政府的管理措施，在一定程度上稳定了市场经济，有利于保护消费者的权益，从而实现社会稳定和经济发展的目的。
它也可以作为一种有效的管理理念，为社会找到更加和谐的状态。
价格控制政策对市场运作的影响
价格控制政策对市场运作的影响在市场经济中，价格是资源配置的重要信号，它反映了商品和服务的供求关系，引导着生产者和消费者的决策。
然而，为了实现某些经济、社会或政治目标，政府有时会采取价格控制政策，对某些商品或服务的价格进行干预。
这种干预对市场运作会产生深远的影响，既有积极的一面，也可能带来一些负面的后果。
价格控制政策最常见的形式是价格上限和价格下限。
价格上限是指政府规定某种商品或服务的价格不得超过某个特定水平，而价格下限则是规定价格不得低于某个水平。
价格上限政策在一些情况下可以保护消费者的利益。
例如，在住房市场，如果租金上涨过快，超出了大多数租户的承受能力，政府可能会实施租金上限。
这可以确保租户不会因为过高的租金而陷入困境，保障他们的基本居住权利。
在医疗领域，对某些基本药品设定价格上限，可以使更多的患者能够负担得起必要的治疗。
然而，价格上限政策也可能带来一些问题。
当价格被限制在低于市场均衡水平时，需求会增加，而供给会减少。
这可能导致短缺现象的出现。
以租金上限为例，如果租金被限制得过低，房东可能会减少出租房屋的供应，或者不再对房屋进行必要的维护和修缮，从而影响房屋的质量。
在药品市场，如果价格上限过低，制药企业可能会减少对某些药品的生产，或者降低研发投入，这可能会影响未来新药的开发和供应。
价格下限政策则通常是为了保护生产者的利益。
比如，在农业领域，政府为了保障农民的收入，会设定农产品的最低收购价格。
这可以防止农产品价格过低导致农民收入大幅减少，从而稳定农业生产。
但价格下限政策同样可能产生不利影响。
当价格被设定在高于市场均衡水平时，供给会增加，而需求会减少，可能导致过剩的情况。
过剩的农产品可能需要政府进行收购和储存，这会增加政府的财政负担。
而且，如果长期依赖价格下限政策，可能会使生产者缺乏提高生产效率和降低成本的动力，不利于产业的长期发展。
价格控制政策还可能对市场的效率产生影响。
在自由竞争的市场中，价格能够引导资源的有效配置，使生产要素流向最有价值的用途。
价格管制
P P1 P0
供给过剩
S
E D
0
Q1
Q0
Q2
Q
2、限制价格 —— 最高限价：政府为了防止生 、 最高限价： 活必需品的价格上涨， 活必需品的价格上涨，为其产品规定一个低于市 场均衡价格的最高价格。 场均衡价格的最高价格。
P S P0
例:
小麦是一种重要的农产品。 80年代， 小麦是一种重要的农产品。在80年代，小麦的市场的变化 年代 对于美国农民和农业政策有重大的意义。根据统计研究， 对于美国农民和农业政策有重大的意义。根据统计研究， 1981年小麦的供给曲线大致如下 Qs=1800+240P， 年小麦的供给曲线大致如下： 1981年小麦的供给曲线大致如下：Qs=1800+240P，小麦的 需求曲线为：Qd=3550-266P，计算得均衡价格为3.46美元。 3.46美元 需求曲线为：Qd=3550-266P，计算得均衡价格为3.46美元。 小麦的需求由两个部分组成： 国内需求和出口需求。 小麦的需求由两个部分组成： 国内需求和出口需求。到80 年代中期，国内需求上升了一点点，但出口需求急剧下降， 年代中期，国内需求上升了一点点，但出口需求急剧下降， 1985年 小麦的需求曲线为Qd=2850 194P。供给保持与1981 Qd=28501985年，小麦的需求曲线为Qd=2850-194P。供给保持与1981 年大体相同，由此我们可以求出均衡价格为1.80美元。 1.80美元 年大体相同，由此我们可以求出均衡价格为1.80美元。 那么1981年小麦的价格真的是3.46美元，并且在1985 1981年小麦的价格真的是3.46美元 1985年 那么1981年小麦的价格真的是3.46美元，并且在1985年 下降到1.80美元？ 1.80美元 消费者在1981年花了大约3.70美元, 1981年花了大约3.70美元 下降到1.80美元？不，消费者在1981年花了大约3.70美元,在 1985大约3.20美元 更有甚者，在这两年中， 大约3.20美元。 1985大约3.20美元。更有甚者，在这两年中，美国农场主每 生产者一单位就可获得4 美元以上的收入。为什么？ 生产者一单位就可获得4 美元以上的收入。为什么？因为美 国 政府支持小麦价格，并给予农场主补贴。 政府支持小麦价格，并给予农场主补贴。
最高限价和最低限价的例子
最高限价和最低限价的例子
最高限价和最低限价的概念可以追溯到上世纪50年代的美国，当时美国国会和美国联邦政府实施了一项名为《最高限价法》的法规，旨在控制特定行业的物价水平。
该法的实施使得经济形势变得比较稳定，避免了经济泡沫及不良的市场行为。
随着全球贸易的发展和经济的发展，最高限价和最低限价的概念也在不断发展和变化。
最高限价可以定义为政府对某个行业或者商品的定价上限。
最高限价可以防止生产者和商家把价格提高到一个不适当的地步，从而使消费者受益。
这也有助于保护消费者免受没有限制的价格抬头。
同时，最高限价可以稳定市场环境，从而避免价格的过度波动。
最低限价是政府对某个行业或者商品的最低定价。
最低限价可以保护消费者免受低价的危害，这也有助于促进行业及市场的稳定和发展。
它有助于保护本国的行业经济，防止商业公司使用不正当的商业手段把本国的产品价格拉低，从而损害本国的经济发展。
最高限价和最低限价都有自己的优点和缺点，因此政府在实施最高限价和最低限价时，要准确判断时机，避免出现严重的政策失误。
同时，政府应该控制日常的价格波动，以保护消费者的利益，确保国家经济的稳定。
目前，我国也拥有最高限价和最低限价的法律和政策，它们可以用来平衡市场经济磁针，避免市场供求失衡和价格过度波动。
我国政府已经采取一系列有效的措施，从而防止和控制奢侈品和人们日常用品等商品的价格上涨。
最高限价和最低限价是政府重要的宏观调控手段，政府必须科学地认识和管理这些政策，以免出现严重的失误。
只有通过实施合理的最高限价和最低限价政策，市场环境才可能稳定，从而让消费者能够以合理的价位获得优质的商品和服务。
价格控制政策对市场运作的影响
价格控制政策对市场运作的影响在市场经济中，价格是调节资源配置和供需关系的重要信号。
然而，为了实现特定的经济、社会或政治目标，政府有时会采取价格控制政策。
价格控制政策可以分为价格上限和价格下限两种形式。
价格上限是指政府规定某种商品或服务的最高价格，不得超过这个价格水平；价格下限则是规定最低价格，不得低于此价格销售。
这些政策的实施，对市场运作会产生多方面的影响。
价格上限政策在短期内可能会给消费者带来一定的好处。
例如，在住房租赁市场，如果政府设定了租金的上限，那么租房者可能会支付较低的租金，减轻他们的生活成本压力。
对于一些基本生活用品，如粮食、药品等，如果实施价格上限，能够保障低收入群体的基本生活需求，避免他们因价格过高而无法获得必要的商品和服务。
然而，价格上限政策也会带来一系列的问题。
首先，由于价格被限制在低于市场均衡水平的位置，会导致需求增加而供给减少。
以房租为例，租金上限使得房东的收益减少，他们可能会减少出租房屋的数量，或者降低房屋的维护和服务质量。
这会导致租房市场的房源短缺，一些潜在的房东可能会退出市场，从而加剧住房的供需矛盾。
其次，价格上限可能会导致黑市的出现。
当市场价格被人为压低，而需求又超过了合法供应时，一些供应商可能会在黑市上以高于上限的价格出售商品或服务。
这不仅扰乱了正常的市场秩序，还可能导致质量低劣的商品在黑市上流通，损害消费者的利益。
另外，价格上限政策还会抑制企业的创新和投资积极性。
由于价格受限，企业的利润空间被压缩，他们可能会减少对研发、设备更新和员工培训的投入，长期来看，这会影响行业的发展和竞争力。
与价格上限相反，价格下限政策旨在保护生产者的利益。
比如，政府为农产品设定价格下限，以确保农民能够获得合理的收入，从而维持农业生产的稳定。
在劳动力市场上，设定最低工资标准可以保障劳动者的基本权益，提高他们的生活水平。
但是，价格下限政策也并非没有弊端。
当价格下限高于市场均衡价格时，会导致供给过剩和需求不足。
最低限价最高限价原理
最高限价
最高限价（price ceiling）
最高限价是指政府对某种商品所规定的最高价格。
例如，纽约市的租金控制就规定了房租的上限。
最高限价是这一精神分裂症的结果之一.让我们分析这种政策的后果. 最高限价指政府规定某种产品或服务的价格不得超过某个水平,如规定某种医疗服务的价格不得超过80元. 有效的最高限价必定导致供不应求.这是因为,有效的最高限价必定低于自由市场价格.如果某种医疗服务本来的市场价格是每次100元,那么,价格不得超过120元的规定不会起作用,因为价格本来就不会超过100元....
最高限价是国家指导价的一种形式,是国家规定商品买卖的最高价格。
适用于以下情况:
1.限制市场商品零售价格上涨。
2.限制边远地区某些工业品的零售价格。
3.对进口商品实行最高限价。
4.浮动价的上限。
实行最高价格的目的:为了保持市场物价的... 基本稳定，保持人民生活的基本安定，并且体现国家的价格政策。
最低限价
最低限价又称“保护价”。
是指一国政府对某种进口商品规定的最低价格界限，即当进口货物的价格低于规定的最低价格时，则对其征收进口附加税或禁止进口。
这是一种非关税保护措施。
按照1981年正式生效的新估价法规（于关贸总协定东京回合签定）的要求，最低限价的估价方法在关贸总协定成员国中被禁止使用。
这是因为最低限价是对以成交价格为估价基础的估价制度的否定，违背了新法规确立的估价原则。
但是，在新估价法规议定书中，发达国家成员国对发展中国家成员国就这一问题作了让步，同意发展中国家在过渡时期内保留最低限价的做法，以缓和因实施新法规而引起的财政收入减少的矛盾。
政府限价政策探析
政府限价政策探析摘要：竞争性市场均衡价格是在市场上供求双方的竞争中自发形成的，它不仅具有良好的效率特性，还具有良好的公平特性。
面对一些过高或过低的市场价格，政府采用了限价政策来直接进行干预，但结果证明，这样不仅不利于维护正常的市场竞争秩序，更不利于政府公共政策目标的实现。
关键词：竞争性市场均衡价格最高限价最低限价近年来，很多关系民生的基本需求品价格的不断上涨，使得政府不得不采用行政干预的手段直接限价，而面对一些消费品价格的持续低迷，我国政府又对这种产品的收购价采取了保护政策，制定了最低限价。
这些政策乍看上去是在为百姓谋福利，然而通过运用经济学的相关理论加以思考分析，我们会发现，这些做法在很大程度上会与政府的政策目标背道而驰。
一、竞争性市场均衡价格竞争性市场均衡价格是在市场上供求双方的竞争中自发形成的，是在市场上众多的供给者与需求者在博弈后达成的共识，因此，市场竞争使市场价格稳定于均衡价格，它消除了来自垄断市场的偏见，不仅具有良好的效率特性，还具有良好的公平特性。
竞争性市场达到均衡时，要具备一些基本条件：对消费者来说，应该在其预算约束下实现了效用的最大化；对企业来说，在生产技术约束下实现了利润的最大化，市场实现了出清，也就是市场供给等于需求。
在这样的状况下形成的均衡价格是商品的供给曲线与需求曲线相交的价格，也就是商品的供给价格与需求价格相等时的价格。
在市场上，由于供给和需求的相互作用，市场价格趋向于均衡价格。
如果市场价格高于均衡价格，则市场上会出现超额供给，就会使市场价格趋于下降；反之，超额需求则会使市场价格趋于上升直至均衡价格。
因此，均衡价格在一定程度上反映了市场经济活动的内在联系，特别是均衡价格理论中关于供给价格弹性和需求价格弹性的分析，对企业的生产经营决策有着重要的使用价值。
二、政府干预市场价格通过以上分析，我们可以看出，竞争性市场均衡价格是市场自发形成的，而由于产品供不应求，市场价格就会自动上涨，人们对一些生活必需品开始怨声载道的时候，政府便采取一些限价政策来试图抑制不断上涨的价格，但是这样做真的能够实现公共政策的良好初衷吗？（一）对政府最高限价政策的分析近年来，房价的不断高涨使得很多人都掏空了腰包买不起房，于是人大代表及有关政府部门一直提倡采取干预，政策制定住房交易的最高限价，“限价房”顿时成为百姓们关注的热点问题。
2018年经济学原理微观经济学分册课后练习题6_真题-无答案
2018年经济学原理（微观经济学分册）课后练习题6（总分120,考试时间120分钟）概念题1 .价格上限(price ceiling)2. 价格下限(price floor)3. 税收归宿(tax incidence)复习题4. 举出一个价格上限的例子和一个价格下限的例子。
5 .什么引起了一种物品的短缺?是价格上限还是价格下限?用图形证明你的答案。
6. 当不允许一种物品的价格使供给与需求达到平衡时.配置资源的机制是什么？7. 解释为什么经济学家通常都反对价格控制。
8. 假设政府取消向一种物品的买者征税，而向这种物品的卖者征同样的税。
税收政策的这 种变动如何影响买者为这种物品向卖者支付的价格、买者所支付的（包括税收在内的）货币量、卖者得到的（扣除税收的）货币量以及销售量？9. 一种物品的税收如何影响买者支付的价格、卖者得到的价格以及销售量？10. 什么决定了税收负担在买者与卖者之间的分配?为什么？快速单选11. 当政府设置限制性价格下限时，它会引起（ ）。
供给曲线向左移动 需求曲线向右移动物品短缺物品过剩12. __________________________________________ 在有限制性价格上限的市场上，价格上限上升会 ___________________ 供给量,少 _______ o ( )A. 增加；减少；过剩A. B. C. D. _______ 需求量，并减B.减少；增加；过剩C.增加；减少；短缺D.减少；增加；短缺13.对一种物品向消费者征收每单位1美元的税收相当于（ ）。
A.向这种物品的生产者征收每单位1美元的税收B.对这种物品的生产者支付每单位1美元的补贴C.使该物品的每单位价格提高了1美元的价格下限D.使该物品的每单位价格提高了1美元的价格上限14.以下哪一种情况会增加供给量，减少需求量，并提高消费者支付的价格?( )A.实施限制性价格下限B.取消限制性价格下限C.把税收加在生产者一方D.取消对生产者征税15.以下哪一种情况会增加供给量，增加需求量，并降低消费者支付的价格?( )A.实施限制性价格下限B.取消限制性价格下限C.把税收加在生产者一方D.取消对生产者征税16.在咖一种情况下，税收负担主要落在消费者身上?( )A.向消费者收税B.向生产者收税C.供给缺乏弹性.需求富有弹性D.供给富有弹性，需求缺乏弹性问题与应用17.古典音乐的爱好者说服了国会实行每张门票40美元元的价格上限。
限价政策对楼市的影响
限价政策对楼市的影响近年来，随着城市化进程的不断推进，楼市的火爆成为社会关注的焦点。
为了有效控制房价，政府普遍采取了限价政策。
限价政策是指政府对楼市进行价格干预和管制，通过设定房价上限来控制楼市价格波动。
本文将探讨限价政策对楼市的影响及其带来的利弊。
一、政策对楼市价格的影响限价政策的主要目的是控制楼市价格的上涨趋势。
政府设定了房价上限，防止房地产市场过热，防范金融风险。
通过限制价格上涨，政策可以一定程度上减轻人们的购房压力，降低房屋购买成本，提高购房的可及性，进而推动楼市的稳定发展。
其次，限价政策对于抑制投机行为和调控楼市波动也起到一定作用。
一些投机客和炒房者常常通过买入低价的商品房，再快速转售获利，导致楼市价格过快上涨以及市场波动。
限价政策的出台可以抑制这种投机行为，使房屋的交易过程更加稳定和规范，减少市场风险。
二、政策对购房者的影响对于购房者而言，限价政策的出台对他们的购房心态和实际购买力产生巨大影响。
首先，限价政策使得购房者对于购房价格有了明确认知，他们知晓政府设定的价格上限，并在此基础上进行购房决策。
这种透明度提高了购房者的购买信心，减少了购房决策的不确定性。
其次，限价政策对购房者的实际购买能力产生了影响。
由于政府设定价格上限，购房者的购买能力在一定程度上得到了提升。
不少中低收入群体由于房价的上涨而无法负担得起房屋，限价政策的出台为这些人群提供了较为公平的购房机会。
然而，限价政策也对购房者带来了一定的负面影响。
政府限制了价格上涨，一些投资者可能会退出市场，导致市场供应减少，房屋稀缺，从而推高房屋的二级市场价格。
购房者在供求矛盾的压力下，可能需要进行更高的购房出价，增加了购房的成本压力。
三、政策对楼市供应和土地市场的影响限价政策对楼市供应和土地市场也产生较大的影响。
首先，限价政策可能导致房地产开发商的意愿减弱。
在政府设定的价格上限下，开发商的利润空间受到一定限制，其盈利能力受到影响。
部分开发商甚至可能选择暂停开发或转向其他行业，导致楼市供应减少，进一步推高房价。
利用供给需求模型说明价格上线和下线对市场代开的影响
利用供给需求模型说明价格上线和下线对市场代开的影响01需求与供给，决定的价格供需理论是一个经济学的模型，是说在竞争性市场中，供给与需求的相对稀缺性，决定了商品的价格与产量。
这种供需关系是通过价格与竞争自我调节的现象，就是亚当斯密在《国富论》里面所说的那个著名的：看不见的手。
网上曾出现过一篇题为《淘宝不死，中国不富》的文章，大致是说淘宝让商家们进行惨烈的拼价，看谁卖价低！然后有些不在优化排名内的店家，会死的很惨！但如果你能理解了供需关系的原理，就不会这么理解了，很多淘宝店铺赚不到钱，不是因为淘宝的原因，而是供需关系不平衡！例如：一家淘宝商铺卖爆款口红，销量供不应求。
你很快就会发现，很多同行或外行看到赚钱的机会，就会一拥而上快速复制，导致到处都是同款口红，供给极大的增加了，结果需求减少！那么商家就会想办法把库存尽快处理掉，所以价格就会压低，最后各路商家就开始拼价格。
小编此前写过一篇《从三个行业分析“以价换量”这把双刃剑》如何维系价格和市场平衡，才是“量”与“价”最关键的博弈。
决定需求的因素有很多，它们对需求的影响都各不相同，例如：1、商品本身价格：价格越高，需求量越小。
2、可替代品价格：例如馒头就是烙饼的替代品。
3、可互补品价格：例如牙膏和牙刷一起销售。
4、消费习惯偏好：如果你经常使用某品牌的商品，即使价格提高，你可能仍会购买原来的商品。
例如苹果手机，因为习惯iOS系统所以会继续选购。
02猪肉价格高引发鸡蛋需求旺2019年猪肉站在风口，飞上天了！而鸡蛋作为猪肉替代品，成为市民畜产品消费的增长点，需求旺盛；加之蛋鸡存栏量较历史同期水平偏低，导致鸡蛋价格持续高位运行。
而猪肉、牛羊鸡肉类与鸡蛋价格的正向相关性较高，而且人们为了保证动物蛋白的摄入，会倾向于增加性价比更高的鸡蛋消费量。
在需求增长而供给与库存短期内下降的背景下，短期内便宜的猪肉似乎都不会出现。
所以未来一段时间，人们对鸡蛋的消费需求仍会持续旺盛，鸡蛋价格可能仍将保持高位。
3 价格政策
总结
支持价格一定>均衡价格 限制价格一定<均衡价格
练习
第二章 需求和供给分析
1．假定政府以法律形式规定木匠工资每小时不能低于 ． $50。这种价格管制被称为：。 。这种价格管制被称为：。 A 价格上限 B 价格下限 C 工资补贴 D 均衡价格。 均衡价格。 2．政府为了扶持农业，对农产品采取价格支持。政府 ．政府为了扶持农业，对农产品采取价格支持。 要维持支持价格，应该采取下面的相应措施：（ 要维持支持价格，应该采取下面的相应措施：（ ） A． 增加对农产品的税收。 B．实行农产品配给制。 ． 增加对农产品的税收。 ．实行农产品配给制。 C．收购过剩的农产品。 ．收购过剩的农产品。 3．政府把价格限制在均衡水平以下可能导致（ ） ．政府把价格限制在均衡水平以下可能导致（ A．黑市交易。B．大量积压。C．买者买到了希望购 ．黑市交易。 ．大量积压。 ． 买的商品。 买的商品。 4．政府把价格提高到均衡水平以上可能导致（ ） ．政府把价格提高到均衡水平以上可能导致（ A．黑市交易。B．大量积压。C．卖者卖出了希望出 ．黑市交易。 ．大量积压。 ． 售的商品。 售的商品。
第二章 需求和供给分析
第五节价格政策 第五节价格政策 Price controls
1.支持价格【最低限价】 floor） 1.支持价格【最低限价】（Price floor） ： 支持价格 政府为了扶植某一行业的生产而规定的该行 业产品的最低价格。 业产品的最低价格。 支持农产品的作用 稳定农业生产，调整农业结构； 稳定农业生产，调整农业结构；扩大农 业投资。以保障粮食安全； 业投资。以保障粮食安全；
P
措施：政府实行配 措施： 给制。 给制。政府直接控 制总需求， 制总需求，避免物 价大幅度上涨
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
举例说明价格上限政策与价格的下限政策的利弊？
国家为达到一定的宏观目标,在商品价格上所采取的一系列方针、措施的总称。
社会主义国家的价格政策,就是国家为了发展社会主义经济,对国民收入进行有计划地分配与再分配的经济手段。
国家利用价格调节各个社会集团之间的经济利益,体现了国家、集体与个人之间在根本利益上相一致的社会主义关系。
政府实行最高新加的目的往往就是为了抑制某些产品价格上涨,尤其就是为了对付通货膨胀,有时为了限制某些行业特别就是限制一些垄断性很强的公用事业的价格,政府也会采取最高限价的做法。
其不良影响就是有如下几方面: 最高限价导致质量下降
在供不应求的情况下,即使质量降低些,产品与服务照样能卖出去。
在追求利润的生产者不能提高价格的情况下,她们会为了降低成本而降低质量。
质量的降低也未就是为了故意降低货币成本,因为不愁销售,从而没有竞争压力,疏于管理也会导致质量下降。
在产品十分标准化的情况下,生产者虽不能降低产品本身的质量,但服务质量会降低,表现为服务态度恶劣。
限价必定导致黑市交易限价、
对一种商品限价后,由于种种原因,买到这种商品的人未必真的迫切需要这种商品,有些更加迫切需要这种商品的人反而买不到。
这提供了黑市交易的基础。
那些没有用掉的配额、那些通过关系得到的产品与服务、那些排队成本较低人排队买来的产品会通过黑市交易转移到更需要这些产品的人手中。
仅就现有产品与服务的有效利用而言,黑市增加社会福利。
尽管黑市能增加社会福利,却不能合法存在,因为允许它合法存在,等于取消了限价。
限价导致变相涨价。
当政府限制了一种商品的价格时,生产者会在包装或其她方面做适当改动,借助新的产品名称绕过政府的限价。
由于这样做意味着不断改变包装设计,不断申请新产品,不断地邀请不管部门审批,从而就整个社会来说,这些产品的成本提高了,长期后果就是价格更高。
药品与医疗服务就就是一个例子。
在政府对一些常用药品限价之后,出现了很多成分几乎相同的新药,这些药的价格比限价前要高得多。
限价导致腐败。
限制价格不就是单靠颁布一项法令就可以实现的。
这就是因为,有效的限价导致短缺,而有些较为迫切需要这种商品的人愿意出更高的价格。
如果没有其她配套措施,最高限价的法令只不过不允许公开涨价,那么,迫切需要而愿意支付较高价格的人就会暗中向卖者支付较高价格。
当人们不愿意让“黑心的”的生产者暗中“受贿”时,她们寄希望于清廉的政府官员,所以最高限价几乎必定会导致政府配给。
然而,政府官员又如何配给短缺的商品呢？又怎么保证没有人向掌管配额的官员行贿呢？那些正当得到但没有用掉的配额就是白白浪费掉呢？还就是允许自由交换呢？如果允许自由交换,我们又如何保证进入市场的物品就是正当的配额,而不就是通过官员倒卖出来的？所以,要真正实现限价就需要一些价格执法机构,在实行配额制的情况在实行配额制的情况还需要一个掌管配额的机构。
◎价格下限就是某种物品或劳务法定的最低价格。
最低工资就是一个例子。
如果价格下限高于均衡价格,供给量则大于需求量。
下面以房地产价格来说明:
一般来说,影响房价走势的因素有三个:成本、需求与竞争。
先说竞争。
房地产业的地域性很强,不同地方的房价差别很大,因此,房地产市场很少发生价格战。
不过,在通胀趋于严重时期,急于将房子卖出去的变现心里也会引起不同房地产商之间的竞争,特别就是在那些实力不济的开发商间更易出现竞争行为。
再从成本来瞧。
理论上讲,成本的上升,将会支撑整体房价一直呈稳步上升的趋势。
但具体到此轮通货膨胀,价格上涨比较快的,主要就是消费品,至于土地成本,随着国家严控土地“闸门”,可出让的土地数量会减少,地价会有所上升。
但考虑到很多开发商囤积了大批土地,而且一般地段拿地的价格普遍来说相对很低,土地成本对房价的影响不会很大。
与成本决定价格的下限相反,需求决定价格的上限。
但在住房需求中,投资性需求、改善住房条件的需求也会促使房价走高,但涨幅有限。
投机性需求就是推动中国各大城市房价持续走高的“元凶”。
但也要瞧到,“成也萧何,败也萧何”,当国家紧缩银根、打击炒房时,投机性需求的消退有可能引发楼市成交量的萎缩,从而使房价出现下降。
今年以来,面对着不断攀升的房价与物价,央行进行了5次加息,10次提高商业银行存款准备金率,此外,还提高了第二套住房贷款的首付比例。
加息会增加房地产企业的财务费用,促使其加快资金回笼,也会增加购房者的贷款利息,抑制需求。
同时也会增加炒房者的融资成本,使其价格预期改变。
对一些实力不逮的炒房者,这将就是釜底抽薪之举。
提高第二套房的贷款首付比例,而且把第二套住房界定为以家庭为单位,无论对投资还就是投机者都会产生资金压力。
就需求而言,在通货膨胀时期,出于保值增值的需要,一部分人会选择投资房地产,再加上人民币升值与利率提升可能引来国内外资金进入房地产市场,从而客观上有可能推高房价。
但就是,严厉的信贷紧缩政策对一般民众的购房需求尤其对炒房者就是一个沉重的打击,而在投机性需求主导中国当前房地产市场的情形下,其对房价的影响或许要超过人民币升值带来的房价上涨。
因此,房地产价格的走势取决于上述几大因素互相制约与平衡的结果。
就目前来瞧,尽管结构性通胀有向全面通胀演变的趋势,生产资料价格会进一步上涨,人民币有可能加速升值,这些都会促使房价上涨,但就是,全面通胀或其预期也会使得整个社会笼罩在其阴影下,从而导致消费者的消费信心下降。
另外,全面通胀有可能引起国家更严厉地紧缩信贷,这些都会对需求尤其就是投机性需求以沉重打击。
此时如果有大量的经济适用房、限价房以及90平方米以下的房屋上市,商品房市场的有效供给将逐步增多,房地产市场极可能随时改变走势,掉头急转直下进入下行通道。
在目前的通货膨胀时期,这种可能性就是存在的。