反向保理案例
鲁信惠金“供应链+反向保理”放大普惠金融辐射圈
聚焦改革·助力发展632023年1~2月·山东国资鲁信惠金“供应链+反向保理”放大普惠金融辐射圈□ 本刊记者 巩聪聪党的二十大报告明确要求,支持中小微企业发展。
作为普惠金融的重要实现形式,商业保理是助力中小微企业破解融资难题,进而保障产业链稳定的有效路径。
作为省属骨干金融企业鲁信集团旗下普惠金融业务的重要运营主体,山东省鲁信惠金控股有限公司(以下简称“鲁信惠金”)在商业保理业务领域拥有丰富的实操经验。
特别是近年来,鲁信惠金创新运用“供应链+反向保理”业务模式,有效化解了传统保理业务中存在的确权难、风险大、再融资受限等痛点,蹚出了一条持续放大普惠金融辐射圈的创新发展之路。
反向保理,盘活核心企业信用资源2022年12月2日,鲁信惠金旗下山东省鲁信商业保理有限公司(以下简称“鲁信保理”)和山东鲁信金控供应链管理合伙企业(以下简称“鲁信供应链”)携手向温州晨弘供应链有限公司(以下简称“晨弘供应链公司”)提供2000万元“供应链+反向保理”融资服务,助力企业开展绿色技术创新。
晨弘供应链公司多年来深耕林业产品供应链业务,通过国内、国际多渠道采购辐射松原木等木材,并往下游销售。
在以中国林产品集团有限公司(以下简称“林产品集团”)为核心企业的原木产业链中,晨弘供应链公司承担着上游原料供应商的角色。
“面对严峻复杂的国内外经济局势和疫情反复的压力,鲁信惠金对中小微企业的支持无疑为我们注入了一剂强心针。
”晨弘供应链公司业务负责人汤罗楠表示,“特别是反向保理的贴心操作,让我们感受到政府对中小微企业的支持真正落到了实处,这对增强我们民营企业的经营信心至关重要,我们对这种雪中送炭的举动深表感谢。
”鲁信惠金总经理助理、鲁信保理总经理毛竞远向记者介绍:“所谓反向保理,是相对于传统保理即正向保理而言。
在核心企业地位突出的供应链金融中,正向保理又称卖方保理,由卖方即债权人发起保理业务申请,将其应收账款直接转让给保理商,保理商向其提供资金融通等服务。
反担保的经典案例反担保书
反担保的经典案例反担保书
反担保是指债权人为了确保债务得到履行,在债务人无法偿还债务时,可以通过仲裁、诉讼等方式,对债务人的财产进行查封、拍卖等处置,以获取债权的一种安全措施。
以下是一些经典的反担保案例和反担保书的例子:
1. 案例一:某公司向银行贷款,签订了一份借款合同,其中约定了一栋房产作为担保物。
该房产为债务人的个人财产,一旦债务人无法偿还债务,银行可以通过仲裁或诉
讼程序,将该房产查封并拍卖,将所得款项用于偿还债务。
反担保书的例子:
本人(债务人)同意将位于XXX地的房产作为本次借款的反担保物,一旦本人无法按
照借款合同的约定偿还债务,同意银行以查封、拍卖等方式处置该房产。
本人保证该
房产的所有权是合法、有效的,不存在任何权属纠纷。
2. 案例二:某公司与供应商签订了一份货物采购合同,并以该合同为基础向银行申请
了信用额度。
为了确保供应商在交付货物后能够按时收到款项,公司同意将公司名下
的银行存款作为担保物,一旦公司无法按照合同约定支付款项,供应商可以要求银行
冻结公司的银行账户,并从中提取款项。
反担保书的例子:
本公司同意将名下位于XXX银行的账户作为本次采购合同的反担保物。
一旦本公司无
法按照合同约定支付款项,同意供应商要求银行冻结账户,并提取款项以弥补损失。
同时,本公司保证账户内资金来源合法、有效,并不存在任何纠纷。
需要注意的是,不同的反担保情况下,反担保书的具体内容和格式可能会有所不同。
在实际操作中,建议当事人根据具体情况与相关专业人士(如律师、银行业务人员等)进行咨询和讨论,以确保反担保的有效性和合规性。
反向保理案例范文
反向保理案例范文反向保理是指中方企业通过与海外银行签署保理协议,将海外供应商的应收账款转让给该银行,由该银行向中方企业提供融资支持。
这种融资方式是一种非传统的融资手段,适用于国内企业与海外供应商之间存在应收账款的情况。
以下是一个反向保理案例的详细描述。
制造业公司(中方企业)与一家海外供应商签订长期采购合同,合同规定中方企业每个季度从该供应商处购买产品,价值约为1000万美元。
根据合同的付款条款,中方企业可以选择一次性全额支付或按照发货数量和金额分期支付。
由于公司资金链紧张,为了降低资金压力,中方企业考虑了反向保理作为融资解决方案。
中方企业与一家国际知名银行达成了反向保理协议。
根据协议,该银行同意为中方企业提供融资支持,并接收海外供应商的应收账款。
整个反向保理的流程如下:1.中方企业与海外供应商签署采购合同,并确定了一定的信用额度。
合同明确规定了供应商应收账款的支付条件和期限。
2.中方企业将与供应商签订的可转让的应收账款转让给银行。
该银行成为了应收账款的承购者,并在合同期限内对应收账款进行融资。
中方企业可以通过向该银行出售应收账款,获得一部分的预付款,以便继续经营业务。
3.银行根据中方企业提供的应收账款进行信用评估,并通过向中方企业提供贷款的方式,向中方企业提供资金。
该资金可以用于支付海外供应商的应收账款。
4.中方企业根据采购合同的规定,按照约定的时间向海外供应商支付应收账款。
在这个案例中,通过反向保理,中方企业可以从银行获得必要的资金支持,以满足其支付海外供应商的需求。
中方企业能够将应收账款转让给银行,从而快速获得资金,并减轻了其支付压力。
同时,通过与国际知名银行合作,中方企业可以获得更有竞争力的融资成本和更灵活的融资方式。
值得注意的是,反向保理案例的成功与否取决于中方企业与海外供应商之间的良好合作关系,以及银行对中方企业的信任程度。
中方企业需要确保与供应商之间的合同条款明确,并遵守合同规定的支付条件和期限,以保持供应链的稳定。
反向保理不融资业务会计分录
反向保理不融资业务会计分录
【原创版】
目录
1.反向保理不融资业务的概念
2.反向保理不融资业务的会计分录
3.反向保理不融资业务会计分录的实例
正文
一、反向保理不融资业务的概念
反向保理不融资业务,是指企业将其应收账款出售给保理公司,以获得短期资金融通。
与传统保理业务不同,反向保理不融资业务中,保理公司不承担买方的信用风险,也就是说,如果买方无法按期支付货款,保理公司无需承担任何责任。
二、反向保理不融资业务的会计分录
1.销售应收账款
借:应收账款
贷:销售收入
2.支付保理手续费
借:财务费用
贷:应收账款
3.回购应收账款
借:应收账款
贷:财务费用
三、反向保理不融资业务会计分录的实例
假设一家企业 A,其销售了一批商品给企业 B,产生了 100 万的应收账款。
企业 A 与保理公司 C 签订了反向保理不融资协议,将这 100 万的应收账款出售给保理公司 C,获得了 90 万的短期资金。
同时,企业A 支付了 2 万的保理手续费。
银行的反向保理操作模式
深创保理公司:按照保理申请人的不同,保理可分为正向保理和反向保理。
正向保理:是扌旨由应收账款债权人向保理商提出应收账款转让申请的保理。
反向保理:是抬由应收账款债务人向保理商提出应收账款转让申请的保理。
平安银行:反向保理K产品介绍反向保理是抬在买家(核心企业)资信水平很商.愿意向我行推荐供应商和提供应收账款信息•并承诺付款锁定的情况下.对以这些买家为付款人的应收账款或者订的.银行直接发放融资。
反向保理线上化模式是抬通过线上供应链金融系统•核心企业可通过女种形式提供供应商应收账款(发票)信息、供应商可在线完成应收账款转让及融资中请等操作、银行系统自动完成转让审核、融资在线发放及回款资金处理。
2、产品特点与优势2.1审批便捷:1、核心企业推荐的供应商直接达到银行授信客户准入条件.对供应商仅作基本资质审査.降低准入门槛:2、根据买、卖双方之间的交易规模,分配确定卖方的保理融资额度:3、供应商单笔出账无须提供纸质发票、合同作为贸易背景资料.买方认定的应收账款即认为是可接受的。
2・2效率髙:1. 额度审批快,时效性强2. 核心企业应付款(发票)信息在线直接导入,供应商单笔出账无需提供任何材料,只需在网银上勾选拟融资发票并提交申请.银行在线进行岀账审核并完成放款.时间以分钟讣:3. 核心企业回款后.系统自动完成淸分.核销、还款,快捷准确。
2・3信息透明:1、供应商对干发票状态、出嫌流程.回款处理等情况可在线实时査询.全面車控:2、核心企业可实时学握供应商授信使用情况及融资发票信息,增强对供应商的了解:3、提供融资.应收账款等多项自动倾警提皑.客户可提前进行资金的准备,有效避免逾期情况的发生。
3、开办流程lx银行与核心企业达成支持供应商融资合作总向:2、银行为核心企业孩定间接额度.双方签署《供应商保理业务合作协议》(线上化版):3、银行为供应商核定直接授信额度:4、银行与供应商签署《国内保理业务合同》(线上化版)、《承诺函一供应商线上保理业务》及《线上供应链金融系统使用协议》5、供应商注册成为银行企业网银正式用户.申请开通线上供应链金融服务。
反向保理ppt(与“保理”相关文档)共22张PPT
反向保理业务介绍
保理分类
明保理
暗保理
正向保理
反向保理
有追索保理
无追索保理
操作难点:
应收账款真实性难以核实;债权转让通知难以实现;债权转让难以取得买家确认;应收账款债权人生产能力难以核实;应收账款到期回款很难直接回到保理公司,难以监管回款。
正向保理的操作难点
反 向 保 理
对核心企业进行风险的评估,而不是根据供应商的信用评级。由于买家信誉良好,这可降低保理商的风险,同时使得供应商的 成本降低。
业务选择
业务选择
产业链条
核心企业
行业
新能源汽车的发展将带动一条崭新的产业链条,涉及上下游众多领域
新能源汽车产业链
业务选择-案例
2010
2011
2012
2013
新能源汽车销量/辆
4737
8159
12791
17642
纯电动(EV)
3956
5579
11375
14604
混动车(HEV)
781
2580
1416
供应商
核心企业(买方)
保理公司
1 签订协议
反向保理风险及控制
加强对核心企业考察
建立供应商的准入制度
加强对实际发生业务的监控
通过对供应商的科学评估,可以帮助核心企业把潜在的不良成员剔除出去,保证供应链的健康发展,也间接保证自己的资金安全。
可以加强与物流公司之间的合作,利用物流公司所掌握客户及货物第一手资料的优势,对其发货等流程进行核实; 通过对企业进行实地考察,时刻关注企业在经营状况等方面的变化以及这些变化可能对二者合作关系的影响。
704
5600
40000
国内反向保理业务操作案例
国内反向保理业务操作案例一、词语解释(一)国内反向保理业务:是以承租人与出租人建立融资租赁售后回租业务的基础上,银行认可承租人为买方、出租人为卖方,在应付账款无争议的前提下,银行占用承租人授信额度,为出租人提供无追索权的应收账款融资。
(二)国内反向保理业务买方额度:是银行应出租人的申请为特定的承租人核定的信用担保额度。
该额度可以是一个可循环使用的额度,也可以是针对某一单笔交易的额度。
(三)应收账款转让金额:银行依租赁合同约定向承租人收取的售后回租租金,即本金与利息之和。
(四)单据:指基于租赁公司与承租人之间的租赁合同,并为履行该合同之目的,表明合同项下买卖双方债权债务关系、符合本合同项下国内反向保理服务的办理条件的各种交易凭证,包括但不限于租赁合同及附表、发票(如增值税发票)等产生的各种应收账款证明。
(五)追索权:分为对出租人的追索权和对承租人的追索权。
对出租人的追索权,是指因租赁合同项下发生贸易争议/交易纠纷或租赁合同承租人信用风险以外的任何原因而导致承租人拒绝付款或拖延付款,银行有权向出租人行使追索权。
(六)承租人信用风险:由于承租人经营问题、财务状况恶化导致其无法按照商务合同的约定按时按额付款的风险。
二、 交易结构首先,承租人与出租人签订融资租赁售后回租合同,租赁公司将所有应收租金全部转让给承租人授信银行。
由银行占用承租人相应品种的授信额度,为出租人提供无追索权的应收账款融资。
承租人按季支付租金,租赁公司按季支付银行贷款利息。
承租人可选择一次性还本、按季付息;或按季还本付息。
三、 资金流入、流出 1、资金流入图:2、资金流出图:四、 需要签发的法律文本(一)承租人和租赁公司签订《融资租赁售后回租合同》; (二)承租人与银行签订: 1、 《国内反向保理业务协议书》 2、 《应收账款转让通知书》 3、 《应收账款转让确认书》 (三)租赁公司与银行签订: 1、《国内反向保理业务融资申请书》 2、《国内反向保理业务合同》 3、《卖方信息表》4、《债权转让书》(抽屉协议)5、《应收账款转让登记协议》6、开立保证金监管账户,签署《申请开立保证金账户协议》(四)承租人、出租人与银行签订《融资租赁项目合作协议》(即三方合作协议)五、收益来源1、首先利用融资租赁售后回租利率与银行贷款利率之间的利差扣减相应成本(项目所产生的各项税费)后形成的收益;2、以增值税抵扣部分作为手续费收入所形成的收益。
反担保法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介甲公司(以下简称“甲方”)与乙公司(以下简称“乙方”)签订了一份购销合同,约定甲方向乙方购买一批货物,总价为1000万元。
为确保合同的履行,乙方要求甲方提供担保。
甲方找到丙公司(以下简称“丙方”)作为担保人,丙方同意为甲方提供担保。
为确保丙方的权益,乙方要求丙方提供反担保。
双方签订了一份反担保合同,约定丙方以其拥有的1000万元银行存款作为反担保物。
合同签订后,甲方未能按约履行合同,乙方遂向法院提起诉讼,要求甲方支付货款及违约金。
法院判决甲方败诉,并要求甲方支付货款及违约金共计1100万元。
甲方无力支付,法院遂查封了丙方提供的反担保物。
二、争议焦点1. 反担保合同是否有效?2. 法院是否有权查封丙方的反担保物?三、法律分析1. 反担保合同的有效性根据《担保法》第17条规定:“反担保是指担保人为债务人提供的担保,以担保人提供的财产或者其他权利作为反担保物的,担保人与债务人之间应当签订反担保合同。
”本案中,丙方与乙方签订的反担保合同符合法律规定,因此反担保合同有效。
2. 法院查封反担保物的合法性根据《担保法》第17条规定:“反担保物应当由担保人提供,担保人应当向反担保人提供相应的证明。
”本案中,丙方以其拥有的1000万元银行存款作为反担保物,并提供了相应的证明。
因此,丙方提供的反担保物合法。
根据《担保法》第18条规定:“担保物应当由担保人占有。
反担保物由反担保人占有的,担保人应当向反担保人支付相应的费用。
”本案中,丙方提供的反担保物为银行存款,由丙方占有,因此法院查封丙方的反担保物是合法的。
四、法院判决法院审理后认为,反担保合同有效,丙方提供的反担保物合法。
根据《担保法》第18条规定,法院有权查封丙方的反担保物。
因此,法院判决查封丙方的1000万元银行存款。
五、案例分析本案涉及反担保合同的有效性和法院查封反担保物的合法性两个争议焦点。
法院判决丙方败诉,查封其提供的反担保物,主要基于以下理由:1. 反担保合同有效。
反向保理简介演示
买方支付风险
保理商需要监控买方的支付情况,确 保款项及时到账,降低坏账风险。
利率风险
保理商需要关注市场利率变化,合理 定价融资服务,避免利率波动带来的 损失。
03
反向保理的优势与挑战
反向保理的优势与挑战
• 反向保理(Reverse Factoring) 是一种供应链融资方式,其核心 在于将应收账款的收款权利转让 给保理商,从而获得融资。
பைடு நூலகம்
04
反向保理的应用场景
反向保理的应用场景
• 反向保理是一种特殊的保理业务,与 传统的正向保理相反。在正向保理中 ,供应商将其债权转让给保理商,由 保理商为供应商提供融资、应收账款 管理和坏账担保等服务。而在反向保 理中,保理商主动与买家合作,为买 家提供类似的金融服务,帮助买家获 得更好的商业条件和信用记录。
买方在约定期限内支付款 项给保理商,保理商扣除 利息和费用后将余额转给 供应商。
供应商按照合同约定向买 方销售货物或提供服务, 并开具发票。
反向保理的风险管理
供应商信用风险
保理商需要对供应商的信用状况进行 全面评估,确保其具有足够的还款能 力。
应收账款质量风险
保理商需要对供应商提交的应收账款 进行严格审核,确保贸易背景真实、 合法。
反向保理简介演示
汇报人: 2024-01-11
目录
• 反向保理定义 • 反向保理的运作模式 • 反向保理的优势与挑战 • 反向保理的应用场景 • 反向保理的发展趋势与前景
01
反向保理定义
什么是反向保理
反向保理是一种保理业务,其中供应 商将其对买方的应收账款转让给保理 商,以获得融资、风险管理和其他金 融服务。
05
反向保理的发展趋势与前景
供应链反向保理ABS对房地产企业财务状况的影响及风险分析——以万科为例
为例摘要房地产行业作为典型的资本密集型行业,开发资金需求大,但房地产企业除了要应对日益激烈的市场竞争,还要面对因国家宏观经济调控带来的压力和影响,仅依靠房企自有资金及过往经营的利润盈余无法满足实际需要,所以外部融资渠道对房地产企业的正常经营运作至关重要。
但是传统融资方式主要包括上市融资、银行贷款和发行债券等都受到限制,这时,随着供应链金融的发展,供应链反向保理资产证券化这种新兴的融资方式成为了房地产企业获取资金的新渠道,既能拓宽融资渠道,又能降低保理商风险,迎合了市场的需求。
供应链反向保理资产证券化是基于应收账款的商业保理资产证券化逐渐与供应链金融相结合,即“供应链反向保理ABS”,供应链金融指的是“1+N”的模式,“1”即信用等级较高、偿付能力较强的核心企业,“N”即与核心企业存在供应关系的中小企业,其本质是供应商基于真实的商业交易,将核心企业的信用转化为自身的信用从而实现较低成本融资。
本文以万科企业股份有限公司为例,探讨了供应链反向保理ABS在房地产企业中运用,分析了供应链金融ABS利率设置的合理性,将供应链反向保理ABS的利率和万科各种融资渠道的利率以及中小企业自己通过保理、小贷公司以及互联网金融(网贷)等其他渠道融资的利率进行比较,分析供应链反向保理ABS利率的设置是否对万科和万科上下游的中小企业供应商是否都是有利的;并分析了采用供应链金融反向保理ABS是否在万科负债承压明显的情况下,降低了企业的财务费用,改善了企业的负债结构,使得短期负债在总负债中的占比减小且使得有息负债在总负债的比重下降了,缓解了企业资金压力,且分析了其对财务报表的优化作用,并将供应链反向保理ABS的风险从基础资产层面、宏观环境层面、尽职调查层面和交易结构层面进行风险识别和风险控制的分析,最后提出优化基础资产质量、引入区块链技术、关注国家政策变动等建议来完善供应链反向保理ABS在房企中的运用。
关键字:供应链金融,反向保理,资产证券化,优势,风险为例AbstractAs a typical capital-intensive industry, the real estate industry has a large demand for development funds. However, in addition to coping with increasingly fierce market competition, real estate companies must also face the pressure and impact caused by national macroeconomic regulation and control, relying only on their own funds. And the profit surplus of previous operations can not meet the actual needs, so external financing channels are critical to the normal operation of real estate companies, but traditional financing methods mainly include listed financing, bank loans and bond issuance. At this time, as The development of supply chain finance, the supply chain reverse factoring asset securitization, this emerging financing method has become a new channel for real estate companies to obtain funds, which can not only broaden financing channels, but also reduce factoring risk and meet market demand . Supply chain reverse factoring asset securitization is based on commercial factoring asset securitization of receivables and supply chain finance, which is "supply chain factoring ABS". Supply chain finance refers to "1 + N "," "1" means a core enterprise with a higher credit rating and stronger solvency, and "N" means a small and medium-sized enterprise that has a supply relationship with the core enterprise. The essence of the supplier is based on real business transactions. Credit is transformed into own credit to achieve lower cost financing. This article takes Vanke Enterprise Co., Ltd. as an example, discusses the application of reverse factoring ABS in real estate companies in real estate enterprises, analyzes the rationality of the supply chain finance ABS interest rate setting, and compares the supply chain reverse factoring ABS interest rate with that of Vanke. Compare the interest rates of various financing channels with the financing rates of SMEs through factoring, small loan companies, and other channels such as Internet finance (online lending). Analyze whether the setting of reverse factoring ABS interest rates in the supply chain affects Vanke and Vanke. Whether all of the SME suppliers are favorable; and analyzes whether the use of supply chain financial reverse factoring ABS reduces the financial costs of the company, and improves the company's liability structure, making short-term The proportion of liabilities in total liabilities has decreased and the proportion of interest-bearing为例liabilities in total liabilities has decreased, alleviating the pressure on corporate funds, and reducing the risk of reverse factoring ABS in the supply chain from the basic asset level, the macro environment level, Analysis of risk identification and risk control at the due diligence level and transaction structure level, and finally proposed to optimize the quality of the underlying assets, The block chain technology, attention to changes in state policy recommendations to improve the supply chain such as the use of reverse factoring in housing prices in the ABS.Keywords: upply chain finance, Reverse factoring, Asset-backed Securities, Advantages, Risks为例目录摘要 (I)Abstract (II)1 引言 (1)1.1研究背景 (1)1.2研究目的与研究意义 (2)1.2.1研究目的 (2)1.2.2研究意义 (3)1.3研究方法与技术路线图 (3)1.3.1 研究方法 (3)1.3.2 技术路线图 (4)1.4创新之处 (5)2 理论基础与文献综述 (6)2.1 理论基础 (6)2.1.1 融资优序理论 (6)2.1.2 风险隔离理论 (6)2.2 文献综述 (7)2.2.1 反向保理 (7)2.2.2 供应链金融 (8)2.2.3 资产证券化 (8)2.2.4 文献评述 (9)3 案例介绍 (10)3.1 案例背景 (10)3.1.1 保理业务介绍 (10)3.1.2 供应链反向保理在房地产企业中的运用 (12)3.1.3 供应链反向保理ABS的风险 (14)3.2 万科供应链ABS专项计划介绍 (15)3.2.1 万科融资情况分析 (15)3.2.2 万科供应链反向保理ABS运作模式分析 (16)4 案例分析 (26)4.1供应链反向保理ABS对企业财务状况的影响 (26)4.1.1 利率设置的合理性 (26)为例4.1.2 改善企业有息负债结构 (28)4.1.3 缓解企业资金压力 (31)4.1.4 优化企业财务报表 (31)4.2案例风险识别 (32)4.2.1 基础资产层面风险识别 (32)4.2.2 宏观环境层面风险识别 (33)4.2.3 尽职调查层面风险识别 (33)4.2.4 交易结构层面风险 (35)4.3案例风险控制措施 (38)4.3.1 基础资产层面风险控制 (38)4.3.2 宏观环境层面风险控制 (39)4.3.3 尽职调查层面风险控制 (39)4.3.4 交易结构层面风险控制 (40)5 结论 (41)5.1 优化基础资产质量 (41)5.2 引入区块链技术 (42)5.3 关注国家政策变动,以期规避风险 (43)参考文献 (44)致谢 (47)为例图表目录图3-1 房地产企业资产证券化类型 (13)图3-2 万科资产证券化流程图 (21)表3-1 反向保理与传统保理的区别 (10)表3-2 房地产行业企业资产证券化情况表 (13)表3-3 万科2014—2018年融资来源占比表 (15)表3-4万科2016年至2019年ABS发行情况表 (16)表3-5 平安证券—一方保理33号资产支持专项计划参与机构 (19)表3-6 入池资产基本情况 (23)表3-7 贷款规模分布 (23)表3-8 借款人地域分布图 (23)表3-9 平安证券—一方保理33号资产支持专项计划产品要素 (24)表3-10 万科33A证券压力测试 (24)表3-11 万科33A证券违约情况分析 (24)表4-1 市场融资利率表 (27)表4-2 万科2018年供应链反向保理ABS发行金额前五名 (27)表4-3 万科2018年融资情况表 (28)表4-4 万科2014-2018年偿债能力指标分析 (28)表4-5 万科2014-2018年应收账款周转率变化表 (29)表4-6 万科2014-2018年修正速动比率表 (29)表4-7 市场企业资产证券化情况表 (30)表4-8 万科有息负债2014-2018有息负债汇总表 (30)表4-9 万科2014-2018年利息支出情况表 (31)表4-10 万科股东权益情况表 (37)表4-11 少数股东权益与损益对比表 (38)为例1 引言1.1研究背景房地产行业作为我国的支柱行业,行业的兴衰也影响着国民经济的运行,但是国家对房地产行业调控趋严,银行信贷政策收紧,对于资金密集型的房地产行业而言,拓展新的融资渠道尤为重要,且房地产行业因其特殊的行业性质,存在着大量的存量资产,如何盘活房地产的存量资产,也是各界关注的一个重点。
供应链金融反向保理ABS实例分析
供应链金融反向保理ABS实例分析随着供应链金融的发展,在实践中对保理ABS尤其是反向保理ABS项目的需求越来越大,2017年发行的供应链金融保理ABS产品中,应用反向保理模式的有18单,共计融资218.14亿元,占保理ABS总发行额近半。
本文对当前供应链金融下的反向保理ABS部分案例,主要是万科和新城的项目进行简要分析,以作投资参考。
1.供应链金融反向保理发展状况供应链金融是一个创新度很高的领域,随着供应链金融行业发展深化,反向保理开始出现在保理市场,保理业务出现正向和反向之分。
在常规保理业务中,保理机构更多关注债权人的资信情况,要求债权人有足够的还款能力,因此,中小企业作为供应商通常无法获得保理机构的青睐。
而反向保理以债务人资信作为主导的保理业务,除降低了保理机构的风险以外,还可以降低债权人的融资成本。
事实上,自2016年以市前海一商业保理有限公司与平安证券合作发行4只保理ABS(平安证券-一保理万科供应链金融1-4号资产支持专项计划)成功融资52.25亿元以来,2017年除传统的保理融资ABS外,大型实体企业(基本是房地产企业)的供应商通过保理公司渠道发行供应链金融ABS产品数量迅速增加,使得我国保理ABS产品规模出现较大幅度的增长——2017年发行的保理ABS产品中,底层资产为房地产的有49单,发行额为467.04亿,电商的为10单,发行额为63.20亿,其中应用反向保理模式的有18单,共计融资218.14亿元,占保理ABS总发行额近半。
3月9日,由平安证券担任管理人的“平安-比亚迪供应链金融资产支持专项计划”获得证券交易所的审议通过,产品总规模100亿元,为国新能源行业首单供应链资产证券化产品,显示出供应链金融反向保理ABS产品正逐渐由单一的房地产行业向其他行业扩展。
2.反向保理ABS业务模式从目前为止的实践来看,供应链反向保理ABS项目在设立时主要采用两种模式:1.传统的保理ABS模式,即保理公司受让债权人(核心企业上游供应商)的应收账款所有权的模式,作为原始权益人开展之后的资产证券化相关工作;2.代理人模式,该模式下保理机构不再作为原始权益人,而是接受原始权益人委托作为代理人开展资产证券化的相关工作。
反向保理简介介绍
CHAPTER 03
反向保理的风险管理
反向保理的风险管理
• 反向保理(Reverse Factoring)是一种特殊的保理 业务,通常是指保理商从债务人处购买应收账款, 而不是从债权人处购买。这种业务模式在供应链金 融领域变得越来越流行,为债务人和债权人提供了 独特的财务解决方案。
CHAPTER 04
反向保理简介介绍
汇报人: 日期:
Байду номын сангаас
contents
目录
• 反向保理定义与特点 • 反向保理业务模式与流程 • 反向保理的风险管理 • 反向保理的优势与局限 • 反向保理的应用场景与发展趋势 • 反向保理案例分析
CHAPTER 01
反向保理定义与特点
定义
• 反向保理(Reverse Factoring)是一种特殊的保理业务,其核 心在于将原本由供应商承担的应收账款风险转嫁给保理商。在 反向保理中,供应商将其对买方的应收账款转让给保理商,由 保理商为供应商提供融资、风险管理等服务。与传统的正向保 理不同,反向保理的对象通常是大型企业或高信用评级的企业 ,其特点是买方信用风险较低,而供应商通常需要更多的融资 支持。
THANKS FOR WATCHING
感谢您的观看
特点
01
02
03
04
05
1. 降低供应商的 2. 提高资金流动 3. 风险管理
融资…
性
4. 简化操作流程 5. 定制化服务
通过反向保理,供应商可 以将应收账款的风险转移 给保理商,从而降低自身 的融资成本和风险。
保理商的参与可以加速供 应商的资金回笼,提高其 资金流动性。
保理商为供应商提供风险 保障,降低因买方违约而 产生的损失。
反向保理案例
反向保理案例反向保理典型案例一、核心企业基本概况:A白色家电制造集团产品旺销全球近200个国家与地区,集团年销售额130亿元、出口创汇7亿美元。
2010年,集团总资产187亿元,实现总营业收入超过372亿元,净利润超过3亿元。
目前,A白色家电制造集团基地研制得主要产品及产能情况:空调年产能650万套;生活电器年产能1500万台;冰箱年产能为400万台,洗衣机年产能300万台,洗碗机年产能150万台。
A白色家电制造集团基地不仅就是世界领先得白色家电整机制造、研发中心,相关家电核心配件得自我配套能力同样达到国际领先水平。
二、行业分析2013年1-11 月份我国家用电器与音像器材零售总额达6225 亿元,同比增长14、9%;预计2014 年家电需求量总体较为平稳,但受益于产品升级、均价提升预计家电零售额仍能保持增长,但增速或将放缓。
2013 年1-10月我国家电行业出口额同比增长18%,高于全国外贸出口增速10、2 个百分点。
从供货方来瞧,明年出口得产品结构将继续优化;从需求端来瞧,随着欧洲经济稳步复苏以及新兴国家需求稳定增长,预计明年家电出口将延续回升态势。
从上游原材料价格来瞧,大宗商品金融炒作因素有望下降,金属价格更多地回归产业属性与供需基本面影响,预计原材料价格大幅上行得可能性不大,行业得毛利率将继续稳中有升态势。
三、核心企业基本财务数据1、资产结构分析2、负债结构分析3、营运能力分析4、偿债能力分析四、反向保理方案设计操作流程(一)、名词简称我行:指珠海华润银行核心企业:A白色家电制造集团供应商:A白色家电制造集团得上游客户。
(二)、操作模式采用三方协议得方式签署《供应商保理业务合作协议》,即我行、核心企业与供应商,其中A白色家电制造集团作为第三方承担买方足额按时付款得最终责任担保。
(三)、可接收得应收帐款:1、买卖双方之间采用赊销结算方式;2、不存在法定或约定限制或禁止应收债权转让得情形,如存在约定禁止转让情形,须先取得债务人、债权人得书面同意;3、应收账款未到期,且应收账款得付款期原则上不超过一年;4、应收账款为核心企业应该对供应商应付账款得净额,不包括预付款、已付款、销售折扣等。
浅析供应链金融业务探索—反向保理
浅析供应链金融业务探索—反向保理一、供应链金融及城商行的业务选择方向(一)什么是供应链金融?在现代经济全球化的大背景下,随着生产力的发展和运输成本的下降,生产模式由企业内独立生产发展成不同企业之间协作生产,横向一体化逐步成为主流生产模式。
采购、供应、生产、流通、销售等环节贯穿多个企业,银行方为身处供应链各个环节企业提供的结算、授信、理财等综合金融服务,我们称之为供应链金融。
(二)城商行对供应链金融产品的选择供应链金融体现了贸易金融未来的方向,是商业银行打造核心竞争力的重要抓手。
基于供应链中货物流和资金流的运行特点,应收账款融资、存货质押融等融资方式,围绕供应链金融可以研究、开发的产品种类繁多。
但中小城商行受起步晚、资源少、金融科技力量薄弱等因素制约,想在产品方面完全与国有银行、大型股份制商业银行竞争显然是不切实际的,应利用自身特点打造一到两个核心产品,其中“反向保理”就是非常适合中小城商行的一种业务产品。
二、反向保理(一)什么是保理融资?举个例子:A公司是一家水泥生产企业(卖方),Z公司是一家上市的全国性大型房企(买方)。
Z公司处于强势地位,交易采用赊销的方式,即A公司发货后,Z公司3个月后再支付货款(形成3个月应收账款)。
因原材料、人工成本的上升,A公司资金压力陡增,于是找到了银行,以“应收账款转让”的方式,获得融资。
诸如A公司这种以“应收账款转让”为条件,取得融资的业务就是通常所说的保理融资。
(二)什么是“反向保理”,它究竟“反”在哪?将上述例子拓展一下,在实际业务中,除A公司以外,Z公司往往还会有很多个相关联的上游采购商,例如钢材供应商B、木材供应商C、五金供应商D等等。
由于在交易中都是采用赊销的方式,B、C、D公司或多或少都面临资金周转困难问题,于是产生了银行融资的需求。
但受自身资质、银行准入门槛等条件的影响,B、C、D公司的融资额度、难度都会有所区别,一旦某个环节发生问题,供应链就容易受到影响。
绿色金融反向保理案例
绿色金融反向保理案例想象一下,有一家超酷的环保企业,叫“绿能宝”(这是我瞎起的名儿哈,方便理解)。
这家企业呢,主要做的就是生产那些超级环保的太阳能板。
他们的生意做得挺不错,产品也很受欢迎,可是在资金周转上遇到了个小麻烦。
这时候呢,金融界的小伙伴就来帮忙啦。
有一家银行,叫“智慧金融银行”(同样是虚构方便讲事儿的),他们就盯上了“绿能宝”这个潜力股。
一般的企业收款呢,都是等着客户慢慢给钱,有时候这个周期特别长,就像等公交车,左等右等不来,可把企业急死了。
这时候反向保理就闪亮登场了。
“绿能宝”和“智慧金融银行”就达成了反向保理协议。
啥是反向保理呢?简单说,就是银行直接找到“绿能宝”的那些大客户,比如说那些大型的能源公司,这些能源公司欠着“绿能宝”的钱呢。
银行就对这些大客户说:“你们欠‘绿能宝’的钱,我来帮你们提前还了,不过你们得给我点手续费哦。
”对于那些大客户来说,这可是个好事情啊。
本来他们也要还钱的,现在提前还了,还能在银行这边留下个好信用记录,何乐而不为呢?而对于“绿能宝”来说,那简直就是久旱逢甘霖啊。
一下子就拿到了钱,资金周转开了,就可以继续扩大生产啦,多生产些太阳能板,让地球变得更绿。
从绿色金融的角度看呢,这就是银行在支持环保企业发展。
银行就像一个超级英雄,在环保企业和大客户之间搭起了一座资金的桥梁。
而且啊,这对整个社会的环保事业也是个大好事。
“绿能宝”拿到钱后,就能用更先进的技术去生产太阳能板,让更多的地方用上清洁能源,减少对传统能源的依赖,蓝天白云就会更多啦。
这就是一个绿色金融反向保理的有趣案例,大家看,金融工具只要用得好,就能让环保事业发展得更加顺风顺水呢。
最的反向保理介绍
款旳债权人)。
反向保理旳优势
营销--批量化
SDB
关键企业
供给商1 供给商1 供给商1 供给商1
反向保理旳优势
风险管理--集约化
SDB
关键企业
买方信用风险 交易风险 资金风险
反向保理旳优势:操作--简化
老式保理 中旳难点
贸易背景 是否真实
卖方履约能力
债权转让 是否有效 告知债务人
回款保障
确认交易
等级 2、业务授权 单一法人客户敞口审批权限4亿元
难点:发觉寻找关键企业 思绪:。。。。。
联络人、供给商在关键企业内部旳供给商评级等 ➢ 关键企业向我行传递发票信息,并确保所提交信息旳真实性、精确性
。 ➢ 关键企业同意供给商将以关键企业为付款人旳应收账款转让给我行 ➢ 关键企业需将其和推荐供给商之间旳发票,全部传播给我行,并承诺
到期将款项全部支付到我行指定旳账户,不论单笔发票是否贴现。
协议文本:我行与供给商之间
华为反向保理案例
关键企业:华为 业务思绪:根据对华为付款能力旳判断,将关键企业华为旳资信作为
主要审查点,弱化对卖方主体风险旳考量 业务模式:以华为为关键企业旳无追索权反向保理 各环节实施方案: 1、审批环节 准入:卖方准入需取得华为推荐 主题评级:以华为主体评级直接认定单一授信客户主体评级 资产分类评级:以华为授信资产分类等级作为单笔业务资产风险分类
➢ 我行与供给商之间签订保理协议,约定内容: ➢ 我行向供给商提供有追索权旳发票贴现服务 ➢ 供给商将应收账款转让给我行 ➢ 我行随之享有向关键企业收款旳权力 ➢ 在发生商业纠纷或者关键企业拒绝付款旳情况下,我行有权行使
追索权
业务流程
准备阶段
①我行与关键企业签订合作协议,并对关键企业核定间接授信额度 ②关键企业向我行推荐经其认定旳供给商 ③我行根据关键企业旳推荐,对供给商同意保理融资额度,我行和供给
反向保理在小微企业供应链融资中的应用.doc
反向保理在小微企业供应链融资中的应用摘要:融资难是困扰小微企业发展的主要问题之一。
保理已经成为欧美小微企业一种有效的融资渠道和财务结算方式,但我国传统的国内保理业务主要应用在大企业之间,小微企业叙做保理业务仍存在很多障碍。
目前国内一些银行正在进行一种新型保理业务的探索,即反向保理。
充分利用国内商业银行的优势开展反向保理业务,一方面可以缓解小微企业融资困难,降低整个供应链的融资成本;另一方面还可以让银行跳出“大客户偏好”的激烈竞争,更多地参与到贸易活动中,开创供应链金融的蓝海。
关键词:反向保理;小微企业;供应链金融中图分类号:F275.6 文献标识码:A当前,小微企业贷款难是其发展面临的主要问题之一。
小微企业向银行申请贷款面临的主要困难有几个方面:一是信息不对称的问题,小微企业财务管理的能力较弱,信息披露机制也不健全;二是对小微企业融资成本收入比的不合理性,用传统的信贷模型做一笔一百万贷款和做一笔一百亿贷款,其花费的成本投入差别不大;三是小微企业规模小,固定资产少,土地房屋等抵押物不足,一般很难提供合乎银行标准的抵押品。
总的来说,缺乏融资抵押与融资担保已成为小微企业融资的瓶颈。
随着产业链、产业集群和银企结合的发展,一项解决小微企业融资难的金融服务“供应链金融”应运而生。
供应链金融指处在生产、运输、仓储、销售、金融等企业形成业务联系、利益相关的产业链,成员企业凭借相互信用支持,得到银行融资等金融服务。
供应链金融是随着物流企业的逐步发展而成熟的,是物流服务向价值链的其他环节,如提供采购、销售、交易、电子商务、金融等延伸而衍生的金融服务。
这些服务主要从供应链的角度将资金流引入其中。
银行和供应链各环节上的企业是业务与利益的相关方,其中,核心企业或银行与其他企业保持一定的信用关系,银行凭借核心企业的信用或担保的支持对其融资,然后核心企业向其他成员企业放款。
供应链融资及其操作模式与运作技术在解决小微企业融资难问题方面具有潜在优势,为小微企业缓解缺乏融资抵押物和融资担保等困境提供了良好机遇。
保理业务的欺诈风险防范
中I獅:APR 19, 2021保理业务的欺诈风险防范商业银行须进一步增强危机意识,从制度、流程、操作、管理等荇个方面落实风险防控丁作,以有效遏制各类风险案件的发生.文/徐瀛教编辑/韩英彤近年来,为推进供应链创新 发展,扶持中小企业转型升级,国家颁布了多项供应链及应收账 款融资扶持政策。
与此同时,不 久前颁布的《民法典》也新增了 保理合同章节,体现了国家对保 理行业的高度重视,以及对保理 在助力中小微企业发展方面重要 性的肯定。
然而,保理业务备受 瞩目的另外一面,却是频频发生 的风险事件,保理业务的欺诈风 险防范也日益受到各家银行的重 视。
风险管理存在缺陷与传统的信贷类业务不同,保理并非仅提供融资服务,它是 以真实交易背景为則提,银彳了通过受让应收账款,为企业提供服 务。
因此,保理的风险不仅源自 融资主体的信用风险,也与供应 链上下游各主体的自身资质、基 础交易背景、应收账款质量等息 息相关,一着不慎,满盘皆输。
然而,从我国实际情况看,由于产品的同质化和同业竞争的 加剧,导致银行为满足客户流动 资金贷款的需求,将保理变成了 流贷的替代品,以致在审批过程 中,更多依赖对主体信用风险的 审核作为风险缓释抓手,而忽视 了对交易流程风险的把控。
这无疑加剧了银行的隐性风险。
一旦事后发生风险,银行只能通过不断提升单据门槛、设立更严格的审核要求来应对,甚至要求增加买方确认环节来加强风险防范措施,并逐渐形成恶性循环。
在此背景下,卖方要获得保理融资,就必须要有“符合银行要求”的单据,这就使企业产生了单据造假的动机。
当这种情形愈演愈烈形成死循环时,保理业务也就变得真假难辨,往往越“完美”的单据背后的风险越大,最终形成了“劣币驱逐良币”的现象。
有心算计的不法分子也越来越多,不论是卖方欺诈.还是买方欺诈,甚或是买卖双方联合欺诈,欺诈案件的不断出现,均意味着保理业务的风险管理存在着一定缺陷。
保理欺诈的主要表现攻与守、骗与防的博弈永远都在进行,欺诈的手段也在不断翻新不法分子可能已研究过银行保理的操作流程,捉前对屮核要求做好了 “尽职调查”、甚至事先演练。
反向保理票据化模式PPT课件
广州分行贸易融资部
业务流程
实施阶段 ④上游供应商就NAVIS开出的商票提交我行, 申请融资(贴现); ⑤我行发放融资; ⑥商票到期后, NAVIS付款,以商票款归还 我行融资款项。
广州分行贸易融资部
总结分析
本案例中对NAVIS的上游供应商授信,依据不是授信使用者--上游供 应商,而是NAVIS(核心企业)的主体资质,因此,对供应商的授信标 准大大降低,手续须大大简化。
本例中,在NAVIS(债务人)资信水平较高的情况下,做 成反向保理,对以NAVIS作为付款人的应收账款,由 NAVIS向我行认定其上游供应商,我行凭借NAVIS出具的 商业承兑汇票,直接对其上游供应商提供融资服务。在 风险管理上,我行更注重管理NAVIS(债务人)的风险。
广州分行贸易融资部
业务模式简介
广州分行贸易融资部
业务背景
广州分行贸易融资部
业务背景
NAVIS作为核心企业和债务人,直接介入 其供应商的保理业务,使得供应商的应收账款 的质量得到提升。
在此,反向保理票据化业务模式为其供应 商获得我行的融资提供了便捷。
广州分行贸易融资部
业务模式简介
反向保理票据化是反向保理(reverse factoring) 与票据的结合形式。
业务优势
凭借核心企业开具的商票,认
业务操作简化 定应收账款的成立
回款保障较强
反向保理与票据化的结合形式, 解决了传统保理中核实贸易背 景、卖方履约能力评估、账款 确认和回款监控等众多难题
广州分行贸易融资部
业务流程
准备阶段 ①我行与NAVIS签署合作协议,并对NAVIS核定间接
授信额度; ②NAVIS向我行推荐经其认定的供应商; ③我行根据NAVIS推荐,对其上游供应商批准保理
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
反向保理案例反向保理典型案例一、核心企业基本概况:A白色家电制造集团产品旺销全球近200个国家和地区,集团年销售额130亿元、出口创汇7亿美元。
2010年,集团总资产187亿元,实现总营业收入超过372亿元,净利润超过3亿元。
目前,A白色家电制造集团基地研制的主要产品及产能情况:空调年产能650万套;生活电器年产能1500万台;冰箱年产能为400万台,洗衣机年产能300万台,洗碗机年产能150万台。
A白色家电制造集团基地不仅是世界领先的白色家电整机制造、研发中心,相关家电核心配件的自我配套能力同样达到国际领先水平。
二、行业分析2013年1-11 月份我国家用电器和音像器材零售总额达6225 亿元,同比增长14.9%;预计2014 年家电需求量总体较为平稳,但受益于产品升级、均价提升预计家电零售额仍能保持增长,但增速或将放缓。
2013 年1-10月我国家电行业出口额同比增长18%,高于全国外贸出口增速10.2 个百分点。
从供货方来看,明年出口的产品结构将继续优化;从需求端来看,随着欧洲经济稳步复苏以及新兴国家需求稳定增长,预计明年家电出口将延续回升态势。
从上游原材料价格来看,大宗商品金融炒作因素有望下降,金属价格更多地回归产业属性和供需基本面影响,预计原材料价格大幅上行的可能性不大,行业的毛利率将继续稳中有升态势。
三、核心企业基本财务数据1、资产结构分析(1)货币资金:2012年末余额59716万元,较2011年末略有增加,2013年9月末余额74548万元,较年初增加25%。
主要由于集团2013年的销售业绩有一定增长,销售回款增加所致。
(2)应收帐款:2012年末余额651934万元,较2011年末下降14.69%,由于2012年集团销售额较2011年大幅下降,降幅达到23.16%;2013年9月末余额728705万元,较年初增长12%,由于2013年的销售业绩增长所致。
(3)其他应收款:2012年末余额395712万元,较2011年末增加29.38%,2013年9月末余额355861万元,较年初约下降10%。
(4)存货:2012年末余额233549万元,较2011年末下降14.54%,2013年9月末余额179032万元,较年初下降23.34%。
存货总额呈现逐年下降的趋势,一方面是因为销售收入下降,另一方面集团加强存货管理,生产效率提高。
2011年2012年2013年9月材料44705 - 33781在产品167807 - 25694产成品60758 - 119557合计273270 233549 1790322、负债结构分析1、短期借款:2012年末余额45539万元,较2011年末降低44.57%,一方面由于集团销售下降,融资需求减少,另一方面由于偿还了到期的银行融资。
2013年9月末余额为74798万元,较年初增加64.25%,主要由于集团2013年订单逐渐增多,下属公司增加了贸易融资借款和流动资金借款。
2、应付账款:2012年末余额785560万元,较2011年末降低18.96%,也是因为销售下降,采购款减少,2013年9月末余额951265万元,较年初增加21%,因为集团整体销售情况转好,尚未结算的采购款增加所致。
3、预收款项:2013年9月末余额为80134万元,较年初下降16%。
4、其他应付款:2013年9月末余额为284363万元,较年初下降18%。
5、长期借款:2012年末余额76550万元,较2011年末增加7.06%,2013年9月末余额为29200万元,较年初下降62%。
3、营运能力分析合并报表年度2010 2011 2012 2013.9 应收帐款68 87 98 119 存货周转28 32 38 38应付帐款100 120 132 160 总资产周 2.23 1.83 1.42 1.12 集团2010-2012年,应收账款周转天数不断增加,由于集团内的子公司对外销售账期变长,回款速度减缓。
存货周转天数也不断增加,为了应对原材料价格波动,储备的原材料不断增加,另外一方面,由于集团不推出新产品,增加高端高价值产品的生产和销售占比,生产周期相对较长,所以导致存货周转率下降。
应付账款周转天数也呈现不断增长的趋势,由于集团对上游客户的谈判能力不断增强,为了缓解自身资金压力,延长对外付款的周期。
总资产周转率不断下降的原因:受欧美经济不景气、国内消费市场低迷以及行业竞争加剧的影响,销售收入近年不断下降,而总资产规模却保持上升的趋势,所以造成总资产周转率下降。
4、偿债能力分析合并报表年度2010 2011 2012 2013.9 流动比率 1.12 1.12 1.14 1.08 速动比率0.86 0.88 0.90 0.90 资产负债率0.78 0.76 0.76 0.76 权益负债率 3.62 3.25 3.11 3.25 集团近三年资产负债率不断下降,2010年末、2011年末以及2012年末受信人的资产负债率分别为0.78、0.76和0.76,整体资产负债结构比较稳定。
集团2010年至2012年末的流动比率依次为1.12、1.12和1.14,速动比率为0.86、0.88、0.90,流动比率保持1.11以上,速动比率保持在0.85以上,并呈现稳步上升的趋势,短期偿债能力不断增强。
四、反向保理方案设计操作流程(一)、名词简称我行:指珠海华润银行核心企业:A白色家电制造集团供应商:A白色家电制造集团的上游客户。
(二)、操作模式采用三方协议的方式签署《供应商保理业务合作协议》,即我行、核心企业和供应商,其中A白色家电制造集团作为第三方承担买方足额按时付款的最终责任担保。
(三)、可接收的应收帐款:1、买卖双方之间采用赊销结算方式;2、不存在法定或约定限制或禁止应收债权转让的情形,如存在约定禁止转让情形,须先取得债务人、债权人的书面同意;3、应收账款未到期,且应收账款的付款期原则上不超过一年;4、应收账款为核心企业应该对供应商应付账款的净额,不包括预付款、已付款、销售折扣等。
5、其他经总行供应链金融部认定为应收账款的,纳入应收账款受理范围的。
(四)、具体操作流程:1、直接授信客户选择阶段流程1)核心企业在我行获得间接授信额度;2)核心企业向我行推荐上游供应商;3)根据核心企业推荐的客户信息,由分行供应链金融部进行筛选,协助营销并出具方案协审意见;4)我行对上游供应商授信进行独立审查,核心企业推荐额度仅作为参考额度,非必达额度;2、业务操作前提1)上游供应商在我行获得直接授信额度批复,并且与我行签订《综合授信协议》、《最高额保证担保合同》(如需)等合同文本;2)核心企业分别与我行、供应商三方共同签订我行版本的《供应商保理业务合作协议》,核心企业作为第三方承担买方足额按时付款的最终责任担保;3)供应商及核心企业分别与我行签订供应链金融系统使用协议;3、单笔出账阶段1)、核心企业通过供应链金融系统录入对上游供应商的应付账款信息,信息内容包括:对应的贸易合同编号、付款金额、付款时间等。
或使用我行格式版本的表格加盖公章提交我行供应链金融作业中心,由中台人员进行系统信息录入;2)、上游供应链通过供应链金融系统勾选已存在于系统中的应收账款信息,进行应收账款转让;3)、上游供应商通过供应链金融系统发起融资申请,并使用已转让未融资的应收账款信息,提交与系统中应收账款信息相关的贸易合同;4)、供应链金融作业中心复核纸质信息与系统信息,无误后将融资请求发至信贷管理系统。
5)、供应链金融作业中心负责跟踪回款情况,并与核心企业指定应付账款信息提供人员进行账务核对,及时掌握回款情况。
6)、回款处理优先采用直接还款,如不直接还款应转入直接授信客户在我行开立的保证金账号。
4、贷后管理要求1)按照直接授信客户贷后管理要求对核心企业的经营状况进行贷后检测;2)检查核心企业对《供应商保理业务合作协议》约定内容的履约情况,具体包括:提供我行的应付账款信息是否真实;付款是否按我行指定账号支付;3)关注供应商与核心企业间的贸易往来和结算记录是否正常,回款是否足额及时;4)如供应商因商品质量问题导致核心企业拒付,立即提出预警,由经办支行对原因进行调查,必要时可暂停或终止供应商在我行的直接授信额度。
5、其他要求1)在人行征信中心应收账款质押登记公示系统进行公示;2)我行将保理回款专户中资金用于偿还授信;3)严格按照我行反向保理业务管理办法的相关规定执行。
五、我行批复情况及预期收益1、拟给予核心企业反向保理间接授信额度1.5亿元;2、授信方式:保理融资(流动资金贷款)、银行承兑汇票,流动资金贷款利率不低于同期人行基准利率上浮30%,银行承兑汇票初始保证金比例不低于30%;3、应收账款融资比例:不高于80%;4、保理业务手续费按年费方式收取,手续费率按2%执行;5、授信期限:应收账款到期日+30天;6、应收账款信息:由核心企业在我行供应链金融系统上提供,或通过纸质文件提供给分行应链金融作业中心由中台人员录入;7、应收账款载体:可为与上游的结算单或增值税发票信息;8、回款方式:只接受电汇,由核心企业直接将应付资金电汇至直接授信客户在我行的保理回款专户中;9、按全额用信测算,我行可预计获得利差收益近200万元,初始保证金存款5000万元,保理业务手续费300万元,日均追加保证金存款及结算存款3000万元。