福岛事故的全过程
日本核电站事故原因及后果分析
日本核电站事故原因及后果分析日本核电站事故是指2011年发生在福岛第一核电站的严重事故，该事故对日本及全球产生了深远的影响。
本文将对该事故的原因以及后果进行分析。
一、事故原因分析1. 震灾及海啸影响：2011年3月11日，日本东北地区发生了一场9.0级的大地震，创下日本近百年来最大的地震纪录。
这场地震引发了海啸，导致福岛核电站的一、二、三号机组受到重大破坏。
地震和海啸给核电站的安全设施带来了巨大的挑战，威胁着核反应堆的稳定运行。
2. 安全设施不完备：福岛核电站在建设初期并没有足够重视可能发生的大地震和海啸。
核电站的设计没有考虑到这些自然灾害，这使得核电站的防护措施无法满足现实情况下的需要。
此外，电站的冷却设施在事故中受到损坏，无法有效降低核反应堆的温度，导致核燃料棒开始熔化。
3. 管理失误和监管不力：事故发生后，人们发现电站管理层对于核安全问题存在着许多失误。
电站员工对应急情况的准备不足，未按照标准程序进行事故应对。
与此同时，监管部门也未能对电站的安全状况进行充分的评估和监督，使得电站存在了较长时间的安全隐患。
二、事故后果分析1. 环境污染：核电站事故导致放射性物质泄漏，对周边环境造成了严重污染。
大量的放射性物质进入了土壤、水体和大气中，对植物、动物和人类健康造成了长期的影响。
一些周边地区不得不进行疏散，成千上万的人们被迫离开家园。
2. 经济损失：核电站事故对日本的经济造成了巨大的影响。
首先，大量的核电站需要关闭和检修，导致电力供应不足，对各行各业的生产和生活都带来了困难。
其次，大规模的疏散使得周边地区的经济受到极大的冲击，许多企业和农田被迫停产。
此外，日本政府不得不投入巨资进行核电站事故的清理和重建工作。
3. 对核能发展产生影响：福岛核电站事故对全球的核能发展产生了重大冲击。
事故发生后，世界各国重新评估了核能的安全问题，许多国家对核电站的建设和运营提出了更为严格的要求，甚至有些国家全面放弃了核能发展。
福岛核事故介绍范文
福岛核事故介绍范文事故发生的背景是2024年3月11日下午2点46分，一场震级为9.0的强烈地震袭击了日本本岛东北部海域，随后引发了35米高的海啸。
这场地震和海啸造成大量村庄被摧毁，数万人死亡或失踪。
而此时正值福岛第一核电站运行中，地震导致电力瞬间中断，核电站主要冷却系统失效。
随后，海啸造成福岛第一核电站的冷却设备受损，导致反应堆内的温度急剧上升。
核电站的工作人员采取了应急措施，尝试使用备用电源进行冷却，但很快备用电源也受到了海啸的破坏。
核电站的反应堆开始过热，燃料棒开始熔化，并产生大量的氢气。
不久之后，在反应堆1、2和3中发生了氢气爆炸。
这些爆炸导致了大量的辐射物质释放到空气和海洋中，形成了严重的核辐射泄漏。
随着辐射泄漏的扩散，福岛县的部分地区被迫撤离，形成了一个半径20公里的禁区，并扩大至30公里。
数以万计的人被迫离开家园，寻找安全的地方居住。
此外，由于农作物和水源受到核辐射的污染，当地农业和渔业也受到了巨大的打击。
长期以来，福岛核事故对环境和人类健康带来了巨大的危害。
核辐射对细胞和基因的损害是不可逆的，可能导致癌症、畸形和遗传性疾病。
尽管在事故后的清理工作中采取了许多措施，如封堵污染源、除去辐射物质，但仍然存在着复杂而长期的挑战，如处理大量的污染土壤和废水。
短短几天的时间，福岛核事故给整个世界带来了深刻的震撼和教训。
这场事故不仅导致了数千人丧生和失踪，还给大量人口造成了辐射污染的健康风险。
对于日本，福岛核事故成为了一次沉重的打击，不仅严重破坏了当地经济和环境，而且带来了长期的影响和挑战。
这场事故也给全球的核能产业和政策制定者带来了警示，强调核能安全的重要性。
日本福岛核电站核泄漏事故简述
日本福岛核电站核泄漏事故简述日本福岛核电站是目前世界上最大的核电站，发电量占日本10%左右，受3•11日本本州岛海域地震影响，福岛第一核电站损毁极为严重，大量放射性物质泄漏到外部，已造成数人伤亡，给环境造成了巨大的破坏，除我国西藏之外的所有省份都以检测到由此次事故所产生的微量放射性元素，法国法核安全局已将日本福岛核泄漏列为六级，目前事态发展虽然受到初步控制，但依旧非常严峻。
一、福岛核电站基本情况福岛核电站（Fukushima Nuclear Power Plant）位于北纬37度25分14秒，东经141度2分，地处日本福岛工业区，由福岛第一核电站（6台机组）、福岛第二核电站（4台机组）组成，共10台机组，均为沸水堆，是目前世界最大的核电站。
该核电站一直由日本东京电力公司运营，目前出现事故的主要是第一核电站的1、2、3、4号机组。
福岛第一核电站六台机组基本情况（注：“负荷因子”是指机组实际发电量占最大发电量的比率）核电站运营期间，东京电力公司故意隐瞒福岛核电站发生的多起事故，并多次对检测数据进行篡改，埋下了安全隐患，2011年受地震的影响，福岛第一核电站发生核泄漏事故。
二、福岛核电站泄漏原因◆地震抵抗能力较弱日本早起核电站设计抗震标准为6.5级，2006年提高到7.0级，本次地震9.0级超过日本核电站的最大抗震能力。
◆超役工作、设备老化2011年2月7日机组已服役40年，达到设计寿命，并出现了一系列老化迹象，事故发生后导致部分零部件（阀门）失灵。
◆建成时间早、技术落后，抗风险程度较弱福岛核电站使用的是老式单层循环沸水堆，只有一条冷却回路。
核燃料对水进行加热，水沸腾后汽化，然后蒸汽驱动汽轮机发电，蒸汽冷却后再次回复液态，再把这些水送回核燃料处进行加热。
压力容器内的温度通常大约在摄氏200多度，一旦发生故障，极易发生核泄漏。
这样结构一旦出现冷却系统故障，即使停堆，反应堆的温度也会快速升高，进而引起燃料熔化等事故发生。
(完整word版)日本福岛核电站事故初步分析与AP1000核电技术(word文档良心出品)
日本福岛核电站事故初步分析与AP1000核电技术一、日本福岛核电站事故概述2011年3月11日下午13:46 日本仙台外海发生里氏9.0级地震。
地震时，福岛第一核电站1号、2号、3号机组处于正常运行状态，4、5、6号机组处于停堆换料大修中。
地震后，1、2、3号机组自动停堆，应急柴油机启动。
大约一小时后，由于海啸袭击，造成福岛第一核电站应急电源失效。
致使1号、2号、3号堆芯失去冷却，堆芯温度逐渐升高。
最终导致1、3、2号机组由于反应堆堆芯燃料组件发生部分破损，产生氢气而相继爆炸（氢爆）。
根据日本及IAEA 官方网站发布的信息，地震发生时，4号机组所有核燃料已在乏燃料水池，5、6号机组的核燃料在反应堆厂内，但尚未启动运行。
截止3月21日21：00，福岛实际状况如下表所示：注：表中信息来自日本原子力产业协会JAIF二、事故后果事故发生后，1、3、2号机组相继爆炸，4号机组厂房轻微破损，使得放射性物质释放到大气中去。
据新闻报道，福岛第一核电站准备退役。
此次福岛核电站事故经济损失巨大，具体损失尚待后续评估。
放射性气体释放到大气当中，3月19日在1-4号机组产值边界西门放射性剂量率为0.3131mSv/h ( 11：30),北门为0.2972mSv/h(19:00)；IAEA持续监测，3月20日21：00，辐射监测仪表测量的数据显示，福岛第一核电厂西门放射性剂量率为269.5μSv/h（5：40,3月20日）、服务厂房北部数据3054.0μSv/h （15:00,3月20日）；3月21日22：00,辐射监测仪表测量的数据显示西门放射性剂量率为269.5μSv/h,北门为2019.0μSv/h (15:00)。
监测发现，放射性污染使得当地牛奶、新鲜蔬菜，如菠菜、春葱等的放射性剂量已经超过日本相关部门规定的食入限值。
在事故发生初期，由于1、2、3号机组事故状态没有得到有效控制，堆芯损坏程度不断加剧，放射性物质持续排放，导致福岛核电厂附近居民的应急撤离半径逐步扩大，从开始的撤离半径3km到后来的10km，最后扩大到20km,同时要求居住在20-30km范围内的居民留守室内，避免过量的放射性物质吸入以及沉降污染。
福岛核电站中的LOCA和熔芯事故
福岛核电站事故分析
堆芯循环泵可用
反应堆产生的蒸汽推动小汽 轮机 ◆蒸汽在湿井中凝结 ◆小汽轮机驱动堆芯循环泵运 行 ◆湿井中的冷却剂被泵驱动进 入反应堆 必须保证的: _电池电量 _湿井温度低于100度
由于没有冷源，堆芯循 环泵没办法一直运行下去
福岛核电站事故分析
福岛核事故中的LOCA和熔芯事故过程
概要
福岛历史及堆形 福岛事故的LOCA过程 福岛事故中的熔芯过程
福岛核电站的历史及堆形
福岛核电站（Fukushinia
Nuclear Power Plant）位于北纬37度25分14 秒，东经141度2分，地处日本福岛 工业区。福岛核电站是目前世界世界 最大的核电站，由福岛一站(daiichi)、 福岛二站(daini)组成，共10台机组 （一站6台，二站4台），均为沸水 堆。
去除安全壳内的能量（只 有水留下）
降压到4bar
释放少量的气溶胶 （碘和 铯~0.1%)
释放惰性气体
释放氢气
气体释放到反应堆维护层 氢气是易燃的
福岛核电站事故分析
反应堆状态
1,2,3 号 机 组 都 发 生 了 堆 芯损坏 由于不同的燃烧和爆炸， 1至 4号 机 组 厂 房 都发生 了损坏 所有机组的反应堆压力容 器通过移动泵注水 至少1号机组的安全壳已 经成功注入 通过继续释放蒸汽到大气 进一步冷却反应堆 接下来只会有少量的裂变 产物会被释放到大气
堆形示意图
1号机组：通用电气设计沸水堆核电站 (439 MW), 1971年投入运行 2-4号机组 ：通用电气设计沸水堆核电站 (760 MW), 1974年投入运行
福岛核泄漏事故
福岛核泄漏事故1. 介绍福岛核泄漏事故是指于2011年3月11日发生在日本福岛第一核电站的一系列严重事故。
事故由东北地区太平洋海啸引发，导致核电站发生了多次爆炸，核反应堆的燃料棒受损并释放出大量的辐射物质。
该事故是自1986年的切尔诺贝利核事故以来，仅次于该事故的全球最严重核事故之一。
福岛核泄漏事故对日本以及世界范围内的核能产业和环境保护产生了深远的影响。
2. 事故发生原因福岛核泄漏事故的主要原因是2011年3月11日，在福岛核电站附近发生了一次强烈的地震和随之而来的海啸。
地震导致核电站的电力供应中断，使核反应堆无法正常运转。
海啸过后，核电站的备用柴油发电机也被淹没，无法提供紧急电力。
缺乏电力的情况下，核电站的冷却系统无法运行，导致核燃料棒产生过热，并最终熔化，释放出大量的辐射物质。
核反应堆的爆炸也损坏了防护层，使辐射物质泄漏到周围环境中。
3. 事故影响福岛核泄漏事故对日本和全球产生了广泛的影响，主要包括以下几个方面：3.1 人员伤亡事故导致一些工作人员受到不同程度的辐射伤害，其中包括数人因辐射过量而死亡。
此外，大量人员被疏散，给他们的生活和健康带来了长期的不确定性。
3.2 经济影响福岛核泄漏事故对日本的经济造成了巨大的冲击。
核电站的停产导致电力供应短缺，影响了工厂和企业的正常运营。
此外，追加的辐射检测和清理工作消耗了大量财力和人力资源。
3.3 环境污染事故导致大量的辐射物质泄漏到大气、土壤和海洋中。
辐射物质对生物体产生了严重的污染和影响，使周围地区的生态系统受到了长期的破坏。
4. 应对措施福岛核泄漏事故发生后，日本政府和国际社会采取了一系列应对措施，包括：4.1 疏散和隔离政府迅速疏散了核电站周围的居民，并将福岛核电站周围设立为限制区和警戒区，禁止所有未授权人员进入。
此外，对受辐射污染的区域进行了隔离，以减少人员接触辐射物质的风险。
4.2 辐射监测和清理政府采取了广泛的辐射监测措施，以确保辐射水平可以及时控制和监测。
福岛核事故幻灯片课件
从总体上看，福岛核事故将会延缓全球核电复苏
进程，同时将促使世界各国采取有效措施，提升核电站 应对外部事件和防范严重ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ故的能力；
以德国为代表的少数欧洲国家放弃核能，而包括
美国、俄罗斯、法国、英国在内的多数国家将不会改变 它们的核能政策，一些打算发展核电的发展中国家近期 更有可能持谨慎和观望态度；
美欧国家电力需求增长乏力，核电造价高企，新
3、反应堆厂房防氢爆措施缺失
为使安全壳在设计基准事故中保持完整性，沸水堆设置了安全壳钝化系统（充氮）。 但由于未考虑到氢气泄漏会导致反应堆厂房爆炸，因此未采取相关的防氢爆措施。
4、安全壳通风系统不满足严重事故管理要求
在此次事故中，安全壳通风系统的可操作性在面对严重事故时出现了问题。安全壳 通风系统中用于去除放射性的功能不满足事故管理要求；通风管线的独立性不够充分， 可能会对穿过连接管的其他设备产生不利影响。
➢4月4日-10日向海中排放约 10000吨低放废水（放射性总 活度为1.5×1011Bq）为高放射 性水腾出空间。
➢地下水和周围土壤受污染。
事故后果和当前状况
事故后果
1、2、3号机组反应堆堆芯融化，压力容器底部烧穿，融化的部分燃料堆积 在安全壳（干井）底部，安全壳受损并泄漏 4号机组乏燃料池中燃料损坏，3号怀疑损坏（日本政府报告没有提及） 放射性物质向环境释放
与事故直接相关的问题
5、现场应急中心不具备现场应急控制要求
现场应急中心（现场应急控制室），辐射剂量的上升以及不断恶化的通讯环境与照 明条件，对事故响应活动产生了严重影响。
6、反应堆和安全壳状态的测量系统失效，影响事故判断
由于反应堆和安全壳仪表在严重事故条件下不能发挥足够的作用，因此工作人员难 以迅速获得足够的重要信息（例如反应堆的液位和压力，向外界释放的放射性物质的 来源及其数量）来判断事故的演变情况。
日本福岛第一核电站及其事故详解
1 号机的沸水反应堆是于 1967 年 7 月建造完工。于 1971 年 3 月 26 日开始正式进行工业发 电。原本计划于 2011 年 3 月 26 日终止运转。但是，在 2011 年日本本州岛海域地震事件中， 遭受严重损坏。1 号机设计能够抵挡尖峰地表加速度为 0.18g(1.74m/s2)的地震，其响应谱建 立于像 1952 年克恩县地震一类的地震。在尖峰地表加速度为 0.125g(1.22m/s2)长达 30 秒时 间的 1978 年宫城县地震之后，所有机组又重新经过严格检验，但并没发现反应堆的关键零 组件遭受任何损坏 。
现温度微升
6 号 沸水反应堆 3 月 15 日出
否
机 BWR-5
现温度微升
(③抢救 正灌水进入反应堆
否
否
中)
中，以冷却降温
(③抢救 正灌水进入反应堆
否
否
中)
中，以冷却降温
福岛第一核电厂事故（日语：福島第一原子力発電所事故）是2011 年3 月 11 日日本宫城县东 方外海发生矩震级规模 9.0 级大地震后所引起的一次核子事故，福岛第一核电厂因此次地震 造成有堆芯熔毁危险的事故。日本内阁官房长官枝野幸男向福岛第一核电站周边 10 千米内 的居民发布紧急避难指示，要求他们紧急疏散，并要求 3 千米至 10 千米内居民处于准备状 态。他表示：“因为核反应堆无法进行冷却，为以防万一，希望大家紧急避难。”接到指示 后，福岛县发出通报，紧急疏散辐射半径20千米范围内的居民，撤离规模为 14000 人左右。 同时此事件也是人类史上第一次在沿海地区发生核电厂意外的事件，其相关的核污染(约当 35000 颗原子弹)对于整个太平洋及沿岸国家城市的影响仍待观察统计。
2011 年日本地震的直接影响
福岛核电站事故
福岛核电站事故引言福岛核电站事故是指2011年日本福岛发生的一系列核能灾难事件。
这场事故不仅给日本国内造成了巨大的影响，也引发了全球对核能安全的关注和讨论。
福岛核电站事故是迄今为止世界上第二严重的核事故，仅次于1986年的切尔诺贝利核事故。
本文将从事故的原因、影响和应对措施等方面进行详细介绍。
一、事故背景福岛核电站位于日本本州东北部福岛县大熊町，由日本电力公司运营。
该核电站于1971年开始运行，共有六个核反应堆，总装机容量为4.7吉瓦。
然而，在2011年3月11日，福岛发生了9.0级地震引发的海啸，主要影响了福岛核电站。
二、事故过程1. 地震和海啸引发的事故2011年3月11日下午2点46分，一场9.0级的强烈地震袭击了福岛地区，震中位于距离福岛核电站130公里的日本海海底。
这场地震引发的海啸高达约15米，直接影响了福岛核电站。
2. 核反应堆的失控和核燃料棒的过热海啸来袭后，福岛核电站的一号和二号反应堆的冷却系统遭到破坏，导致核反应堆的温度不断升高。
在事故发生后的几个小时内，这两个反应堆的绝对压力也开始增加。
由于冷却系统的失效，核燃料棒开始过热，并最终导致燃料棒的套管破裂。
这引发了一系列的爆炸和放射性物质的泄漏。
3. 放射性污染的扩散福岛核电站事故导致大量的放射性物质被释放到环境中。
首先，爆炸产生的氢气引发了反应堆周围的爆炸，并将放射性物质散落到周围的土地和水源中。
其次，反应堆的过热导致核燃料棒的套管破裂，进而释放了大量的放射性物质。
这些放射性物质通过空气和海水的扩散，影响了福岛县及其周边地区。
三、事故原因福岛核电站事故的原因是多方面的。
首先，该核电站的设计并未充分考虑到可能发生的地震和海啸。
在地震和海啸之后，核电站的冷却系统受到破坏，无法正常运行，导致核反应堆的过热。
其次，事故发生后的应急响应并不及时和有效，没有足够的措施来控制事故的进展，并减少对人民的伤害。
同时，政府和相关机构在事故后的信息传递方面也存在不足。
日本、前苏联核泄露事件
日本、前苏联核泄漏事件——从社会突发事件看政府的危机公关能力（一）日本福岛核电站泄漏事件【案例梗概】2011年3月11日，日本当地时间14时46分，日本东北部海域发生里氏9.0级地震并引发海啸，造成重大人员伤亡和财产损失。
地震震中位于宫城县以东太平洋海域，震源深度20公里。
该地震造成日本福岛第一核电站1~4号机组发生核泄漏事故，导致放射性核物质外泄，严重地危害了地球环境和人类健康。
【案例正文】（一）背景简介福岛一站1号机组是于1971年3月投入商业运行，二站1号机组于1982年4月投入商业运行。
福岛核电站一号机组已经服役40年，已经出现许多老化的迹象，包括原子炉压力容器的中性子脆化，压力抑制室出现腐蚀，热交换区气体废弃物处理系统出现腐蚀。
这一机组原本计划延寿20年，正式退役需要到2031年。
2011年东京电力计划为第一核电站增建两座反应堆。
但事实上，福岛第一和第二核电站此前也多次发生事故。
1978年，福岛第一核电站曾经发生临界事故，但是事故一直被隐瞒至2007年才公之于众。
2005年8月，里氏7.2级地震导致福岛县两座核电站中存储核废料的池子中部分池水外溢。
2006年，福岛第一核电站6号机组曾发生放射性物质泄漏事故。
2007年，东京电力公司承认，从1977年起在对下属3家核电站总计199次定期检查中，这家公司曾篡改数据，隐瞒安全隐患。
其中，福岛第一核电站1号机组，反应堆主蒸汽管流量计测得的数据曾在1979年至1998年间先后28次被篡改。
原东京电力公司董事长因此辞职。
2008年6月，福岛核电站核反应堆5加仑少量放射性冷却水泄漏。
官员称这没有对环境和人员造成损害。
2011年3月，里氏9.0级地震导致福岛县两座核电站反应堆发生故障，其中第一核电站中一座反应堆震后发生异常导致核蒸汽泄漏。
（二）核泄漏事件始末3月12日：福岛核电站发生小规模爆炸，据推测，可能是氢气爆炸所致。
3月14日地震后发生爆炸。
原子能安全和保安院在一份声明中说，受11日大地震影响而自动停止运转的东京电力公司福岛第一核电站，1号机组中央控制室的放射线水平已达到正常数值的1000倍。
日本福岛核电站事
（三）事故发生的过程（1）
1、2011年3月11日下午，地震发生，控制棒 上插，反应堆安全停堆。堆芯热功率在几分钟内 由正常的1400兆瓦下降到只剩余热，但仍有约 4%，虽然仍在下降，但下降速度变慢。 2、停堆后应保证厂用电源不失，由安注系统 向堆芯补水，保证堆芯冷却防止超压，但地震摧 毁了电网，厂外电源不可用；应急柴油机很争气 的起来了，向堆芯内注入清水。注意是清水，不 是硼水，换句话说，操作员采用了比较保守的方 法。
史上发生的数次著名的核电站事故
二、日本福岛核电站事故及其 影响
主要内容
（一）背景 （二）事故原因 （三）事故发生的过程 （四）事故教训 （五）后续影响
（一）背景
2011年3月11日下午，日本东部海域发生里氏9.0级 大地震，并引发海啸。位于日本本州岛东部沿海的福岛第 一核电站停堆，且若干机组发生失去冷却事故，3月12日 下午，一号机组发生爆炸。3月14日，三号机组发生两次 爆炸。日本经济产业省原子能安全保安院承认有放射性物
与事故相关的沸水堆的特点(2)
2.沸水堆正常工作于沸腾状态 这句话基本上相当于废话，沸水堆当 然是沸腾态的。但是这也决定了沸水堆的 事故工况与正常工况有类似之外，而压水 堆则正常工作于过冷状态，失水事故时发 生沸腾，与正常工况差别较大。 这个特点，会使操作员抱有更大的侥 幸心理。
与事故相关的沸水堆的特点(3)
（四）事故教训（4）
4、关于辐射监测的问题 不知和中国一山之隔的海参崴有没有 辐射监测站，但是，离中国直线距离最近 的吉林延边和黑龙江牡丹江好像是没有的。 长春和沈阳有，但如果大城市监测到似乎 有点晚了。朝鲜核电站投产似乎也不远了， 某些边境增加辐射监测点还是很有必要的。
福岛核电站中的LOCA和熔芯事故 共18页PPT资料
概要
福岛历史及堆形 福岛事故的LOCA过程 福岛事故中的熔芯过程
福岛核电站的历史及堆形
福岛核电站（Fukushinia Nuclear Power Plant）位于北纬37度25分 14秒，东经141度2分，地处日本福 岛工业区。福岛核电站是目前世界世 界最大的核电站，由福岛一站 (daiichi)、福岛二站(daini)组成，共 10台机组（一站6台，二站4台）， 均为沸水堆。
福岛周边地理分布
福岛核电站历史
福岛第一和第二核电站此前也多次发生事故。其中福岛第一核电站1978年 曾经发生临界事故，但是事故一直被隐瞒至2019年才公诸于众。
2019年8月里氏7.2级地震导致福岛县两座核电站中存储核废料的水池部分 池水外溢。
2019年，福岛第一核电站６号机组曾发生放射性物质泄漏事故。 2019年，东京电力公司承认，从1977年起在对下属3家核电站总计199次
3/4堆芯裸露 包壳温度超过1200度 锆水反应发生
Zr + 2H20 →ZrO2 + 2H2 反应放出的热量进一步使堆
芯升温 产生氢气
—1号机组: 300~600kg —2/3号机组: 300~1000kg 氢气通过湿井进入干井
福岛核电站事故分析
安全壳降压的积极和消极 影响
堆形示意图
1号机组：通用电气设计沸水堆核电站 (439 MW), 1971年投入运行 2-4号机组 ：通用电气设计沸水堆核电站 (760 MW), 1974年投入运行
堆形示意图
厂房
安全壳
沸水堆Βιβλιοθήκη 压水堆厂房和安全壳示意图
反应堆维护层 (不锈钢结构)
福岛核电站事故及相关基础知识
辐射剂量的单位： 辐射剂量的单位： 吸收剂量，戈瑞Gy、mGy、µGy、nGy 剂量当量，希弗Sv、mSv、µSv、nSv
辐射防护基本知识
电离辐射对人体的危害主要在于， 电离辐射对人体的危害主要在于，辐射的能量导致构成人体组织的细 胞受到损伤。其引起的生物效应主要有两种分类方法： 胞受到损伤。其引起的生物效应主要有两种分类方法：分为躯体效应和遗 传效应；或分为随机性效应和确定性效应 。 传效应； 国际放射防护委员会研究报告表明，累计剂量小于100mSv未观察到生 国际放射防护委员会研究报告表明，累计剂量小于 未观察到生 物效应 国家国标规定的职业照射剂量限值为连续5年剂量平均值 年剂量平均值20mSv 国家国标规定的职业照射剂量限值为连续 年剂量平均值
核电站的安全设计
核电站的安全设计
选址 关于地震 大亚湾核电站位于欧亚板块的东南部的沿海地带， 远离构造变形强烈的南北构造带和菲律宾海板块俯冲 带，厂址附近无断裂带，历史上也未出现过超过5级 的地震，大亚湾核电站厂址附近出现与本次震级相当 的地震概率非常低。 关于海啸 海啸的形成通常由里氏6.5级以上规模的深海地震 引起，且海水深度达到1000米量级才可能形成规模较 大的海啸。广东省沿海属于边缘海，海水深度较浅， 只有二三十米，难以形成大规模海啸，我国海岸记录 到的海啸最高在0.5米以下。大亚湾核电站在设计时 布置有防波堤，防波堤高11.22米。
辐射防护基本知识 福岛电站核泄漏对中国的影响
根据日本方面监测到的信息，福岛核电站事故释放的放射性 物质主要是碘131、 铯137。目前日本政府发出的核事故应 急指令20公里内撤离，20－30公里隐蔽。 放射性物质的运动方式主要有：自身衰变、沉降、随云层迁 徙、水洋流迁徙、稀释等方式。从福岛到我国最近的距离约 1000公里，到北京、上海约2000公里，到深圳、香港约 3000公里。放射性物质即使扩散到中国境内其影响也十分有 限，对人体健康不会产生任何伤害 注：放射性物质其中I131的半衰期约8.08天，Cs137半衰期 30.17年。
日本福岛核电站事故简介与分析
日本福岛核电站事故简介与分析北京时间2011 年3 月11 日13 时46 分，日本发生9.0 级地震并引发高达10 米的强烈海啸，导致东京电力公司下属的福岛核电站一二三号运行机组紧急停运，反应堆控制棒插入，机组进入次临界的停堆状态。
在后续的事故过程当中，因地震的原因，导致其失去场外交流电源，紧接着因海啸的原因导致其内部应急交流电源（柴油发电机组）失效，从而导致反应堆冷却系统的功能全部丧失并引发事故。
一、福岛核电站情况日本福岛核电站为目前世界最大核电站，由福岛一站和福岛二站组成，共10 台机组。
第一核电站有6 台机组，均为沸水堆（BWR）。
地震前，1、2、3 号机正常运行，4、5、6 号机正在大修或停堆检修。
第二核电站有4 台机组，均为沸水堆（BWR），地震前均正常运行。
福岛核电厂采用单层循环沸水堆技术（从上世纪50年代开始逐步发展起来的轻水堆堆型，先后开发了BWR-1至BWR-6和第三代先进沸水堆（ABWR））下图为沸水堆的系统组成示意图。
福岛MARK I（左图）为双层安全壳，内层为钢衬安全壳（梨形），设计压力4bar 左右，容积较小（数千立方米），外层非预应力混凝土安全壳。
钢安全壳由干井和湿井构成，干井中间是压力容器。
湿井为环形结构，里面装了4000吨的水，起过滤放射性物质和抑制安全壳内压力作用。
福岛一站的MARKII（右图）安全壳在MARK I基础上进行了简化设计，内层钢安全壳改为圆锥形，干井直接位于湿井上方，湿井改为圆柱形结构，两者之间通过导管相连。
B．应急冷却系统下图分别为BWR3和BWR4的应急冷却系统示意图。
福岛第一核电厂的沸水堆在设计时并未考虑反应堆堆芯的风险及应对措施，在三里岛和切尔诺贝利事故后，开始关注超设计基准事故和严重事故。
日本政府认为日本的反应堆安全设计可以保证安全，不必要在在法规上进一步的对严重事故再加以要求，主要靠业主自主开展提升安全和降低风险方面的工作。
原子力安全保安院”（NISA）让业主采用PSA手段进行风险研究，并研制事故规程（AM），针对超设计基准事故和严重事故。
福岛核事故的调查报告
福岛核事故的调查报告•事故概述•事故原因分析•事故应对措施与救援•事故后果与社会影响•事故调查与总结经验教训•相关责任追究与法律程序•前瞻性研究与发展建议目录事故发生时间与地点2011年3月11日，日本福岛县发生地点福岛第一核电站7级核事故，属于国际最高级别核事故之一。
事故规模影响范围影响时间放射性物质泄漏至大气中，影响到周边地区，包括日本其他县市，甚至影响到邻国。
持续数月，对周边地区的环境和人类健康造成了长期影响。
030201事故的规模与影响福岛核电站设有预警系统，但预警系统在事故发生时没有正常工作。
预警系统日本政府和核电站运营方对核事故的应对准备不足，缺乏应对大规模核事故的经验和措施。
准备不足政府部门和运营方在事故发生后未能及时向公众通报事故情况，导致公众对信息的获取不及时、不充分。
信息沟通不畅事故前的预警与准备福岛核电站设备存在老化和磨损的问题，这使得设备在地震和海啸的冲击下更容易发生故障。
设备老化核电站设备需要定期维护和检查，但实际上，设备的维护并不到位，这使得设备在关键时刻容易出问题。
维护不当设备老化与维护不当地震影响福岛核电站所在地区曾发生过大地震，这使得核电站设备受到严重损坏，进而导致事故的发生。
海啸冲击福岛核电站所在地区也是海啸的多发区，然而，核电站并未针对可能发生的海啸进行充分的预防和应对措施，导致海啸对核电站造成了严重的影响。
地震与海啸的冲击福岛核电站的设计存在一些缺陷，例如安全壳结构不合理、冷却系统失效等，这些因素都增加了事故发生的可能性。
福岛核电站的安全标准并未达到国际先进水平，这也为事故的发生埋下了隐患。
核电站设计与安全缺陷安全标准不足设计问题在事故发生过程中，操作人员的判断失误、操作不当等问题也是导致事故扩大的原因之一。
操作失误核电站的指挥系统也存在一些问题，例如信息传递不畅、决策不及时等，这些问题都影响了事故的应对和处置。
指挥不当人员操作失误与指挥不当紧急疏散与撤离计划紧急疏散在事故发生后，福岛核电站周边地区的居民被紧急疏散，以避免放射性物质泄漏可能带来的伤害。
日本大地震引发的福岛核事故及对电力系统的影响情况通报
日本大地震引发的福岛核事故及对电力系统的影响情况通报（2011年3月31日）2011年3月11日，日本宫城县海域发生9.0级世纪大地震，并引发破坏性极高的海啸，造成了重大人员伤亡和巨额财产损失。
截至3月30日，已造成11258人死亡，16344人失踪。
大地震及引发的海啸等大规模次生灾害重创日本电力系统。
东京电力公司所属福岛第一核电站发生严重核泄漏事故，严重级别可能高达6级，即“严重事故”。
目前，附近海域和环境放射性物质严重超标，相邻国家相继监测出微量放射性核素，事故的影响仍在逐步扩大，预计后续处理可能仍需很长时间。
此次大地震引发的核泄漏事故以及电力供应危机，将给日本及全球的能源电力发展和电网安全生产带来深刻影响。
东京电力公司在生产管理和应急机制方面的缺陷和教训也值得电力企业深入分析、引以为戒。
一、日本电力工业概况日本是一个能源短缺、资源非常贫乏的国家，只有少量水能和煤炭，其他能源必须大量依赖进口。
日本的电力生产主要依靠火电（燃料主要是液化天然气LNG和煤炭）、核电以及水电，其余的则是利用可再生能源的地热、风能和太阳能以及燃料电池等的发电。
2009年，日本总装机容量2.42亿千瓦，其中，核电装机4885万千瓦，占20.2％；水电装机4638万千瓦，占19.2％；煤电装机3795万千瓦，占15.7％； LNG6157万千瓦，占25.5％；燃油机组4620万千瓦，占19.1％；新能源装机53万千瓦，占0.2％。
表1 2009年、2014年（规划）日本装机容量及分类情况类别2009年情况2014年规划类别装机量（GW）占比（%）装机量（GW）占比（%）核电48.85 20.2 51.87 20.9水电46.38 19.2 47.81 19.2煤电37.95 15.7 40.37 16.2LNG 61.57 25.5 64.14 25.8燃油46.20 19.1 44.04 17.7新能源0.53 0.2 0.53 0.2总计241.5 100 248.75 100可以看出，日本由于电力需求增长较缓，发电装机规模增长不快，核电在发电装机中的占比增长较快。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
为什么福岛核电站未能逃脱核泄漏厄运
2012年03月10日07:35新华网
字号：T|T
为什么福岛核电站未能逃脱核泄漏厄运
日本NHK电视台“复原”事故全过程
2011年12月16日，日本政府发布了福岛核电站核泄漏事故的平息报告。
关于这个事故的核心部分还有许多谜团。
为接近或解开这些谜团，日本NHK电视台独家采访了100多名现场工作人员和指挥人员等，收集了大量第一手资料、图片和录像录音，听取了许多专家的意见，努力再现当时的情景，尽可能还原事故的真相……
事件回放
2011年3月11日下午14时45分，日本福岛核电站中央控制室，一切工作正常运行，值班人员11人，都在岗位上。
14时46分，发生了日本历史上最大的9级地震。
核电站自动感应系统立即停止了原子炉的运行，燃料棒自动上升，反应堆停止工作。
这一过程，仅仅用了两秒钟。
此次地震，首先造成福岛核电站周围高压输电线塔的大量震塌，从而使得福岛核电站中央控制室外部供电全部中断。
核电站马上启动应急电源柴油发电机，很快恢复了中央控制室的供电。
此时，现场技术人员根据日本原子能发电站操作规程，立即启动原子炉冷却系统。
冷却系统正一步一步顺利进入正常运行状态。
地震发生51分钟后，突然，中央控制室一片漆黑。
现场指挥者和所有人员不知道发生了什么情况。
原来，强震引发的高达10米以上的海啸巨浪，袭击了设计能力只能抵御3米海啸大浪的福岛核电站。
首先被淹的是南部建筑物，接着一号机组遭到侵袭，压力超过50吨的海水冲毁了第一道防护门，海水马上进入室内，应急电源柴油发电机完全进水，停止工作；海水进一步侵入位于地下室的蓄电池房。
蓄电池是使原子炉处于被冷却状态的最后一根救命稻草。
但遗憾的是，当时所有蓄电池彻底被淹，核电站立刻陷入丧失所有电源的最险恶的境地。
2011年12月11日，当时的现场最高负责人、福岛第一原子能发电站站长福良昌敏第一次公开接受NHK独家采访时说，当时的情况真的是无能为力，不能做任何事情……
那么，核泄漏真的无法避免吗？
第一次机会出现
3月11日14时52分12秒，原子炉停止工作，核燃料棒升起，处于极高温状态，必须马上冷却！
原子炉有一个非常先进完备的装置，那就是在原子炉完全失电后，能自动启用应急循环冷却机。
这个装置是本次日本核事故调查委员会事后最为关注的关键点之一。
但是这个装置至今从未使用过，当时，所有技术人员和操作人员都没有使用经验，平时从来不用。
NHK聘请日本著名专家对原子炉当时的紧急状况和燃料棒熔融情况，以秒为单位进行了再现。
模拟试验结果表明：当时所有电源丧失后，原子炉冷却水位急速下降，仅仅1小时15分20秒，水位已经下降到燃料棒的上部。
也就是在此时，当时的日本官房长官枝野幸男发表电视讲话：目前福岛核电站原子炉处于安全状态，核泄漏等情况不予考虑。
全部失电4小时39分后的20时16分，燃料棒已完全处于裸露、空烧状态。
据专家推算，深夜23时后，熔融已经开始；全部电源丧失后的10小时37分20秒后，原子炉的格纳容器（反应堆存放处）已经融穿……
遗憾的是，现场技术人员对最为基本的手动操作规则却没有完全正确的理解和清楚的认识。
NHK记者在查看当时现场记录时，关于完全失电后应急自动循环冷却机状态的确认记录几乎找不到。
这说明现场人员没有注意到连接阀门已自动关闭，处于非工作状态，他们以为这个装置已经进入工作状态。
第一次在现场留下的记录中出现这个装置的名称，是在3月11日17时19分。
第一次机会来临。
现场指挥者当时命令两名操作人员前往现场确认，这是可以发现这个装置有没有正常工作的一个绝好机会。
但遗憾的是，当两名技术人员走到原子炉建筑物门口时，随身佩戴的放射线监测仪毫不留情地尖叫起来。
这种情况表明，技术人员无法入内，必须换上一级防护服才能接近……
福良昌敏对记者说，当时现场指挥部确实认为应急自动循环冷却机在正常工作中，包括东京电力上层也这么认为。
这是一次绝好的机会，但是没有被抓住。
第二次机会出现
3月11日18时，海啸退去。
被海水淹没过的蓄电池功能暂时有所恢复，中央控制室的部分显示器获得了电源。
第二次机会来临。
现场指挥者当场决定，立即电动打开阀门。
18时18分，阀门打开。
当时，从核电站外部也能观察到，有水蒸气喷出，这说明此装置已进入正常工作状态。
但是没多久，水蒸气停止
放出。
接到这个报告，现场指挥者陷入迷惘：肉眼看不到水蒸气的话，那就意味着，这个装置的冷却水可能已经干涸。
为了防止这个装置处于无水空烧状态，被烧坏进而引发爆炸，造成核泄漏，18时25分，现场指挥者决定，立即关闭这个装置，并马上向东京电力公司对策本部报告。
福良昌敏对记者说，当时我们觉得，原子炉还处于安全状态，所以在那个时间点，我们没有认识到这是一个错误的判断。
模拟试验结果显示，11日20时，燃料棒已经完全处于裸露的状态……
第二次机会就这么白白溜走了。
令人困惑的水位计
现场人员最关注的是原子炉水位计的显示仪。
现场指挥部决定，首先恢复水位计的电源。
当水位计接上大巴汽车上拆下的小型蓄电池后，现场一片欢呼。
水位计显示：冷却水位位于燃料棒之上，处于安全状态。
然而，现场工作人员后来发现：尽管没有往原子炉内添加冷却水，但是水位计显示的水位却在不断升高，这是违反常理的显示。
为什么水位计不能正确显示原子炉的状态？原来，1号机组由于长时间缺乏冷却，处于非常的高温状态，因而蒸发了水位计测定装置中所有的水。
当水位计测定装置中没有了测定所需的基准水位，它就无法正确显示。
美国三哩岛核电站在1979年核事故发生后，美国原子能委员会事后所发表的报告书中也曾经指出，当时发生过原子炉冷却水位急速下降，而水位计仍然显示高水位的错误现象，这个错误是造成那次核事故升级的一个重要原因。
没有很好吸取、借鉴美国三哩岛核事故的经验教训，也可以被认为是一个重要原因。
唯一手段：空中放气
全部电源丧失8个多小时后，由于海啸浪潮的退去，应急蓄电池的状态进一步得到恢复，各种仪器仪表相继恢复工作。
一直无法得到确认的另一个最重要的指标原子炉压力计的压力值得到了确认：原子炉内格纳容器的压力异常上升，情况万分紧急。
这时的原子炉已经有大量的放射线开始泄漏，熔融已只是时间问题。
现场工作人员马上将情况报告东京电力对策本部。
此时，东京电力对策本部面临一个严峻的决断：原子炉已经处于高温高压的万分紧急情况，为防止原子炉爆炸，必须向空中释放
原子炉内的气体，为原子炉减压。
但是，这同时也就意味着，核污染的开始、核事故的升级。
3月12日14时30分，实施放气作业。
放气一个小时以后，整个1号机组的厂房因本次事故中产生的大量氢气而发生了爆炸。
此时，非常严重的核污染已经发生。
现场指挥部决定，留下最低限度的人员继续监视原子炉状况，其他人员撤离。
紧接着，3号机组也发生了爆炸。
3月15日，容量最大的2号机组发生了本次福岛核电站规模最大、最为严重的熔融、核泄漏。
2011年4月12日，日本原子能安全保安院根据国际核事件分级表，将福岛核事故由原先的4级定为最高级7级……
（记者严旭铭李锦崇）
（中国青年报严旭铭李锦崇）。