读书笔记施坚雅其书其人施坚雅模式
二十世纪明清市镇经济研究_任放
·二十世纪中国历史学回顾·二十世纪明清市镇经济研究任 放从20世纪初至今,中外学者关于明清市镇经济的研究取得了丰硕的成果。
从学术史角度全面总结已有的学术成果,指明有待完善之处,彰显今后的研究方向,对于促进明清市镇经济的研究不无裨益。
一 明清市镇经济研究的阶段与区域明清市镇经济研究60余年的学术历程大致可分为三个阶段: (一)开掘阶段(20世纪30—50年代)从严格意义上讲,经济史家全汉升首开中国市镇经济史研究之先河。
他于1934年发表的《中国庙市之史的考察》①,以宋、明、清乃至现代中国庙市为研究对象,认为庙市乃定期市之一种。
同年,日本学者加藤繁发表《清代村镇的定期市》②,这是一篇研究明清市镇经济的力作。
加藤繁详细考察了直隶、山东、河南、山西、福建、广东、广西七省村镇的定期市,剖析了定期市的开市日期、定期市与附近村落的关系、定期市交易的货物及交易人、定期市与牙行及斗科人役、定期市与课税、定期市的设备及其设立等相关问题。
继全汉升、加藤繁之后,只有少数学者对明清市镇经济有所涉猎③,致使该学术领域呈现清冷格局。
客观而论,这一阶段的学者们虽有筚路蓝缕之功,但专力研治此项课题者不多,刊行的论文数量亦有限,研究水平略显单薄。
(二)成熟阶段(20世纪60—70年代)明清市镇经济研究真正步入成熟阶段,是在20世纪60年代之后,一直延续至70年代末。
代表性的学者有三位,即经济史家傅衣凌、台湾学者刘石吉和美国人类学家施坚雅(G .William Skinner )。
他们的研究论著褪去了·168·①②③参见张次溪《清人竹枝词中之燕都市场与庙会史料》,《正风》1935年1卷8期;任天然《清代以前的市》,《市政评论》1936年4卷11期;庄泽宣、潘凤韶、邱璧光《集的研究》,《中山文化教育馆季刊》1936年3卷3期;〔日〕藤井宏《新安商人研究》,《东洋学报》1953—1954年36卷1—4期;〔日〕仓持德一郎《四川的场市》,《日本大学史学会研究汇报》1957年1期;〔日〕北村敬直《关于清代的商品市场》,《经济学杂志》1953年28卷3—4期。
对施坚雅市场理论的若干思考
对施坚雅市场理论的若干思考容提要：施坚雅的市场理论在中外学术界影响巨大，然而，其与中国的实际情况存在差距又是一个十分明显的事实，本文顺着施坚雅的思路，采用同样的规则，对施坚雅的市场空间模型、密集循环过程、市场社区理论等，设想出了一些不同的可能性，探讨了理论抽象与实证研究的差异。
不是解读、不是批评、不是质疑也不是商榷，只能说是对一些问题的思考。
关键词：施坚雅市场理论密集循环时空变幻美国学者施坚雅的市场理论在中外学术界影响巨大，几乎到了凡研究中国市镇史、集市史者都无法回避的程度，然而，其与中国的实际情况存在差距又是一个十分明显的事实。
因而形成了一个怪圈：研究市镇、集市的学者，几乎没有什么人全盘接受施坚雅的观点，甚至可以说，不少人以为，如果不对施氏理论批评上几句，就不够水平。
但另一方面，这些批评实际上又没能摆脱施坚雅的影响，多多少少顺着施氏理论的模式走，其中一些批评对施氏理论缺乏真正的理解。
我尽管是施坚雅《中国农村的市场和社会结构》的译者之一，又多年从事中国农村经济史研究，但在研究近代中国市镇问题时，却在有意无意之间想要绕开施氏理论，就是因为自知无法解释这种理论抽象与实证研究的差异。
最近，中国社会科学院近代史研究所的王庆成先生写了一篇《晚清华北的集市和集市圈》，运用丰富的华北地区史料，对近代华北地区农村集市问题作了精辟论述，同时对施坚雅的理论提出了质疑。
就笔者看到的中国地学者对施氏理论的批评而言，这篇文章可以说是极少数能够站在同等高度与施坚雅对话的论文之一。
承王先生看重，把文章寄给笔者征求意见，我没能给这篇文章提出多少建议，反而是在阅读文章并反复重读施坚雅著作的过程中受到了很多启发，对施氏理论产生了一些新的想法。
这些想法不是解读、不是批评，也谈不到质疑或商榷，只能说是对一些问题的思考。
一施氏理论最受中国学者诟病的要数他的六边形市场区域理论。
的确，在现实中我们很难找到正六边形的市场区域，而一个市场区域平均有18个村庄的说法更是大受非议。
中国农村的市场和社会结构
• 基层市场社区
– 林先生和这个市场体系各地的几乎所有成年人都有点头之交,能认 出社区中主要上层人物的家庭成员.知道集镇另一边的农民家庭的 详细情况. – 地主可能只对喜欢的几个人点头招呼,但他认识他到市场上去的路 上碰到的所有人,并且他脑子里似乎装有每个人的完整的档案. – 每个农民平均至少去1000次基层市场. – 茶馆 – 所需要的劳务（接生婆、裁缝、雇工）大部分能在体系中找到 – 农民常常在市场社区内娶儿媳 – 宗族 – 各种各样的自发组成的团体和其它正式组织都把基层市场社区作 为组织单位 – 基层市场社区与农民的娱乐活动息息相关 – 度量衡 – 语言
作为社会体系的市场结构
• 基层市场社区：不仅是中间社会结构，而且是文化载体。如果 可以说农民是生活在一个自给自足的社会中，那么中国社会不 是村庄而是基层市场社区。农民的实际社会区域的边界不是由 他所住村庄的狭窄的范围决定，而是有他的基层市场区域的边 界决定。 • 基层市场体系的大小与人口密度反方向变化。 • 市场社区的平均人口仅在一个点以前与人口密度一起增长。 • >150平方公里 山区、干旱、穷山恶水 • <15平方公里 肥沃平原、靠近主要城镇中心
作为空间体系和经济体系的市场结构
• 假设基层市场区域在理想状 态下是离散的、六边形的、内部 星罗棋布着等距离的村庄。带有 18个存在的的两环模型 • 每个基层市场被包容在两 个或三个中间市场体系中，而不 是只属于单独的一个中间市场体 系。基层市场体系在包容还是排 斥共有的居民点方面，基本是离 散的，而中间或更高层次市场体 系则不是离散的。 • 集期分配的原则是要使一 个基层市场与它所邻近的几个高 层市场间的冲突最少，相邻的基 层市场的集期则根本不必考虑。
• 交易活动和行政管理之间存在某种类似：两者都是等级体系， 体系内每提高一个层次，属地单位也更大一些。在两种体系中， 有限的官府力量都集中于较高的层次，中心市场的市场体系以 下的市场体系，和县以下的行政体系一样，只受到较为轻微的 官僚控制。 • 这两种结构各自结合方式的差异：行政单位的定义明晰，在各 个层次都是彼此分离的，在逐级上升的结构中，所有较低层次 单位都只属于一个单位，市场体系相反，只在最低层次上彼此 分离，每提高一个层次，每个较低层次的体系通常都面对着两 个或三个体系。结果是，与行政结构不同，市场结构采取了连 锁网络形式，它对于传统中国的社会一体化具有重大意义，它 既与行政体系平行，又超出于后者之上，既加强了后者又使得 到补足。 • 没有一个经济最高点可以与行政上的首都平行。每个基层市场 子系统都固守着一个独特的经济亚文化圈。
核心边缘结构理论
（3）支线的发展
原型区域
----海（港4）空相初互始连间阶接段的结构（模5）完式全相：互连东接 非（前6主）要殖最街优道先民的发出展现地的 国家。
（1）中世纪的贸易 线路和港口（1500）
（a）
（2）阿拉伯的线 路和港口（1850）
（3）最初的铁路延 伸线（1893－1914）
（4）支线的发展 （1924－1934）
• （1）近代以来自欧洲的劳动力和资本在美国 东北部的集中，使这一地区成为美国重要的 核心区。
• （2）二战及其以后太平洋沿岸的兴起，成为 另一核心区。
3
应用检验
• 将核心边缘结构的空间结构模式由经济意义 扩展至地缘政治意义，这是西方一些激进学 者的工作。即将全球所有国家从依附论角度 分为核心国家和边缘国家两大类型，在此基 础上分析国家之间的关系。
核心边缘结构理论 —人文地理学的理论基石
陆玉麒 2013.4 福州
1
基本含义
• 一般认为该理论最早由J. R.弗里德曼于1966 年提出。
• 以核心和边缘作为基本的结构要素，核心区 是社会地域组织的一个次系统，能产生和吸 引大量的革新；边缘区是另一个次系统，与 核心区相互依存，其发展方向主要取决于核 心区。核心区与边缘区共同组成一个完整的 空间系统。
克鲁格曼：2008年获诺贝尔经济奖。与地理学关系 最为紧密的经济学家。
5
理论溯源
• 一般认为核心边缘结构理论可追溯至佩鲁的增长 极理论（1950）、赫希曼的极化-涓滴效应学说 和缪尔达尔的循环累积因果原理（1957）。
• 其中，缪尔达尔提出的是涓滴效应和极化效应、 赫希曼提出的是扩散效应和回波效应，合称缪尔 达尔－赫希曼模型。
• 施坚雅的核心边缘结构（1940年代） • 农业区位论（1826）
中共革命及其组织的地理学视角（1921—1945）
中共党史研究２０２０年第３期·专题研究·"2345678*9:;<=>１９２１?１９４５@应 星 荣思恒 〔摘要〕要从多维度、多学科拓展对中共革命及其组织的理解，地理学是一个重要的视角。
本文在美国学者施坚雅和霍夫亨兹的相关研究启发下，对１９２１年至１９４５年发生中共革命的地域进行了“地文大区”的划分，对影响中共革命及其组织的地理诸因素（包括地缘、南北、东西、山河、路江、红白、政区、文武、客家等）进行了述要分析，辨识了中共革命及其组织的核心区、次核心区和边缘区，并在地理示意图的绘制上尝试应用了中国历史地理信息系统。
〔关键词〕地理学；中共革命及其组织；地文大区；核心—边缘；中国历史地理信息系统（ＣＨＧＩＳ）〔中图分类号〕Ｄ２３１；Ｋ９０１．４；Ｋ９０１．９ 〔文献标志码〕Ａ 〔文章编号〕１００３－３８１５（２０２０）－０３－００４７－２０ＴｈｅＣＰＣＲｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｎｄＩｔｓＯｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎａｌＭｅｃｈａｎｉｓｍｓｆｒｏｍｔｈｅＰｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｆＧｅｏｇｒａｐｈｙｆｒｏｍ１９２１ｔｏ１９４５ＹｉｎｇＸｉｎｇ＆ＲｏｎｇＳｉｈｅｎｇＡｂｓｔｒａｃｔ：ＧｅｏｇｒａｐｈｙｉｓａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｔｏｅｘｐａｎｄｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｏｎｏｆｔｈｅＣＣＰｒｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｎｄｉｔｓｏｒｇａｎｉｚａ ｔｉｏｎａｌｍｅｃｈａｎｉｓｍｓｆｒｏｍｍｕｌｔｉｐｌｅｄｉｍｅｎｓｉｏｎｓａｎｄｄｉｓｃｉｐｌｉｎｅｓ．ＩｎｓｐｉｒｅｄｂｙｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｗｏｒｋｓｏｆＧ．ＷｉｌｌｉａｍＳｋｉｎ ｎｅｒａｎｄＲｏｙＨｏｆｈｅｉｎｚ，ｔｈｉｓａｒｔｉｃｌｅｄｉｖｉｄｅｓｔｈｅａｒｅａｗｈｅｒｅｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅＣｏｍｍｕｎｉｓｔＲｅｖｏｌｕｔｉｏｎｔｏｏｋｐｌａｃｅｆｒｏｍ１９２１ｔｏ１９４５ｉｎｔｏ“ｐｈｙｓｉｏｇｒａｐｈｉｃｍａｃｒｏｒｅｇｉｏｎｓ．”Ｔｈｅｇｅｏｇｒａｐｈｉｃｆａｃｔｏｒｓ（ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｇｅｏｇｒａｐｈｙ，ｎｏｒｔｈａｎｄｓｏｕｔｈ，ｅａｓｔａｎｄｗｅｓｔ，ｍｏｕｎｔａｉｎｓａｎｄｒｉｖｅｒｓ，ｒａｉｌｗａｙｓａｎｄｔｈｅＹａｎｇｔｚｅ，ｒｅｄａｎｄｗｈｉｔｅ，ｐｏｌｉｔｉｃａｌｄｉｓｔｒｉｃｔｓ，ｃｉｖｉｌａｎｄｍｉｌｉｔａｒｙ，Ｈａｋｋａ，ｅｔｃ．）ａｒｅａｎａｌｙｚｅｄ．Ｔｈｅｃｏｒｅ，ｓｕｂ ｃｏｒｅ，ａｎｄｆｒｉｎｇｅａｒｅａｓｏｆｔｈｅＣＣＰｒｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｎｄｉｔｓｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎａｒｅｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ．ＴｈｅＣｈｉｎａＨｉｓｔｏｒｉｃａｌＧｅｏｇｒａｐｈｉｃＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎＳｙｓｔｅｍ（ＧＨＧＩＳ）ｉｓｕｓｅｄｔｏｄｒａｗｔｈｅｇｅｏｇｒａｐｈｉｃｄｉａｇｒａｍｓ． 以往的中共党史研究大多聚焦在制度、事件、人物或机制上，忽略了一个非常重要的因素，那就是地理。
施坚雅中国农村的市场与社会结构部分内容
作为社会体系的市场结构中国的市场体系不仅仅具有重要的经济范围，而且有重要的社会范围，特别是基础市场体系，它的社会范围对于研究农民阶层和农民与其他阶层的关系都值得给予较大关注。
为了提出一个合适于我本节论述目的的重点此后我把它叫做基础市场社区。
我相信，有很好的理由来说明为什么不进要把这种社区当作以中国中间社会结构，而且也要当作一个文化政体——雷德菲尔德的“小传统”在中国的表现——来分析。
研究中国社会的人类学著作，由于几乎把注意力完全集中于村庄，除了很少的例外，都歪曲了农村社会结构的实际。
如果可以说农民是生活在一个自给自足的社会中，那么这个社会不是村庄而是基层市场社区。
我要论证的是，农民的实际社会区域的边界不是由他所住的村庄的狭窄的范围决定。
我们可以从这个区域通常有多大，社会一般包括多少人口开始。
为了避免罗列引证众多的实例，我提出一系列的估算，把我所能接触到的所有有关的经验实例中的资料合并理顺。
表1以一个简单的图解模型为基础，指出一个显著而又极端重要的事实，即，基础市场体系的大小与人口的密度反方向变化。
在人口稀疏分布的地区，市场区域必须大一点儿，以便有足够的需求来维持这一市场，在人口密集的地区它们则较小。
这个表还提示出一种一般常识不一定能遇见的关系，即市场社区的平均人口仅在一个点以前与人口密度一起增长；当密度超过每平方公里325人时，以及当基层市场区域面积降到27平方公里以下时，市场体系的平均人口开始下降。
至于为什么市场区域会随他们所在区域的人口密集而逐渐变小这一问题的充分理解，有待于第二部分中对变化的分析，但表1显示出的市场体系人口和面积之间的关系则没有什么神秘之处，当各地区的市场区域面积随着人口密度的加大而不断下降时，显然最终肯定会达到一点，此时更小的面积无法容纳更多的农业人口。
在中国农业区，民国末年，这个点位于人口密度300-350之间。
面积达150平方公里或更大的特大市场区域（表上最上方）只出现于中国农业区的山岳地带和边远的不毛之地，在这些地区，人口散居于险恶的环境中。
简评施坚雅模式
、
市场等级体系
他 依据 各 市场 在 经济 上体 现 的 不 同 功 能和 作 用 ，把 它 们分为 ：标 准市场 、 中间市 场 、核心 市场 。其 中标 准市 场 为腹地 内农 民提供 产 品交换 。中 间市场 “ 通 常在流 通 网 络 中处 于战略 性地位 ，有 重要 的批 发职 能。 ”核心 市场则 是 负责销售 外 来 日用 品和 收集本 地产 品运 往外地 市场 的终 点。 在 理想状 态下 ， 一 个标准 市场包 括 内环六 个 自然 村落 ， 外环 十二 个村 落；六 个标 准市场 围绕 一个 中间 市场 ，；六 个 中间市场 围绕 一个核 心 市场 。
文 化 论 坛
简评施坚雅模式
王 乐 四川大学历史文化学院
摘 要 ：施坚雅模式是一种结构—— 功能分析模式，它的理论基础是德国地理学家克里斯塔勒的 中心地理论”。 施 坚雅模 式 主要包 括市场 等级体 系理 论和 区域体 系理论 。 关 键 词 ：施 坚雅 ； 区域体 系 ； 市场 等级
一
贸 易 繁盛 。据 樊 树 志研 究 ，江 南在 １ ５ 一ｌ ８ 世 纪 就 已经 进 入早 期工 业化 阶段 ，棉布 、 生丝 已经 走 向 国际性 市场 。长 江上 游 、中游 地 区的粮食 ，长江 下游 的丝织 品和棉 织 品 ， 东南 沿海 的茶 叶 ，岭 南 的铁 器 以及 长江 中游 的瓷器 ，在 这 五个 区域 内流 通量都 比较 大 。施坚 雅 以中 国内陆 最为封 闭 且相 对独 立的 四川省 为研 究原 点 ，而没 有考虑 中 国区域 的 多维 性和 复杂性 。 关于 施坚雅 模式 中的九大 区域划 分 是否得 当 的问题 。 周锡 瑞 曾提 出 “ 凭经 验就 可 以作 出判断 ，该地 区 的南部 边 界与 施坚雅 的模 式不 太吻 合 。在 华北 尤 其要 以中心 大城 市 北京 、天津 为 主 ，在 华北 ，黄河 不 能通 航 ，贸易 的主载 体 是大 运河 ”，这 使华 北与 长江 下游 两大 区联系 起来 ，采 用 对运 河上流 通 货物 的收税 所属 范 围可 知 ， “ 鲁 南 ，起码 黄 河北道 （ １ ８ ５ ５ 年 后 ）和 运 河 相 交接 的地 方 处 于镇 江 集 货 区之 内”，故二 者 的界 限应划在 鲁南 一 带，而 施坚 雅将 华 北 区域 的界限划 在淮河 以南 ， 因为这 里是 一个密 度小 的“ 边 缘 区” 中心 。周 锡瑞 还指 出 ，华北 中心地 带大 部分 地 区人 口稠 密 ， 但 除了大运 河 附近地 区 以外，那里几 乎没 有商业 ， 交通 工具 主要是 手推 车 ；还有 ，这一 中心地 区的商 业化程 度要 地于 胶东 半 岛大 部分 地 区，而 半 岛地区在 施 坚雅看 来 却是 属于边 缘地 区 。 作为 西方 学者 的施 坚雅 要反对 西方 研究 中国 的范式 ， 但也 不可避 免 的陷入 了西方 的理论 范式 ，把 中国 当成 印证 西方 范式 的素材 。但 是瑕 不掩 瑜 ，施 坚 雅的 《 中华 帝 国晚 期 的城市 》 依然是 学历 史尤其 是 中国城 市史 的必 读书之 一 。 参 考 文献 ： ［ １ 】 施坚 雅主编 ， 叶光 庭 等ｉ ｆ － ： 《 中华帝 国 晚期 的城 市》 ， 中华书 局 ，２ ０ ０ ０ 年版 【 ２ ］ 陈倩 ： 《 从 韦伯 到 施坚雅 的 中国城 市研 究》 ， 《 重 庆 大学 学报》 ，２ ０ ０ ７ 年第 １ ３卷第 ３ 期 ［ ３ 】 王 旭、 赵 毅 ： 《 施 坚雅 宏 观 区域 学说 论 述— — 中 国城 市 史研 究的理论 探 索》 ， 《 史 学理论研 究》 ，１ ９ ９ ２ 年
中国人类学研究范式的发展和反思
中国人类学研究范式的发展和反思摘要:中国人类学的发展经历了一个历史性的变革过程。
从西方人类学家的研究开始,中国社会的人类学研究进入了一个比较系统的过程,人类学研究中的中国范式也在逐步确立和完善。
在这种对中国社会和文化的不断理解之中,对中国社会的“文化自觉”得到了注重,人类学理论得到了升华,本土人类学理论在逐渐成熟和完善。
关键词:研究范式;反思;本土化一、中国人类学研究范式的发展史1.初期本土人类学社区研究的范式半个世纪以前的人类学者认为,以简单的社区研究的民族志方法就可以找到中国社会学理论发展的路径,可以对中国进行很好的探究。
而在此后,汉学人类学者已经逐渐意识到中国社会的复杂性以及在对简单社会研究中发展起来的传统民族志方法的局限性。
于是,越来越多的汉学人类学者试图在民族志和田野工作的基础上考察中国社会和文化,也就是在社区中考察当地的社会文化与超当地的社会文化,并力图理解二者的互动关系。
这种人类学方法受到英国功能主义的深刻影响,对中国本土研究功不可没。
在对中国的研究之中,本土人类学的研究应该说是相对较早的,费孝通、林耀华、田汝康等一批学者首先开始运用功能主义的民族志与田野调查的方法对中国少数民族和乡村地区进行研究,对经济制度、家族制度和信仰仪式等各方面运用民族志的方法进行了描述。
费孝通首先接受了功能主义人类学的影响,他从村落调查开始,通过小城镇到区域经济的研究,再到全国一盘棋的整体模式研究,构造了一个完整的体系。
在对中国乡村社会的研究基础上,他提出了中国本土化的“差序格局”、“文化自觉”等研究范式。
另外,他非常注重实事求是和群众路线,认为知识要学以致用,志在富民。
林耀华也接受了当时功能主义的分析思路,对中国的亲属和家族制度做了详细的民族志描述,他的作品《金翼》以小说的方式,以自己的家族为背景,深刻全面地反映了闽中山区一个大家族的兴衰荣辱。
田汝康通过对云南少数民族村寨的研究,为田野调查的研究开辟了另一种视野,他通过对村落的总体运作和社会活动的研究来考察社会的交换,他的研究不仅具有方法论的价值,也是一份珍贵的文献。
“施坚雅模式”与近代江南市镇的空间分布
“施坚雅模式”与近代江南市镇的空间分布胡勇军;徐茂明【摘要】During 1960s and 1970s, G.WilliamSkinner, an American historian, put forward a famous theory-the module of G.WilliamSkinner,which is a new analyze module for research of Chinese markets and regional system based on market structure. At the beginning, the distribution of towns in Jiangnan was mainly affected by nature, geographical environment and economic structure .However, with increasingly prosperity of towns, market played a greater influence in the distribution of towns. In recent period, towns in province Wu experienced transference, and ultimately formed a more mature towns network system, whose distribution is similar with G.WilliamSkinner module in some aspects.%二十世纪六、七十年代，美国历史学家施坚雅提出了著名的“施坚雅模式”，这是从市场结构的角度对中国集市和区域体系研究提出的一种新的分析模式。
江南市镇的分布最初多受自然、地理环境和经济结构的影响，但随着市镇经济的不断繁荣，市场因素对市镇分布的影响越来越大。
中国城市史知到章节答案智慧树2023年杭州师范大学
中国城市史知到章节测试答案智慧树2023年最新杭州师范大学第一章测试1.体现城市化进程的关键指标是（）。
参考答案:城市化率2.根据“施坚雅模式”的分析，中国的商业城镇和市场分布呈现出的层级结构为（）。
参考答案:六边形3.对城市规划功能主义持批判态度的代表性学者有（）。
参考答案:简.雅各布斯;涂尔干·埃米尔4.城市规划师的社会角色是（）参考答案:规划管理者;规划编制者5.城市是人们因生活与生产聚居在特定的地方而产生发展出来的。
（）参考答案:对第二章测试1.公元前五世纪时，哪一场战争推动希腊城邦走向繁荣的顶点（）。
参考答案:希波战争2.较之王政时代，共和国初期罗马城市建设的发展，体现在当时的城市建设组织方式上：（）。
参考答案:由元老院委托检察官与私人承建商订立合同，由国库出资，私人承建商承建。
3.现代“都市”是指；（）参考答案:城市发展到一定阶段的产物，它具有城市的一般特征和功能，又区别于一般意义上的城市，;它的综合要素和特色要素的聚集度高，知名度高，发展水平高，是一个地区的经济、政治、文化、交通及对外交流中心。
;它既是现代城市建设与发展成就的综合体现，也是全球化背景下互联互通的重要窗口和形象载体。
4.直至唐代，城内市区的主要特点有的且，实行市坊制。
（）参考答案:周围一般都被高高的市墙圈起;四面设门，按时开关。
;市区内不建住宅，坊区即住宅区不建商店5.营寨城时罗马帝国时期军事扩张的产物。
（）参考答案:错第三章测试1.大机器首先在英国得到应用的时间（）参考答案:19世纪30年代末2.标志着马克思主义诞生的标志是___.（）参考答案:《共产党宣言》3.城市为资本主义的___、___、___、___的全面运转提供了空间场所（）参考答案:生活方式;生产方式;交往方式;思维方式4.资本三级环程指的是____.（）参考答案:第三极环程;初级环程;次级环程5.在雷蒙德·威廉斯看来，乡村与城市的不同意象和阐释代表了不同阶级和立场的人们对变动中的社会的反应。
施坚雅模式
1964-1965年，施坚雅发表了3篇有关中国近代社会经济史研究的专论，对中国市场体系初步提出了一种新的分析模式。
（注：G.William Skinner,"M arketing and Social Structure in Rural China",Part 1,2,3,Journal of Asian Studies,Vol.24,No.1-3(1964-1965).）前2篇专论，对晚清及民国时期的中国农村市场变迁进行了开拓性的研究，初步奠定了施坚雅模式。
这一时段，恰好与中国学者眼中的“近代”相吻合。
第3篇论文，专论新中国成立后的商品流通方式和市场共同体等问题，属于施坚雅模式的论证部分。
施氏不讳言他的研究是对历史模式的一种提炼，认为在中国这样一个传统农耕社会向现代工业社会转化的过程中，“市场结构必然会形成地方性的社会组织，并为使大量农民社区结合成单一的社会体系，即完整的社会，提供一种重要模式”。
又说，“在近代中国历史中可以划分开的每一个阶段中，农民交易活动都应该受到密切的关注”。
他强调，“对中国农村1949年以来的充分阐释必须依靠对前现代农民交易活动的优先分析”。
可见，近代中国社会经济史研究是施坚雅构架其理论模式的学术平台。
（注：参见〔美〕施坚雅著，史建云、徐秀丽译《中国农村的市场和社会结构》，中国社会科学出版社1998年版，第1-2页。
）这一模式在1977年出版的《中华帝国晚期的城市》一书中得以完善。
（注：G.William Skinner(ed.),The City in Late Imperial China(Stanford U niversity Press,1977).中译本为《中华帝国晚期的城市》，叶光庭等译，陈桥驿校，中华书局2000年版。
）施坚雅模式是一种结构—功能分析模式，从“施坚雅模式”的核心概念是中心地区(Core)和边缘地区(Periphery)即可知晓。
读书笔记施坚雅其书其人施坚雅模式
读书笔记施坚雅其书其人施坚雅模式施坚雅（G. William Skinner，1925-2008），1925年2月14日出生于美国加州奥克兰，1954年于美国康奈尔大学获人类学博士学位，先后任哥伦比亚大学社会学助教、康奈尔大学人类学副教授、教授，1965年起任斯坦福大学人类学教授，1990年起任加州大学戴维斯分校人类学教授。
1950年至1951年到中国四川考察，1977年考察中国城市市场。
1980年当选为美国科学院院士，1983年至1984年任美国亚洲学会会长，1987年至1989年任斯坦福大学巴巴拉·布朗宁人文科学教授。
作品中译本有《中国农村的市场和社会结构》（中国社会科学出版社1998年版）、《中华帝国晚期的城市》（中华书局2000年版），并发表大量研究中国社会、经济结构、社会科学研究、农村和农民、人口、民族、海外华人的论文。
2008年10月26日因病逝世，享年83岁。
了解作者生平和研究方向有助于我们更好的认知其理论和思想施坚雅模式(Skinnerian Model)是美国著名中国学家施坚雅在20世纪60—80年代提出的一套研究中国明、清社会历史的理论模式。
在理论与方法上，它融合了经济人类学、历史学、地理学、人口统计学、社会学、生态学等多种人文学科和社会科学的理论与方法。
G.W.施坚雅曾于1949-1950年在四川考察中国经济和农村市场，于1977年提出将中国划分为九大经济区的体系。
施氏的分区是以地文学（physiography）为主，着眼于河流运输和市场联系，并采用克里斯塔勒的中心地学说和等级市场的理论，每个大区都有其中心城市，区内分布二级市场，三级市场和乡镇集市。
他的九大区域是：华北区、西北区、长江上游、长江中游、长江下游、东南沿海区、岭南区、云贵区、满洲区。
他研究的是晚清情况，以光绪十九年（1839）为统计基期，并视九大区为相对独立（autarky，自给自足）的区域。
1980年施坚雅来北京参加中国经济史国际研讨会，提出《市场体系与区域经济学》论文，他的区划遂为中国学者熟识。
“施坚雅模式”与近代江南市镇的空间分布
《 国立 台湾师范 大学 学报） ９ ９年第 ７期 ； 十六世 纪 ）７ １ 《 后期 至二 十世 纪初期 山东 莱州 府 的市镇结 构及 其 演 变》《 ， 国立 台湾 师范 大学 历史 学报 ） ９ ０年第 ８期 ； ）８ １
《 清代杭嘉湖 宁绍五府 的市镇结构及其演 变初 稿》 《 ， 中 山文化学术论文集刊》 ２ 第 ７集，９ １ ； １８ 年 刘翠溶 ：汉 水 《 流域 的贸易及其对 经济发展 的影响》 ，台北 ，９ ０年 ； １８ 王 笛 ： 跨 出封 闭 的 世 界 ：长 江 上 游 区域 社 会 研 究 《 １４ — １ ｌ》 中华书局出版社 ，０ １ 。 ６４ ９ １ ， ２０ 年
２ ８
“ 坚雅 模 式” 施 与近 代 江 南市 镇 的 空 间 分布
网络作 了详 细研 究 ，认 为 江 南市 镇 的分 布还 是 有
民 国元 年 （９ ２ ， 州 地 区进 行 了行 政 区域 １１ ）苏
规 律可 寻 的 ，以间距 十二 里 至 三十 六里 为 常见 模 的调整 。《 江苏暂行地方制》 将吴 、 长洲 、 元和三县 式 。Ⅲ 玉麒从 地 理学 的角 度 ， 明清 时期 太湖 流 以及太 湖 、 湖 两厅 合并 为 吴县 。 陆 对 靖 当时吴 县东 西长 域 进行 了考 察 ，认 为该 地 区经 过 自上 而下 的中心 二 百 零 六 里 ， 北 宽 二百 四十 四里［， 城 位 于 中 南 ６县 １ 地 形 成 过 程 ，最 终 形 成 了 完 整 的 中心 地 等 级 体 心 偏南 的位 置 ， 县治 为 本地 区 的政 治 和经济 中心 ， 系 。［ ２ １ 刚则运 用 “ 陆希 施坚 雅模 式 ”在 宏观 上对 明 区域内的市镇围绕县城分布 ，这就给我们 的研究 ， 清 时期 江南 城镇 的空 间分 布进 行 了细 致 的考察 和 带 来 了现 实可 行性 。这 三 县两 厅 在 明清 时期 由于 研 究 。【 ３ 】 如此 ， 于 “ 坚 雅模 式 ” 江南地 区 行 政 原 因而被 分 隔为不 同 的地 区 ，但 在 历史 上 一 尽管 对 施 在
书评：施坚雅——《中国农村的市场和社会结构》
《中国农村的市场和社会结构》书评可以说施坚雅教授的《中国农村的市场和社会结构》是近几十年来少有的关于我国农村市场的经典研究著作。
无论其在研究内容、理论贡献还是研究方法上，都可以称得上是有关我国农村研究的巅峰之作。
尽管自从本书面世以来，受到诸多争议，但无论如何都无法掩盖其应有的光辉。
笔者作为一个无名后辈，不敢妄谈前辈施坚雅教授此书的是非，在此仅对《中国农村的市场和社会结构》一书的内容、结构、理论贡献、研究方法等方面做一个简要的评价分析。
鉴于笔者知识能力有限，在评述中难免有诸多缺陷，请多多指正。
内容简介：《中国农村的市场和社会结构》是美国著名的人类学施坚雅教授的代表作之一，原发表于1964-1965年《亚洲研究杂志》24卷1-3期。
此书是近几十年来少有的关于中国农村市场形态、功能、结构及变迁等理论层面的研究著作，它对丰富完善关于中国农村市场结构做出了重要贡献。
该书是施坚雅教授根据其原先在四川调查的成果以及从事研究工作十多年的积累而成。
全书共分为三部分，第一部分是对中国传统农村市场的静态分析，揭示了中国传统市场的三种形式和集期安排的规则，并对市场作为空间和经济的体系以及市场作为社会和文化的体系进行了描述和理论上的概括。
第二部分和第三部分则分别对建国前后中国农村市场的传统变迁和现代变革（1949--1964年）动态的描述和初步分析。
在这本书中，施坚雅提出了市场层级理论、农村集市集期排列规律理论、基层市场社区理论（也称基层市场共同体理论）等，较为系统地提出了对中国农村的市场和社会结构的看法，构建了“中国集市体系理论”。
本书结构：《中国农村的市场和社会结构》包括市场和中心地、周期性和集期、作为空间体系和经济体系的市场结构、作为社会体系的市场结构、传统变化、现代变革、与原有农村市场模式的关系、市场共同体与农村人民公社共三部分八节，分别对中国传统农村市场的静态分析和建国前后中国农村市场的传统变迁和现代变革动态的描述和初步分析。
关于通商口岸的研究综述
关于近代通商口岸研究的史学综述第一次鸦片战争后，中国被迫与英国签订不平等条约《南京条约》，开放了广东，厦门等通商口岸，由此产生了中国近代通商口岸制度，随着中国与西方交流的加深，通商口岸也由沿海到沿江并逐渐深入内地，那么近代到现代，越来越多的史家将研究对象放在通商口岸，这个近代中西交往的产物上，他们的观点，方向以及侧重点都有所不同。
一、通商口岸的涵义及分类研究通商口岸的涵义研究未形成专门性的著作，都是夹杂在其他研究通商口岸的著作中，且大多史家将通商口岸与条约口岸，贸易口岸，条约港口，条约商埠等相等同。
如吉普鲁著的《亚洲的地中海 13 21世纪中国、日本、东南亚商埠与贸易圈》 2014第十章《被迫开放与通商口岸》中，作者将开放港口称为停泊港，并把港口，加上开放城市、沿海和沿江港口、边境市镇及铁路枢纽成为商埠，即贸易口岸。
这些开放对外贸易的口岸可一本分为三类：“条约商港”、中国政府自愿开放的口岸、以及不允许外国人转运的居留口岸。
另外杜语<《近代中国通商口岸研究——历史与现状》中国社会科学院研究生院学报1996年第6期> 中认为：通商口岸，从字面上讲，是指国家或地区间为贸易往来而设立的港口，但到近代中国，通商口岸是有特定内涵的。
一般地说，通商口岸就是条约口岸，这是因为，近代中国的通商口岸，大都是通过被迫签订的不平等条约有关的规定开辟的，但到清末，租借地，自开口岸的通商口岸和条约口岸的概念逐渐有了新的发展。
一些论者认为，条约口岸还可进一步划分为几类，第一类：“在那里，有完全通商的权利，在那里，可以设立领事馆，在那里，有一个海关衙门”，这一类可以称作标准条约口岸。
第二类：“在那些城市里，一般是没有海关衙门的，没有领事馆，外国人是不应该在那里永久居住的。
”这一类虽说亦属标准口岸，但大多数不沿海、沿江、沿河。
第三类，“沿着长江和西江的某些地方，有所谓访问口岸，在这些商阜，在这些商阜，外国公司的轮船可以为着装货和载客而在那里停泊，在另外一些这样的商阜，该轮船只能为载客而停泊。
施坚雅模式(Skinnerian Model)
施坚雅模式(Skinnerian Model)施坚雅模式(Skinnerian Model)是美国著名中国学家施坚雅在20世纪60—80年代提出的一套研究中国明、清社会历史的理论模式。
在理论与方法上，它融合了经济人类学、历史学、地理学、人口统计学、社会学、生态学等多种人文学科和社会科学的理论与方法。
G.W.施坚雅曾于1949-1950年在四川考察中国经济和农村市场，于1977年提出将中国划分为九大经济区的体系。
施氏的分区是以地文学（physiography）为主，着眼于河流运输和市场联系，并采用克里斯塔勒的中心地学说和等级市场的理论，每个大区都有其中心城市，区内分布二级市场，三级市场和乡镇集市。
他的九大区域是：华北区、西北区、长江上游、长江中游、长江下游、东南沿海区、岭南区、云贵区、满洲区。
他研究的是晚清情况，以光绪十九年（1839）为统计基期，并视九大区为相对独立（autarky，自给自足）的区域。
1980年施坚雅来北京参加中国经济史国际研讨会，提出《市场体系与区域经济学》论文，他的区划遂为中国学者熟识。
1993年他又发表《中国农村的市场和社会结构》，补充他的论点，并叙至1960年代。
施氏的经济等级结构模式建基于中心地理论之上。
施氏采用了经典的六边形中心地等级结构图，然后根据中国实际对这一假说进行修正，并将中心地模式与他自己的区域体系模式结合起来，于是建构了各个区域的经济等级结构。
它由若干个层次组成：基层市镇、中介市镇、中心性市镇、地方性城市、中等城市、区域性城市、区域性大都会。
这个等级中底层的三类市镇与集市贸易体系中的基层市场、中介市场、中心市场是相对应的。
这个结构的最高发展形式则是26个大城市贸易体系。
施坚雅把城市体系的研究置于区域发展的背景之下(区域系统分析后详)。
大多数城市都兴起于每个大区的核心带或通往其中的主要运输线上，每个区域都各自发展成了一个孤立独处的城市体系，即城市群。
施氏十分强调城市的经济中心功能，区域性城市体系就是由城市所处城乡结构的位置或经济中心性程度的差异而分别形成了多层级的等级结构，城市中心功能的演进成为区域发展的重要因素，区域性城市的行政特征也主要缘起于它们在经济中心地的地域体系中所处的地位。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
读书笔记施坚雅其书其人施坚雅模式
施坚雅（G. William Skinner，1925-2008），1925年2月14日出生于美国加州奥克兰，1954年于美国康奈尔大学获人类学博士学位，先后任哥伦比亚大学社会学助教、康奈尔大学人类学副教授、教授，1965年起任斯坦福大学人类学教授，1990年起任加州大学戴维斯分校人类学教授。
1950年至1951年到中国四川考察，1977年考察中国城市市场。
1980年当选为美国科学院院士，1983年至1984年任美国亚洲学会会长，1987年至1989年任斯坦福大学巴巴拉·布朗宁人文科学教授。
作品中译本有《中国农村的市场和社会结构》（中国社会科学出版社1998年版）、《中华帝国晚期的城市》（中华书局2000年版），并发表大量研究中国社会、经济结构、社会科学研究、农村和农民、人口、民族、海外华人的论文。
2008年10月26日因病逝世，享年83岁。
了解作者生平和研究方向有助于我们更好的认知其理论和思想
施坚雅模式(Skinnerian Model)是美国著名中国学家施坚雅在20世纪60—80年代提出的一套研究中国明、清社会历史的理论模式。
在理论与方法上，它融合了经济人类学、历史学、地理学、人口统计学、社会学、生态学等多种人文学科和社会科学的理论与方法。
G.W.施坚雅曾于1949-1950年在四川考察中国经济和农村市场，于1977年提出将中国划分为九大经济区的体系。
施氏的分区是以地文学（physiography）为主，着眼于河流运输和市场联系，并采用克里斯塔勒的中心地学说和等级市场的理论，每个大区都有其中心城市，区内分布二级市场，三级市场和乡镇集市。
他的九大区域是：华北区、西北区、长江上游、长江中游、长江下游、东南沿海区、岭南区、云贵区、满洲区。
他研究的是晚清情况，以光绪十九年（1839）为统计基期，并视九大区为相对独立（autarky，自给自足）的区域。
1980年施坚雅来北京参加中国经济史国际研讨会，提出《市场体系与区域经济学》论文，他的区划遂为中国学者熟识。
1993年他又发表《中国农村的市场和社会结构》，补充他的论点，并叙至1960年代。
施氏的经济等级结构模式建基于中心地理论之上。
施氏采用了经典的六边形中心地等级结构图, 然后根据中国实际对这一假说进行修正, 并将中心地模式与他自己的区域体系模式结合起来, 于是建构了各个区域的经济等级结构。
它由若干个层次组成: 基层市镇、中介市镇、中心性市镇、地方性城市、中等城市、区域性城市、区域性大都会。
这个等级中底层的三类市镇与集市贸易体系中的基层市场、中介市场、中心市场是相对应的。
这个结构的最高发展形式则是26个大城市贸易体系。
施坚雅把城市体系的研究置于区域发展的背景之下(区域系统分析后详)。
大多数城市都兴起于每个大区的核心带或通往其中的主要运输线上, 每个区域都各自发展成了一个孤立独处的城市体系, 即城市群。
施氏十分强调城市的经济中心功能, 区域性城市体系就是由城市所处城乡结构的位置或经济中心性程度的差异而分别形成了多层级的等级结构, 城市中心功能的演进成为区域发展的重要因素, 区域性城市的行政特征也主要缘起于它们在经济中心地的地域体系中所处的地位。
城市所提供的服务实际上取决于它的腹地所消费或被利用的程度, 城市所服务的范围不仅是本身的居民, 而且也将它的腹地及其周围村落纳入其中, 于是城市职能不仅在经济上而且在政治与文化上日渐中心化、一体化。
城市化的区域性空间差异主要存在五个因素。
1) 人口密度不同, 需求密度、城市发育程度也各不相同。
2) 产生于各区域内互补性多样化经济中的劳动分工。
有趣的是, 作物生长期是劳动分工及由此引发的农产品商品化的一个原因, 生长期短, 则农民对市场的商品供给与消费需求增加, 因而中国南方商品化程度较北方高。
3) 生产技术, 主要体现于技术推广与水系结构和地形特征的关系。
4) 农民家庭自给自足与依赖市场的程度, 及与此相关的区域内贸易的数量与结构
5) 区域外贸易。
这些因素导致了各区域城市的“级别—规模”关系迥然有别, 城市体系的一体化程度也不一。
施坚雅在应用和发展现代地理学理论(主要包括中心地理论、区位理论、区域系统理论和扩散理论)的基础上，建立了中国等级区域空间HRS模型。
该模型描述了一个由一系列不同社会经济区域系统构成的等级系统，每个区域系统以城市或镇为中心，最后形成一个具有内部差异的社会经济宏观系统。
HRS模型提供了一个具有一般性意义的空间分析框架。
详言之，它提供了核心一边缘环带(简称CPZ)和城乡连续体(简称URC)交叉列表组成的二维矩阵作为一个数据分析的结构框架。
CPZ向量表示以大都市为中心的高阶区域系统的宏观量级核心一边缘结构分类，这是以区域系统理论为依据的。
URC向量反映城市和镇的等级排序，它大体上反映城市和镇的近辐射域的中观量级核心一边缘结构。
【摘要】
【关键词】
I、本书的阅读价值
一、现实意义
二、理论价值
II、本书的研究思路
III对本书重点章节的研读与思考
一、城市化的内涵界定及中国城市化发展发展回顾
（一）内涵界定
（二）中国城市化发展回顾
二、中国城市化发展现状及特征
三、中国城市化经济支持因素：建立工业化与城市化的互动机制
四、中国城市化的制度支持因素
五、中国城市化问题与挑战
六、中国城市化探索与展望
III结语
IV参考文献。