Volte测试MOS差点分析报告
精品案例-关于高铁VoLTE测试MOS低问题处理最佳实践总结
高铁VoLTE测试MOS低问题处理最佳实践总结一、问题描述在做高铁VoLTE测试时,发现局部路段切换时存在较大的RTP丢包,导致MOS值偏低,如下所示:二、分析处理过程PCI 82切PCI 63的时候,被叫UE下行存在大量连续的RTP网络侧丢包,导致Mos值急剧下降,具体见下图:图1-1 Mos值偏低的几处信息关联UE Log分析从被叫UE Log来看,RTP SN 6813与SN 6815中间丢了一包SN 6814,具体见下图所示:图2-1 下行RTP丢包(被叫UE Log)在PDCP层可以找到丢包前正常接收的最后两包RTP SN 6812 / 6813,对应的帧号为636_5和636_8,pdu size 66 bytes,应该就是语音包,具体见下图:图2-2 PDCP层丢包前正常解出的最后两包对应RLC层,能够看到,下行存在分片,具体见下图1,可以看到RLC层SN 62这一包对应的帧号636_5比排在SN65的后面,从FI和E的值来看也能确认,这一包应该在这4片的最开始。
由于底层存在一次重传,打乱了SN序号,从该分片信息可以看到,FI和E的取值是按照SN的编号来取的,不是按照帧号来选取的,这样就会避免因为底层的重传导致RLC数据包错乱,影响分片。
图2-3 RLC层分片信息图2-4 RLC SN 62在底层的重传MAC层按RLC的分片进行传输,如下图所示,上面4个TB为一个RTP 语音包,下面636_8、641_5、642_7分别为一个RTP语音包图2-5 MAC层的传输底层调度信息,636_5和636_8之后,紧接着底层传输的是帧号641_5和642_7,可以看到,下行新传的MCS基本都是0,说明信道条件较差,分的TBsize 较小,1个TB不足以把一个语音包调度出去,因此下行的RLC对PDCP的语音包进行了拆片。
图2-6 底层调度信息对应的上层RLC的包图2-7 接续包对应RLC层的信息通过数据对比分析来看,后续底层正常传输的三包对应的PDCP三包如下图所示,RLC为分片的3个独立的语音包,传到PDCP时会在相同的帧号,且PDCP SN分别为52、53、54,从SN号来看,丢了SN 51,具体见下图2图2-8 接续包RLC与PDCP包配对图2-9 PDCP层SN所以,底层并没有对PDCP SN 51这一包进行调度。
VolteMOS差点分析指导汇总
VolteMOS差点分析指导汇总Volte MOS差点分析指导书1 概述1.1 MOS指标定义MOS值(Mean Opinion Score),即语音质量的平均意见值,是衡量通信系统语言质量的重要指标。
MOS与人的主观感受映射关系如下:表1 MOS分和用户满意度一般情况下,MOS值大于等于3.8被认为是较优的语音质量,大于等于3.0被认为是可以接受的语音质量,低于3.0被认为是难以接受的语音质量。
中国移动对MOS分的定义为路测MOS分,基于宽带AMR(AMR WB)的POLQA算法打分。
1.2 MOS评分原则中国移动集团只有语音MOS的测试标准,视频业务目前业界无通用MOS测评标准,所以现阶段VoLTE的MOS值测试仅针对语音业务。
针对目前移动场景,VoLTE与VoLTE通话协商的编码为AMR-WB 宽带编解码,提供高清语音体验;VoLTE与2G/3G CS业务互通协商的编码为AMR-NB窄带编码(与CS域的编解码相同),因此MOS测试采用VoLTE拨打VoLTE 的方式,测试宽带VoLTE编码的语音质量。
集团对MOS分的定义为路测MOS分,采用P.863算法进行评估。
集团对MOS测试工具要求:珠海世纪鼎利Pioneer、北京惠捷朗(CDS),现阶段测试终端是HTC M8T。
目前的MOS评分周期是9秒输出一个MOS分,主叫和被叫周期交替发送固定语料。
每隔9秒鼎利设备的主叫和被叫会输出一个MOS 分,发送端发送语料的时候,接收端静默接收,不存在主被叫同时发送语料的情况,无论是主叫发语料还是被叫发语料,对端接收后都会在MOS盒和原始语料进行对比,所以主叫和被叫的MOS是一致的。
每个MOS语料发送周期内(9秒),连续的语音分为两段,每段时间2秒左右,总的发音时长4秒左右。
其余时间都是发送静默帧(SID)。
160ms发包周期的都是SID帧,20MS发包周期的都是有语音的RTP包。
1.3 MOS考核要求MOS平均分,即POLQA算法平均得分,目标值:3.5,挑战目标:4.0;MOS>3.0占比,即MOS得分>3.0的采样点占比,目标值:85%,挑战目标:90%;MOS>3.5占比,即MOS得分>3.5的采样点占比,目标值:80%,挑战目标:85%。
案例-针对MOS差的区域性优化案例
针对MOS差的区域性优化案例1背景随着LTE用户及LTE网络规模发展,LTE网络的复杂度不断增加,本案例通过对比分析宜昌市西陵区VOLTE测试数据,聚焦MOS差问题,从PCI、快衰落、sinr质差等方面入手,进行优化调整,达到提升VOLTE网络质量,改善用户感知的目的。
【关键词】MOS差、PCI、快衰落、SINR差2 西陵区MOS覆盖分析2.1路测DT图2.2测试KPI2.3 MOS值低原因分析影响路测MOS的因素影响Volte MOS值的因素主要有语音编码、抖动、端到端时延、丢包率、设备问题(设备或IMS),针对上述五个元素,细分出弱覆盖、下行质差、邻区及频繁切换、上行干扰、RRC重建、小区重载、上行接入受限七个问题场景,如下图所示。
2.4路测MOS低值点分析思路路测过程中可能导致MOS值恶化的网络原因可与归结为以下几类:覆盖类问题:主要包括弱覆盖、越区覆盖、重叠覆盖及室分泄露等。
干扰类问题:干扰主要包括上行干扰与下行干扰。
切换类问题:切换类问题包括一类是能正常切换的如频繁切换、切换时延较大等,另一类是无法正常切换如领取漏配、PCI混淆等。
核心网问题:主要包括编码速率问题、调度问题等。
容量问题:主要是服务线用户数、PRB利用率及CCE利用率过高导致。
参数问题:无线参数是否按推荐值配置。
3 问题点优化3.1 PCI冲突导致MOS恶化◆问题描述测试车辆沿三江路左转进入桥头路,切换慢产生质差导致出现MOS差,MOS分1.37。
桥头路MOS差◆问题分析测试车辆沿测试车辆沿三江路左转进入桥头路,测试终端占用F宜昌现业627局BBU02_三江桥头OCQH_0小区出现高丢包,丢包率47.5%,高丢包导致出现低MOS。
高丢包截图测试终端占用F宜昌现业627局BBU02_三江桥头OCQH_0小区未及时切换至F宜昌现业627局BBU02_三江桥头OCQH_2小区,随着F宜昌现业627局BBU02_三江桥头OCQH_2小区信号衰减,干扰严重产生质差,导致出现低MOS。
VOLTE路测分析报告-2015-07-20-2
VOLTE路测分析报告_20150720 1 概述1.1 测试区域1.2 测试方式2部MATE7互拨语音拉网测试,拨打时长180S,拨打间隔30S。
2 VOLTE测试结果2.1 总体指标概览2.2 关键指标分析1)RSRP&SINR2) MOS评分3 重点问题分析3.1 VOLTE呼叫建立失败问题本轮网格9拉网测试中,主叫VOLTE呼叫建立失败2次,被叫VOLTE呼叫建立失败1次,问题点分布如下所示。
3.1.1 EPC不发QCI建立导致未接通问题分析:车辆沿下贝岭大道由西向东行驶时,主叫UE终端在12:59:53.955占用东莞下岭贝商业街F-HLW-3起呼,RSRP=-84.50dBm,SINR=14dB,无线环境良好,但主叫在层3消息qci1已建立,最后转CSFB,导致接入失败。
在SIP消息上,主叫发INVITE 消息1s后,网络侧向主叫下发invite消息,3s后网络侧向主叫发送503service unavailable,主叫呼叫建立失败。
解决方案:1、需要EPC定位不下发QCI1建立请求的原因2、待复测时跟踪epc信令复测验证:3.1.2 EPC不发QCI建立导致未接通问题分析:车辆沿横东一路由东往西行驶时,主叫UE终端占用东莞富康新街D-HLH-102小区13:58:27:549起呼,起呼时RSRP=-100.38dBm,SINR=14dB,呼叫过程中主叫未收到QCI1的建立请求,2s后网络侧向主叫下发BYE:408 request timeout,网络侧没有响应,从SIP消息上看,主叫发送invite消息后网络侧没有向主叫发送update建立QCI1,最终主叫显示VoLTE的呼叫建立失败。
解决方案:1、epc未给主叫下发qci1建立请求,需要epc核查原因复测验证:3.1.3 被叫QCI=1承载未建立导致未接通问题分析:车辆沿长岭二街由由南向北行驶时,被叫UE占用东莞华诚实业D-HLH-2(PCI=394)小区,RSRP=-86.88dBm,SINR=-10dB,邻区里东莞霞边D-HLH-2(PCI=40)小区RSRP=-86.63dBm,该路段存在MOD3干扰。
2 Volte-MOS差点分析指导汇总
Volte MOS差点分析指导书1 概述1.1 MOS指标定义MOS值(Mean Opinion Score),即语音质量的平均意见值,是衡量通信系统语言质量的重要指标。
MOS与人的主观感受映射关系如下:表1 MOS分和用户满意度一般情况下,MOS值大于等于3.8被认为是较优的语音质量,大于等于3.0被认为是可以接受的语音质量,低于3.0被认为是难以接受的语音质量。
中国移动对MOS分的定义为路测MOS分,基于宽带AMR(AMR WB)的POLQA算法打分。
1.2 MOS评分原则中国移动集团只有语音MOS的测试标准,视频业务目前业界无通用MOS测评标准,所以现阶段VoLTE的MOS值测试仅针对语音业务。
针对目前移动场景,VoLTE与VoLTE通话协商的编码为AMR-WB宽带编解码,提供高清语音体验;VoLTE与2G/3G CS业务互通协商的编码为AMR-NB窄带编码(与CS域的编解码相同),因此MOS测试采用VoLTE拨打VoLTE 的方式,测试宽带VoLTE编码的语音质量。
集团对MOS分的定义为路测MOS分,采用P.863算法进行评估。
集团对MOS测试工具要求:珠海世纪鼎利Pioneer、北京惠捷朗(CDS),现阶段测试终端是HTC M8T。
目前的MOS评分周期是9秒输出一个MOS分,主叫和被叫周期交替发送固定语料。
每隔9秒鼎利设备的主叫和被叫会输出一个MOS分,发送端发送语料的时候,接收端静默接收,不存在主被叫同时发送语料的情况,无论是主叫发语料还是被叫发语料,对端接收后都会在MOS盒和原始语料进行对比,所以主叫和被叫的MOS是一致的。
每个MOS语料发送周期内(9秒),连续的语音分为两段,每段时间2秒左右,总的发音时长4秒左右。
其余时间都是发送静默帧(SID)。
160ms发包周期的都是SID帧,20MS发包周期的都是有语音的RTP包。
1.3 MOS考核要求MOS平均分,即POLQA算法平均得分,目标值:3.5,挑战目标:4.0;MOS>3.0占比,即MOS得分>3.0的采样点占比,目标值:85%,挑战目标:90%;MOS>3.5占比,即MOS得分>3.5的采样点占比,目标值:80%,挑战目标:85%。
LTE--VOLITE-MOS话音质量分析
1.1.1无线侧优化eNodeB以下主要包含终端、空口及eNodeB的影响,主要定位流程和检查点如下: Step1:检查测试软件是否调优,最大是是否整体偏低;测试软件统计方面是不是有问题;如果为路测软件更换后恢复,则为路测软件问题,需软件厂家处理;Step2:隔离是否为终端问题,更换测试设备进行对比或者更换测试区域进行对比,如果更换测试终端恢复,则为终端问题;终端问题主要检查终端软件版本、终端能力等;如无法确认,需找终端厂商确认;Step3:空口问题隔离,分析路测数据进行RSRP、SINR、干扰、异常事件等的核查,如果不能满足阈值条件,则进行空口优化处理;Step4:在空口条件无异常的情况下,需要检查基站状态,故障告警信息,基站版本确认,参数配置核查,确认是不是为基站问题,如果一切影响因素排查完毕后仍无法恢复,提单进行问题处理;●终端侧拉网数据分析✓丢包,点击Message选项下的IP Key Messages子选项可查看终端收发RTP包情况其中,Network—>UE是指终端收到的网络下发的下行RTP包,若下行sequence number 不连续,则说明网络侧有丢包,具体丢包位置需要基站及上层网元同时排查;UE-〉Network 是指终端发送到网络侧的上行RTP包,若上行sequence number不连续,说明终端自身有问题:✓时延:端到端时延是影响交互式语音通信质量的最重要因素之一.它必须被控制在一个合理的值以内,否则收听的一方会误认为说话的一方还没有开始讲话而开口,但恰好此时另一方的通话也到了,从而发生冲突。
从经验来看,当时延到达[175ms、200ms]的区间范围内时,MOS会有一明显的抖降,后续随时延增加MOS会持续维持抖降的过程。
✓抖动:也叫做时延的变化。
是指在一个IP呼叫过程中所有发送的数据包到达的时间差异。
当一个数据包发送时,发送端在RTP报文头上增加一个时间戳;当在另一端被接收时,接收端同样增加另一个时间戳;计算这两个时间戳可以得到这个数据包的通路时间.●eNodeB:eNodeB数据主要通过CELLDT数据进行上下游隔离分析。
voltemos专题分析报告v2
VoLTE MOS 专题分析报告目录一、VoLTE 语音MOS 现状说明 (2)1、MOS 指标定义及优化方法 (2)(1)VoLTE 语音MOS 指标定义 (2)(2)VoLTE 语音MOS 采样机制 (2)(3)MOS 差的问题点定位 (2)(4)MOS 优化分析方法 (2)2、MOS 指标现状 (2)3、MOS 主要问题 (4)(1)成都38 个网格主要问题 (4)(2)、华为地市主要问题 (4)二、如何提升VoLTE 语音MOS 值 (6)1、MOS 值的影响因素 (6)2、MOS 问题点的解决手段 (6)(1)测试规范和设备处理手段 (6)(2)核心网/传输处理手段 (7)(3)无线优化处理手段 (7)三、VoLTE 语音MOS 值问题案例 (8)(1)基站问题: (8)(2)测试规范/测试设备: (9)(3)无线问题: (9)(4)核心网/传输: (12)(5)其他: (13)一、VoLTE 语音MOS 现状说明1、MOS 指标定义及优化方法(1)VoLTE 语音MOS 指标定义MOS 均值= MOS 值求和/MOS 总采样点MOS 大于3 采样点占比= MOS 大于3 采样点/MOS 总采样点(2)VoLTE 语音MOS 采样机制VoLTE 语音MOS 采样机制如下:(1)主叫起呼,进行录音(8s 左右);(2)被叫放音,主叫收音,被叫记录第1 个MOS 采样点(8s);(3)主叫放音,被叫收音,主叫记录第1 个MOS 采样点(8s);(4)被叫放音,主叫收音,被叫记录第2 个MOS 采样点(8s,与第1 个采样点间隔16s);(5)主叫放音,被叫收音,主叫记录第2 个MOS 采样点(8s,与第1 个采样点间隔16s);(6)被叫放音,主叫收音,被叫记录第3 个MOS 采样点(8s),如此类推……(3)MOS 差的问题点定位测试log 单次通话连续两个采样点MOS 值小于 3 的问题点定义为MOS 差的问题点。
精品案例_异频测量对MOS值的影响探究分析
异频测量对MOS值的影响探究分析目录一、问题描述 (1)二、分析过程 (2)三、解决措施 (3)四、经验总结 (4)异频测量对MOS值的影响探究分析【摘要】随着VoLTE用户的逐步增加,商用在即,Volte业务的MOS值成为关注的焦点,VoLTE路测时发现异频测量会对MOS值造成影响,为保障Volte业务的高品质通话,需降低各种因素对MOS值的影响,本文通过GAP参数配置方案进行优化研究,将MOS值达到最优,保障用户通话感知。
【关键字】VoLTE MOS GAP 异频【业务类别】VoLTE、参数优化一、问题描述VOLTE拉网测试过程中出现单点MOS分值降低的情况。
针对低MOS分值点,对测试数据进行详细的数据分析,发现在异频测量开始后,MOS分值会有所降低,且异频测量周期越短,异频测量次数越多,对MOS的影响越大。
二、分析过程在VOLTE语音通话中,UE进行端到端的语音包传送,同时对邻区进行测量。
测量分为同频测量和异频测量,当达到异频测量门限时,eNODEB下发测量GAP相关配置,启动异频测量。
从空口信令分析,eNODEB下发测量控制,携带异频信息,UE收到后启动异频测量。
在此过程中,MOS打分由3.5以上降低至3.5以下(查看城区其它VoLTE测试数据,存在类似情况),说明启动异频测量对MOS会产生影响。
异频测量之所以会影响用户感知,主要原因如下图所示:●UE在频率f1进行VOLTE的语音通话,当启动异频测量后,UE要离开频率f1到频率f2上进行异频测量,这段时间将影响VOLTE语音包的传送。
●测量GAP就是UE离开当前频点到其他频点测量的时间段,在异频测量期间,UE不进行服务小区的业务传输,因此异频测量会对VOLTE语音业务产生影响。
●所以测量GAP周期越短,单位时间内异频测量的次数越多,对语音业务用户感知的影响也越大。
三、解决措施1、GAP参数调整●模式0, TGAP为6ms,周期Tperiod为40ms;●模式1, TGAP为6ms,周期Tperiod为80ms;两种模式测量时间都是6ms,但周期不同。
案例-4G通过调整上行功控及调度参数提高干扰场景MOS值低研究总结【范本模板】
Pucch功控周期=1(加快PUCCH功率调整.)
Pucch功控目标SINR偏置=10(提高用户PUCCH功率)
PUCCH功控DTX SINR优化处理开关=打开(干扰较严重的场景下提升PUCCH的发射功率以满足PUCCH的解调)
PUCCH标称P0值=—115 (降低对邻区的干扰,缓解因Pucch功控目标SINR偏置加大后产生的邻区干扰)
1.上行功控参数
1)Pucch功控周期
该参数设置的越小,PUCCH功率调整越快,但是出现乒乓调整的概率越高;该参数设置的越大,PUCCH功率调整越慢,但是出现乒乓调整的概率越低.
2)Pucch功控目标SINR偏置
该参数设置的越小,本小区用户的PUCCH功率越小,对本小区其他用户和邻区用户的PUCCH干扰越小;该参数设置的越大,本小区用户的PUCCH功率越大,对本小区其他用户和邻区用户的PUCCH干扰越大。
消息3相对前导的功率偏置=0(降低对邻区的干扰,缓解因Pucch功控目标SINR偏置加大后产生的邻区干扰)
智能预调度=开启
预调度用户最小间隔周期= 10(上行业务时延改善)
智能预调度每次持续时间= 160(降低干扰)
QCI6、7、8、9业务预调度权重= 5(降低预调度时延)
备注
推广建议:
建议在高干扰场景下使用。
2)调度用户最小间隔周期
该参数表示用户最短的预调度时间间隔,即同一UE两次预调度之间的时间间隔不能小于该参数。在DRX算法开关打开,且用户处于DRX模式时,此参数的实际生效值不会大于DRX非激活定时器的取值.该值设置的越小,上行业务时延改善的性能越好,但UE能耗和上行干扰增加;该值设置的越大,上行业务时延改善的性能越差,但UE能耗和上行干扰降低。
杂散干扰导致低VOLTE-MOS分析报告
一、问题发现:1.测试人员11:05:52.486在御安路进行测试时,主叫占用涪城御营一队-ZLH2小区(图中站名是解析错误)出现长段连续MOS差;被叫MOS正常。
因此,重点从主叫UE入手,此时,主叫UE 信号-74dBm,SIN30,均正常。
但Volte 丢包率较高,排除系统侧RLC确认模式和PDCP相关参数外,需再次确认无线环境因素。
2.鼎利软件出的MOS图层上,显示的MOS值存在延时。
即在T时刻输出的MOS值,其实际产生的时段是(T-8)~T,但在图层上显示的时段为T~(T+8)。
回看数据,重点从11:05:44到11:05:52的数据开始分析。
如下图所示,从11:05:47开始,主叫UE连续在该小区做了4次RRC Connection Reestablishment,请求重建原因为reestablishmentCause = otherFailure。
但此时该小区rsrp 和sinr都较好,排除无线下行问题。
3.怀疑涪城御营一队-ZLH2小区基站故障或者上行干扰。
通过查看统计,站点无基站故障。
4. 从统计指标看,该小区平均干扰,重建次数和比例,接通率,切换成功率等指标都存在异常,确定基站存在干扰。
二、上站排查干扰情况1、上站勘查、记录天线共站的情况现场勘查发现,涪城御营一队-ZLH-ZLH 基站位御旗路附近一家宾馆7楼楼顶,与电信FDD 、联通FDD 、1800、联通900、移动GSM900、1800共站址、与移动TDS 共模,因此联通1800/联通FDD/联通900基站/电信FDD 、移动900的干扰。
下一步需重点排查是否是共站址的联通或者电信FDD 、1800产生的杂散干扰。
2、记录与附近的电信FDD 的天线隔离度情况移动LTE 天线在18米三角铁塔,LTE 基站位于最底层9米处,GSM900天线在最顶层,1800基站位于中间层,而联通FDD 和1800基站与移动基站共站,电信FDD 天线位于2米处。
XXX小区因上行干扰导致VoLTE MOS质差问题
长兴雉城镇维多利亚大酒店_1小区VoLTE MOS质差分析解决在日常VoLTE优化测试中发现,当终端占用长兴雉城镇维多利亚大酒店_1(D频段)小区通话时,即使在无线环境良好的情况下,终端MOS值依旧较差。
维多利亚大酒店_1小区VoLTE测试截图从上图可知,当服务小区RSRP为-75dBm,且SINR为28时,其MOS仅2.45。
仔细分析数据可知,无线环境良好,但终端上行功率持续较高,达11.25,故初步怀疑上行链路存在故障。
联系OMC查询长兴雉城维多利亚_1(D频段)小区KPI指标可知,其存在强上行干扰。
维多利亚大酒店_1小区干扰历史维多利亚大酒店_1小区RB级干扰折线图分析后台干扰波形发现,干扰全天存在,且PRB底噪是整体抬高,故初步怀疑为外部干扰。
针对该上行干扰,使用PCTEL MX扫频仪对问题区域进行EPS道路测试,具体测试情况如下:EPS道路测试轨迹从EPS道路测试轨迹图可以看出该区域总体情况较好,并未出现整体抬升情况,小部分区域存在毛刺现象。
EPS道路测试较差区域EPS道路测试区域1情况EPS道路测试区域2情况部分劣化区域干扰波形与后台干扰检测不一致,未发现底噪整体抬升情况,未能找到干扰源。
针对该情况后台通过取反向频谱交华为分析,认定为LTE系统内干扰,并给出干扰源小区的PCI:194、408、409。
随后通过逐一去激活小区的方式,来判断具体干扰源。
最终发现长兴雉城镇吴越路及广场路_5小区干扰最强,其次是长兴雉城镇吴越路及广场路_4,而长兴雉城镇长兴杭铁小区_3小区几乎无影响。
去激活/激活操作排查过程干扰源小区与受干扰小区物理位置示意OMC查询H725480长兴雉城镇浙北商业广场雅苑无GPS或者时钟类告警,但查询小区帧偏置配置静态信息时发现,其下挂的2个D频段小区均未配置TL双模SA2+SSP5帧偏置。
OMC参数截图1现场后台添加D频段帧偏置,命令如下:ADD CELLFRAMEOFFSET:LOCALCELLID=X,FRAMEOFFSETMODE=TL_FrameOffset_SA2_SSP5;OMC参数截图2随后激活长兴雉城镇吴越路及广场路_4、5小区,长兴雉城镇维多利亚大酒店_1小区亦无干扰。
杂散干扰导致低VOLTE MOS分析
一、问题发现:1.测试人员11:05:52.486在御安路进行测试时,主叫占用绵阳涪城御营一队-ZLH2小区(图中站名是解析错误)出现长段连续MOS差;被叫MOS正常。
因此,重点从主叫UE入手,此时,主叫UE信号-74dBm,SIN30,均正常。
但Volte 丢包率较高,排除系统侧RLC确认模式和PDCP相关参数外,需再次确认无线环境因素。
2.鼎利软件出的MOS图层上,显示的MOS值存在延时。
即在T时刻输出的MOS值,其实际产生的时段是(T-8)~T,但在图层上显示的时段为T~(T+8)。
回看数据,重点从11:05:44到11:05:52的数据开始分析。
如下图所示,从11:05:47开始,主叫UE连续在该小区做了4次RRC Connection Reestablishment,请求重建原因为reestablishmentCause = otherFailure。
但此时该小区rsrp 和sinr都较好,排除无线下行问题。
3.怀疑绵阳涪城御营一队-ZLH2小区基站故障或者上行干扰。
通过查看统计,站点无基站故障。
4. 从统计指标看,该小区平均干扰,重建次数和比例,接通率,切换成功率等指标都存在异常,确定基站存在干扰。
二、上站排查干扰情况1、上站勘查、记录天线共站的情况现场勘查发现,绵阳涪城御营一队-ZLH-ZLH 基站位绵阳御旗路附近一家宾馆7楼楼顶,与电信FDD 、联通FDD 、1800、联通900、移动GSM900、1800共站址、与移动TDS 共模,因此联通1800/联通FDD/联通900基站/电信FDD 、移动900的干扰。
下一步需重点排查是否是共站址的联通或者电信FDD 、1800产生的杂散干扰。
2、记录与附近的电信FDD 的天线隔离度情况移动LTE 天线在18米三角铁塔,LTE 基站位于最底层9米处,GSM900天线在最顶层,1800基站位于中间层,而联通FDD 和1800基站与移动基站共站,电信FDD 天线位于2米处。
案例-Volte_MOS差点分析指导案例
Volte MOS差点分析指导案例1问题描述MOS值(Mean Opinion Score),即语音质量的平均意见值,是衡量通信系统语言质量的重要指标。
MOS与人的主观感受映射关系如下:可以接受的语音质量,低于3.0被认为是难以接受的语音质量。
1.1影响MOS的主要因素影响Volte MOS值的因素主要有语音编码、端到端时延、抖动、丢包率等,如下:1.1.1语音编码以ASCOM工具为例,应用POLQA SWB 评估方法,采用某语音样本和AMR WB 23.85kbps语音编码,MOS值最好为4.14;采用同样的语音样本和AMR NB 12.2kbps语音编码,MOS值最好为3.1。
1.1.2端到端时延终端的语音编解码时延指的是终端从话筒采集语音到编码成AMR-NB 或AMR-WB 等码流;或者从AMR-NB 或AMR-WB 码流解码成语音并从听筒播放的处理时延空口的传输时延eNodeB的调度等待时延、空口误包吃重传以及分段均会影响空口的传输时延。
核心网的处理时延包括对语音包的转发时延,以及可能存在的语音编解码转换时延(譬如LTE终端拨打固定电话,两边终端的语音编解码方式不同,需要经过核心网媒体网关的编解码转换)。
传输网传输时延语音IP报文在传输网设备和链路上的传输时延1.1.3 丢包和抖动空口信号质量 空口信号质量差可能导致误包增加,过多的重传和分段会造成丢包和抖动增加。
eNodeB 的负载 当eNodeB 上负载较重时,包括CPU 占用率偏高或者高优先级业务的PRB 占用率偏高,可能导致部分用户的语音包不能及时调度,从而造成超时丢包或者抖动增加。
传输网络丢包或者抖动 传输网络上丢包或者存在抖动,会造成端到端丢包率上升和抖动增加。
4.154.083.843.73.022.512.041.522.533.544.50%0.10%0.50%1%3%5%10%丢包率VS MOS2 分析处理过程2.1 MOS 优化思路如上所述,影响MOS 的因素涉及端到端,具体可以归纳为两通道、三网元,需要拉通两管道三网元 空口管道 承载网管道CNeNodeBUE1.空口质量2.空口资源3.QoS 配置 1.大时延、抖动 2.丢包、乱序 1.核心网数据配置 2.组网结构3.流程配置 1.基站处理能力 2.算法特性限制 1.终端能力 2.语音编码 1.话务容量受限2.覆盖差3.丢包时延大4.频繁重选或者位置更新导致寻呼不到5.上下行干扰1.参数配置2.容量或能力限制3.传输质量问题4.UGW 到P-CSCF 传输异常1.TAU 和切换流程冲突、TAU 失败问题2.被叫域选失败3.网络侧路由配置缺失/错误导致路由选择失败4.Diameter 链路数据的捆绑方式5.UGW 数据转发失败6.CS-Retry 呼叫流程1.寻呼参数优化2.业务分层优化3.弱覆盖优化4.邻区优化5.RRC 重建6.乒乓切换1.参数编码设置2.软件编码限制3.主被叫终端、用户行为4.特殊场景优化5.终端ROHC 问题6.注册问题MOS 优化思路就是采用正确的测试方法,选用最合适的编码,配置合理的参数,同时4.124.114.14.052.891.561.522.533.544.516ms26ms46ms86ms166ms326ms抖动VS MOS降低丢包、误码对语音的影响。
湖州移动Volte测试MOS差点分析报告
吴兴主城区网格MOS值差点分析报告拉网测试指标:从拉网指标来看,网格1和网格4拉网MOS值相对较低,网格1的MOS差和SINR差相关;网格4的MOS值在SINR、RSRP好的情形下,相对网格2、3较差,对测试数据进行统计,发觉网格4内显现SINR、RSRP好,但MOS值低的占比较其他网格都高,拉低了网格4的MOS 值。
本次拉网各网格指标统计如下:各网格SINR>12,RSRP>-90,MOS<3占比统计来看,网格4的占比较高,统计如下:测试数据统计表无线环境好,MOS值采样点统计.xlsx测试问题点散布:本次共分析8个问题点,问题点散布如下:拉网问题点分析:问题点1:东坡路路段显现MOS值差,阻碍通话质量。
【问题描述】UE占用吴兴天河理想城北由西向东行驶进程中显现MOS差,MOS值在1-2之间,该段通话质量差。
【问题分析】通过对测试数据分析能够看出在MOS值差的路段由小微站吴兴道场东坡路夹山荡社区北高杆覆盖(D频段),可是在测试进程中并未占用该站点小区信号(A1\A2门限较低致使),该路段的切换链关系为天河理想城北切换至道场西_2然后直接和吴兴道场双塘大桥桥逸_2,且这些小区信号在该路段信号较强,在-80dBm左右,致使在吴兴道场东坡路夹山荡社区北高杆覆盖(D频段)站下无法发起异频测量,从而无法切换至吴兴道场东坡路夹山荡社区北高杆覆盖(D频段)站点,该路段MOS值差的要紧缘故是切换关系不合理致使。
东坡路切换链东坡路覆盖图【处置方案】方案1:将道场西_2小区的A1\A2门限调高让其及早能切换至吴兴道场东坡路夹山荡社区北高杆覆盖(D频段)站点。
方案2:鉴于F切D频段的A1\A2门限较低,同时在问题路段F站点小区信号较好,能够将吴兴道场双塘大桥桥逸_3小区下倾角下调2-3度,是在问题点路段的切换链关系为:天河理想城北_2切换至道场西_2然后直接切换至吴兴道场双塘大桥桥逸_3小区,使切换链清楚,减少没必要要的切换。
案例-Volte_Mos分析优化总结
案例-Volte_Mos分析优化总结深圳电信Volte Mos分析优化总结概述近年来,伴随着移动互联⽹的快速发展,传统电信运营商的业务体系不够丰富、占⽤资源多、商业模式创新不⾜、⽤户使⽤体验不佳的劣势⽇益凸显。
在此背景下,以VoLTE为核⼼的融合通信成为运营商加快转型,应对互联⽹公司跨界竞争的重要业务形态。
随着⽬前VOLTE建设的推进开通,针对VoLTE 的MOS优化进⾏分总结,⽤于为后续VOLTE优化提供分析指导。
1.Mos评分标准语⾳质量问题包含两类,⼀类可以通过MOS分衡量,称为MOS分问题,主要表现为MOS 不达标;另⼀类通过⽤户主观感受来衡量,主要表现为单通、静⾳、杂⾳、掉话等等。
ITU-T P.800定义了MOS的主观测试⽅法,即请40⾄60个有代表性的⼈⼠来听⼀段相同的语⾳样本,然后对该样本经过VoIP传输后的语⾳质量进⾏投票评价,这是⼀种纯粹主观的定性评估。
ITU-T选取在⾮常宽的听觉范围内,根据不同年龄、性别和语⾔组别的得分,做出语⾳质量的判别。
主观测试⽅法应⽤⽐较⼴泛,但有⼀定局限性。
⽐如,主观测试⽅法要求有专业分析统计⽅法、经过专门培训的第三⽅语⾳测试⼈员、特殊的语⾳测试环境、标准的声源,对环境和⼈员都有较⾼的要求。
⽬前在对设备⼚商设备语⾳质量测试时,国内和国际运营商更多地采⽤客观测试测试⽅法。
MOS值(mean opinion score参考ITU-T P.800),语⾳质量的平均意见,是衡量通信系统语⾳质量的重要指标,它是⼀种五分制判断标尺,可以⽤数字或者⽂字表达。
Volte语⾳质量的客观评价体系与2/3G相同,仍采⽤MOS评分,但是2/3G采⽤的是8k采样的AMR-NB 语⾳编码(评分标准⽤的是ITU-T P.862),Volte采⽤的是16k的MAR-WB语⾳编码,评分标准采⽤的是ITU-T P.863.MOS得分说明不同的语⾳评分标准,MOS值存在差异。
1)PSQMPSQM (Perceptual Speech Quality Measurement)即感知的语⾳质量测试,它是⼀种语⾳质量的客观测试⽅法,参考ITU-T的P.861中描述。
LTE--VOLITE-MOS话音质量分析
LTE-VOLTE-MOS话音质量分析随着LTE技术的发展,VOLTE(Voice over LTE)已经逐渐普及。
VOLTE带来了更高的通话质量和更佳的用户体验。
但是,用户反馈说话音质量并不总是稳定,有时可能会出现失真或断断续续的情况。
那么,如何分析VOLTE话音质量的问题呢?本文将介绍MOS评分及其在VOLTE话音质量分析中的应用。
MOS评分MOS(Mean Opinion Score)是衡量语音质量的一种标准。
它通过对大量人群的主观评价和客观参数分析得出。
MOS得分范围从1到5,其中1表示极差,而5表示非常好。
MOS评分的优势在于它考虑了用户的主观体验,不仅考虑了网络环境和声音失真等客观参数,同时还考虑了人类听觉的规律。
MOS评分是衡量语音质量最常用的评判标准之一。
VOLTE话音质量分析VOLTE话音质量的分析涉及多个因素。
从用户的角度来看,话音质量和以下因素有关:网络质量VOLTE话音的传输依赖于网络,网络质量是话音质量的决定因素之一。
因此,网络的延迟、带宽和数据包断续率等因素都会影响VOLTE话音质量。
设备性能话音质量也与设备性能相关。
例如,协议栈的稳定性、音频处理算法的质量、麦克风和听筒的质量等,都会影响话音的质量。
环境因素环境因素也会影响话音质量。
例如,听音环境的噪声水平、话筒与口的距离、通话的位置等都会对话音质量产生影响。
MOS评分我们可以通过实测及MOS评分的方法来对VOLTE话音质量进行评估。
实测在实测过程中,我们首先需要识别出话音质量差的区域。
然后,我们可以通过以下几个指标来评估话音质量:JitterJitter是网络中数据包之间的抖动。
当网络带宽不足或数据包丢失时,Jitter值通常会升高。
这会导致话音的失真和断断续续的现象。
通常情况下,Jitter值不应超过20ms。
Packet LossPacket Loss是指在网络传输中丢失数据包的比例。
Packet Loss值高时,会导致话音失真和断断续续的现象。
SR周期精细优化解决Volte路测低MOS问题
SR周期精细优化解决VOLTE路测低MOS问题一、研究背景10月份开始的Volte评估测试,淮南部分区域测试出现MOS值偏低问题,结合测试无线环境对这些异常路段进行分析发现大部分路段无明显质差弱覆盖问题点,故开展对问题路段主占用小区影响Volte指标参数核查分析,发现SR调度周期设置不合理较多,本文主要研究SR调度周期对Volte测试MOS值影响。
二、问题分析基于大量的DT/CQT数据统计的MOS值和丢包率、抖动率指标(参考前期MOS与RTP丢包、抖动关系研究报告),分析三者的关联性,要达到MOS=4的优良指标,丢包率要低于0.3%、抖动小于8.75ms,和RTP时延相关性不大。
可以看出MOS均值与RTP抖动存在正相关性,而高RTP抖动现象与SR周期有关,因此解决高RTP抖动现象能够同时解决高RTP抖动、低MOS均值的问题。
MOS与丢包率关系图:MOS与丢包率关系图:➢SR周期对RTP抖动的影响说明:RTP包发送周期为20ms,当基站以20ms等间隔进行资源分配时,理论上RTP抖动可为0。
但当SR周期大于RTP包周期时,UE得不到及时调度,UE可能会缓存2个或多个语音包,并被一次性调度完,由于RTP包产生的时刻距离SR TTI不等,导致RTP抖动大。
理论上,SR周期越大,RTP抖动越大,MOS值偏低。
从Volte的角度出发,SR周期不要设置的小于20ms( 5ms,10ms),因为只有当有新的数据进入传输buffer时才需要SR(一般20ms)。
另一方面,如果设置为较大的周期 (40ms,80ms),虽然会提升小区的容量,但是可能会提升VoIP包的抖动。
当SR周期=80ms时,上行空口调度平均抖动理论计算值是25ms(根据RFC3550计算),详细计算见以下excel表格:Jittercalculation.xlsx说明:1)此计算只考虑了4个语音包一次调度完的情况,在实际调度中出现的其他情况没有考虑;2)没有考虑下行空口和核心网传输抖动;3)没有考虑UE处理RTP包的抖动;4)由于测试仪采用的算法可能不同,测试结果跟计算值可能会有偏差,此理论计算仅供参考。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
吴兴主城区网格MOS值差点分析报告
拉网测试指标:
从拉网指标来看,网格1和网格4拉网MOS值相对较低,网格1的MOS差和SINR差相关;网格4的MOS值在SINR、RSRP好的情况下,相对网格2、3较差,对测试数据进行统计,发现网格4内出现SINR、RSRP好,但MOS值低的占比较其他网格都高,拉低了网格4的MOS值。
本次拉网各网格指标统计如下:
各网格SINR>12,RSRP>-90,MOS<3占比统计来看,网格4的占比较高,统计如下:
测试数据统计表
无线环境好,MOS值
采样点统计.xlsx
测试问题点分布:
本次共分析8个问题点,问题点分布如下:
拉网问题点分析:
问题点1:东坡路路段出现MOS值差,影响通话质量。
【问题描述】
UE占用吴兴天河理想城北由西向东行驶过程中出现MOS差,MOS值在1-2之间,该段通话质量差。
【问题分析】
通过对测试数据分析可以看出在MOS值差的路段由小微站吴兴道场东坡路夹山荡社区北高杆覆盖(D频段),但是在测试过程中并未占用该站点小区信号(A1\A2门限较低导致),该路段的切换链关系为天河理想城北切换至道场西_2然后直接和吴兴道场双塘大桥桥逸_2,且这些小区信号在该路段信号较强,在-80dBm左右,导致在吴兴道场东坡路夹山荡社区北高杆覆盖(D频段)站下无法发起异频测量,从而无法切换至吴兴道场东坡路夹山荡社区北高杆覆盖(D频段)站点,该路段MOS值差的主要原因是切换关系不合理导致。
东坡路切换链
东坡路覆盖图
【处理方案】
方案1:将道场西_2小区的A1\A2门限调高让其尽早能切换至吴兴道场东坡路夹山荡
社区北高杆覆盖(D频段)站点。
方案2:鉴于F切D频段的A1\A2门限较低,同时在问题路段F站点小区信号较好,可以将吴兴道场双塘大桥桥逸_3小区下倾角下调2-3度,是在问题点路段的切换链关系为:天河理想城北_2切换至道场西_2然后直接切换至吴兴道场双塘大桥桥逸_3小区,使切换链清晰,减少不必要的切换。
问题点2:苕溪西路路段,全民健身中心站下出现MOS值差,MOS值在1-2之间,通话质量差。
【问题描述】
UE占用中国银行D_2小区由西向东行驶至全民健身中心站下,未和全民健身中心站点小区及时切换,出现过覆盖导致MOS值差,影响通话质量。
【问题分析】
通过对测试书记分析可以看出,在该路段分为南北车道,车辆在北面车道由东向西行驶的过程中全民健身中心_3小区能成为主导小区,但覆盖距离较短,车辆在南面车道由西向东行驶过程中,行驶至全民健身中心_3小区覆盖方向为切换至吴兴第一人民医院D_2,其RSRP值为-89dBm,一直越过全民健身中心站点,经核查,吴兴第一人民医院D_2的A1=-96,A2=-100,导致出现过覆盖现象,影响该路段的MOS值。
问题路段切换链
【处理方案】
1、对全民健身中心站点DT进行覆盖和对现象无线环境进行勘察,看是否存在阻挡,覆盖
是否合理。
2、将A1门限值改为-85,A2门限改为-89使得在问题路段能尽早切换至全民健身中心_3小
区。
问题点3:吉山二路和东街交叉路段痴线MOS低,MOS值在1-2之间。
【问题描述】
在吉山二路和东街交叉路口UE占用吴兴华楼D_5小区在吉山二路上由南往北行驶,该路段的RSRP值为-81dBm,MOS值在1-2之间。
【问题分析】
通过对测试数据分析可以看出在MOS值低的路段,UE占用吴兴华楼D_5小区往吴兴金山阁D_6小区方向行驶,一直行驶至吴兴金山阁D_5小区方向仍未切换至吴兴金山阁站点,导致在该站先出现模三干扰现象,SINR值在-1左右,严重影响该路段的通话质量。
吉山二路切换链
华楼D_5过覆盖图
【处理方案】
1、对吴兴金山阁D_5\6小区进行现场DT测试和五项环境勘察,看是否在吉山二路方向存
在阻挡。
2、调整吴兴华楼D_5小区的RS功率或者调整其方位角和下倾角控制其覆盖,解决在吉山
二路方向出现的过覆盖和模三干扰问题。
问题点4:吴兴垄山南区_2小区附近频繁切换导致MOS值低。
【问题点描述】
在吴兴垄山南区_2小区覆盖方向上出现频繁切换,影响了MOS值,MOS值如下图:
【问题点分析】
UE占用吴兴白雀金家兜_3小区由北往南行驶至吴兴垄山南区_2小区覆盖方向,该路段距离吴兴垄山南区_2较近为250米覆盖较差RSRP均在-94以下,由于该路段没有主覆盖小区导致频繁切换了3次,从而影响了该路段MOS值。
第一次切换:
第二次切换:
第三次切换:
【处理建议】
对现场无线环境进行勘察,吴兴垄山南区_2小区是否有阻挡导致信号无法覆盖问题点路段,若无阻挡可以通过增加RS发射功率、调整下倾角、方位角来增强问题点路段的覆盖度。
问题点5:吴兴凤凰国和D基站附近弱覆盖导致MOS值较低。
【问题点描述】
在吴兴凤凰国和D基站附近路段,由于吴兴凤凰国和D弱覆盖,RSRP/SINR较差影响了MOS值,MOS值如下图:
【问题点分析】
UE占用吴兴凤凰大享路-AAU_3小区由东往西行驶至吴兴凤凰国和D_5小区覆盖方向,该路段距离吴兴凤凰国和D_5较近为80米,此时RSRP/SINR较差,该路段理应由吴兴凤凰国和D_5来覆盖,车辆行驶至湖州十河工业园附近路段才占用上吴兴凤凰国和D_5,怀疑吴兴凤凰国和D基站有阻挡或者机械下倾角不合理导致此问题。
占用上吴兴凤凰国和D_5:
【处理建议】
对现场无线环境进行勘察,吴兴凤凰国和D_5小区是否有阻挡导致信号无法覆盖问题点路段,若无阻挡可以通过增加RS发射功率、调整下倾角、方位角来增强问题点路段的覆盖度。
问题点6:吴兴环渚大庆桥_2小区附近弱覆盖导致MOS值较低。
【问题点描述】
在吴兴环渚大庆桥_2基站覆盖路段,由于吴兴环渚大庆桥_2小区弱覆盖,RSRP/SINR较差影响了MOS值,MOS值如下图:
【问题点分析】
UE占用吴兴环渚大庆桥_2小区由西往东方向行驶,该路段距离吴兴环渚大庆桥_2较近为250米,此时RSRP/SINR较差,怀疑吴兴环渚大庆桥基站有阻挡或者机械下倾角方位角不
合理导致此问题。
【处理建议】
1.对现场无线环境进行勘察H828400吴兴环渚大庆桥是否有阻挡导致信号无法覆盖问题点路段,若无阻挡可以通过增加RS发射功率、调整下倾角、方位角来增强问题点路段的覆盖度。
问题点7:H729438大东吴搅拌厂切换参数设置不合理,影响通话质量。
【问题描述】
UE占用H729438大东吴搅拌厂2小区由北向南行驶过程中出现MOS差,MOS值在1-2之间。
【问题分析】
UE占用H729438大东吴搅拌厂2小区小区由北往南行驶至H829369吴兴主城区富田家园基站覆盖方向,该路段距离H829369吴兴主城区富田家园较近为200米,此时RSRP为-87dBm,SINR为-2dB。
该路段理应由吴兴主城区富田家园_3来覆盖,从覆盖图来看反而是由更加远的大东吴搅拌厂_2覆盖的,查看大东吴搅拌厂_2小区的A2门限为-89,由于在该路段信号未达到A2异频启动测门限所以一直未跟吴兴主城区富田家园_3切换,导致此路段SINR差影响了MOS值。
问题路段覆盖图
【处理方案】
将H729438大东吴搅拌厂2小区的A1\A2门限调高让其尽早能切换至H829369吴兴主城区富田家园(D频段)站点。
问题点8:H820613吴兴八里店陆旺村北高杆弱覆盖,影响通话质量。
【问题描述】
UE占用吴兴蜀山路_3小区由西向东行驶过程中出现MOS差,MOS值在1-2之间。
【问题分析】
UE占用吴兴八里店祥瑞物流_1小区由西往东行驶至H820613吴兴八里店陆旺村北高杆(小微站)基站覆盖方向,此时RSRP为-98dBm,SINR为-7dB。
该路段理应由吴兴八里店陆旺村北高杆_1来覆盖,此时它信号较差RSRP为-104dBm,怀疑吴兴八里店陆旺村北高杆_1小区基站有阻挡或者机械下倾角方位角不合理导致此问题。
问题路段拉线图
问题路段扇区覆盖图
【处理方案】
1.对现场无线环境进行勘察H820613吴兴八里店陆旺村北高杆是否有阻挡导致信号无法覆盖问题点路段,若无阻挡可以通过增加RS发射功率、调整下倾角、方位角来增强问题点路段的覆盖度。