论法律原则的作用
基本法律认识法律的基本原则和作用
基本法律认识法律的基本原则和作用基本法律认识：法律的基本原则和作用法律是一种社会规范，它在维护社会秩序、保护人权和促进正义方面起着重要的作用。
法律的制定和执行依赖于一系列基本原则，这些原则是确保法律的公正和可靠性，并为人们提供法律保护的基础。
本文将探讨法律的基本原则和作用。
一、法律的基本原则1. 合法性原则：法律必须依照法定程序制定，合法性是法律存在的首要前提。
合法性原则确保法律制定的透明度和公正性，保护公众利益和个人权利。
2. 公正性原则：法律应当公正，不偏不倚地对待每个人。
公正性原则要求法律对所有人都平等适用，不论其社会地位、财富状况、性别、种族或宗教信仰。
3. 可知性原则：法律的内容和适用范围应当清晰明确，以便人们能够了解和遵守。
可知性原则确保法律的可预测性，让人们在行动中能够遵循法律规定。
4. 保护人权原则：法律应当保护人权和基本自由。
这些权利包括生命、自由、财产、言论、信仰和公平审判等。
保护人权原则是确保个人尊严和福祉的基础。
5. 法律确定性原则：法律应当有明确的规定，人们可以依靠法律来规范自己的行为并做出合理的决策。
法律确定性原则使人们能够预测自己的法律责任和法律后果。
6. 公共利益原则：法律制定和执行应当符合公共利益的要求。
公共利益原则确保法律的制定和执行符合社会的最大利益，并能够维护社会稳定和繁荣。
二、法律的作用1. 维护社会秩序：法律确保社会的正常运转和秩序稳定。
通过制定规则和制裁违反规则的行为，法律促使人们遵守社会规范，从而维护社会秩序。
2. 保护人权和自由：法律保护人们的基本权利和自由。
法律规范个人和政府之间的关系，禁止侵犯他人权利的行为，使人们能够享有自由并追求自己的幸福。
3. 促进正义：法律通过公正和平等的司法系统为人们提供正义。
通过赋予每个人平等的机会和权利，法律追求平等和公平，并确保有罪者受到应有的惩罚。
4. 规范经济活动：法律对经济活动进行规范和管理。
通过制定经济法规，保护市场的公平竞争，维护消费者权益，鼓励企业的合法行为。
法律原则在法律推理中的地位和作用_一个比较的研究
法律原则在法律推理中的地位和作用———一个比较的研究葛洪义Ξ内容提要:我国关于法律原则的讨论一般集中在立法过于笼统与立法所规定的法律基本原则这两个方面。
这种意义上的法律原则与德沃金所说的法律原则存在重要区别。
德沃金关于法律原则的讨论其目的是强调法律的确定性,而我们关于法律原则的讨论却在强化法律的模糊性。
法律原则的讨论主要涉及法律推理过程中原则与规则之间的关系。
基于法治的原因,法律推理必须坚持将法律规则作为法律推理的大前提;在法律规则含义不明确、模糊或者相互矛盾时,可以使用法律原则,但是,必须经过一定的法律原则的认定程序。
关键词:法律原则 法律推理 法律规则我国法学界一般是在两种意义上讨论法律原则的问题:第一,决策层曾经希望法律尽可能原则一点,所谓“立法宜粗不宜细”就是这种观点的典型表现。
在这种观点支配下,我们必然会被卷入法律过于原则、笼统所引起的各种问题之中,例如法律规定原则一点好,还是具体一些好?法律规定过于原则,在适用过程中会遇到哪些问题?应该怎么办?等等;第二,我国几乎所有法律在立法时通常都会对该法的相关基本原则做出规定,讨论这些原则的含义及其在所属法律中的地位与作用,这也是法学家们的重要任务。
上述两种意义上的关于法律原则的讨论不能说没有价值,但是,却可能没有抓住问题的关键。
因为第一种意义上的关于法律原则问题的讨论可能并不是一个能够在学理层面上展开的问题,实际上,它更属于一个策略性选择,用通俗的话说,就是“没有办法的办法”。
我相信,如果我们有能力将法律制定得更具体,我们决不会让它过于原则;第二种意义上的关于法律原则的讨论,则过于泛道德化,这种立法模式本身就是泛道德化的典型表现。
因为,法律如果能够规定得很具体,相关原则就具有了规则的性质而不再属于原则;法律如果不能对问题做出具体规定,原则的规定同样是“没有办法的办法”。
所以,我国法律中有关原则的规定,多半只具有道德上的象征意义,而没有法律意义的功能上的作用,其目的只是希望通过有关基本原则的规定,告之公众:我们的法律是有原则的!仅此而已!这时候的立法者更象神学家,而不是法律Ξ西北政法学院教授。
法律原则
是当法律规范之间出现冲突时，根据法律原则的一般规定来协调法律之间的冲突；
其五
是当法律规则的内容出现模糊时，借法律原则以明晰之；
其六
是当法律规则对有关的社会关系没有具体规定调整对策时。
法律原则来续造相关的规则
第一、法律原则的普遍效力
这是指因为法律的普遍效力而必然连带地使法律原则具有普遍效力。既然法律原则是提纲挈领式的，那么，它的精神则渗透在一切法律的具体规则当中。当法律的具体规则发生效力时，自然意味着法律原则因此而发生连带的效力。对于一部具体的法律而言，法律原则贯穿于该法律之规则所适用的一切场合；对于一个国家的法律而言，其法律原则则贯穿于该国法律规则所发生作用的一切场合；同样，对于国际法律而言，其法律原则则贯穿于所有国际法规范所适用的一切场合。法律原则的这种普遍效力，使得其在法律中不仅是僵死的规定，而且是活动的内容。正是法律原则的这种日常的、普遍的效力，才使得法律规范尽管内容散漫庞杂，也能保持其珠联不散的整体性。自表面看来，一旦法律在整体上发生作用，则法律原则的效力往往是隐而不彰的，但这并不是其效力的消失，而是其效力在形式上发生了变化，即它的效力隐藏在法律规范效力背后。
第五，法律原则的确定效力
法律应当是肯定的、明确的规范，否则，人们既不能以此为根据预知未来，也不会在其调整下形成现实的社会秩序和心理安定。然而，这并不是说法律的规定总是明确的。事实往往与此相反。在成文法国家，法律的模糊主要来自构造法律的文字本身可能存在的模糊性。就字、词而言，各民族文化中都大量存在着一词多义或多词同义现象，这势必会在立法中有所反映；就字、词的运用和搭配而言，虽然立法语言要求选用最准确的语言和语义搭配，但法律总是在语境中的。这不仅指在不同民族语言文化之语境中，而且即使在同一个国家之同时代的立法中，语境不同，法律文字的内容就会发生变化，从而法律的确定性就受到挑战。而在判例法国家，法律的模糊往往来自法官自身理性的有限。面对诸多的先例和复杂的案件事实，法官既要从前者中找出可适用于本案的一般规则，同时也要在后者中总结出针对此案的特殊规则。这对法官而言有时是勉为其难的。更重要的是，同成文法国家一样，法官必须将自己的判断通过文字表述出来。于是文字自身的模糊、歧义等对判例法模糊现象的形成就不难理解。
法理学论述题及其答案
一、论法理学在法学中的地位(一)法理学是法学的一般理论1、一般法是法理学的研究对象。
一般法：（1）指法的整个领域，即包括宪法、民法等在内的整个法律领域，以及现行法从制定到实施的全部过程；2）指古今中外的一切法，法理学应是对古今中外一切类型的法律制度及其各个发展阶段情况的综合研究。
2、法理学与部门法学法理学概括出各个部门法及其运行的共同规律、共同特征、共同范畴，从而为部门法学提供指南，为法制建设提供理论服务。
法理学可能回答的不是法律实践中的具体问题，比如案件如何审理，程序如何进行，引用何种法律，适用何种制裁等等，它所关心的是法律的原理性问题。
而对这些原理性问题的分析说明，则必然是理论性的和思维性的。
（二）法理学是法学的基础理论法理学研究的是一般法中的普遍问题和根本问题。
法理学的论题是法学和法律实践中带有根本性的问题：法是什么？法是怎样产生发展的？法有什么作用和价值？同时，法理学还要概括和阐述法学的基本范畴如法、权利义务等，是各个部门法学共同适用的。
(三)法理学是法学的方法论方法论是指关于方法的理论和学说。
法理学特别注重对法学方法的研究，其所研究的一些方法也运用于各部门法学的研究。
二、论法学的研究方法亦可见教材P24-291、价值分析方法法律是调整利益关系的标准，只有研究法律的价值问题，才能对法律的正当性、法律的目的、作用和社会意义等问题做出理论说明。
包括价值认知和价值评价。
2、逻辑分析和语义分析法律体系是一种有序的逻辑结构，并通过语言符号表达出来，如果排除对法律形式问题的研究，人们就无法理解、运用和执行法律。
形式逻辑（归纳推理和演绎推理、比较分类）和辩证逻辑（从抽象上升到具体、归纳与演绎的统一，分析与综合的统一，以及逻辑的与历史的统一）3、社会实证研究方法法律是一种社会制度，它的运行是一种社会过程，只有把法律和相关的社会事实联系起来，对法律的研究才是全面的，法律也才是真正的法律。
三、论三大法学派的法律观念在西方三大法学流派中，各学派各有自己不同的研究内容和方法，比较而言：（1）、自然法学派的主要内容是：其一，关于法的本质。
法律原则知识点归纳总结
法律原则知识点归纳总结一、法律原则的内涵法律原则是指在法律体系中具有一般性和指导性的基本规则和原则，是法律规范的基础，为法律实践提供了指导和依据。
法律原则一般被认为具有普遍性、绝对性、稳定性、相对性等特征。
普遍性是指法律原则适用于一定类型的法律关系，具有一般性的适用对象；绝对性是指法律原则不受个人的意志和行为干扰，具有不可违抗性；稳定性是指法律原则在一定时期内不发生根本性变化；相对性是指不同法律原则在不同情况下有相互制约和补充的关系。
二、法律原则的作用法律原则对于规范公民行为、维护社会秩序、保障公共利益等方面起着重要的作用。
首先，法律原则是指导和约束法官、检察官、律师等执法人员的依据，为他们提供了判断和决策的原则。
其次，法律原则是公民行为的规范，指引人们合法行为和维护公共秩序。
再次，法律原则是维护社会公共利益和社会安全的保障，对于各种社会矛盾和纠纷的解决起着重要作用。
三、法律原则的分类法律原则可以按照不同的标准进行分类，一般可以分为守则性原则、制度性原则和规范性原则等。
守则性原则是对于一系列法律关系的共性规定，具有一般性适用性，如民事法的责任原则、契约自由原则等；制度性原则是对于具体法规具有指导和规范作用的原则，如宪法的人权保障原则、刑法的罪刑平等原则等；规范性原则是针对具体法律问题制定的原则，具有较强的适用性和指导性，如审判程序的合法性原则、证据的真实性原则等。
四、法律原则的衔接和补充法律原则之间有相互关联和相互制补的关系，它们不是相互孤立存在的，而是相互联系和相互补充的。
法律原则的衔接和补充需要基于一定的法律价值观和法律理念进行，在实际法律实践中需要结合当事人的合法权益和社会公共利益进行综合权衡。
法律原则之间的衔接和补充需要尊重法律体系的整体性和系统性，尊重法律规范的内在精神和价值取向。
五、法律原则的遵循和实践在法律实践中，法律原则是法官、检察官、律师等执法人员的指导和依据，也是公民行为的规范和指引。
法律原则的功能及适用
• 这个案子典型地体现出了，正义原则这一法 律原则在规则和实在法出现为人们所不容许的 不正义的错误时所起到的纠错的作用。
• 但是如果对这个案子作仔细深入的研究就会发 现远不止法律原则那么简单，里面涉及到自然 法学派与实证法学派的争议，还有涉及拉德布 鲁赫公式的运用，哈特与富勒的论战等种种背 景。
法律原则的功能及适用则可以作为法律解释和推理 的依据，为法律规则的正确适用提供指导。 • 2、评价功能：指法律原则可以作为对法律规则甚至 整个实在法的效力进行实质评价的标准，可以作为说 明实在法及其规则是否正确、是否公正、是否有效的 理由，揭示法律规则缺乏正当的根据，论证法律规则 的例外情形等。需要特别指出的是，在极端情形下， 法律原则甚至可以否定整个实在法的效力。这在二战 后的审判纳粹战犯的判决中十分明显，法官认为纳粹 政权的法律与正义的基本原则相冲突，法官将认为这 些法律具有“无法性”。就不是法律。 • 3、裁判功能。也可称为“弥补法律漏洞”的作用。 • （以上是摘自舒老师主编的《法理学导论》一书中有 关法律原则功能的内容。在郑永流老师所著的《法律 方法阶梯》中，将法律原则的功能概括为三个方面： 法律原则是规则的根据，补充规则的漏洞，纠正规则 的错误。两书对于功能的介绍基本一致） • 4、解决法律适用的冲突
二．法律原则的适用条件
• 事实上，法律规则的适用条件与其功能密切相关。学 理上一般认为法律原则是高度抽象的，如果擅加利用， 会造成法官的自由裁量权过大，从而不能保证法律的 确定性和可预测性。因此在“存在规则并且规则正当” 的条件下，法律原则是不能直接适用的。 • 在以下两种情况下，可以直接适用法律原则： • 1、穷尽法律规则，方能适用。在出现法律规则确实 无 法适用，而法律界一般要求“法官不能以没 有明确法律规则可适用为由拒绝裁判”，此时法律原 则可以作为“弥补法律漏洞”的手段使用。 • 2、除非为了实现个案正义，否则不得舍弃规则适用 法律原则。即如果规则有错，依据规则会出现为人们 所不容许的不正义的裁判结果，才可适用原则。即法 律原则作为纠正规则之错的手段使用。
法律原则的概念和作用
法律原则的概念和作用在现代社会中，法律被广泛应用于各个领域，起到维护社会秩序、保护公民权益和推动社会发展的重要作用。
而法律原则作为法律的基石，对于确立法律的准则和保证司法公正具有至关重要的作用。
本文将从法律原则的概念和法律原则的作用两个方面进行探讨。
一、法律原则的概念法律原则是指法律中所蕴含的普遍、基本、根本的原理和准则，是法律制度的基石和核心内容。
它是根据社会发展和法治需要而形成的，具有普遍性、稳定性和指导性。
法律原则通过对各种具体法律规定的统摄和协调，使法律体系更加完整和合理。
同时，法律原则还具有指导立法、司法和行政实践的功能，对于保证社会公平正义、协调各种利益关系具有重要作用。
1. 法律原则的普遍性法律原则在法律体系中起到普遍规范作用，它不仅适用于特定的法律条文或领域，更贯穿于整个法律体系的各个方面。
例如，法律原则中的平等原则、公正原则和公民权利保护的原则等，在各类法律案件中都具有普遍适用性。
2. 法律原则的稳定性法律原则是长期以来通过法律实践和社会经验的总结而形成的，因此具有一定的历史性和稳定性。
法律原则的稳定性能够保证法律适用的确定性，使法律在社会中得以有效施行。
3. 法律原则的指导性法律原则不仅对于法律的制定、解释和适用具有指导作用，还对于法律实施的各个环节都起到重要的指导作用。
例如，在刑法中有法无犯原则的指导下，只有违反了法律规定，才构成犯罪行为，才能够追究法律责任。
二、法律原则的作用1. 框定法律制度法律原则是法律制度的框架和基础，它规定了法律规范的基本原则和范围，对于确立法律准则和保证法律制度的正当性和合理性有着重要作用。
通过法律原则的引导，法律制度能够更好地适应社会需求和发展变化。
2. 维护公平正义法律原则在维护公平正义方面发挥着重要作用。
例如，法律中的平等原则，保障了公民享有平等的法律地位和权利；法律中的公正原则，保证了司法实践的公正和公正审判的实现。
这些法律原则的贯彻实施，能够保护公民的合法权益，维护社会的公平正义。
法律原则的功能及具体案例
法理学10月8日课后作业法律原则的功能（一）法律的制定上1.法律原则直接决定了法律制度的基本性质、基本内容和基本价值倾向，是法律精神的最集中的体现2.法律原则是法律制度内部协调统一的重要保障3.法律原则对法制改革具有导向作用（二）法律的实施上1.指导法律解释和法律推理，原则是正确理解法律的指南2.补充法律漏洞，强化法律的调控能力。
使法律对规则的空白地段的事项加以调整，可以防止现有规则的不合理适用3.限定自由裁量权的合理范围有哪些实际案件用到了法律原则（一）泸州遗赠案一审原告张某和一审被告蒋某之夫黄某属非法同居关系，自1996年底起公开同居，2001年黄某患肝癌晚期住院，临终前立下遗嘱，将部分“遗产”赠给张某，并经过公证。
黄某去世后，张某持遗嘱向蒋某请求给付未果，即诉请法院判令其执行遗嘱。
法院在一审和二审中均否定了公证的效力，并以有违公序良俗原则为由认定遗赠无效，驳回张某的诉请。
（当时的社会公众显然大都对“包二奶”的行为持道德上的否定态度，更难以接受“小三”向“原配”讨要财产，故法院宣判时旁听席上“掌声雷动”；但多数法学专家从意思自治原则出发，也不能理解以公序良俗为由否定遗嘱自由的判决。
）（二）里格斯诉帕尔默案帕尔默在1882年投毒杀害了他的祖父，杀害原因是怕祖父因再婚变更遗嘱而丧失继承权。
帕尔默的律师认为，帕尔默祖父的遗嘱没有违反遗嘱法的规定，遗嘱有效不丧失继承。
但是，厄尔法官说，在任何地方，法律都尊重下述原则，即任何人不得从其错误行为中获得利益。
因此遗嘱法应被理解为否认以杀人来获得遗产的继承权。
为什么要严格限制法律原则的适用1.法律原则的适用是一个利益衡量的过程。
美国霍姆斯大法官有一句至理名言：“法律的生命不在于逻辑，而在于经验”。
法律原则的适用就是一种经验的东西，对于司法审判意义重大，但是由于内涵高度抽象，外延宽泛，不像法律规则那样有着严密的逻辑性，当法官援引法律原则裁判案件时，个人主观因素的影响往往导致裁判结果的不确定性和不可预测性2.法律原则在个案中的适用不仅能起到同具体规则一样的作用，还可以引导裁判者更加深刻的领会规则制定背后的意图和价值，但是如果超越了一定的限度，法律原则本身的不确定性和模糊性可能会导致法律原则的滥用，也可能会导致法官过度自由裁量的恶意造法3.法律原则的适用必须以确定、当然、有效的法律原则为前提；穷尽法律规则方得适用法律原则；只有把更大的价值放在重要的位置，才能最大的限度的保证公平，才能保证法律的尊严；严格说明条件，适用原则的时候必须就原则的适用情况向社会与当事人充分说明理由，限制个人主观因素对法律的侵害。
法律原则在司法裁判中的运用
法律原则在司法裁判中的运用摘要：这篇论文探讨了法律原则在司法裁判中的重要性与应用。
法律原则的定义与分类被介绍，并强调了其在维护法治、确保公平与正义方面的核心作用。
具体案例与证据揭示了法律原则在司法裁判中的实际应用，以及其对判决和刑罚决定的影响。
同时也涵盖了法律原则的限制与可能引发的争议。
关键词：法律原则；司法裁判；法律运用1.引言法律原则在司法裁判中扮演着至关重要的角色。
本文旨在深入探讨这些原则的重要性，以及它们如何指导和塑造司法系统的运作。
法律原则是法律体系的基石，它们代表了社会的价值观念、伦理准则以及公平正义的追求。
这些原则有助于确保法律适用的一致性和可预测性，从而增强了法律体系的稳定性。
在司法裁判中，法官依赖法律原则来解释法律、评估证据和作出判决。
这些原则为法律决策提供了一个坚实的基础，确保了判决的公正性和合法性。
此外，法律原则还在案件解决、争议调解和法律解释方面发挥关键作用。
2.法律原则的概述2.1定义法律原则法律原则是指一组普遍适用的法律准则和价值观念，它们构成了法律体系的核心。
这些原则在司法裁判中起着指导和约束的作用。
法律原则反映了社会的价值观，包括公平、正义、自由、平等和法治。
它们通常是经过长期法律发展和社会演变形成的，具有广泛的法律和伦理意义。
2.2法律原则的分类法治原则：法治原则强调法律的至上性和公民的法律权利。
它要求政府和法院在制定和执行法律时遵守法定程序，并确保法律的平等适用。
公平原则：公平原则强调司法裁判中的公正和平等。
它要求法院对所有当事人平等对待，不偏袒任何一方，并根据法律和事实作出判决。
正义原则：正义原则强调判决应该符合道德和伦理标准。
它要求法院在裁判中考虑社会正义、道德价值观和公众利益。
法律安全原则：法律安全原则强调法律的稳定性和可预测性。
它要求法律规则应该明确、一致，并且不容易改变，以确保公众知道如何遵守法律。
3.法律原则的功能3.1法律原则的作用和意义法律原则在司法裁判中的作用和意义非常显著。
法律原则和法律规则
法律原则和法律规则法律是社会运行的基石，它通过制定一系列的法律原则和法律规则，以保障社会秩序的正常运作。
法律原则和法律规则在法律体系中起着不可或缺的作用，为司法实践提供了明确的指导和准则。
本文将以法律原则和法律规则为主题，探讨其定义、作用和相互关系。
一、法律原则的定义和作用法律原则是指在一定历史和社会条件下，几个或多个法律规定中所具有的普遍适用性和根本性的规律。
它是法律的基础和核心，是法律条文所归纳和概括后的结果。
法律原则具有以下几个主要特点：1. 普遍适用性：法律原则是指导法律规则制定和解释的普遍准则，适用于各类具体问题；2. 根本性原则：法律原则是法律条文中的核心思想，体现了法律的基本理念和制度设计的根本性要求；3. 可变性和稳定性：法律原则既具有一定的可变性，能够适应社会变革和法律发展的需要，又具有相对稳定性，不宜轻易改变。
法律原则在法律实践中起着重要的指导和约束作用。
首先，它为立法者提供了制定法律规则的依据，能够保证法律的合理性和规范性。
其次，法律原则为司法实践提供了解释法律的依据，能够确保司法判决的公正性和合理性。
此外，法律原则还有助于法律的适用和运用，促进社会秩序的正常发展。
二、法律规则的定义和作用法律规则是具有强制力的法律性规范，是法律原则在具体情形下的具体化和补充。
它是法律原则的具体体现，通过对具体行为和关系的规定，实现法律原则的具体落实。
法律规则具有以下几个主要特点：1. 具体确定性：法律规则是具体明确，并针对特定行为和关系提供了明确的规定；2. 强制约束性：法律规则具有强制力，设立了相应的法律责任和制裁措施，对违反规则的行为进行制止和惩罚；3. 可操作性：法律规则能够为行为主体和社会成员提供明确的行为准则，有利于遵守和实践。
法律规则在法律实践中起着具体指导和限制的作用。
首先，它提供了行为主体和社会成员遵守的明确准则，有助于维护社会秩序和公共利益。
其次，法律规则为司法机关审理案件提供了具体法律依据，有利于保障司法公正和一致性。
论法律原则的适用
摘要适用法律规则处理个案是法律适用的常态，法律原则只有在极其特殊的情况下才直接适用于个案。
相对于法律规则而言，法律原则作为法律规范的一种，与法律规则一样具有适用的必要性与价值，其在克服法律规则的僵硬性缺陷，补充法律规则的漏洞、解决法律规则的冲突中起着非常重要的作用，其意义还体现在指导法官审理案件、实现个案正义等方面。
在一定程度上缓解规范与事实之间的缝隙，从而能够使法律更好地与社会相协调一致。
但另一方面，法律原则也有其明显的缺陷：由于内涵高度抽象，外延宽泛，不像法律规则那样对假定条件，行为模式和法律后果有具体明确的规定，所以当法律原则直接作为裁判案件的标准发挥作用时，会赋予法官较大的自由裁量权，从而不能完全保证法律的确定性和可预测性。
同为法律规范，法律原则的适用条件和方法却不同于法律规则。
在法律实务中，为保证法律原则被援引的合法性不被质疑，援引必须遵循严格的条件和方法。
此外，在发挥法律原则重要作用的同时，也要防止法律原则的滥用，只有在一定范围和界限内适用才能使法律原则的作用发挥得恰到好处，超过这个度只能适得其反。
关键词法律原则；必要性；条件；方法；限制；范围AbstractApplicable law rule processing of legal application case is the norm, legal principle only in very special circumstances are directly applicable to case. Relative legal rule, legal principle as a kind of legal norms, and the rule of law are as the necessity and value, its in overcoming the rule of law stiff disfigurement, and added the rule of law loophole, solve the conflict rules of law plays a very important role, its significance in guiding the judge which case, realize case etc. Justice。
论法律原则的适用（1）
论法律原则的适用（1）论法律原则的适用摘要：法律原则在一定程度上是法的价值目标在规范体系中的具体化，是法律规则的基础或本源, 在法律结构中居于核心地位。
法律原则是法律规范的组成部分, 它的适用一直是一个具有争议的问题，本文从法律原则和法律规则在内容和适用上的区别出发，探讨法律原则适用的功能、方式和条件，以期完善我国的法律原则适用理论，促进法律原则功能的发挥。
关键字：法律原则；法律规则；原则的适用一、法律原则概述（一）法律原则的概念法律原则是对一定时代和社会中的普遍价值观念的法律表达,并集中彰显了人们为法律所设定的调整社会所应达到的目标。
我们完全可以从两个方面来理解法律原则的含义和内容：从静态上将，法律原则是法律中能够作为法律概念和法律规则来源与基础的综合性、稳定性的原理；从动态意义上讲，法律原则是指导法律规则的创制以及在法律的具体适用中作为法律解释与法律推理依据的准则。
①从宏观上来看，法律原则在价值理念上统领着法律概念和法律规则，在法律结构中起着基础作用，在法律运行的各个环节都发挥着重要作用。
与法律规则相比, 法律原则具有高度抽象性、普遍适用性和相对稳定性等特性。
高度抽象性是指法律原则无论是在语言文字表达, 还是涵盖社会关系上都具有高度概括性。
普遍适用性是指法律原则可以作为整部法律、整个法律部门、整个法律体系甚至是国际法等法律规范的统领, 指导法律的制定和实施, 以及法律原则在具体的法律实施中还能够协调规则冲突、解释法律。
相对稳定性是指在变化与稳定的双重压力之下, 法律内部也逐渐形成了规则易变与原则固定的发展模式, 法律原则对法律的发展起稳定作用。
②（二）法律原则的可诉性①付子堂：《法理学初阶》，法律出版社2009年版，第138页。
②苏治：《法律原则的司法适用问题探讨》，《理论探索》，2009年第5期。
可诉性，简而言之，一方面是指当事人能否以之作为起诉和辩护的理由，另一方面是指能否作为法院适用的标准用于裁判。
法律原则的功能及适用
法律原则的功能及适用法律原则是法律体系中的基本规范和普遍规律，它具有统一、指导和调整法律适用的功能。
本文将介绍法律原则的具体功能，并探讨其在不同法律领域的适用。
一、法律原则的功能1. 统一功能法律原则是法律体系中的总原则，它可以起到统一法律适用的作用。
不同的法律条文可能在具体规定上存在差异，但法律原则可以弥合这些差异，使法律在不同情况下能够形成一致的解释和适用。
通过依据法律原则，可以协调和统一各个法律规范之间的关系，保证法律的一致性和完整性。
2. 指导功能法律原则具有指导性的作用，可以为法律解释和适用提供明确的方向。
在法律适用过程中，法官、律师和其他执法机构可以借助法律原则来解决具体的案件和纠纷。
法律原则可以提供一种分析案件和找出解决方案的框架，引导司法实践的进行。
3. 调整功能法律原则能够调整法律规范与实际情况之间的关系。
法律是社会发展的产物，对于不同的社会环境和需求，法律规范需要进行不断的调整和演变。
法律原则作为法律体系的基石，可以在调整法律适用的同时保持规范的连贯性，确保社会各方的利益得到合理的平衡。
二、法律原则在不同法律领域的适用1. 刑法领域在刑法领域，法律原则对于定罪和量刑具有重要的指导作用。
例如，罪刑法定原则要求法律规定明确的犯罪行为和刑罚，确保对犯罪行为的惩罚符合法律规定，同时也保护了被告人的合法权益。
公正原则要求司法机关在审理刑事案件时，必须独立、公正，严格依法适用刑罚，维护社会正义和法治。
2. 民法领域在民法领域，法律原则对于合同、侵权和财产权利的保护具有重要意义。
例如，契约自由原则要求合同的成立应当基于自愿、平等和公平原则，确保合同的有效性和合法性。
责任原则要求侵权行为造成损害的一方应当承担赔偿责任，保护受害人的合法权益。
财产权利保护原则要求保护个人和法人的财产权益，维护社会的经济秩序和稳定。
3. 行政法领域在行政法领域，法律原则对于行政机关的决策和行为具有约束力。
例如，合法原则要求行政机关的行为必须依法进行，确保政府权力的合法性和合理性。
论法律原则
论法律原则法律原则既是法律的重要规定，也是法理学的重要概念。
但长期以来，这一重要的法理学问题并没有得到我国法学家的应有重视。
近年来，随着我国法理学研究的深入以及相关教材和教学体系的改革，法律原则问题渐受重视，但即使如此，学者们也往往只是将其作为法律要素的一个组成部分，放在法律要素中论述。
我们觉得，作为纯粹法理学的重要概念之一，法律原则问题值得用更大的篇幅来做处理和说明。
一、法律原则的内涵及特征把法律原则作为突出的法学问题来论述，是德沃金（Ronald;Dworkin）的重要贡献。
他所谓的法律原则，在广义和狭义两个意义上使用：“在大多数情况下，我总是概括地使用‘原则’这个词汇，用以指法律规则之外的其他规则的总体。
但是，有时候，我也会更精确一些，把原则和政策区别开来。
……我把这样的一个准则成为一个‘原则’，它应该得到遵守，并不是因为它将促进或者保证被认为合乎需要的经济、政治或者社会形势，而是因为它是公平、正义的要求，或者是其他道德层面的要求。
”张文显在使用法律原则一词时，大体上采用的是德沃金之广义的法律原则含义。
他指出：“在法学中，法律原则是指可以作为规则的基础或本源的综合性、稳定性原理和准则”：“原则可以分为政策性原则和公理性原则两大类。
”除此之外，在我国涉及到这一问题的有关法理学教材中，人们大体上主要沿袭了这一关于法律原则的界定，并在其外延上也没有什么越界之处。
我们认为，可以从外部和内部两个视角观察和理解法律原则问题。
前者即从法律原则所产生的社会事实中来把握和界定之（因为法律原则是其所调整的社会关系之原则的规范表达），后者即在法律体系内部来观察、理解和界定法律原则。
从前一视角看，我们大体把法律可以界定为是事物规定性的国家化和公共化的符号呈现。
我们知道，任何事物都既有其个别规定性，也有其共同规定性。
如果说法律规则是事物（社会关系）之个别规定性的国家化、公共化的符号呈现的话，那么，法律原则则是事物（社会关系）之公共规定性的国家化与公共化的符号呈现。
法的原则的作业范文
法的原则的作业范文法律原则是司法实践中的基本准则和指导原则，具有普遍适用性和长期稳定性。
它们是根据社会发展的需要和法律体系的完善而形成的，并在司法实践中发挥着重要的作用。
本文将从合理性、公正性和稳定性三个方面来探讨法律原则的作用。
首先，法律原则的合理性是其基础。
合理性是指法律原则在制定和运用时要符合人的理性思维和社会公认的道德价值。
法律原则的合理性体现在以下几个方面：一是法律原则应当符合正义和公平的原则，保障人们的合法权益，维护社会的平衡和秩序。
二是法律原则应当具有垂直和水平的合理性，既要与宪法和法律法规等上位法相一致，又要与司法实践相适应，体现法律的刚性和灵活性。
三是法律原则应当符合实际情况，具有可操作性和可预测性，为司法实践提供便利和保障。
只有在合理性的基础上，法律原则才能够得到广泛的认同和有效的落实，成为司法活动的指导准则。
其次，法律原则的公正性是其核心价值。
公正性是指法律原则在司法实践中要坚持公正、公正和公正的原则，遵循法理和道义的要求，确保司法活动的公正性和公正性。
法律原则的公正性体现在以下几个方面：一是法律原则应当具有公正的立场和公正的原则，对关系人的地位、责任和利益进行公正的判断，保护社会正义的平衡和稳定。
二是法律原则应当具有公正的程序和公正的方式，保障人权和法治原则的实现，避免权利的滥用和冤假错案的发生。
三是法律原则应当具有公正的效果和公正的结果，确保司法决定的合理性和可行性，维护社会的和谐和稳定。
只有在公正性的基础上，法律原则才能够得到司法工作人员和公众的信任和支持，确保司法实践的公正性和公平性。
最后，法律原则的稳定性是其可持续发展的保证。
稳定性是指法律原则在长期的司法实践中要保持相对稳定和连续性，确保法律制度的内在逻辑和整体效果的稳定性。
法律原则的稳定性体现在以下几个方面：一是法律原则应当具有相对稳定的权威性和广泛性，不受个人和群体的干扰和攫取，保障司法活动的一致性和统一性。
论述民法基本原则的作用
论述民法基本原则的作用民法，听起来好像是一个让人头大的东西，对吧？看那些厚厚的法典，字句生硬，简直像是拿来让人犯困的催眠剂。
民法的基本原则就像是我们日常生活中的一根“隐形的线”，它默默地拉着我们的行为轨迹，让社会运行更加有序，大家都能过得舒服，不至于相互踩到脚、吵得不可开交。
说白了，民法原则就像是交通规则，大家都心知肚明，但没规则就得乱套。
最直白的一个原则是“平等原则”。
这说得简单，可实施起来可不容易。
咱们常说“人人平等”，但一说到实际生活，那差距就出来了。
人不分贫富，权利不分高低，民法告诉我们，无论你是富二代，还是打工族，大家在法律面前都是平等的。
这可不是说谁都有钱买到好律师，而是说法律面前不会因为你住别墅还是住单间就偏袒谁。
比如说一个老百姓跟一个大老板发生争执，最后也得按照相同的程序来处理，这样公平吗？那当然公平了，这就是民法给咱们吃的定心丸。
不管你是“土豪”还是“屌丝”，在民法面前，你的权益都得尊重。
说起来，平等原则不就是让大家都能在同一起跑线上比赛嘛，谁也不比谁牛。
再说到“自愿原则”。
人嘛，都喜欢做自己想做的事，谁愿意被人逼着去做呢？民法的这个原则就像是一张大大的“同意”卡，告诉我们，做事得自愿，不能硬来。
比如你租房子，得先跟房东谈好，大家心甘情愿地签合同。
你不愿意，那就不做。
合同上的签字可不是你迫于压力做的，而是自愿的选择。
就像你喜欢吃辣，别人勉强你吃甜，你能愿意吗？那当然不愿意。
这就是民法让我们每个人都能够享有选择权的地方。
换句话说，别人的意愿不能强加给你，做每一件事，必须自己心甘情愿，没人能“霸王硬上弓”！接下来得说说“诚实信用原则”。
这个原则真是提醒了咱们好多“有良心”的事情，做事要讲信用，不骗人。
大家都知道，有些人说话没谱，打的借条当废纸，承诺了的事情说翻脸就翻脸，这种人可不好，谁跟谁都得小心。
可是民法告诉我们，要诚实守信，不能做口是心非的事情。
说话得算数，做事得负责。
你说了要做的事，就得照着办，不然让别人怎么信任你？就好像你去超市买菜，商贩说“今天白菜打折”，你信了，结果一看价格还照样高，这不是欺骗么？民法给了我们这条“诚信”的红线，确保大家在交易中不被坑、不被骗，大家才能放心地“交换”。
论法律原则的作用
论法律原则的作用内容摘要：法律规则与法律原则都是法律的要素，法律规则具体明确，大部分案件都以法律规则为依据。
但是，社会生活中总有不确定性，某些明确的规则有时并不能完全解决问题，这时，我们就需要运用到法律原则，在具体的案件中它具有积极的指导意义。
不仅如此，法律原则的作用贯穿法律制定、解释、应用的全过程。
关键词：法律原则法律规则提到法律原则的应用就不得不说到美国纽约上诉法院1889年审理过的里格斯诉帕尔默案：帕尔默是其祖父所立遗嘱中指定的财产继承人，因恐其祖父撤销遗嘱和为了及早获得遗产，帕尔默将其祖父毒死。
后来帕尔默被其姑妈里格斯诉至法院。
面对这一案件，法官遭遇了一个难题：帕尔默能否依据该项遗嘱继承其祖父的遗产呢？因为根据纽约州有关遗嘱的法律规则，该项遗嘱是有效的，帕尔默有权继承其祖父的财产。
可是这样的判决带来的不公正结果会让人产生这样的疑惑：这不是无形中肯定乃至鼓励犯罪行为吗？它违背了法律的正义原则。
那么让我们来看看当时的法官做出了怎样的裁决呢？法官并没有依据有关遗嘱的法律规则来判决案件，而是依据普通法中的一项原则，即“任何人都不得从他的不当行为中获利”，做出了最终判决：作为凶手的帕尔默无权继承其祖父的遗产。
从以上的案例中我们可以看出法律原则在法律中的重要作用，那么法律原则究竟在法律中起着怎样的作用呢？首先，我们有必要了解法律原则与法律规则的区别所在，因为只有辨别了法律原则与法律规则的不同，才能更好的认识到法律原则在法律中的功能和地位。
法律规则、法律原则和法律概念是法律的三要素，其中，法律规则是指法律中赋予一种事实状态以明确法律效果的一般性规定，例如，我国刑法规定：以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
由此可见，法律规则明确具体，可实施性强。
而法律原则是指可以为法律规则提供某种基础或本源的综合性的、指导性的原理或准则。
例如，里格斯诉帕尔默案中“任何人都不得从他的不当行为中获利”这一原则，它概括抽象但其他法律规则的应用却不能违背它。
论法律原则在政府职能转变中的作用
关 于 政 府 职 能 的概 念 日前 我 国学 术 界 众 说 纷纭 ， 有“ 任 务说 ” ‘ 任 务 和职 责说 ” １ ３ １ 、 “ 职能 和 功
能 作 用说 ” Ｉ ４ Ｊ 、 “ 职 责 和 功能 说 ” 【 ５ １ 。从 法 学 角度 看 ， 政 府 分 为 中 央 人 民政 府 和 地 方 各 级 人 民政 府 。
Ｖ ｏ １ ． ３ ０ ． Ｎ ｏ ． ３ ２ ０ １ ４
论法律原则在政府职能转变中的作用
罗维 鹏
（ 四川大学法学 院，四川 成都 ６ １ ０ ２ ２ ５ ）
摘
要： 法律原则体现 ｒ 立法的精 神 ， 对法律 的适用 、 解释以及立法 和司法活动都有指 引性作用 。法律原则
也可引导政府的行为并对 政府 职能 的转 变起到能动 的作用 。当前政府职能转变 的改革步入深水区 ， 所涉及的利
政 府 职 能 的转 变 涉 及 众 多 社 会 关 系 和 法 律
《 宪法》 第８ ９条和《 地方各级人 民代表大会 和地
收稿 日期 ： ２ ０ １ ３ — ０ ５ ～ １ ０
关系 ， 包括政府 与市场 的关 系 、 政府与社会 的关 系、 政 府 与公 民 的关 系 、 政 府 部 门 之 间 的 权 力 配
根据政府职能与法律原则的关系未来政府职能转变的路径应是下放一部分政府职权让它受意思自治平等和公平等私法原则的调整比如铁道部的政企分开可视为是割让出一部分受公法原则调整的权力让其转归为受意思自治公平正义交易自由等民商事私法原则继续规范从而推进政府职能转变向预期方向发展
汕头 大学 学报 （ 人 文社 会科 学版 ） 第３ ０ 卷 第３ 期 Ｓ Ｈ Ａ Ｎ Ｔ Ｏ Ｕ Ｕ Ｎ Ｉ Ｖ Ｅ Ｒ Ｓ Ｉ Ｔ Ｙ ｊ Ｏ Ｕ Ｒ Ｎ Ａ Ｌ （ Ｈ Ｕ Ｍ Ａ Ｎ Ｉ Ｔ Ｉ Ｅ Ｓ ＆Ｓ Ｏ Ｃ Ｉ Ａ Ｌ Ｓ Ｃ Ｉ Ｅ Ｎ Ｃ Ｅ Ｓ Ｂ Ｉ Ｍ Ｏ Ｎ Ｔ Ｈ Ｌ Ｙ ）
规则与实践-论法律原则的作用
规则与实践——论法律原则的作用规则与实践——论法律原则的作用（张萍）提要：自从法律被视为调整人们行为的规则以来，一直担当着严厉的角色，即往往依赖其国家强制力的特点，解决其他规则无法解决的问题。
但是法律毕竟只是规则中的一种，而社会生活中人们行为的多样性所产生的矛盾，显然不是法律全部能够应付的。
即便在某些领域法律已经给出了明确的规则的，也会随着时间和地域的变化而面临适用同样的法律规则导致不同的结果。
法律原则应该成为解决这些问题的依靠，然而现实并非如此，分析现实，寻求解决思路是本文的初衷。
关键词：法律原则法律规则法律实践问题的提出：根据媒体报导的王海知假买假的行为，各地的法院给出了不同的判决结果，但是我国相关的法律却是在全国范围内都有效的。
这也说明规则与实践之间的法律纽带产生了问题，笔者试从分析法律原则角度入手来架起法律纽带，以对这样一个现实问题作一回答。
一、作用角度的法律原则“原则”一词来自拉丁语（principium），其语义是“开始、起源、基础”。
在法学中，法律原则是指可以作为规则的基础或本源的综合性、稳定性原理和准则。
原则是从现象中抽象出来又对现象具有普遍指导意义的特殊规则，这种规则的特殊性在于其很难作为现象的直接依据，但是却是直接依据的依据，可以说是规则的规则。
而对法律原则的解释一般也是从其作用角度入手分析的，可以这样理解：第一，法律原则的存在是为了规范具体法律规则的正当性和合理性的，即具体规则的价值取向。
以宪法为例，法律面前人人平等的原则指导着宪法其他内容的规定，同时也是对依照宪法而立法的制约。
一部法律的内容是从原则到具体的，翻开我国任何一部法律，立法者都给公众这样一种理念：法律的制定首先确定这部法律的基本原则，体现本法律的价值，所以一般会在第二或第三条来规定这部法律的原则，意在说明后面展开的内容是在这些（个）原则指导下制定的，同时也是对其条文进行相关解释的依据，所以称为规则的规则是恰如其分的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论法律原则的作用
内容摘要：法律规则与法律原则都是法律的要素，法律规则具体明确，大部分案件都以法律规则为依据。
但是，社会生活中总有不确定性，某些明确的规则有时并不能完全解决问题，这时，我们就需要运用到法律原则，在具体的案件中它具有积极的指导意义。
不仅如此，法律原则的作用贯穿法律制定、解释、应用的全过程。
关键词：法律原则法律规则
提到法律原则的应用就不得不说到美国纽约上诉法院1889年审理过的里格斯诉帕尔默案：帕尔默是其祖父所立遗嘱中指定的财产继承人，因恐其祖父撤销遗嘱和为了及早获得遗产，帕尔默将其祖父毒死。
后来帕尔默被其姑妈里格斯诉至法院。
面对这一案件，法官遭遇了一个难题：帕尔默能否依据该项遗嘱继承其祖父的遗产呢？因为根据纽约州有关遗嘱的法律规则，该项遗嘱是有效的，帕尔默有权继承其祖父的财产。
可是这样的判决带来的不公正结果会让人产生这样的疑惑：这不是无形中肯定乃至鼓励犯罪行为吗？它违背了法律的正义原则。
那么让我们来看看当时的法官做出了怎样的裁决呢？法官并没有依据有关遗嘱的法律规则来判决案件，而是依据普通法中的一项原则，即“任何人都不得从他的不当行为中获利”，做出了最终判决：作为凶手的帕尔默无权继承其祖父的遗产。
从以上的案例中我们可以看出法律原则在法律中的重要作用，那么法律原则究竟在法律中起着怎样的作用呢？首先，我们有必要了解法律原则与法律规则的区别所在，因为只有辨别了法律原则与法律规则的不同，才能更好的认识到法律原则在法律中的功能和地位。
法律规则、法律原则和法律概念是法律的三要素，其中，法律规则是指法律中赋予一种事实状态以明确法律效果的一般性规定，例如，我国刑法规定：以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
由此可见，法律规则明确具体，可实施性强。
而
法律原则是指可以为法律规则提供某种基础或本源的综合性的、指导性的原理或准则。
例如，里格斯诉帕尔默案中“任何人都不得从他的不当行为中获利”这一原则，它概括抽象但其他法律规则的应用却不能违背它。
从这可以看出，法律原则是法律中的抽象的、基础性的真理、原理，是其他法律要素的基础、本源或出发点。
根据以上对法律规则和法律原则的意义说明，我们明显认识到，法律原则是不同于法律规则的存在，第一，不同于法律规则明确具体、可操作性强的特点，法律原则具有抽象性，并不能直接运用于法律案件，而是要经过解释以适用于案件；第二，美国法理学家德沃金认为法律规则在使用时，是以完全有效或完全无效的方式而发生作用，而法律原则却并非如此，例如有时候两条法律原则可以用于同一案例中却不会产生冲突和矛盾，法律原则的适用可以兼容和共存；第三，法律规则对权利、义务做出了具体的分配，明确规定某一行为的可行或不可行，一条规定只适用与某个具体的行为，它的适用范围比较狭窄。
而法律原则的覆盖面则比较广，占据指导性的地位，一条原则可以调整某一个或数个行为领域，甚至涉及全部社会关系的协调和指引，比如法律面前人人平等这一原则适用于一切法律活动。
的确，法律原则区别于法律规则，在实际处理案件时，法律规则是普通案件审判中的主要依据，法官对法律规则及其重视，但是不能否认法律原则也有其特别的作用，就像在里格斯诉帕尔默案中，法律规则并不能完全解决问题，正是由于法律原则的存在维护了法律的价值和作用，没有让不公正的结果使人们对法律产生失望和疑惑的情绪。
法律原则的主要作用体现在以下几个方面。
首先，法律原则对法律的制定、解释具有指导性的作用，《法律正义论》的作者傅鹤鸣在文中总结德沃金“原则立法论”，认为“原则”代表了法律传统一贯秉持不渝而自始至终加以实践的道德价值，当然此道德价值不只是法官个人的道德价值，而是既有法律之一部分，已被“制度化”，纳入到法律体系中，已获得法律的身份。
可以这样说法律原则是长期社会生活中得到人们普遍认可的准则，也已获得法律认定，制定具体的法律规则时不能违背法律原则；此外，在具体复杂的案件中，如果法律的含义存在着做出多种解释的可能时，法律原则便又发挥作用了，我们依据法律原则对存在的解释进行取舍，使之能够实现法律的作
用和价值。
其次，当法律规则存在矛盾、缺陷或不足时，法律原则可以作为判案的依据，起到拯救法律规则错误和填补法律漏洞的作用，社会关系具有复杂性和多变性，有些法律在实际应用中势必会产生一些意想不到的问题，正如里格斯诉帕尔默案中，当时的立法者是为了使立遗嘱人的真实意志得到法律的认证，又怎么会想到未来有人会为了遗产而杀人，而显然此案中仅仅依据遗嘱这一规则是不公正的，因而法官采取了法律原则。
所以说，当适用法律规则可能会导致个案的不公平结果时，法律原则就要起主要作用。
《法律正义论》的作者傅鹤鸣在文中总结德沃金“原则立法论”的要旨时也说到如果一个疑难案件中找不到可用的、明文的“规则”，法官便须寻找“原则”，此“原则”不是取之于既有法律之外，而是原来已包含法律之内的。
最后，法律原则可以限定自由裁量权的合理范围，例如，量刑幅度、罚款幅度等许多规定都允许适用法律的机构有一定的选择空间，如果对此没有任何限制，仅凭法官等个体做出完全的主观自我判断，结果可能会造成自由裁量权的绝对化，这样以来极易导致职权的滥用，从而对法律的公正性构成威胁，法律原则的限制可以使自由裁量权保持在合理的范围之内，不让它由于主观喜恶意志变得失去其本身维护人民利益的作用。
综上所述，法律原则的作用贯彻在法律的制定、解释、实施应用的全过程，具有其不可替代的作用。
在法律的三要素中，法律原则的数量相对较少，但是其意义和价值却十分重要，法律原则常常反映出立法者以法的形式所选择和确定的基本价值，体现法律主旨和精神内涵，它是法律精神的载体。
同时，在实际运用中它又能弥补法律规则的缺陷，使法律作为保障权利、维护社会安定正义的作用得以更好的实现。
参考文献：
《法理学》张文显主编第九章
《法理学》（第二版）沈宗灵主编第二章
《法理学原理与案例教程》主编朱力宇第三章
《法律正义论——德沃金法伦理思想研究》傅鹤鸣著第二章。