恶性肿瘤综合治疗的困惑与难点

肿瘤多学科综合诊疗的困惑与难点

恶性肿瘤综合治疗已经有半个世纪的历史，成为恶性肿瘤治疗的指导原则，在我国已经得到了广大临床肿瘤学工作者的认同。但凡与肿瘤相关的各种临床研究项目、各种指南、各种专著、各种会议、各种讲座，言必称多学科综合诊疗。让人感觉到我国恶性肿瘤的诊治理念与国际接轨，诊疗水平与世界同步。但是目前我国恶性肿瘤综合治疗的现状不尽人意，在这热闹浮华的背后，我们见到的是，我国的恶性肿瘤综合治疗，多数停留在吆喝的阶段。忽悠多于实际、口头多于现实、形式多于内容，没有实质性的进展。大家群起讨论，剖析原因，然而更多的是各学科站在各自的角度和立场，批评和埋怨其它学科诊疗中的错误和不足，争论变成了争吵，争吵变成了指责，最终又返回原形，仍旧我行我素。我们就我国恶性肿瘤多学科综合诊疗的现状和困惑进行剖析，谈谈自己的看法和观点，希望对规范和落实恶性肿瘤综合诊疗有所帮助。

恶性肿瘤多学科综合诊疗可以说理论上人人同意，但在具体的临床日常工作中贯彻执行有点困难。就其原因可能包括，以经济指标为导向的机制，难以保证各科室不“雁过拔毛”而“独善其身”；同时，由于不同治疗手段在不同科室进行，常常不能保证治疗的连贯性、及时性和有效性。如果科室之间有过矛盾或隔阂，就更难保证治疗的整体性和系统性；多数肿瘤的诊疗受首诊医师的影响非常大，甚至完全决定了一个病人的全部诊疗过程。如果熟悉这类疾病还好，如果不十分熟悉，则可能导致完全不同或错误的治疗方案；特别是单病种诊疗建立体系不完善的医院，甚至根本找不到相应肿瘤的专病专家，“万金油”式的所谓“专家”充斥全国各个医院；医院缺乏明确的收治标准，各个科室争抢病人。如肺癌患者，可收至胸外科、肿瘤科、呼吸科、介入科、放疗科、中医科、老年科等不同科室；不同科室医生之间缺乏沟通，常常被动参与疾病诊疗，因此容易出现诊疗脱节和抵触；值得一提的是，我国的医疗透明度还不够，很多患者和家属不能全面、客观的了解整个诊疗过程，往往被“牵着鼻子走”；总之，我国恶性肿瘤多学科综合诊疗存在非常多的问题，千头万绪让人理不出头绪，仿佛无药可治。其实不然，剖析上述肿瘤综合诊疗的“症状和病因”，方能对症下药。我们开出一剂处方，以供大家参考和讨论。

1. 教育制度对多学科综合诊疗的影响

临床医学为一级学科，外科、内科、小儿科等为二级学科，很多院校临床肿瘤学不作为二级学科，在医学院里学习、在综合性医院训练住院医师时，肿瘤学不是重点教学项目，教学内容被分散于内外专科的教学中，没有体现出肿瘤专科的特点。例如肿瘤外科医师应该十分熟悉和运用外科治疗以外的处理和辅助手段，否则只能算普通外科医师，而不是肿瘤外科医师。但是通常外科训练不包括这一些内容。这就从根本概念上强调了临床肿瘤学不等于单一外科学、单纯放射治疗学或单独的肿瘤内科学。

在我国专科医生培养制度还不完善，大学毕业后，医学生被分配到综合医院或者专科医院，在各个医院接受住院医生培训或接受肿瘤专科医生的培训。各个医院受学术水平和设备条件等等的限制，培养出来的专科医生的水平存在很大的差别。肿瘤专科医生首先应该是一名合格的肿瘤专家，然后才是各个分科的专家，如肿瘤外科专家、肿瘤放疗专家或肿瘤内科学家。具体来讲，在经过严格的专科医生培养后，肿瘤专科医生对不同恶性肿瘤的病理、分期、预后和治疗原则应有全面的了解和掌握，特别是对某一期别的恶性肿瘤在手术、放疗或化疗方面的具体治疗路径应有全面的了解，而不是仅仅局限于本专科的知识。肿瘤专科医师需要国家建立专科准入制度，不是任何医学院毕业的医师均可声称为肿瘤专科医师，才能保证恶性肿瘤医疗质量。

综合性医院需要开展常见肿瘤治疗规范的再教育，并分别作充分结合临床的考核，使各级医师明确所在学科对不同的疾病、不同的病人、不同的病期、不同的生物学行为所处的地位。如果仅仅知道本专业的知识，势必坐井观天，对肿瘤的多学科综合治疗原则缺乏全面了解，或者不愿意接受综合治疗的理念。只有不断的教育，特别是保证年青一代医师的正规教育，才能使他们真正建立多学科综合诊疗的理念，保证综合诊疗落到实处，而不只是停留在口头上。

2. 制度缺失制约了肿瘤综合诊疗的实施

很多学者认为现有的分科体制制约了肿瘤综合治疗的发展，目前我国临床肿瘤学的分科体系，主要沿袭着以治疗手段为主的分科方式，即分为肿瘤内科、肿瘤外科、肿瘤放射治疗科、肿瘤介入科等。这种划分对肿瘤治疗需要多手段的应用是不利的。建议打破以治疗手段进行分科的体制，建立以病种分科的新体系或以治疗一定解剖部位的肿瘤来分工。例如脑肿瘤科、头颈肿瘤科、胸部肿瘤科、腹部肿瘤科、妇科肿瘤科、泌尿肿瘤科、骨肿瘤科等。我个人认为，国内多学科综合治疗的缺乏并非完全归于治疗手段分科之故，更重要的是在于制度的缺失。以疾病进行分科，虽然可能有利于在一个科室开展手术、化疗和放疗的综合治疗，但不利于手术、化疗或放疗治疗手段的进步。常见的恶性肿瘤有几十种，分成几十个科室，而每个科室必须有外科、内科和放疗科医生，显然不利于管理和资源集中。仅适用于发病率比较高的几种常见肿瘤，如肺癌、乳腺癌、肝癌等。

在医院（特别是综合性医院）建立一个以肿瘤分类为基础的单病种专家组，是一种更为可行的模式。单病种专家组由肿瘤外科、放疗科、化疗科、介入科、病理科、影像诊断科等多学科专家组成，每个病种通过竞聘选举出1名首席专家。单病种专家组的主要任务：①遵循循证医学的原则，参照美国NCCN肿瘤指南和我国常见肿瘤诊治规范，组织编写本院的肿瘤诊治规范和临床诊疗路径；②决定患者的治疗方案。在任何治疗进行前，必须进行讨论，明确诊断和确定有计划的多学科综合治疗方法。这样，避免了某一专科片面地对病人进行诊治；③制定一系列的规章制度，包括人员的固定及专业化、多学科活动制度、学习制度、多学科治疗会诊讨论制度等；④检查各临床科室规范执行情况。有权利参与到人员的流动、职称晋升、工资奖金分配等方面。

总之，多学科综合治疗的开展任重而道远，唯有与时俱进，更新观念，以制度为保证，才能有效地开展多学科综合治疗，打破学科壁垒，真正体现以病人为中心，让病人在合适的时间段，得到最佳治疗。