第3讲_案例分析题

三、案例分析题【案例1】2019年5月5日，因A公司未能偿还对B公司的到期债务80万（以价值100万元的厂房设定抵押），B 公司提起对A公司的破产清算的申请。

A公司收到人民法院通知后，于5月9日提出异议：第一，否认对申请人B公司债权附有担保；第二，即使债权人B公司的债权负有抵押担保，其担保物价值大于其所欠债务，故B 公司不享有破产清算申请权。

人民法院经审查后仍然于6月5日裁定受理B公司的破产申请，并指定了管理人。

在破产案件中，查明以下事实：（1）2018年12月9日，A公司的债权人C公司向人民法院提起诉讼，以债务人的股东甲公司与债务人法人人格高度混同为由，主张甲公司直接向其偿还债务人对其所负债务，本案于2019年4月10日作出生效的民事判决，后因甲公司被另一人民法院受理破产尚未执行，债权人C申请A公司和甲公司实质合并破产审理。

经查甲公司与A公司的财产难以区分，尚欠A公司货款70万元到期未清偿。

（2）2019年1月10日，A公司与乙公司订立买卖合同，将一台机器设备以100万元的价格卖给乙公司，合同约定：乙公司先交付首付款40万元，A公司交付设备，其余款项在2019年9月1日前缴清，在缴清全部货款之前，A公司保留该设备的所有权。

乙公司按照约定支付了首期款项，A公司也交付了该设备。

人民法院裁定受理A公司破产申请后，管理人决定解除该合同，要求乙公司返还该设备，但乙公司以其并不存在违约为由提出抗辩。

（3）A公司欠D信用社60万元借款未还。

丙公司为该笔借款提供连带保证，但尚未承担保证责任。

D信用社向管理人申报60万元借款本息的债权后，要求保证人丙公司清偿60万元。

丙公司予以拒绝，其理由是债权人D信用社已经申报债权，应该先通过破产程序受偿，对不足清偿的部分承担保证责任。

（4）2019年3月，B公司已知A公司有不能清偿到期债务的事实，从A公司购买一批货物，合同交易金额50万元，6月25日，B公司在向管理人申报债权时，主张将其所欠A公司的50万货款与自己对A公司享有的债权抵销，管理人对此向人民法院提出异议。

要求：根据上述内容，分别回答下列问题。

（1）人民法院受理破产申请之后，债务人A公司提出的两项异议是否成立？请分别说明理由。

【答案】债务人A公司的两项异议均不成立。

①根据规定，债务人对申请人的债权是否存在担保等提出异议，因不影响破产原因的成立，不能成为阻止提出破产申请的理由，不影响法院对破产申请的受理。

②对破产人的特定财产享有担保权的债权人同样享有破产申请权。

（2）债权人C公司申请实质合并破产审理是否符合法律制度的规定？如何选择管辖法院？A公司对甲公司享有货款70万元是否可以申报债权？请分别说明理由。

【答案】①债权人C公司申请实质合并破产审理符合法律制度的规定。

根据规定，当关联企业成员之间存在法人人格高度混同、区分各关联企业成员财产的成本过高、严重损害债权人公平清偿利益时，可例外适用关联企业实质合并破产方式进行审理。

②采用实质合并方式审理关联企业破产案件的，应由关联企业中的核心控制企业住所地人民法院管辖。

核心控制企业不明确的，由关联企业主要财产所在地人民法院管辖。

多个法院之间对管辖权发生争议的，应当报请共同的上级人民法院指定管辖。

③A公司享有的70万元货款不能申报债权。

根据规定，人民法院裁定采用实质合并方式审理破产案件的，各关联企业成员之间的债权债务归于消灭，各成员的财产作为合并后统一的破产财产，由各成员的债权人在同一程序中按照法定顺序公平受偿。

（3）乙公司拒绝管理人请求返还设备的抗辩是否成立？请简要说明理由。

【答案】乙公司拒绝管理人请求返还设备的抗辩不成立。

根据规定，出卖人破产，其管理人决定解除所有权保留买卖合同，有权依法要求买受人向其交付买卖标的物。

买受人不得以其不存在未依约支付价款或者履行完毕其他义务等情形进行抗辩。

（4）D信用社向管理人申报60万元借款本息的债权，丙公司还能否申报债权？丙公司拒绝承担保证责任的理由是否成立？并分别说明理由。

【答案】①D信用社向管理人申报60万元借款本息的债权，丙公司不能申报债权。

根据规定，债权人已向管理人申报全部债权的，保证人不能再申报债权。

②丙公司的拒绝理由不成立。

根据规定，人民法院受理债务人破产案件后，对于负连带责任的保证人，债权人有权直接要求其清偿保证债务，也可以先向进入破产程序的债务人追偿，然后再以未受偿的余额向保证人追偿。

【解释】在债务追偿问题上，债权人享有向债务人或保证人追偿的选择权。

债权人也可以同时向债务人和保证人追偿，债务人先做清偿的，相应减少保证人的保证责任；保证人先做清偿的，债权人将其申报的相应破产债权转移给保证人行使。

（5）管理人针对B公司提出抵销异议是否成立？请简要说明理由。

【答案】管理人针对B公司提出抵销异议不成立。

根据规定，不得抵销情形的债权人，主张以其对债务人特定财产享有优先受偿权的债权，与债务人对其不享有优先受偿权的债权抵销，债务人的管理人对此抵销提出异议的，人民法院不予支持。

但是，用以抵销的债权大于债权人享有优先受偿权财产价值的除外。

【案例2】2019年3月2日，甲公司为支付货款，向乙公司签发一张票面金额为40万元的银行承兑汇票，承兑银行A 银行已经签章，票据到期日为2019年9月2日。

2019年4月28日，乙公司将该汇票背书转让给丙公司，用于支付装修工程款，并在汇票上注明：“票据转让于工程验收合格后生效。

”后丙公司施工的装修工程因存在严重质量问题未能通过验收。

2019年5月1日，丙公司财务人员王某利用工作之便，盗走存放于公司保险柜中的该汇票，丙公司未能及时发觉。

王某盗取汇票后，伪造了丙公司的财务专用章和法人代表签章将票据背书转让给丁公司，用于支付房租，丁公司当时对王某盗取汇票一事不知情。

2019年5月20日，丙公司发现汇票被盗，遂于当日向公安机关报案，并向人民法院申请公示催告，人民法院于2019年5月21日发出公告，公告期间，无人申报票据权利，但因律师工作失误，丙公司未向人民法院申请作出除权判决，法院裁定终结公示催告程序。

2019年10月25日，丁公司向承兑人A银行提示付款，A银行以丁公司超过提示付款期限为由拒绝向丁公司支付款项。

要求：根据上述内容，分别回答下列问题：（1）在装修工程未验收合格的情况下，乙公司对丙公司的背书转让行为是否生效？并说明理由。

【答案】乙公司对丙公司的背书转让行为有效。

根据规定，背书时附有条件的，所附条件不具有汇票上的效力，即不影响背书行为本身的效力。

在本题中，D公司背书时记载的“本票据转让于工程验收合格后生效”属于附条件背书，所附条件不具有汇票上的效力，背书有效。

（2）王某是否取得票据权利？并说明理由。

【答案】王某不能取得票据权利。

根据规定，因欺诈、偷盗、胁迫、恶意或者重大过失而取得票据的，不得享有票据权利。

在本题中，王某系偷盗取得票据，不享有票据权利。

（3）丁公司是否取得票据权利？并说明理由。

【答案】丁公司能够取得票据权利。

根据规定，丁公司善意取得（善意且无重大过失、支付合理对价、符合背书行为的形式要件和实质要件）票据权利。

（4）公示催告的公告期最早于何时结束，并说明理由。

【答案】公示催告的公告期最早于2019年9月17日结束。

根据规定，公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于60日。

且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后15日。

（5）A银行拒绝付款行为是否符合法律制度规定？并说明理由。

【答案】A银行拒绝付款行为不符合法律制度规定。

根据规定，①丙公司未申请人民法院作出除权判决，人民法院终结公示催告程序后，票据权利恢复正常。

②承兑人的票据责任不因持票人未在法定期限内提示付款而解除，在持票人作出说明后，承兑人仍要对持票人承担票据责任。

【案例3】2018年4月1日，甲房地产开发公司（以下简称甲公司）向乙银行借款1000万元用于开发某地产项目，借期半年，双方于当日签订书面的借款合同，乙银行要求甲公司提供担保，甲公司将A幢房屋抵押给乙银行，双方于4月5日签订书面的抵押合同，4月10日办理房屋抵押登记。

由于A幢房屋价值不足以清偿借款本息，甲公司又请求丙公司为此借款提供保证担保，丙公司在借款合同上以保证人身份签章，未约定保证方式和保证范围，只约定丙公司承担保证责任的期限至借款本息还清时为止。

2018年5月10日，甲公司将A幢房屋出租给丁公司，并告知房屋已抵押事实，双方签订书面的房屋租赁合同，合同约定：租赁期限为25年，租金一次性支付，租赁期间，由承租人履行租赁物的维修义务。

2018年6月12日，甲公司因资金紧缺，将已抵押的B幢房屋作价500万出售给戊，但未如实告知该房屋已抵押的事实，双方于当日签订书面的商品房买卖合同，戊按合同约定向甲公司支付了首付款100万，但未办理房屋登记手续。

2018年10月1日，借款合同到期，甲公司无力偿还借款。

乙银行直接要求丙公司对全部债务承担保证责任，其理由是：丙公司在借款合同上以保证人身份签章，未约定保证方式，视为连带责任保证，保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。

丙公司予以拒绝，认为乙银行应当先行使抵押权，自己只承担补充清偿责任。

2018年10月10日，乙银行与甲公司协商将A幢房屋作价600万转让给李某，双方办理房屋登记手续。

李某要求丁公司腾退房屋，丁公司以“买卖不破租赁”为由予以拒绝。

次日，丁公司进而向甲公司主张，甲公司未告知其房屋出售之事，侵害了自己的优先购买权，甲公司和李某之间的买卖合同因此无效，李某并未取得房屋所有权。

2018年12月1日，乙银行调查发现，甲公司于2018年6月1日将一辆价值10万元的轿车赠送给庚。

2019年6月20日，乙银行提起诉讼请求撤销赠与行为，庚提出以下抗辩：（1）自己不知道甲公司无力清偿欠款，属于善意第三人，乙银行无权请求撤销；（2）自2018年6月1日赠与行为发生至乙银行起诉，已经超过可以行使撤销权的1年法定期间，乙银行无权请求撤销。

要求：根据上述内容，分别回答下列问题。

（1）丙公司的保证期间为多长？并说明理由。

【答案】丙公司的保证期间为2年。

根据规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。

（2）甲公司与丁公司的租赁合同约定的内容是否合法？并分别说明理由。

【答案】①甲公司与丁公司的租赁合同约定租期25年不合法。

根据规定，租赁合同的期限超过20年的，超过部分无效。

②甲公司与丁公司的租赁合同约定租金一次性支付合法。

根据规定，承租人应当按约定的期限支付租金。

③甲公司与丁公司的租赁合同约定由承租人履行租赁期间租赁物的维修义务是合法的。

根据规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。

（3）戊能否有权要求甲公司承担惩罚性的赔偿金？如果有权，其数额最多为多少？如果无权，请说明理由。