儒家贫富辩证观的内涵及其现代价值
关于儒家的贫富观(DOC)
儒家的贫富观周北辰贫富问题是人类社会的一个大问题，正确处理贫富问题是解决好一系列重大社会问题的关键所在，如：人心和人性问题、社会的稳定与和谐问题、政治权力的合法性问题、国家的伦理目的和社会理想问题、政府的公信力问题等等。
因而，对贫富问题处理的好坏是衡量一个国家和社会政治清明与否，制度美好与否的标准。
儒家历代圣贤都非常关注和重视贫富问题，儒家传统思想中饱含贫富之辩的智慧。
故此，阐释儒家贫富观，疏理儒家贫富之辩的智慧资源，于我们创建中国式的现代工商业文明模式，建构和谐社会，有着重大的意义和价值。
一、励民致富儒家治世之道，以“富民”为本。
在儒家看来，要治理好一个国家，要建构一个美好的社会，必须让天下百姓都富裕起来，要做到“藏富于民”，即孔子所谓“既庶矣”则“富之”的思想。
这一思想到孟子则发展成为“民本”观念。
孟子说：“民为贵，社稷次之，君为轻”（《孟子·尽心下》），强调以民为贵，以民为本，施仁政于民。
在孟子看来，施仁政必首先关注“民生”问题，要“置民之产”。
孟子说：“是故明君制民之产，必使仰足以事父母，俯足以畜妻子，乐岁终身饱，凶年免于死亡。
然后驱而之善，则民之从之也轻”（《孟子·梁惠王上》）。
所谓“置民之产”，按今天的话讲就是要让天下百姓都拥有自己的产业，包括衣食住行，上孝父母，下养妻儿，以及抵抗风险的经济能力。
这是人的基本物质生活条件，是政治清明社会和谐的底线要求。
只有天下每一个人的基本需求得以满足，人心才会稳定，社会和谐秩序的建构才有可能。
故孟子进而说：“民之为道也，有恒产者有恒心，无恒产者无恒心。
苟无恒心，放辟邪侈，无不为已”（《孟子·滕文公上》）。
由此可见，在儒家看来，“民产”是“民心”的基础，“置民之产”是儒家“民本”思想的核心内容之一，是建构美好社会所必备的条件，是“民贵”思想的具体落实。
“民贵”首先必须体现为“富民”，民不富则无以贵。
求富之心是人性本然，孔子说：“富与贵，是人之所欲也”，朱子也说：“利者，人情之所欲”（《论语·里仁》）。
儒家思想的哲学内涵及其现代哲学影响
儒家思想的哲学内涵及其现代哲学影响儒家思想是中国古代文化的主流思想之一，对中国历史、社会、文化产生了深远影响。
儒家的哲学内涵包括仁爱、礼治、中庸、道德修养、教育等方面。
现代哲学家也对儒家思想进行了深入研究，并从中汲取了许多有益的启示。
本文将从上述两个方面分别探讨儒家思想的哲学内涵及其现代哲学影响。
首先，儒家思想的哲学内涵体现了一种人本主义的价值观。
儒学强调仁爱的道德伦理观念，认为人与人之间应该保持和谐的关系。
仁爱强调对他人的关怀、尊重和关爱，在个体与社会之间寻求平衡，以实现全面的个人发展和社会进步。
礼治则提倡在个体行为中遵守一定的礼仪规范，强调社会秩序和公共道德的维护，为人民提供了一个稳定而公正的社会框架。
其次，儒家思想的哲学内涵体现了一种理性主义的思维方式。
中庸是儒家思想的核心理念之一，强调在个体行为中要遵循中庸之道，即避免过分偏向其中一极端。
这种理念体现了在判断事物时要综合各个因素，追求事物真正的本质和合理的平衡。
儒家思想还强调对道德和知识的修养，主张通过学习和思考来提高个人的智慧和道德素养。
这种理性主义的思维方式为人们提供了一种探索真理和解决问题的方法。
第三，儒家思想对现代哲学产生了深远的影响。
现代哲学家通过对儒家思想的研究和借鉴，丰富了西方哲学的思想体系。
一方面，儒家的人本主义价值观与西方的人权思想有着相似之处，儒家思想对于西方哲学界对于个体利益和社会整体利益之间的平衡问题提供了新的视角。
另一方面，儒家思想的理性主义思维方式也为现代哲学提供了一种本土的方法论。
例如，中国现代哲学家胡适就借鉴儒家思想的理性主义思维方式，提出了“解释研究”的方法论，将西方哲学与中国传统文化相结合。
此外，儒家思想还为现代社会提供了一种有益的教育理念。
儒家强调教育对于个人和社会的重要性，提倡培养全面发展的人才。
儒家思想主张培养人的品德和智慧，注重学生的道德修养和实践能力的培养。
现代社会对于教育的发展也可以从儒家思想中获得一定的指导，例如注重培养学生的创造力和批判性思维能力，追求教育与社会的和谐发展等。
先秦儒家贫富观及其当代启示
人 之所 欲 。 ” 苟 子 所说 ： “ 夫 贵为天 子 ， 富有天 下 是人情 之所 同欲 乐 岁终 身饱 ， 凶年免 于死 亡 。 ” 相对 均衡地 解 决贫富 差距 问题 。
整个 社 会贫 富悬殊 ， 为此他 提 出要实行 仁 有 了极 大的提 高 ， 但在取得 成 绩的 同时 ， 贫 富差距 也在 不断扩 大 ， 级 无法 解决温 饱 问题 ，
地区、 城乡、 行 业之 间 的收入 差距 拉大 。关 于如 何解 决贫 富差 距 政 ， 与 民同乐 ， 上 层阶级在 享 乐时应考 虑到他 人也有 这种需求 ， 思 问题 ， 先 秦 儒家 圣贤 对此 作过 精辟 的论 述 ， 对 处理贫 富差距 问题 考 民众 的苦与 乐， 因为 好货好 色之 心 、 追 求享乐是 人之常情 ， 从而 有 当代 启示 ， 有 利于 缩 小差距 ， 实现 社会 和 谐 。 二、 儒 家贫 富观 的 主要 内容 能为劳 苦大众 谋福 利 ， 这 才是 仁义之 道 。同时 要为 民制产 ， 因为 “ 无恒产 而有 恒心 者 ， 唯士 为能 。若 民 ， 则无恒 产 ， 因无 恒心 。苟
先 秦儒 家圣贤 认 为财 富要 实现 公平合 理的分 配 ， 阐述 了如 何 无 恒心 ， 放辟 邪侈 ， 无 不 为 己。及 陷于罪 ， 然 后从而 刑之 ， 是罔民 ” 如果 民众 没 有 自己的产 业 ， 整 日饥 寒交迫 ， 会为 了得到 食物 进 行 公平分 配 ？掌 握 大量 财富 的富人 怎样生 活 ？而 穷人又 如 何 也。
儒家思想对现代社会的启示和应用
儒家思想对现代社会的启示和应用儒家思想作为中国传统文化的重要组成部分，对现代社会具有深远的启示和实际应用价值。
儒家思想强调人际关系、社会秩序和道德伦理等方面的价值观，通过对自身修养和社会责任的思考，为现代社会提供了有益的借鉴。
本文将从教育、家庭和领导力三个方面探讨儒家思想对现代社会的启示和应用。
一、教育的启示和应用儒家思想对教育有着深入的思考和实践，儒家教育注重培养人的道德品格、社会责任感和人际关系的修养。
在现代社会，儒家思想对教育提供了以下启示和应用：首先，儒家强调对平等教育的重视。
在儒家的教育观中，人人平等，无论贫富、出身如何，每个人都有受教育的权利。
这一观念对现代社会意味着，教育机会应该公平分配，注重发展每个人的潜能，为每个人提供公正的教育环境和资源。
其次，儒家注重教育的全面发展。
儒家认为，教育应该培养人的智慧、德行和身体。
现代社会也应该借鉴这一点，注重培养学生的综合素质，不仅关注学术成绩，还要关注学生的品德、创造力和身体健康。
最后，儒家思想强调师生关系的重要性。
儒家认为，师者，传道、授业、解惑也。
教师应该既是学生的导师，又是学生的榜样。
现代社会中，教师应该注重与学生的良好互动，建立合理的师生关系，引导学生成长，并以身作则，作为学生的榜样。
二、家庭的启示和应用儒家思想对家庭伦理有着深刻的思考和表述，儒家家庭观主张尊重父母、尊重长辈，并强调家庭成员间的和谐相处。
现代社会中，儒家思想对家庭有以下启示和应用：首先，儒家强调家庭的亲情和责任。
儒家强调家庭是社会的基本单位，家庭成员之间应该相互关心和扶持。
在现代社会中，家庭应该是一个温暖而和谐的地方，家庭成员之间应该互相关心、关爱，并承担起相应的家庭责任。
其次，儒家注重尊重和孝道。
儒家强调子女应该孝敬父母、尊敬长辈，这体现了家庭内部的尊重和和谐。
在现代社会中，家庭成员间的尊重和孝道依然有着重要的意义，能够促进家庭内部的和谐与团结。
最后，儒家思想强调家风家训的重要性。
儒家思想在现代社会中的人文价值及经济影响
儒家思想在现代社会中的人文价值及经济影响儒家思想作为中国古代文化的精髓之一，深深地影响着现代社会的方方面面。
无论是在人文领域还是经济领域，儒家思想都发挥着重要的作用，为社会稳定与进步提供了宝贵的智慧。
一、人文价值的传承与发展儒家思想强调人与人之间的和谐关系，强调家庭伦理和社会责任，这些思想在现代社会中仍然具有重要的人文价值。
在家庭方面，儒家思想强调孝道，崇尚家族观念。
虽然现代社会的价值观有所改变，但是儒家思想依然在家庭教育中扮演着重要的角色。
儒家思想鼓励人们尊敬父母长辈，增进亲情，从而建立和谐的家庭关系。
在社会方面，儒家思想强调人与人之间的道德关系，提倡仁爱和友善。
这种思想不仅在日常生活中起到了正向激励的作用，也在社会风气的形成与改善中发挥了积极的推动作用。
儒家思想还强调个人修养与道德教育。
现代社会追求个人自由与个性发展，但过度个人主义也会导致社会冷漠与道德沦丧。
儒家思想注重个人操守和品德修养，强调责任感与对社会的奉献精神。
在当今社会，不论是教育机构、企事业单位还是社会组织，都开始重视个人道德素质的培养，这些都和儒家思想的人文价值有着紧密的联系。
二、儒家思想对经济的影响儒家思想对经济领域产生了深远的影响。
儒家思想强调君臣之间的信任和忠诚，倡导节俭而勤劳的生活态度。
这种精神促进了商业活动的发展。
中国自古以来是一个注重农业经济的国家，儒家思想中的一些价值观为中国的农业经济提供了重要的支持。
节俭、忍耐和精益求精的精神为企业的发展提供了强大的动力。
儒家思想中的道德理念也在当代商业活动中起到了一定的规范作用。
儒家思想强调取舍之道，让人们学会权衡利弊，注重企业的社会责任和声誉。
这种道德约束可以减少商业欺诈和道德风险，对于维护商业环境的健康发展起到了积极的推动作用。
儒家思想中的重视教育的理念也在当今时代的经济发展中发挥了积极作用。
现代社会重视人力资本的培养，儒家思想中的教育理念和价值观以其注重道德修养和全面发展的特点，为现代教育体系提供了有益的借鉴和启示。
儒家思想的哲学内涵及其现代哲学影响
儒家思想的哲学内涵及其现代哲学影响作为中国古代思想文化的重要组成部分，儒家思想以其精深的哲学内涵和广泛的影响力在历史上占有重要的地位。
儒家思想强调的是人性的善良和道德规范的重要性，这对于理解中国现代社会的道德和伦理意义具有重要的借鉴价值。
本文将从哲学内涵和现代影响两个方面，着重探讨儒家思想的哲学内涵及其现代哲学影响。
一、儒家思想的哲学内涵作为一种传统的中国思想，儒家思想在哲学上强调了一系列的基本原则。
这些原则包括礼、义、廉、耻和仁爱等等。
儒家思想认为，礼仪是人伦之基础，它不仅包括各种规范化行为，还包括尊重祖先、孝敬长辈、忠诚于朋友、恪守道德规范等等。
同时，义是指尽到自己的责任，为人处世明确义务和责任分配，以保证社会的和谐和责任感的履行。
廉则是指正直和诚实，坚持道德和遵守承诺。
耻则是指维持个人自尊和保持人类的尊严，而仁爱则是指对他人和人类的爱和关怀。
儒家思想的哲学内涵是通过哲学概念和思想观念的相互作用来体现的。
儒家的哲学观念极为重视人的智慧、道德和精神富足。
因此，儒家哲学强调道德品质的重要性，认为它是人类社会和谐发展的基石。
在这一思想体系中，人性善良是其中极为重要的哲学基石。
二、儒家思想的现代哲学影响儒家思想的哲学内涵无疑对中国现代哲学思考产生了深远的影响和启示。
儒家思想的人性观念为现代中国的人文主义思潮提供了重要的支持，深刻表达了人性的价值和尊严。
在社会建设道路探索方面，儒家思想强调的“仁政”倡导公正、公平、公开、公务的管理观念，为现代中国社会的行政管理提供了新的思路。
同时，儒家思想的“中庸之道”为人们解释了在激烈竞争的现代社会中如何寻求平衡和协调，同时也为道德教育提供了重要的借鉴力量。
儒家思想的哲学内涵也对全球哲学思考产生了影响。
儒家思想的强调道德教育和师德，也为全球现代教育的道德教育提供新的思考路径。
此外，儒家思想所提出的新形式的政府责任、身体医养和生命价值的重要性等等，都为当前全球人类共同关注的挑战提供了哲学意义上的启示。
儒家贫富辩证观的内涵及其现代价值
儒家贫富辩证观的内涵及其现代价值儒家贫富辩证观的内涵及其现代价值贫富现象是社会人生一个普遍存在的客观现象，中国古代儒家思想中包含着极其丰富、极为宝贵的关于贫富问题的辩证认识，在历史上对中国政治、经济乃至社会生活方式等产生了重要影响，直到今天，对我们充分认识中国传统文化对当代社会的影响，深入探索建设有中国特色社会主义道路，仍然具有启迪价值。
但是在后期儒家（包括所谓“新儒家”）建构庞大的儒学体系时，没有将贫富作为一对重要范畴看待，因而也就没有系统全面地考察儒家对贫富问题的辩证认识及其内在的逻辑层次，并由此产生许多片面性的误解。
例如，认为“重义轻利”、“君子喻于义”、“安贫乐道”等是儒家的全部主张和根本主张。
本文力求在全面探讨儒家学说对贫富问题辩证认识的基础上，通过逻辑归纳和分析方法，从儒学内在整体逻辑上对之作出新的阐释，揭示这一观念在历史上的演变以及对当代社会仍然具有的理论价值。
先秦儒家代表人物在谈到富贵这个问题时指出：“富与贵，是人之所欲也，不以其道得之，不处也。
贫与贱，是人之所恶也，不以其道得之，不去也。
”“富，人之所欲，富有天下，而不足以解忧。
贵，人之所欲，贵为天子，而不足以解忧。
”在句法结构上均属于转折句，前面为偏句，后面为正句。
按照一般对转折句的理解，是以正句对偏句进行否定，所以人们更关注后面的话，孔、孟之语常常被解释为对富贵的否定。
事实上，无论是孔子还是孟子的话中，前一句均属于三段论所谓“大前提”，是不言而喻的事实，也是不必再作论证的前提。
因而，孔子的那句话，只是否定“不以其道得之”的“富贵”，而不是否定“富贵”本身；孟子的话，只是说“富贵”具有局限性，不是万能的，也不是否定“富贵”本身。
恰恰相反，从语言逻辑上讲，他们都肯定了富贵是人之所欲这个事实。
辨析以上两句话的目的在于弄清一个问题：儒学贫富观的逻辑前提究竟是什么？笔者认为：抛开“道”、“义”等其他因素，在贫与富之间，儒学是取富弃贫的，而且这一倾向是非常显著的：“富而可求也，虽执鞭之士，吾亦为之。
儒家文化与现代社会的价值观传承与创新
儒家文化与现代社会的价值观传承与创新儒家文化作为中国传统文化的重要组成部分，对于现代社会的发展与进步具有深远影响。
儒家价值观的传承与创新是引领社会发展的重要动力之一。
本文将探讨儒家文化的核心价值观，并探讨其在现代社会的传承与创新。
一、儒家文化的核心价值观在儒家文化中，人的价值是核心和基础。
儒家注重人的全面发展，主张修身齐家治国平天下。
核心价值观包括仁、义、礼、智、信等。
仁义礼智信的价值观贯穿于儒家思想体系中，对于个人，它鼓励人们以仁爱之心待人，以和睦之道处事；对于社会，它强调公平正义、尊重他人、维系社会和谐；对于国家，它呼吁贤能治国、以礼制度约束社会行为。
二、儒家文化与现代社会的传承1. 价值观的传统承载儒家文化的价值观在中国社会中得到广泛传承，成为中华民族的精神基因。
中国人民在日常生活中坚守儒家价值观，注重家庭伦理、教育培养和社会道德。
这种传承使得中国社会具有较强的凝聚力和共同价值追求。
2. 教育体制的传承中国的教育体制历来受到儒家文化的影响，注重培养学生的德、智、体、群等多方面素质。
传统的儒家教育注重品行修养和道德规范，强调学生的人文关怀和社会责任感。
这种传承使得中国的教育体制培养出一大批具有高尚情操和社会责任感的人才。
3. 社会伦理的传承儒家文化强调社会秩序与伦理规范的建立，对中国社会的治理产生深远影响。
传统的儒家礼仪观念使中国社会具有较高的文明素养和公共道德意识。
这种传承促进了社会的协调发展，提高了人民群众的生活质量。
三、儒家文化与现代社会的创新1. 价值观的新解读儒家文化在与现代社会相结合的过程中，需要对其进行新的解读与理解。
新时代的儒家思想要关注当下社会问题，例如环境保护、社会公平等，同时也要注重个体的独立性和创新精神。
通过将儒家价值观与现代社会需求相结合，使其在现代社会中发挥更大的作用。
2. 教育体制的创新随着现代教育观念的发展，中国的教育体制也需要进行创新。
儒家文化可以为现代教育提供有益的借鉴，例如培养学生的批判思维能力、创造力和创新精神。
孔子的贫富观
孔子的贫富观《孔子的贫富观》一、儒家思想中的“人生观”贫就是贫穷，富就是富裕。
儒家思想是入世的，他们肯定要个人的自我实现，与社会的繁荣发展结合在一起。
孔子周游列国的时候，曾经碰到几位隐居的人。
隐居的人认为世界太乱，不如明哲保身，我自己找个偏僻的地方，耕田，自食其力算了。
不要管这个混乱的天下。
孔子遇到这些人，就讲一段话，他说“鸟兽不可与同群，无非斯人之徒与而谁与？”我要不跟人类在一起，我跟谁在一起？这儒家思想的入世性格，只有他了解人的生命的全面的发展，每一个人生下来都在家庭，在社会里面，才有可能成长。
那么他成长之后，也就在社会里面，希望能够以个人的努力来带动整体的繁荣。
所以这是一个很简单的逻辑，那么如果你有入世的精神，你对于人间的价值自然就要肯定。
你不能说我一方面肯定入世，另一方面我反对富贵，其实富贵在任何时代，任何社会都有，只不过问题是手段是不是公平，也就是竞争的手段，是不是能者、有德者可以得到富贵。
如果是的话，这个世界就安定繁荣，否的话社会就在混乱之中。
儒家的理想是非常正面的，看待社会。
孔子有一次带学生到了卫国，他提到三句话。
第一句话是人口很多，儒家肯定人的生命，要值得设法去珍惜他，反对自杀。
所以人口多的时候，怎么做呢？让他们发财，有钱不是坏事，有钱你就自由，把那个自然而然的去表现出来。
西方谈到私有财产，像黑格尔就说，人的自由来自于私有财产。
否则我说你从这儿到北京，你可以坐飞机，可以坐马车，可以走路，你如果没有钱，你可以坐飞机，等于白讲。
因为你没有钱，你不能采取这种方式。
所以这个自由，让每个人都感觉到说，需要以金钱作为它的基础，但是我们也知道，金钱不是万能的，它也不可能作为人生唯一的最高的目的。
他只是一个中间的阶段，一个必要的条件。
孔子讲的第三句话就是要，教之，就是要让他们受教育。
人口众多，大家发财，受好的教育，好的教育代表你有正确的人生观，知道人生的目的何在。
儒家就是这样的一套人生观。
根据孟子的记载，孔子过世以后，他的弟子舍不得离开他，就在他墓边盖了很多房子，守墓，守上三年。
儒家思想的内涵和社会价值
儒家思想的内涵和社会价值作为中国古代思想的重要分支之一，儒家思想是中国传统文化的重要组成部分之一，其思想内涵和社会价值一直被视为中国传统文化的重要组成部分。
儒家思想最早的来源可以追溯到春秋时期的孔子，具有强烈的人文关怀和道德精神。
本文将从儒家思想的内涵和社会价值两个方面进行探讨。
一、儒家思想的内涵1. 仁爱之道仁是儒家思想的核心概念之一，其主要指人的善良、善心、仁慈之情。
孟子曾经说过：“仁者爱人”，可见仁是一种对他人的关怀和热爱。
仁爱之道不仅表现在个人之间，也体现在社会的运作秩序中。
例如，儒家思想中的君臣、父子、兄弟、朋友等关系中都存在着仁爱之道的体现。
2. 中庸之道中庸是儒家思想的另一个核心概念，其主要是指在日常生活中保持中正之道，并避免任何形式的偏执和极端。
中庸之道强调对事物要有适度的认识，不偏不倚地看待问题的两面性，要在任何情况下都保持平和的心态。
3. 教化之道儒家思想中尊重教化之道，认为教育是人之所以为人的重要基石之一。
孔子曾经说过：“教无常师”，表达了教化之道的基本内涵。
在儒家思想中，教育不只是一种知识技能的传授，更是一种教育心灵和人格塑造的方式。
在孔子教育思想中，教育的目标是要让学生“修身、齐家、治国、平天下”。
4. 致良知之道致良知指的是个人在行动中保持自我清醒，认真思考、审视自己所做所为是否符合严格的道德标准。
儒家思想中认为，人的心灵和思想应该最大限度的得到发展，而致良知之道就是一个人清晰理性的思考过程的体现。
二、儒家思想的社会价值1. 推广“仁爱”理念儒家思想中的“仁爱”理念可以帮助我们建立人际关系，维护社会的和谐。
在当今社会中，这是一个特别重要的议题。
通过推广“仁爱”理念，我们可以建立更多的互信和友谊，使得人与人之间的关系更加紧密，社会更加和谐。
2. 倡导“中庸”思想在当今社会中，我们可以看到极端的事物越来越多，而“中庸”思想可以帮助我们保持平衡和稳健。
在职场、人际关系和生活中，我们需要一种中立的态度来看待和处理问题。
儒家思想在现代社会中的价值与现实意义
儒家思想在现代社会中的价值与现实意义儒家思想是中国传统文化的重要组成部分，儒家思想强调仁爱和道德，强调社会秩序和家庭伦理，是影响深远的社会思想体系。
在现代社会中，儒家思想仍然有其独特的价值和现实意义，它能够为我们提供指导和启示，让我们更好地应对现代社会中的诸多挑战。
一、儒家思想对人类关系的理解儒家思想认为，人与人之间的关系是建立在礼仪、信任和道德约束之上的。
在当今社会中，这种精神非常重要，因为现代社会强调的是利益为先，为了谋求个人的利益，人们常常会采取不道德的方式去追求自己的目标。
儒家思想反对这种行为方式，提倡的是一种互信、互敬、互爱的关系，这种关系的建立不仅能够帮助我们更好地理解他人，也能够让我们在困难时互相扶持，共同前行。
二、儒家思想对教育的理解儒家思想强调的是以人为本，提倡全人教育，即培养学生在品德、智慧、艺术和身体等方面的全面发展。
在现代社会，这种理念极为重要，因为现代社会很容易忽视道德和人性价值，强调经济效益和职业技能，而儒家思想则提醒我们，在教育中，不能忽视学生成长的全面需求。
只有将道德、智慧、艺术和身体融为一体，才能培养出全面发展的人才。
三、儒家思想对领导的理解儒家思想认为，领导者应当是明君，即以人民利益为出发点，遵循儒家思想的道德准则，制定公正、透明的政策，言听计从地倾听人民群众的呼声，并通过自身行为的榜样效应来引领人民。
在现代社会中，领导模式的转变使得儒家思想更加重要，儒家思想的政治理念能够为领导者提供准则，明确标准，引导其在建设和领导国家时，走向一种更加尊重人性、依循人间关系的道路。
四、儒家思想对家庭的理解儒家思想注重家庭伦理和家族观念，强调父母与子女、丈夫与妻子、长辈与晚辈之间的道德关系和亲情关系。
在现代社会中，家庭关系易于受到现代经济、城市化和多元文化的冲击。
因此，儒家思想的家庭观念能够为人们提供准则，提醒大家不要忘记人际关系和情感关系的重要性，为现代家庭带来亲情和平安。
儒家思想在现代社会的价值
儒家思想在现代社会的价值作为一个价值观和传统文化的代表，儒家思想对中国人的生活、学术等方面都产生了深远的影响。
而在现代社会，儒家思想也不仅仅是一种历史遗留，而是具有重要的现实意义。
儒家思想在现代社会的价值可以从以下几个方面来阐述。
一、强调个人责任与社会关系儒家思想重视个人价值和责任，在现代社会的个人主义潮流面前，这一观念尤其有意义。
儒家思想强调人的个人价值与社会关系的内在联系，认为人的个人价值不是孤立的，而是要在社会关系中得到体现。
如孟子所说：“天下之事，难乎为难于己者也，故君子以人治人，取法乎身。
”这表明了儒家思想强调个人责任的观点。
在当今社会，儒家思想对于我们“回归本心”，强调“天人合一”的思想有着十分重要的意义。
二、崇尚和谐共处的社会价值儒家思想崇尚“和谐共处”和“仁爱敬畏”等价值观，这些价值观在构建和谐社会方面具有重要的价值。
在当代社会，人们的关系越来越紧张，社会矛盾不断增加，在这种情况下，推崇和谐共处的思想，具有十分重要的现实意义。
儒家经典《大学》有云：“修身齐家，治国平天下。
”这表明儒家思想把个人、家庭和国家之间的关系联系了起来，强调了“和谐共处”的价值。
三、培养正确的道德观念儒家思想认为，道德清高、精神亦高，在现代社会，对于培养良好的社会道德观念尤为重要。
儒家思想推崇“仁爱敬畏”等道德观念，在贯彻和发展儒家思想时，必须要正确地处理“仁”、“爱”、“敬”、“畏”的关系，注重培养正确的道德观念。
在当代社会，儒家思想对于我们全面提升个人的道德素养，塑造符合现代社会的道德新风尚等方面，具有重要的启示意义。
四、提倡实质性的教育儒家思想注重教育。
孔子曾谓：“教而不严，诲人不倦。
”在当代的教育领域，这一观点同样能够体现。
儒家思想追求的是实质性的教育，意在启发学生的自我思考和创新能力，让学生在学习过程中逐步树立正确的人生观、价值观和世界观。
这种教育理念正是当代教育领域所需要的。
在当代教育教学中，儒家思想的理念对于提高教育质量、塑造完整人格等方面具有十分重要的借鉴价值。
儒家思想在社会层面核心价值及对当代社会积极影响分析
儒家思想在社会层面核心价值及对当代社会积极影响分析摘要：本文主要是对儒家思想在社会层面的核心价值以及它对当代社会的积极影响进行分析，首先对儒家思想核心价值观进行了概述，然后分析了儒家思想核心价值观在当代社会产生的积极影响关键词：儒家思想；核心思想；积极影响中国传统文化博大精深，在生活方式和�r值观念等方面对中国社会产生了重要影响。
在多元文化互相碰撞的现代，对儒家思想进行发掘，对于中华文化的复兴具有重要的现实意义一、儒家思想核心价值观概述（一）儒家思想核心价值观产生的背景中国传统文化是一个庞大的系统，其中包含了儒释道三家思想。
不过从律法制度和人民生活方式来看，儒家思想占据的比重更大。
但是儒家思想不是在一朝一夕形成的，而是各家彼此争论和碰撞，历经岁月的磨合才能在封建社会占据主导地位。
在西周时期我国先民就树立了“惟�允歉ā钡募壑倒勰睿�把关注点落在人民身上；在春秋战国时期，各家围绕社会理想进行思想辩论，形成了“百家争鸣”的盛景，儒、法、道和墨家的影响最为广泛。
儒家崇尚的是仁义礼乐，法家主张以法治国，道家提出无为而治，墨家提倡兼爱非攻。
各家的价值观都不尽相似，在思想上容易引起辩论[1]。
虽然儒家在先秦时期就与墨家齐名称为“显学”，但是并没有受到重视，反而是维护君国利益的法家学说在当时得到重视。
帝国统一之后的汉朝亟需理论来维护人伦关系，确立等级制度，于是董仲舒提出了“罢黜百家，独尊儒术”的主张，汉武帝采纳后结束了百家并存的局面。
从此以后儒家就成为中国传统社会的思想主流，一直延续了几千年（二）儒家核心价值观的内涵价值观是人们对某件事物的认识、判断和选择，也是反映社会文化的一个方向。
价值观对于个体的活动具有导向作用，而且它是在价值认识的基础上形成的心理结构和信念，儒家思想核心价值观是指对中国社会产生影响的儒家经典体系，囊括崇德贵民政治文化、礼乐文化、伦理文化和远神近人等内容的儒家思想二、儒家思想在社会层面的核心价值观（一）以天下为己任的责任意识责任是每个社会成员处于社会当中根据自己个人能力应当承担的社会义务，从哲学层面来说，责任经常会和因果关系联系起来，具体来说就是人们的行为会对社会产生影响，而且这些行为是由实施者控制的，他们大多可以预见这些行为的后果。
儒家思想在现代社会的价值
儒家思想在现代社会的价值儒家思想是中国传统文化的重要组成部分之一，自古至今对中国社会和文化产生了深刻的影响。
这种思想在其核心以“仁义礼智信”为主的思想体系中，强调了人的尊严、人的道德、人的社会责任等方面的重要性。
在现代社会中，儒家思想具有重要的价值，有助于解决当今社会面临的很多问题。
本文将从人性、社会、家庭三个方面，探讨儒家思想在现代社会中的价值。
一、人性儒家思想认为，人性本善。
这种观念对于解决现代社会中存在的一些人性问题，如人类的道德沦丧、犯罪等问题，具有积极的意义。
人类在本质上是道德善良和有良知的，儒家思想倡导人们要自觉地遵守道德准则和社会规范，成为一个守法、守约、守德的人，从而为社会和谐稳定贡献自己的力量。
同时，儒家思想中的“仁”，也是现代社会建立和谐社会的核心价值观。
在人际关系中，儒家思想强调“仁”的价值，即持有相信人性本善的理念，关爱他人，尊重他人，帮助他人，创造一个和谐相处的人际关系网络。
二、社会儒家思想强调的“礼”的价值也为现代社会所重视。
在现代社会，各种乱象层出不穷，规矩和道德破坏现象时有发生，儒家思想提出的“礼”则可以使社会恢复秩序。
礼是指个人在遵循基本的礼仪和规范时，表现出尊重和耐心的态度。
它体现了社会的公正与尊严，而礼制也是社会管理的基石之一。
另外，儒家思想中的“义”，更是现代社会的重要精神之一。
公平、公正、公开、公道是如今岌岌可危的社会中，对实践“义” 等价值观的呼吁，有力地应对着当今社会中存在的不同层面上的不公和不义。
同时，这种价值在促进社会和谐方面也发挥着一个非常重要的作用。
三、家庭儒家思想在家庭观念的塑造中也有着建设性作用。
在家庭方面，儒家思想强调“孝”，将孝道视为一种美德与家庭和谐相处的重要保障。
作为现代社会的基本单位，家庭是社会发展的基本守护者，当家庭内部关系良好时可以培养合格的公民、可贡献价值的人才。
因此，当代的家庭教育应该发扬儒家思想中的“孝”精神，营造出一种敬老、敬爱的氛围。
先秦儒家贫富观及其当代启示
先秦儒家贫富观及其当代启示作者：刘晓来源：《法制与社会》2013年第32期摘要先秦儒家论述贫富差距思想较为全面，其中的“富民”、“均富”、“致富”、“处贫之道和处富之道”的思想对处理贫富差距问题有着当代启示意义，阐述先秦儒家独具特色的贫富观，做到古为今用，有利于社会和谐发展。
关键词儒家贫富差距均富致富中图分类号：D920.4文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）11-159-02一、问题的提出贫富问题从古延续至今，是一个古老而又现实的问题，改革开放之后，我国经济发展取得了突飞猛进的增长，人民生活水平有了极大的提高，但在取得成绩的同时，贫富差距也在不断扩大，地区、城乡、行业之间的收入差距拉大。
关于如何解决贫富差距问题，先秦儒家圣贤对此作过精辟的论述，对处理贫富差距问题有当代启示，有利于缩小差距，实现社会和谐。
二、儒家贫富观的主要内容先秦儒家圣贤认为财富要实现公平合理的分配，阐述了如何进行公平分配？掌握大量财富的富人怎样生活？而穷人又如何脱贫致富？以及解决贫富差距问题的对策等问题。
（一）富民思想先秦儒家圣贤主张“藏富于民”，如孔子所说：“富与贵，是人之所欲也，贫与贱，是人之所恶也。
”孟子所说：“富，人之所欲，贵，人之所欲。
”荀子所说：“夫贵为天子，富有天下是人情之所同欲也。
”儒家的礼乐文教和道德理想得以实现都是建立在“富民”的基础之上，“富民”是儒家治世经国的基础。
因此，儒家鼓励民众致富，发展社会生产以增加物质财富，从而达到“家齐”、“国治”、“天下平”。
正如孔子所说：“邦有道，贫且贱也，耻也”、“富而可求，虽执鞭之士，吾亦为之。
”必须使全天下的人民富裕起来，关于如何富民，孔子主张实行宽惠的经济政策，允许人民牟利取材，同时要求统治者节用薄敛。
孟子主张“易其田畴，薄其税敛，民可使富也。
”荀子主张“家五亩宅，百亩田，务其业而勿夺其时，所以富之也。
”他鼓励人民脱贫致富，认为人民富裕有利于生产发展，而生产愈发展，国家也就愈富，从而上下俱富。
儒家思想与现代社会的价值思考
儒家思想与现代社会的价值思考儒家思想是中华文明的重要组成部分，它的价值不仅仅体现在古代，更在现代社会中具有深远的影响。
现代社会面临的问题与挑战太多太复杂，需要具有高度智慧的思考和应对。
儒家思想为我们提供了一种可供借鉴的思路与方法。
首先，儒家思想注重个人品德的培养，提倡仁爱之道。
在现代社会中，仁爱之道同样具有重要的意义。
其实，人类社会的构建最终要还是以人为本，如果人的心灵没有得到基本的放松与净化，社会问题也就无法真正得到根本的解决。
仁爱之道不仅可以促进个人品德的进步，而且可以推广至整个社会，从而使社会更加美好和谐。
其次，儒家思想强调了人的自我完善与奋斗精神。
现代社会中，个人的发展与奋斗是必不可少的，而这一点正是儒家思想所强调的。
儒家之道要求我们要不断做好自己的本职工作，在不断的实践中，努力提高自己的能力和素质。
而现代社会中，所要求的也是这样一个态度。
同样，在不断的学习和磨炼中，我们才能更好地应对未来所面临的挑战。
第三，儒家思想的宽容与包容也给我们提供了深刻的价值思考。
儒家思想讲究“和而不同”，强调人的差异以及差异中的和谐。
在现代社会中，多元化已经成为了一种趋势。
不同的文化、种族、宗教以及信仰等都应该有机会得到尊重和包容。
没有包容和宽容，社会就不可能存在长期的和谐与稳定。
最后，儒家思想提倡“天下为公”的普遍善举，也为我们提供了很好的思路与方法。
在现代社会中，全球化和国际交流越来越频繁，这就要求我们不能仅仅局限于本国，而应该走向全世界。
儒家思想在这方面能够为我们提供很好的思路，天下为公的思维方式以及“和为贵”的相处准则都应该得到推广与实践。
综上所述，儒家思想在现代社会中依然具有非常重要的价值。
以它为指导，不仅可以更好地解决当下社会所面临的问题，而且可以为长远的整体发展打下更加坚实的基础。
儒家思想具有普遍性、道德性和理性性等特点，因此，我们应该进一步深入挖掘，弘扬光大。
孔子的贫富观及其对当今的启示
孔子的贫富观及其对当今的启示作者：贾文文来源：《黑河教育》2013年第11期[内容摘要]《论语》包含着十分丰富和富有价值的关于贫富问题的观点和认识，对中国的政治、经济乃至社会生活方式等方面产生了重要影响。
批判地继承孔子贫富观的内涵，对于我们发展社会主义市场经济以及当今的幸福观具有重大的启示。
[关键词]孔子；贫富；市场经济；幸福观；启示贫富现象是人类社会普遍存在的客观现象，从古至今，贫富问题就是一个绕不开的话题。
《论语》中直接谈到富贵贫贱的有22章，其字面无贫富，而所言实为贫富问题或与贫富直接相关的尚有15章。
《论语》中包含着极其丰富和宝贵的关于贫富问题的认识，直到今天对我们的社会生活仍然具有重要价值。
一、孔子的贫富观包含丰富内涵首先，孔子承认富贵是人人都想要的，贫贱是大家都厌恶的，而趋富脱贫是人的本性，肯定“富与贵，是人之所欲也……贫与贱，是人之所恶也……”。
孔子对财富采取的并不是回避或掩饰的态度，这种态度在他的一句自白中说得更加明白：“富而可求也，虽执鞭之士，吾亦为之。
”可见他主张积极追求财富，愿意为了获得财富而付出，做好了从事卑微工作的准备。
他进一步指出国家也应该积极求富，把经济繁荣和富强看做是国家精神文明建设的必要前提和基础。
他到卫国时，和冉有说：“庶矣哉！”冉有曰：“既庶矣，又何加焉？”曰：“富之。
”曰：“既富矣，又何加焉？”曰：“教之。
”其次，虽然孔子对追求财富采取肯定态度，但强调获取财富的手段、途径要符合“道”和“义”。
他在说“富与贵，是人之所欲”之后，接着说“不以其道得之，不处也”。
指出“贫与贱，是人之所恶也”之后，又强调“不以其道得之，不去也”，进一步指出在国家政治清明、社会环境公正的条件下，个人要发挥自己的聪明才智，通过诚实劳动、合法经营谋取财富；相反，“邦无道”时，通过不正当的手段谋取利益则是可耻的，一句话就是“邦有道，谷；邦无道，谷，耻也。
他反对在利益面前不考虑义，并把义作为区分君子和小人的标尺：“君子喻于义，小人喻于利”，君子应当“之于天下也，无適也，无莫也，义之与比”并且“以义为质”，凡事都符合时宜，懂得“见利思义”，以义来约制利益。
孔子的贫富观及其现实意义
孔子的贫富观及其现实意义作者：黄洁琼陈静纬来源：《赤峰学院学报·哲学社会科学版》2013年第08期摘要：随着市场经济的不断发展，社会经济取得了显著的进步，人们的物质生活也得到极大提高，伴随而来的是贫富差距的不断加大，社会矛盾和冲突不断，解决贫富问题已成为政府和社会的当务之急。
本文通过对孔子的贫富思想的解读，分析其内在的现实意义，继而探索目前社会贫富问题的解决措施，给出了相关的意见和建议。
关键词：贫富观；贫富差距；富民中图分类号：B222.2 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2013）08-0061-02贫富问题由来已久，先秦儒家文化的代表孔子就曾对贫富有过基本的解读。
古为今用，结合时代需要对孔子贫富观加以研究，有助于现解决目前由于贫富差距而导致的社会问题。
一、孔子的基本贫富观（一）对“贫”、“富”的基本态度孔子思想虽以仁为核心，但并不否定财富，而是肯定取得财富是人的本性欲望。
孔曰：“富与贵，是人之所欲也。
”“贫与贱，是人之所恶也。
”①孔子所处的时代正是井田制瓦解、土地私有制迅速崛起的时代，私有观念日益盛行，人们对财富的追求空前强烈，个人的私欲被无限制放大，加之战争频发的大背景，整个社会处于无序的状态。
在这种背景下，孔子提倡人们追求财富，也认为贫贱是人所厌恶的。
但是孔子也提出：“不以其道得之，不处也。
”②可见孔子提倡的是见利思义，主张以正当方式取得的财富，反对以不正当手段摄取财物。
其次在贫穷问题上，孔子也表现出超然的洒脱态度，最典型的例子是安贫乐道。
孔子在《论语》中说：“君子忧道不忧贫。
”他认为，贫穷不可怕，失去道德修养才堪忧虑。
子曰：“贫而无怨难，富而无骄易。
”③肯定富贵的同时，也对面对贫穷不抱怨的态度加以肯定和赞扬。
孔子对待贫富的坦然也为后来的儒家所继承，形成基本的儒家贫富观念。
孟子说：“非其道，则一箪食不可受于人。
如其道，则舜受尧之天下，不以为泰。
”④荀子说：“富则施广，贫则用节，可贵可贱也，可富可贫也。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
儒家贫富辩证观的内涵及其现代价值贫富现象是社会人生一个普遍存在的客观现象，中国古代儒家思想中包含着极其丰富、极为宝贵的关于贫富问题的辩证认识，在历史上对中国政治、经济乃至社会生活方式等产生了重要影响，直到今天，对我们充分认识中国传统文化对当代社会的影响，深入探索建设有中国特色社会主义道路，仍然具有启迪价值。
但是在后期儒家（包括所谓“新儒家”）建构庞大的儒学体系时，没有将贫富作为一对重要范畴看待，因而也就没有系统全面地考察儒家对贫富问题的辩证认识及其内在的逻辑层次，并由此产生许多片面性的误解。
例如，认为“重义轻利”、“君子喻于义”、“安贫乐道”等是儒家的全部主张和根本主张。
本文力求在全面探讨儒家学说对贫富问题辩证认识的基础上，通过逻辑归纳和分析方法，从儒学内在整体逻辑上对之作出新的阐释，揭示这一观念在历史上的演变以及对当代社会仍然具有的理论价值。
先秦儒家代表人物在谈到富贵这个问题时指出：“富与贵，是人之所欲也，不以其道得之，不处也。
贫与贱，是人之所恶也，不以其道得之，不去也。
”“富，人之所欲，富有天下，而不足以解忧。
贵，人之所欲，贵为天子，而不足以解忧。
”在句法结构上均属于转折句，前面为偏句，后面为正句。
按照一般对转折句的理解，是以正句对偏句进行否定，所以人们更关注后面的话，孔、孟之语常常被解释为对富贵的否定。
事实上，无论是孔子还是孟子的话中，前一句均属于三段论所谓“大前提”，是不言而喻的事实，也是不必再作论证的前提。
因而，孔子的那句话，只是否定“不以其道得之”的“富贵”，而不是否定“富贵”本身；孟子的话，只是说“富贵”具有局限性，不是万能的，也不是否定“富贵”本身。
恰恰相反，从语言逻辑上讲，他们都肯定了富贵是人之所欲这个事实。
辨析以上两句话的目的在于弄清一个问题：儒学贫富观的逻辑前提究竟是什么？笔者认为：抛开“道”、“义”等其他因素，在贫与富之间，儒学是取富弃贫的，而且这一倾向是非常显著的：“富而可求也，虽执鞭之士，吾亦为之。
如不可求，从吾所好。
”这是孔子的自白。
用现代话讲就是：如果富是可以求到的，那么就是让我赶马车我也愿意；如果富是求不到的，那么我就做点自己意愿和喜好的事罢了。
在这里，求富是作为一种连“圣人”也不能摆脱的普遍心理而被肯定的，不能求富则是一种让步，是一种自我解脱的办法。
在以下几段话中，孔子关于富贵的辩证态度表露得更加充分：“邦有道，贫且贱焉，耻也；邦无道，富且贵焉，耻也。
”“邦有道，谷；邦无道，谷，耻也。
”“邦有道，则仕；邦无道，则可卷而怀之。
”这几句话的含义是基本相同的，可见孔子曾反复地表述过同一个意思并且有内在联系。
三句话意谓：如果国家有道的话，那么就可以致富，可以做官，否则是耻辱的；如果国家无道的话，那么做官和致富也是耻辱的，应该收敛，隐藏自己。
由此可见，孔子并不抽象地肯定或否定富贵，而是将贫贱富贵设定在两种前提下：有道或无道。
有道之世贫贱是耻辱，无道之世富贵是耻辱。
这种分析是相当深刻的。
所谓“有道”，用今天的话讲，是指社会处于公平、公正状态，人们可以凭借诚实劳动获取所得，因而富贵是值得称赞的，贫贱则是可耻的。
而在“无道”即社会混乱，缺乏基本公正的条件下，富贵多是靠苟且、不义行为获得的，出现孟子所谓“为富不仁，为仁不富”的现象，好人发不了财，发财的人全是坏人，因而富贵就变成可耻的事。
在此，“人皆所欲”的富贵有了区别，分出了层次。
概括地说：“邦有道”表明仁义与富贵是统一、成正比的；“邦无道”则表明仁义与富贵是分裂的、成反比关系。
但无论如何，孔、孟对人性渴求富贵的自然本性都是肯定的，只是说富贵并非人生的最高准则，人还要有更高的追求罢了。
事实上，在谈到“邦无道”的情形时，孔子总是使用某种无可奈何的语气，因而，其“对策”也只是无奈的行为而已。
孔子反复说这几句话，流露出这样的潜意识：如果总是“邦有道”该多么好啊。
孔子的希望难道不是每个人所希望的吗？所以，孔子真正要表达的意思是：富贵本身绝非坏事，问题在于如何得到富贵。
在儒学范畴中，仁、义、礼、教化等是终极因素，然而终极因素不等于基础因素。
从孔子、孟子等的论述中，我们可以看到，儒家学说在谈论以上终极因素时，充分注意到终极因素实现的前提。
其中最重要的就是“富”：“子贡曰：‘贫而无谗，富而无骄，何如？’子曰：‘可也。
未若贫而乐，富而好礼者也。
’”“子适卫，冉有仆。
子曰：‘庶矣哉！’冉有曰：‘既庶矣，又何加焉？’曰：‘富之。
’曰：‘既富矣，又何加焉？’曰：‘教之’。
”以上论述的内在逻辑是：先富而后礼、后教。
富是前提，是条件，礼和教是结果，是目标。
合在一起构成一个完整的推理：要人们贫穷而无怨恨是困难的，而要人们富裕了却不骄纵则是相对容易的，因而，“先富后教”是必然的逻辑。
这种政治哲学在孟子那里得到发挥，《孟子·梁惠王上》：“若民则无恒产，因无恒心。
苟无恒心，放辟邪侈，无不为已。
……是故明君制民之产，必使仰足以事父母，俯足以畜妻子，乐岁终身饱，凶年免于死亡。
然后驱而之善，故民之从之也轻。
”在汉代儒家那里得到实行，如贾谊《论积贮疏》：“仓廪实则知礼节，衣食足则知荣辱。
”（按：贾谊语直接引自《管子·牧民》）晁错《论贵粟疏》：“民贫则奸邪生，……饥寒至身，不顾廉耻。
”王符《潜夫论·务本》：“为国者以富民为本。
”班固《汉书·食货志》：“食足货足，然后国实民富，而教化成。
”又《管子·治国》谓：“善为国者，必先富民，然后治之。
”而管子在先秦诸子中属法家学派，因而一般人认为贾谊、晁错、王符等皆代表法家观点。
其实，认识到治国以富民为本、先富后教的思想，也是儒家的本来主张，或者说，儒法两家在这一点上是殊途同归的。
《汉书·董仲舒传》引董仲舒的话：“贫者穷极愁苦而上不救，则民不乐生，民不乐生，尚不避死，安能避罪？此刑罚之所以繁而奸邪不可胜者也。
”可见主张“独尊儒术”的董仲舒同样持此说，在把罪恶的根源归之于贫穷，礼义的根源在于“富民”这一点上，汉代哲学家、政治家们的主张是一致的，这不能不归功于孔、孟。
不管怎样横说竖说，“富与贵是人之所欲”这个大判断都是丝毫不动摇的。
可以说，对人性的这一洞察和认同，构成中国古代政治哲学的基础。
邓小平同志多次指出：“社会主义要消灭贫穷。
贫穷不是社会主义，更不是共产主义。
”“搞社会主义，一定要使生产力发达，贫穷不是社会主义。
”“首先必须摆脱贫穷。
”“首先要了解什么是社会主义，贫穷绝不是社会主义。
”“真正到了小康的时候，人的精神面貌就不同了。
物质是基础，人民的物质生活好起来，文化水平提高了，精神面貌就会有大变化。
我们对刑事犯罪活动的打击是必要的，今后还要继续打击下去，但是只靠打击并不能解决根本问题，翻两番，把经济搞上去才是真正治本的途径。
当然我们总还要做教育工作，人的工作，那是永远不能少的。
但经济发展是个基础，在这个基础上工作就好做了。
”邓小平同志的以上判断和分析，是对马克思主义基本原理的具体运用，同时，在这里也可以看到中国传统文化特别是儒家思想的合理因素。
正由于高度的精神文明必须建立在高度的物质文明之上，因而，经济建设是丝毫不能动摇的中心，邓小平理论关于社会主义本质问题的论述与展开是和他对贫富问题的思索分不开的。
至此，我们可以进入儒家贫富观的另一个层次上。
如果说，在前一个层次中，贫和富主要属于经济范畴的话，那么，在这一层次上，它被转换成伦理范畴。
为什么会有这种转换？它的意义何在？可以认为：它是源于儒家对人性的洞察而在承认自然人性的基础上提出的经济伦理原则。
诗圣杜甫在其《丹青引赠曹将军霸》一诗中，化用了孔子的话说：“富贵于我如浮云”，省去了“不义”二字，然而在含义上便与孔子的话完全不同了。
“文圣”与“诗圣”在这个问题上说的完全是两回事，但后人常常笼统一概地当作一回事。
当然，杜甫只是化用孔子的话，我们不该苛责他。
但由于杜诗的影响之大，以致于影响到对孔子那句话的真实理解，因而，我们不得不分析一番。
孔子的话出自《论语·述而》：“饭疏食，饮水，曲肱而枕之，乐亦在其中矣。
不义而富且贵，于我如浮云。
”意思是说：吃粗饭喝白水，枕着胳膊睡觉，也有它的快乐。
如果是通过不义的行为而取得富贵，对我来说就如浮云那样轻。
从逻辑上讲，孔子用的是选言判断，即“富贵”有“义”与“不义”两种，我只取其一而已。
但在杜甫那里却变成了全称判断，即不管“义”与“不义”，“富贵”就是浮云。
如此看来，还是孔子的话富于辩证精神，不但与其思想系统不矛盾，而且构成另一个重要的层面。
就贫富而言，固然富比贫好，但由于富有“义”与“不义”之别，那么就不能用单纯的经济价值来判断富，而必须进行伦理上的判断，或者说，伦理判断上升为更主要的位置。
儒家学说的伦理色彩集中体现在这一点上。
在“义”、“利”关系上，孔子似乎明显倾向于“义”，如说“君子喻于义，小人喻于利”等等。
但必须注意：“义利之辨”与“贫富之辨”绝不是完全的对应关系！因为在孔子看来，“义之富”和“不义之富”是不能同日而语的，富不一定“不义”，贫也不一定就是“义”，这样，义利关系就不是截然对立的，而是可以统一的。
真正的君子不是在于坚持“义”这一概念，而在于以“义”求利、求富。
笔者认为：“贫富之辨”比“义利之辨”更能准确全面反映儒家学说的伦理本质，儒家的“义利之辨”仅仅是在处理“义之富”与“非义之富”这一问题时才有意义，“义利”之辨是建立在“贫富”之辨的基础上的，抽象地辩论“义”与“利”是没有意义甚至是有害的。
这正是本文力图揭示儒家关于贫富辩证观的用意所在。
那么，如何解释儒家思想中大量的有关“安贫乐道”的内容呢？事实上，儒家学说从来没有提出过“贫”比“富”更好这样的价值观。
贫富辩证在此的唯一涵义是：物质生活的富有与精神生活的富有在理论上应该是同步的，然而，事实上却并非同步。
现实生活中的大量现象是：“饱食终日，无所用心，难矣哉！”“富岁子弟多赖。
”这是深刻洞悉到“富”在社会生活中的负面作用而发出的警告。
如果仅仅是物质丰裕了，但在精神生活上没有追求，没有目标，人变成行尸走肉的动物，那么这种“富”本身就是不义的。
所以儒家“富”的观念中，理所当然地包括精神上的富足。
前面引述孔子所说“乐亦在其中矣”那段话正是这一含义。
一个“亦”字表明：孔子并不认为那是唯一的“乐”。
如果可能的话，能够“食不厌精，脍不厌细”也是一种“乐”；但有时“闻韶，三月不知肉味，曰：不图为乐之至于斯也”更是一种“乐”；《论语》开篇即说：“学而时习之，不亦说乎？有朋自远方来，不亦乐乎？”由此可见，人生的快乐是多方面、多层次的，特别是精神上的快乐和富足，远远不是用“经济指标”就能够完全衡量的。
孔子既没有以“富之乐”抹杀“贫之乐”，也没有说“贫之乐”才是真乐。
事实上，“贫之乐”多少有些“苦中作乐”的味道。