第二十二章 奥地利学派的经济学说
奥地利经济学派
奥地利经济学派奥地利经济学派是近代资产阶级经济学边际效用学派中最主要的一个学派。
它产生于19世纪70年代，流行于19世纪末20世纪初。
因其创始人门格尔和继承者维塞尔、柏姆·巴维克都是奥地利人，都是维也纳大学教授，都用边际效用的个人消费心理来建立其理论体系，所以也被称为维也纳学派或心理学派。
奥地利经济学派产生背景19世纪70年代以后，马克思主义在工人队伍中迅速传播，而为资本家辩护的种种经济学说，诸如成本论、效用论、节欲论等等都纷纷破产。
奥地利学派以主观唯心精神来“改造”传统经济学以便对付马克思主义的意图，受到了资产阶级的热烈欢迎。
主要代表作：门格尔的《国民经济学原理》（1871），维塞尔的《自然价值》（1889），柏姆－巴维克《资本与资本利息》中的第一卷《资本利息理论的历史和批判》（1884）、第二卷《资本实证论》（1889）。
此外，柏姆－巴维克的《马克思体系的终结》（1896）也有较大的社会影响。
奥地利经济学派研究内容奥地利经济学派反对德国历史学派否定抽象演绎的方法，以及否定理论经济学和一般规律的错误态度，也反对英国古典学派及其庸俗追随者的价值论和分配论，特别是反对李嘉图的劳动价值论。
它认为社会是个人的集合，个人的经济活动是国民经济的缩影。
通过对个人经济活动的演绎、推理就足以说明错综复杂的现实经济现象。
奥地利经济学派把社会现实关系中的“经济人”，抽象还原为追求消费欲望之满足的孤立个人；把政治经济学的研究对象从人与人之间的生产关系，改变为研究人与物的关系，研究消费者对消费品的主观评价，把政治经济学变成主观主义的个人消费心理学。
奥地利经济学派的理论核心是主观价值论，即边际效用价值论。
与萨伊等人的“效用价值论”不同，边际效用价值论认为：一件东西要有价值，除有效用之外，还必须“稀少”，即数量有限。
以致它的得、失成为物主快乐或痛苦所必不可少的条件。
例如一杯水对井边的人而言，倒掉也毫不在乎，这时，这杯水只有效用而无价值；但对沙漠旅行者而言，水壶中剩下的最后一杯水，有了它如获甘泉玉器，没有它则不胜口渴的痛苦，于是这杯水就产生了价值。
奥地利学派经济学理念
奥地利学派经济学理念奥地利学派经济学，又称维也纳学派，是19世纪末至20世纪初在奥地利兴起的一支重要的经济学派。
该学派强调个体选择、市场机制和时间在经济分析中的重要性，对现代经济学的发展产生了深远影响。
奥地利学派的核心理念可以概括为以下几点：1. **方法论个人主义**：奥地利学派认为，经济学研究的起点应该是个体的行为和选择。
个体的需求、偏好和行为决定了市场的供需关系和价格形成。
2. **主观价值理论**：与古典经济学的客观价值理论不同，奥地利学派认为价值是主观的，由个体对商品的边际效用决定。
这意味着同一商品对不同人的价值可能完全不同。
3. **边际革命**：奥地利学派经济学家如卡尔·门格尔、欧根·冯·庞巴维克和弗里德里希·哈耶克等，强调了边际分析在经济决策中的重要性。
边际效用、边际成本等概念对于理解个体如何做出最优选择至关重要。
4. **时间与生产结构**：奥地利学派特别关注时间对经济活动的影响，尤其是资本和生产过程的时间结构。
它们认为资本品的结构和生产周期对经济波动和经济周期有重要影响。
5. **市场过程和自发秩序**：奥地利学派认为市场是一个自发的秩序，通过价格体系协调无数的个体行为。
市场过程能够有效地传递信息，指导资源向更有效率的使用转移。
6. **反对中央规划**：基于对市场机制的信任，奥地利学派通常反对政府干预和中央规划，认为这些做法扭曲了市场信号，导致资源错配和经济效率下降。
奥地利学派的思想对自由市场经济学、公共选择理论以及后来的新古典经济学都产生了深远的影响。
尽管它的某些观点在当代经济学中受到挑战，但它对经济学方法论和理论的贡献仍然是不可忽视的。
奥地利学派的经济理论
奥地利学派的经济理论奥地利学派是20世纪初兴起的一支经济学派，以其独特的观点和理论而闻名于世。
本文将介绍奥地利学派的经济理论，并探讨其对经济学的影响和现实意义。
一、奥地利学派的兴起与发展奥地利学派起源于奥地利经济学家卡尔·门格尔和尤金·冯·波姆-巴维克的贡献。
门格尔是奥地利学派的先驱，他提出了以边际效用为基础的边际效用理论，强调个体的主观价值判断对经济行为的影响。
而波姆-巴维克则进一步发展了门格尔的理论，提出了边际效用递减和时间禀赋理论，对资源配置和市场行为进行了研究。
二、奥地利学派的核心观点1. 边际效用理论奥地利学派认为，个体的需求和消费决策是基于边际效用来进行的。
边际效用是指个体对每单位产品或服务所赋予的满足程度，随着消费量的增加递减。
奥地利学派的经济学家认为，人们会根据边际效用的变化来调整自己的消费决策，以追求最大化的效用。
2. 时间禀赋理论奥地利学派认为，时间是经济决策中至关重要的因素。
个体对于现在和未来的价值判断会影响其对资源的利用和投资行为。
奥地利学派的经济学家主张，在决策时应考虑时间因素，将未来的效用折现到现在，以使经济活动能够长期持续发展。
3. 自由市场与个体选择奥地利学派强调自由市场的重要性，认为市场是资源配置和经济活动的最佳机制。
他们主张个体应该享有自由选择和自主决策的权利，通过竞争和市场交易实现资源的高效配置和最优化的经济结果。
4. 企业家精神与创新驱动奥地利学派强调企业家精神和创新的重要性。
他们认为，企业家的创造力和决策能力是推动经济发展和资源配置优化的关键因素。
奥地利学派的经济学家鼓励创新和创业精神的培养，认为只有不断寻求新的商机和创造新的价值，经济才能取得持续繁荣。
三、奥地利学派对经济学的影响奥地利学派的经济理论对现代经济学产生了广泛而深远的影响。
首先，边际效用理论和时间禀赋理论为人们理解消费行为和资源配置提供了新的视角。
它们突破了传统的生产者和消费者的关系模式，将个体的主观价值判断和选择纳入经济分析的范畴。
国际政治经济学中的奥地利学派理论研究
国际政治经济学中的奥地利学派理论研究近年来，随着世界经济的不断变化和发展，国际政治经济学也受到了越来越多的关注。
在这个领域中，奥地利学派理论已经成为研究的热点之一。
本文旨在对此进行深入的探讨和分析。
一、奥地利学派理论简介奥地利学派起源于19世纪后期的奥地利和德国，其创始人为卡尔·门格尔。
该学派的理论基础是主观价值理论和边际效用理论，认为价值是由个人的主观感受决定的，而边际效用则是人们对商品支付的最后一份钱所决定的。
这一理论为奥地利学派在经济学领域的发展奠定了坚实的基础。
同时，该学派与传统经济学派的最大不同点在于，奥派认为市场经济的繁荣完全取决于资源配置与创新，而不是政府角色和政策的作用。
二、奥地利学派理论在国际政治经济学中的应用在国际政治经济学领域中，奥地利学派理论已经得到了广泛的应用和发展。
首先，奥派认为经济体系需要稳定的货币制度，以保证市场决定价格，并能够自由进出的国际市场。
其次，奥派主张通过自由贸易和竞争，来促进经济体系的发展，实现效率最大化。
这一思想反映在跨境贸易、FDI的发展及国际生产资本流动等方面。
此外，奥地利学派强调现代经济体制下的重大问题，如通货膨胀、资产泡沫、社会传递和市场失败等。
这些问题与国际经济体系的稳定、市场效率与国家利益息息相关。
三、奥地利学派在国际政治经济学领域的意义及启示奥地利学派在国际政治经济学领域的研究与应用，具有一定的现实意义和启示。
首先，奥派理论反映了全球经济体系发展的必然趋势。
在市场全球化和经济多极化的背景下，奥派理论强调了市场体系的重要性，提高了经济体系的机制效率。
其次，奥地利学派可以帮助我们深入理解和分析全球经济体系的核心问题，例如市场竞争、价值偏差和资源利用效率等问题。
通过深入分析，我们可以找到优化现有体系的有效途径，并促进全球经济体系的健康发展。
最后，奥地利学派的理论可以为我们提供在国际政治经济学领域中开展实证研究的宝贵经验。
例如，研究货币制度的稳定性与经济发展的关系，以及跨境合作与经济增长的关系等。
第二十一章 奥地利学派的经济思想 《西方经济学思想史》PPT课件
（9）假定理性 （10）主张较少
的经济行为。
的政府介入。
第二十一章 奥地利学派的经济思想
第一节 边际学派的一般概况
三、基本立场
边际主义者通过推进对于市场体制能够有效地配置资源和促进经济自由的理 解，来寻求增进所有人的利益。
这种理论，通过反对工会和通过对人为高工资与向下不灵活的工资会造成失 业作出说明，而有利于剥削者（即使他们中的大多数并不真正理解剥削）。 边际主义也捍卫地主的利益而反对那些以李嘉图地租理论为基础的对地主的 攻击。
第二十一章 奥地利学派的经济思想
第三节 维塞尔和庞巴维克的经济思想
三、庞巴维克和维塞尔的主观效用价值 维塞尔以x、y、z代表三种生产要素。如果： x+y=100 2x+3y=260 4y+5z=590 则：x=40， y=60， z=70 这就是“归算”价值和分配份额的办法。
第二十一章 奥地利学派的经济思想
庞巴维克的“时差利息论”是错误的，还在于其这一理论基础的依据也是错 误的。
第二十一章 奥地利学派的经济思想
第三节 维塞尔和庞巴维克的经济思想
六、庞巴维克与维塞尔对马克思价值理论的攻击
庞巴维克和维塞尔在宣传自己的主观价值论和分配论的同时，分别直接攻击 马克思的经济理论，尤其是攻击马克思的劳动价值论和剩余价值论。
门格尔不仅一般阐述“抽象演绎法”，而且将其具体化。
第二十一章 奥地利学派的经济思想
第二节 门格尔的经济思想
二、门格尔的主观抽象演绎法 奥地利学派的抽象演绎法的特点表现为：
奥地利学派把对孤立的个人的 研究作为抽象演绎法的立足点。
奥地利学派是把对个人心理的 分析作为经济研究起点的。
奥地利学派强调个人消费，将 其与生产割裂开。
其他经济学派的观点
其他经济学派的观点经济学作为一门社会科学，探讨了人类在资源有限情况下如何分配和利用这些资源以满足其需求的问题。
经济学领域涌现出许多不同的学派，每个学派都有其独特的观点和方法论。
本文将介绍并讨论一些其他经济学派的观点。
一、奥地利学派奥地利学派是一种自由市场经济学派，以其较为激进的自由主义观念而闻名。
奥地利学派经济学家强调市场经济的自发性和竞争力，认为市场机制可以实现资源的高效配置。
他们坚决反对政府对经济的过度干预，主张放松管制和限制市场的法规。
此外，奥地利学派强调个体行动和创新对经济增长和繁荣的重要性。
二、行为经济学行为经济学是对传统经济学理论的一种补充和扩展。
行为经济学家认为，人类的决策往往受到心理和行为上的偏差影响，并且经济行为并不总是基于理性和自利的动机。
他们研究个体的偏好、情感和认知，探讨这些因素如何影响人们的经济决策。
行为经济学的发展使经济学更加全面地理解了人类行为，并为政策制定者提供了更准确的参考。
三、制度经济学制度经济学强调经济制度对于经济运行和发展的重要性。
制度经济学家认为，不同的制度安排会影响经济主体的行为和资源配置方式。
他们研究法律、规则、约定等制度安排对经济活动和改革的影响，试图寻找创造有效制度的方法。
制度经济学为政策制定者提供了改善经济制度以促进经济增长和发展的建议。
四、新古典经济学新古典经济学是一种对传统古典经济学的发展和延续。
新古典经济学家延续了古典经济学家关于市场经济和稀缺资源的研究，但引入了边际分析和效用理论。
他们强调人们在有限资源下做出决策时，会根据效用最大化的原则来权衡成本和收益。
新古典经济学的发展为解释市场行为和分析经济政策提供了一种有力的工具。
五、制度主义经济学制度主义经济学关注经济和社会制度对于经济发展和社会进步的影响。
制度主义经济学家强调单纯依靠市场机制不能完全解决社会经济问题，认为政府有责任创建和维护一套公平、稳定和透明的制度。
他们强调政府的积极作用，提倡通过政策和制度改革来解决一些市场无法解决的问题。
奥地利学派的经济学思想
奥地利学派的经济学思想1.引言在经济学领域，奥地利学派代表了一种独特的经济学思想，它源自于奥地利学派的经济学家们对自由市场、个体自由和市场经济秩序的强烈关注。
本文将深入探讨奥地利学派的经济学思想及其对经济学发展的影响。
2.主张一：个体行为和市场机制奥地利学派认为，市场经济的顺利运转依赖于个体行为。
个体作为经济主体，通过追求自身利益来促进整个经济体系的繁荣。
奥地利学派的经济学家强调，市场的自由和竞争力是保证市场正常运作的基本条件。
在自由市场中，个体可以根据自己的需求和利益进行交易和资源配置，这种自由选择将提高市场效率。
3.主张二：边界效益奥地利学派的一个重要理论是边界效益理论。
他们认为，人们对特定物品或服务的需求是有限的，随着满足程度的逐渐提高，人们对这些物品或服务的边际效用也会不断减少。
因此，在资源有限的情况下，个体需要根据边际效用来优先满足最急需的需求，从而使整个经济体系得到最大的效益。
4.主张三：企业家精神和市场创新奥地利学派关注企业家精神和市场创新的重要性。
他们认为，企业家是经济中不可或缺的力量，通过发现新的商机、创新产品和服务，企业家推动着经济的增长和发展。
奥地利学派主张，政府应该提供一个良好的经济环境，让企业家自由发展，并减少不必要的政府干预和管制。
5.主张四：经济周期和波动奥地利学派的另一个核心观点是关于经济周期和波动的研究。
他们认为，经济的波动是由于人们对利率和货币政策的反应所导致的，而不是像其他经济学派认为的由于外部冲击引起的。
奥地利学派对金融市场和货币政策的研究使其在预测和解释经济周期方面具有一定的优势。
6.主张五：自由银行学派奥地利学派的自由银行学派在货币理论和政策方面有很大的影响力。
他们认为，货币的产生和使用应该是由市场决定的，而不是由政府干预。
自由银行学派主张废除中央银行，让市场根据个体需求和供给来自由发行货币，并通过市场竞争来调节货币供应量和利率。
7.结论通过对奥地利学派的经济学思想的探讨，我们可以看到其对经济学发展产生了重要的影响。
奥地利学派
奥地利学派一、奥地利学派简介二、奥地利学派的理论基础三、市场经济的自我调整机制四、奥地利学派对公共政策的影响五、奥地利学派在现代经济中的地位奥地利学派的简介奥地利学派是经济学领域中最具影响力的一派，主要关注市场经济的自我调节机制，是一种高度理论化的经济学派别。
奥地利学派通过理论推理来探究市场经济的本质，认为市场经济可以通过市场机制自我调整，而不需要政府过多干预。
奥地利学派的理论基础奥地利学派的理论基础主要来源于经济学家弗里德里希·冯·哈耶克和路德维希·冯·米塞斯的贡献。
哈耶克认为一个自治、自由、个性化的市场系统可以有效地调节经济活动，并实现总体福利的最大化。
米塞斯则提出了一种基于方法论个人主义的市场理论。
市场经济的自我调整机制奥地利学派认为，市场经济是通过市场机制自我调节的，而这种调节不需要政府过多干预。
市场经济有一种内在的穆勒-布鲁克斯定律，即在市场经济中，生产和消费活动会自动调整和恢复到正常水平，无需人为干预。
市场经济也具有自我指导的能力，通过自由竞争和自发的市场行为，最终会导致最优的社会资源分配。
奥地利学派对公共政策的影响奥地利学派认为政府的过度干预会扰乱市场机制，导致社会资源的浪费和经济效率的下降。
因此，奥地利学派主张最小化政府干预，在政府与市场之间保持某种平衡。
同时，他们也指出了政府过度欠债和通货膨胀对经济发展的不良影响。
奥地利学派在现代经济中的地位奥地利学派的影响不仅局限于理论上，也在实践中有所体现。
许多经济政策和金融运作都借鉴了奥地利学派的理念，奥地利学派也对金融领域的重构和随着自由市场理论在全球经济的影响力越来越大而创造了适应市场需求的库兹涅茨曼吉亚方案。
案例一：欧盟经济危机奥地利学派主张最小化政府干预，欧盟经济危机时期，奥地利学派的理论影响了欧盟的财政政策和货币政策。
欧洲央行采取了奥地利学派的建议，通过缩小货币供应量和保持财政纪律，使欧盟经济逐渐恢复。
政治经济学中的奥地利经济学派研究
政治经济学中的奥地利经济学派研究近年来，随着人们对经济学研究的深入，奥地利经济学派的理论与观点已经越来越受到人们的关注和认可。
作为新古典主义经济学的一种批判性反思，奥地利经济学派是一种新上升的经济学派别，在许多领域中都有着不可忽视的影响力。
经济学家路德维希·冯·米塞斯在20世纪提出了奥地利经济学派的理论体系，这一理论体系的核心观点是经济行为可以解释为人们在追求自身利益的情况下，不断选择最优决策的过程。
奥地利经济学派主张的自由市场经济体系是一种能够保障市场参与者利益最大化的体系，其基本思想是市场对信息的高效处理与资源分配的优化能够带来最优解。
奥地利经济学派将私有制和市场构成的经济体系看作是自我调节的，可以克服市场失灵和错配的问题。
因此，在奥地利经济学派看来，经济问题需要的是市场自我调节的力量，而不是政府过度干预。
政府过度干预会导致低效率的资源分配、市场效率低下以及对个人自由的限制。
在奥地利经济学派的研究中，企业行为受到了特别关注。
他们认为：企业是市场中的重要参与者，企业家的行为可以引领市场风向，促进市场效率的提高。
即使是在纯市场经济体系下，市场需要像企业家一样的有能力的参与者去发现商机，追求利润，并通过创新等形式实现自身的增长。
在奥地利经济学派的研究中，动态竞争理论、创新理论、选废理论等思想体系也得到了充分发展和应用。
通过这些理论，奥地利经济学派能够更好地阐述市场的动态性，市场资讯的非对称性以及市场效率的不确定性。
此外，奥地利经济学派也将个体视为市场中的重要参与者。
奥地利经济学派认为，每个个体都有自己独特的价值观和经济利益，因此在市场中，个体将会通过不断做出选择来实现自己的利益。
这一思想在一定程度上挑战了新古典经济学对个体的单一理论，并强调市场中多样性的重要性。
总体来说，奥地利经济学派是一种思想创新性较强的经济学派别，具有重要的理论意义和实践价值。
在当前经济全球化时代，学习和借鉴奥地利经济学派思想，将可以更好地帮助我们应对挑战，推动经济发展。
奥地利学派
奥地利学派1.货币非中性：货币的变动是生产结构发生变化，最终导致了经济的周期性波动2.货币内生程度：坚信货币供给应由市场内生决定，认为货币是内生的，反对政府对货币供给和利率的干预3.对经济周期波动的解释：该理论认为，经济主义后期的高涨阶段是利率过低引起暂时性资源错置而造成的。
在货币经济中，由于银行系统可以自行创造出流通手段，从而可能引起货币的紧缩和膨胀。
另外，在生产部门，资本化的生产方法是普遍的形式，即大部分原始的生产资料（劳动和土地）不是用来直接生产消费品，而是用来生产未来消费品。
采用这种生产方法的目的是为了用同量的原始生产资料获得更多的消费品。
如果以货币表示的生产资料需求总量相对于消费品的需求总量增加时，就会发生资本化程度较低的生产方法向资本化程度较高的生产方法的过渡；如果前者相对于后者减少，就会发生向资本化程度较低的生产方法的过渡。
由于货币经济中，以货币表示的生产资料和消费品的相对需求总量受到信用扩张和收缩的影响而时常变动，这样就会导致经济体系的不平衡，甚至引起经济危机4.奥地利学派对经济危机的解释奥地利学派对经济危机产生的观点是：大繁荣和大衰退是一枚硬币的两面。
任何一个经济中，人为造成的繁荣一定会伴随一场大衰退。
而且，通货膨胀会达到多高，衰退就会有多严重。
在货币经济中，以货币表示的生产资料和消费品的相对需求总量受到信用扩张和收缩的影响会时常变动，导致经济体系不平衡，甚至引起经济危机。
可见，经济危机的原因就在于货币的扩张和收缩。
根据经济周期理论，国家利用货币政策调节经济会导致经济周期。
同时，政府具有货币垄断权，私人部门自由活动的条件受到限制，妨碍了市场机制的有效运转，使市场信号不能传到消费者那里而形成失业。
通货膨胀和失业都是政府控制货币发行权来干预经济的后果。
5.财政或货币的基本倾向认为通货膨胀和失业都是政府控制货币发行权来干预经济的后果，反对凯恩斯主义的国家干预，维护传统的自由放任的经济政策。
第二十二章 数理学派的经济思想 《西方经济学思想史》PPT课件
C与A，B，D，…，m相交换的方程式有m-1个
Dc，a=Da，c·Pa，c Dc，b=Db，c·Pb，c Dc，d=Dd，c·Pd，c ……
这样，也共有m（m-1）个方程式（交换方程 式）。
第二十二章 数理学派的经济思想
第三节 瓦尔拉斯的经济理论
三、瓦尔拉斯的主要理论
1.稀少性价值论 瓦尔拉斯最终得出一般均衡条件下的价格决定公式：
第二十二章 数理学派的经济思想
第三节 瓦尔拉斯的经济理论
三、瓦尔拉斯的主要理论
1.稀少性价值论
A与B，C，D，…，m相交换的方程式有m-1个： Da，b=Db，a·Pb，a Da，c=Dc，a·Pc，a Da，d=Dd，a·Pd，a B与A，C，D，…，m相交换的方程式有m-1个： Db，a=Da，b·Pa，b Db，c=Dc，b·Pc，b Db.d=Dd，b·Pd，b
杰文斯以图22-2表明了他提出的关于最适当工作数量的理论。
第二十二章 数理学派的经济思想
第二节 杰文斯的最后效用程度价值论
二、杰文斯的经济理论
（四）劳动理论
杰文斯在其效用是交换价值的决定因 素的思想指导下，在其《政治经济学 理论》中以下列方式构造了其思想： “生产成本决定供给。供给决定最后 效用程度。最后效用程度决定价值。”
第二十二章 数理学派的经济思想
第二十二章 数理学派的经济思想
第一节 数理学派概述
数理经济学派的出现标志着西方经济学进入一个新的发展阶段。
数理经济学派把交换作为应用数学方法的出发点，把生产、分配、消费都归 结为交换的某种特定形式，这就抹杀了社会经济活动各阶段的原则区别和生 产的决定作用。他们标榜数学方法可以严密、准确地表达和解释经济现象， 而抛弃对社会关系的性质进行分析，其实就是在主客观上为自由市场下的个 人主义、利己主义、自由竞争、阶级调和、现存的工资、利润、地租等制度 的性质进行自然性与合理性的辩护，并最终为资本主义制度的合理性进行辩 护。
奥地利派经济学的主要内容
奥地利派经济学的主要内容奥地利派经济学，也被称为奥地利学派，是一股源远流长的经济思想流派，它始于19世纪中叶，成型于20世纪初的奥地利学派，并在现代被米塞斯和哈耶克等大师发扬光大。
这一学派对经济学领域有着深远的影响，尤其是在对市场过程、企业家精神、政府干预和自由放任秩序的理解上。
1.重视主观价值论：奥地利学派强调主观价值论，认为物品的价值来源于人的主观评价，而非物品的客观属性。
这一观点挑战了传统经济学中以供需决定价格的观念，强调了个人主观评价在市场价格形成中的决定性作用。
2.强调经济行为的个人主义：该学派主张经济行为应从个体的角度去理解，强调个人选择和决策在经济发展中的核心地位。
这种个人主义方法论为理解市场过程提供了新的视角。
3.主张市场过程和自发秩序：奥地利学派相信市场是一种自我组织的复杂系统，价格和资源分配由市场参与者之间的互动自发形成。
他们强调了市场过程的复杂性和动态性，反对将市场简化为静态均衡模型。
4.反对政府干预经济：基于对市场过程复杂性的理解，奥地利学派强烈反对政府对经济的干预。
他们认为政府干预会破坏市场的自然过程，阻碍了市场的自我调整能力。
5.强调企业家精神与创新：该学派特别强调企业家在市场过程中的作用，认为企业家通过创新和判断应对不确定性，推动着经济的发展。
这种对企业家精神的重视反映了奥地利学派对市场动态性的深刻理解。
6.批评主流经济学的数学滥用：奥地利学派批评了主流经济学过度依赖数学模型的现象，认为这限制了经济学的视野，使人们忽视了现实世界的复杂性和动态性。
7.维护自由放任和竞争秩序：这一学派坚决维护自由放任的经济秩序，主张竞争是推动创新和市场效率的关键机制。
他们批评了政府对市场垄断的干预，强调了自由市场在经济发展中的重要作用。
8.强调货币和经济周期分析：与其他经济学派相比，奥地利学派更加强调货币在经济中的作用，并对经济周期有独到的理解。
他们认为货币供应的波动会导致经济活动的周期性变化，主张货币政策应当谨慎并尊重市场的内在规律。
约瑟夫熊彼特与奥地利学派的经济理论
约瑟夫熊彼特与奥地利学派的经济理论约瑟夫·熊彼特与奥地利学派的经济理论约瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter）是20世纪最杰出的经济学家之一，他是奥地利学派的代表人物之一。
熊彼特对经济学的贡献主要体现在他的创新理论和经济循环理论上。
本文将围绕约瑟夫·熊彼特与奥地利学派的经济理论展开论述。
一、创新理论约瑟夫·熊彼特的创新理论是他最为著名的理论之一，也是对现代经济学有重大影响的理论之一。
熊彼特将创新定义为一种破坏性的创造力，能够打破现有的经济平衡状况。
他认为，创新是经济发展的引擎，是推动经济变革和增长的主要驱动力。
根据熊彼特的创新理论，创新不仅仅是技术上的新发明，还包括市场创新、组织创新和财务创新等方面。
他强调创新对经济发展的重要性，并提出了“创新者的市场力量”理论。
熊彼特认为，创新者通过引入新产品、新技术和新市场进入等方式，可以获取较大的市场份额，从而产生市场力量，影响着整个经济系统的运行。
二、经济循环理论熊彼特的另一个重要贡献是经济循环理论，也被称为商业周期理论。
他认为，经济系统处于不断的循环中，经历着繁荣期、衰退期和复苏期等阶段。
根据熊彼特的经济循环理论，商业周期的起因是创新引发的一系列经济变革。
创新推动了经济繁荣，但随之而来的是市场饱和和产业结构的调整。
这导致了经济的衰退，甚至可能引发经济危机。
然而，衰退期也为下一个繁荣期创造了机会，因为创新者将出现并推动经济的复苏和增长。
三、奥地利学派的特点约瑟夫·熊彼特是奥地利学派的代表人物之一，奥地利学派是一支重要的经济学派，具有独特的特点。
与其他经济学派不同，奥地利学派注重人的行为和选择，强调个体在经济决策中的主观性和不确定性。
奥地利学派主张自由市场经济体制和个体的经济自由。
他们批评了中央计划经济和政府干预的负面效果，并强调了市场机制的效率和创新的重要性。
同时，奥地利学派也关注经济学与哲学、法律、社会学等学科的交叉研究，致力于构建一个更加完整和综合的经济理论体系。
经济思想史资料
2.起因 起因 • （1）是为了反对马克思主义而产生的。 ）是为了反对马克思主义而产生的。 • （2）是古典政治经济学发展的合乎逻辑的结果， ）是古典政治经济学发展的合乎逻辑的结果， 是把李嘉图地租论暗含的边际分析扩大到了价值论 和分配论等方面。 和分配论等方面。 • （3）是对古典经济学片面强调供给和成本的一种 ） 修正，由强调供给转为强调需求。 修正，由强调供给转为强调需求。 • （4）是经济学家专业技能的提高和经济学专业化 ） 或数学化的结果。 或数学化的结果。 • （5）其发生是其深刻的社会历史背景下的产物。 ）其发生是其深刻的社会历史背景下的产物。
2.主观抽象演绎法的内容 2.主观抽象演绎法的内容 • （1）把人和物的关系作为政治经济学研究的前提和出发 人类经济”由两个基本要素构成：一是人类的欲望， 点。“人类经济”由两个基本要素构成：一是人类的欲望， 一是满足这些欲望的物质的有限性和稀缺程度。 一是满足这些欲望的物质的有限性和稀缺程度。由这些基本 要素就引出了经济问题。 要素就引出了经济问题。 • （2）由于欲望无穷、物质有限所产生的“如何以有限的 由于欲望无穷、物质有限所产生的“ 物质来实现欲望的最大满足”问题，就成为经济学的任务。 物质来实现欲望的最大满足”问题，就成为经济学的任务。 • 门格尔认为，经济学的任务就是研究“人类为满足欲望 门格尔认为，经济学的任务就是研究“ 而展开其预筹活动的条件” 庞巴维克认为，经济学是“ 而展开其预筹活动的条件”。庞巴维克认为，经济学是“研 究人和特质财富的相互关系的科学” 究人和特质财富的相互关系的科学”。
3.主观抽象演绎法的特点 主观抽象演绎法的特点 • （1）注重对于孤立个体经济的研究，是抽 ）注重对于孤立个体经济的研究， 象演绎法的立足点。 象演绎法的立足点。 • （2）把对个人心理的分析作为经济研究的 ） 起点。 起点。 • （3）强调个人消费，抛开生产，这是奥地 ）强调个人消费，抛开生产， 利学派研究方法的又一特点。 利学派研究方法的又一特点。
哈耶克与奥地利学派的经济学
哈耶克与奥地利学派的经济学经济学作为社会科学的一个分支，研究着人们如何分配稀缺资源来满足无限的需求。
在过去的几个世纪里，经济学家们提出了各种不同的理论和学派来解释经济现象。
其中，奥地利学派以其独特的观点和方法而备受关注。
而弗里德里希·哈耶克则是奥地利学派的一个杰出代表。
本文将探讨哈耶克与奥地利学派的经济学理论，并分析其对当代经济学的影响。
一、奥地利学派的起源与发展奥地利学派经济学自19世纪末兴起于奥地利维也纳大学，著名经济学家卡尔·门格尔是该学派的奠基人之一。
经过多位学者的发展与完善，奥地利学派逐渐形成核心观点，主张个体行为和市场竞争的自由是实现社会繁荣的最佳途径。
二、哈耶克的学术生涯与贡献弗里德里希·哈耶克是奥地利学派的代表性经济学家之一，他的思想对现代经济学产生了广泛而深远的影响。
哈耶克关注市场秩序和自由市场经济的运作，他主张市场是一种分散的、信息的交汇点，通过价格和利润的机制来协调资源配置。
哈耶克尤其强调市场上信息的不对称性和知识的分布。
他认为个体在具有局部知识的情况下，通过市场竞争和合作来发挥其潜力，从而实现整个社会的最优资源配置。
这一观点在哈耶克的代表作《通往奴役之路》中得到深入阐述。
三、哈耶克对经济计划与集权主义的批判哈耶克对经济计划和集权主义持高度批判态度。
他认为集权的政府干预会导致资源配置的失灵和效率的下降。
哈耶克强调，市场是一个分散的信息传递系统，能够根据个体的需求和供给进行调整，而集权的计划经济则无法全面了解和应对复杂的经济环境。
哈耶克的观点在20世纪经济计划失败的历史事实中得到了验证。
苏联的计划经济在实施过程中出现了一系列的问题，资源配置效率低下，市场供需失衡。
相比之下，哈耶克认为市场经济能够更好地适应变化和创新，实现长期的繁荣和稳定。
四、奥地利学派对当代经济学的影响奥地利学派的观点和方法对当代经济学产生了深远的影响。
该学派的核心观点，如市场竞争、个体行为、信息的不对称性等，引导了经济学家们对市场和制度的研究。
奥地利经济学派-经济学理论
一般认为，奥地利经济学派的形成始于1871年卡尔·门格尔(CarlMenger)《经济学原理》的发表。
当时还是个公务员的门格尔也因此书而成为维也纳大学的一名青年教师。
经担任数年鲁道夫（Rudolph）王储的私人教师和旅伴后，他被任命为维也纳大学的教授。
两位更年轻的经济学家，欧根·冯·庞巴维克（EugenvonBǒhm-Bawerk）和弗里德里克·冯·维塞尔（FriedrichvonWieser）虽非门格尔的学生，却成为门格尔这本成名之作新观点的热情支持者。
在19世纪80年代，由于这两位追随者和门格尔一些学生不遗余力写作，特别是由于门格尔本人发表了一本有关方法论的著作，门格尔及其追随者的观点引起了国际经济学界的重视。
至此，奥地利学派已成为一个公认的实体。
庞巴维克和维塞尔的一些著作被译成了英语；1890年《美国政治及社会科学学会年刊》的编辑们一再要求庞巴维克撰文阐述这一新学派的思想。
下文力求对奥地利学派的历史作简要回顾，着重介绍（1）该学派的主要代表人物；（2）该学派的核心观点；（3）该学派及其观点与其他主要经济学流派之间的关系；（4）目前与奥地利学派经济学有关系的各种学说及观念。
奥地利学派奠基人在经济思想史上，门格尔1871年的著作与杰文斯（Jevons）1871年发表的《政治经济学理论》和瓦尔拉（Walras）1874年发表的《纯政治经济学要义》，都被认为是“边际主义革命”的主要组成部分。
在多数情况下，思想史学家所强调的，是门格尔著作中与杰文斯和瓦尔拉相同的一些特征。
近年来，特别是W·贾菲（W．Jaffé，1976年）的论文发表后，学术界的注意力开始转向门格尔思想中与他同代人不同之处。
一系列最新的研究，如W·格拉斯尔（W．Grassl）和B·史密斯（B.Smith），（1986年），则将门格尔及早期奥地利经济学家的独特思想与19世纪后期奥地利更为广阔的思潮和哲学思想联系起来了。
哈耶克与奥地利学派的经济观点
哈耶克与奥地利学派的经济观点哈耶克（Friedrich August von Hayek）是20世纪最重要的经济学家之一，他是奥地利学派的代表人物之一。
奥地利学派是经济学的一个重要流派，强调市场经济、个人自由和知识分散的重要性。
本文将探讨哈耶克以及奥地利学派的主要经济观点。
一、市场经济与资源分配奥地利学派强调市场经济的重要性，认为市场能够高效地分配资源。
根据哈耶克的观点，市场是一个信息传递的工具，个体通过市场交流信息，按照供需关系来进行资源配置。
哈耶克强调市场经济的自发性和自我调节能力，主张政府不应干预市场的运行。
二、个人自由与经济秩序奥地利学派认为个人自由是经济秩序的基础。
哈耶克强调个人的自主决策和私人财产权的重要性，认为只有在个人自由的基础上，经济秩序才能够有效地运行。
他对计划经济持批评态度，认为这种形式的经济组织剥夺了个体的自由选择权，会导致资源的浪费和效率的低下。
三、知识与价值理论奥地利学派强调知识的分散性和不完备性。
哈耶克认为经济问题是复杂而多样的，无法由中央计划或者集中决策来解决。
他认为知识是分散在个体之间的，只有在市场交流的过程中，个体之间的知识才能够得到有效整合。
此外，哈耶克还提出了“经济计算问题”，认为市场价格反映了资源稀缺性和个体偏好，是资源配置的重要参考依据。
四、竞争与创新奥地利学派认为竞争是资源配置和创新的重要推动力。
哈耶克指出，竞争是不确定性的竞争，通过竞争，个体能够不断尝试和创新，推动经济发展。
竞争能够激发个体的潜力，提升整体的经济效益。
因此，奥地利学派主张建立一个开放、自由和竞争的市场环境。
五、自由银行与货币理论奥地利学派对货币理论也有独特的见解。
哈耶克主张自由银行制度，认为货币发行应该由市场机制来决定，而不是由政府中央银行来控制。
他认为，中央银行的货币政策容易导致波动和通胀，而自由银行制度可以通过竞争来保持货币的稳定性。
总结起来，哈耶克与奥地利学派的经济观点强调市场经济、个人自由和知识分散的重要性。
奥派经济学主要观点
奥派经济学主要观点
奥地利学派（Austrian School）又称奥地利经济学派，是经济学领域的一个重要学派，起源于19世纪末20世纪初的奥地利和德国。
奥地利学派的主要观点包括：
1. 主观主义：奥地利学派强调人类行为的主观性，认为经济价值是主观的，取决于个体的需求和偏好。
因此，经济学研究应该关注个体的行为和决策过程，而非仅仅关注市场现象。
2. 边际效用理论：奥地利学派认为，边际效用是衡量消费者从商品中获得的满足程度的指标，是分析消费者行为的核心概念。
边际效用递减规律是奥地利学派的一个基本观点，它表明随着消费者消费量的增加，每多消费一个单位商品所获得的满足程度逐渐减少。
3. 反对国家干预：奥地利学派主张市场经济，反对过度国家干预。
他们认为，政府干预会破坏市场的自我调节机制，导致资源配置效率降低。
因此，奥地利学派主张限制政府的作用，让市场自由发挥作用。
4. 强调货币理论：奥地利学派在货币理论方面有着重要贡献。
他们认为，货币是经济活动中的一种媒介，其价值取决于市场需求和
供给。
奥地利学派的代表人物弗里德里希·哈耶克（Friedrich August von Hayek）提出了著名的货币非国家化理论，主张放弃金本位制，实现自由货币制度。
5. 周期性经济波动：奥地利学派认为，经济活动存在着周期性的波动，即经济周期。
经济周期是由于市场力量的自发调节作用，而非政府干预所导致的。
奥地利学派认为，经济周期是无法避免的，但可以通过适当的货币政策来减轻其影响。
总之，奥地利学派在经济学领域有着重要影响，其主张市场经济、反对过度政府干预的观点在当代仍具有较高争议性和讨论价值。
第二十二章奥地利学派的经济学说
第二十二章奥地利学派的经济学说奥地利学派是边际效用学派的一个主要支流，产生于19世纪70年代，流行于19世纪末20世纪初，因其创始人及继承人都是奥地利人而得名。
又因为他们都注重心理分析，所以又被称为维也纳学派或心理学派。
门格尔是其创始人，其主要代表作是1871年发表的《国民经济学原理》；维塞尔和庞巴维克也是其主要代表。
庞巴维克的主要代表作是《资本与利息》。
一、边际革命的含义和起因1.含义：19世纪70年代初，英国、奥地利和瑞士几乎同时出现了彼此独立的系统阐述边际效用价值论的著作，为其后不久崛起的边际效用学派奠定了牢固的基础，开辟了西方经济学发展中的新时期。
有人称其为“边际革命”。
2.起因：（有五种，见教材P325）（1）认为它是为了反对马克思主义而产生的。
（2）认为它是古典政治经济学发展的合乎逻辑的结果，是把李嘉图地租论暗含的边际分析扩大到了价值论和分配论等方面。
（3）认为它是对古典经济学片面强调供给和成本的一种修正，由强调供给转为强调需求。
（4）认为它是经济学家专业技能的提高和经济学专业化或数学化的结果。
（5）认为边际革命的发生是其深刻的社会历史背景下的产物。
我们说，其中第一种原因是出于误解，第二种原因则流于形式上的认识，第三种原因也仅仅是部分认识，第四种原因同样只反映了部分事实，只有最后一种原因比较符合历史实际。
“边际革命”的发生，既与反对古典派价值理论的思潮有关，也与造成古典学派衰落、社会主义学说和历史学派等各种“异端”兴起的社会斗争、经济矛盾和阶级斗争条件有关。
二、奥地利学派主观唯心主义的方法论奥地利学派又叫维也纳学派，该派是19世纪20世纪初盛行的边际学派中影响最大的一派。
其创始是卡尔·门格尔。
他的主要经济学著作《国民经济学原理》奠定了奥地利学派边际效用价值论的基础。
后来，弗里德里希·维塞尔和欧根·庞巴维克发展了门格尔的学说。
这三人一起成为奥地利学派最主要的代表人物。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第二十二章奥地利学派的经济学说奥地利学派是边际效用学派的一个主要支流，产生于19世纪70年代，流行于19世纪末20世纪初，因其创始人及继承人都是奥地利人而得名。
又因为他们都注重心理分析，所以又被称为维也纳学派或心理学派。
门格尔是其创始人，其主要代表作是1871年发表的《国民经济学原理》；维塞尔和庞巴维克也是其主要代表。
庞巴维克的主要代表作是《资本与利息》。
一、边际革命的含义和起因1.含义：19世纪70年代初，英国、奥地利和瑞士几乎同时出现了彼此独立的系统阐述边际效用价值论的著作，为其后不久崛起的边际效用学派奠定了牢固的基础，开辟了西方经济学发展中的新时期。
有人称其为“边际革命”。
2.起因：（有五种，见教材P325）（1）认为它是为了反对马克思主义而产生的。
（2）认为它是古典政治经济学发展的合乎逻辑的结果，是把李嘉图地租论暗含的边际分析扩大到了价值论和分配论等方面。
（3）认为它是对古典经济学片面强调供给和成本的一种修正，由强调供给转为强调需求。
（4）认为它是经济学家专业技能的提高和经济学专业化或数学化的结果。
（5）认为边际革命的发生是其深刻的社会历史背景下的产物。
我们说，其中第一种原因是出于误解，第二种原因则流于形式上的认识，第三种原因也仅仅是部分认识，第四种原因同样只反映了部分事实，只有最后一种原因比较符合历史实际。
“边际革命”的发生，既与反对古典派价值理论的思潮有关，也与造成古典学派衰落、社会主义学说和历史学派等各种“异端”兴起的社会斗争、经济矛盾和阶级斗争条件有关。
二、奥地利学派主观唯心主义的方法论奥地利学派又叫维也纳学派，该派是19世纪20世纪初盛行的边际学派中影响最大的一派。
其创始是卡尔·门格尔。
他的主要经济学著作《国民经济学原理》奠定了奥地利学派边际效用价值论的基础。
后来，弗里德里希·维塞尔和欧根·庞巴维克发展了门格尔的学说。
这三人一起成为奥地利学派最主要的代表人物。
“主观抽象演绎法”及其特点1.什么是主观抽象演绎法：简言之就是运用抽象法把经济现象还原为各种要素，再对之进行量的衡量，并找出其运动规律，从而解释经济现象。
抽象：从具体到一般演绎：从一般到具体2.主观抽象演绎法的内容：（1）把人和物的关系作为政治经济学研究的前提和出发点。
他们所谈的“人类经济”完全是超历史的人为抽象出来的“一般经济”。
他们认为，“人类经济”由两个基本要素构成：一是人类的欲望，一是满足这些欲望的物质的有限性和稀缺程度。
由这些基本要素就引出了经济问题。
（2）由于欲望无穷、物质有限所产生的“如何以有限的物质来实现欲望的最大满足”问题，就成为经济学的任务。
门格尔认为，经济学的任务就是研究“人类为满足欲望而展开其预筹活动的条件”。
庞巴维克认为，经济学是“研究人和特质财富的相互关系的科学”。
3.主观抽象演绎法的特点：（1）注重对于孤立个体经济的研究，是抽象演绎法的立足点。
这种方法认为，个人是社会的元素，社会是个体的简单算术总和；社会经济则是个体经济的简单机械综合，而孤立的个体经济行为则是社会经济的缩影。
个人和个体经济是第一性的和本源的，而社会和社会经济则是第二性的和派生的。
（2）把对个人心理的分析作为经济研究的起点。
奥地利学派依据边沁的“苦乐心理”学说，把人的心理动机归结为追求享乐和避免痛苦。
（3）强调个人消费，抛开生产，这是奥地利学派研究方法的又一特点。
他们认为，满足欲望的过程就是消费，因此，经济本身也就是消费，至于生产，那只不过是满足欲望的一种手段。
生产只是从属因素，消费才是决定因素。
三、边际效用价值论边际效用价值论是奥地利学派经济理论的核心和中心思想，庞巴维克对门格尔的观点加以发挥并使之系统化，形成一整套理论。
其主要内容包括：（1）关于物品的价值及其分类：他认为：价值就是表明某种关系。
这类关系分为两种：一是主观价值，表示财货与人的福利关系；二是客观价值，表示财货与人的福利之外的关系。
a. 财货与其自身的自然的，机械的或技术性后果的关系，也就是说，财货与其使用价值的关系；b. 财货之间相互交换的关系，实际上是指交换价值和购买力。
经济学要研究的只是主观价值和客观价值的第二种。
主观价值：价值客观价值：交换价值客观价值在主观价值的基础上才能得到解释和说明。
因此，主观价值是价值论的主体和骨干，价值论的任务就在于解释主观价值的本质、起源和量的决定。
（2）主观价值的本质：价值是人们对财货效用的主观心理评价，是个人主观心理状态的反映。
（3）物品价值的起源：庞巴维克从需要和需要的被满足出发，认为价值取决于主观效用，其有无与大小，完全依人的主观评价为转移。
庞巴维克认为：“如果我认为我的福利同某一特定财货有关，占有它就能满足某种需要，能给予我一种没有它就得不到的喜悦或愉快感，或者使我免除一种没有它就必须忍受的痛苦，那么，我将说这一特定财货对我是有价值的。
”总之，奥国学派认为，价值起源于主观效用。
这种主观价值的产生是有条件的，不是任何时候任何情况下都能产生的。
这个条件就是物品的稀缺性加上主观效用，二者缺一不可。
决定商品是否有价值的两个因素，一个是稀少性；另一个是主观效用。
他举了涌泉边和灼热沙漠中，一杯水的效用和价值的关系。
前者有效用，无稀少性，因而无价值。
后者既有效用，又有稀少性，因而具有价值。
（4）价值量的决定：他认为：决定物品价值的不是它的最大效用，也不是它的平均效用，而是它的最小效用，即边际效用来决定。
而边际效用由需要及其供应之间的关系决定的。
比如10个面包所带来的效用不同，面包的价值应该是面包所带效用最小的为面包的价值。
（5）生产资料的价值决定：生产资料的价值由它生产出的最终消费品的价值决定，即由它所生产的消费品的“边际效用”决定。
门格尔首先提出这一观点，然后，维塞尔把它发展成著名的“归算论”。
对于此问题，有三种解答：第一、门格尔认为，生产资料的价值是由它们生产出来的产品的价值决定的。
庞巴维克又补充道，生产性物品只有在它生产出来的产品能够提供效用即能满足人类的某种需要时，才有价值。
即最终由它们的最后制成品的边际效用量决定。
第二、庞巴维克提出补全物品的价值的构成理论。
补全物品的价值是和它作为一个整体所能提供的边际效用相适应的。
第三、维塞尔在此问题上，提出了“归算理论”。
他提出，每一种生产资料、每一种工具，每一块土地或者每一份原料、每一种劳务，都代表事业中的一份，这一份，由于对于这种事业的结果有所贡献，因而使结果的一个份额都归算于它，并且它的价值也就必须由这种结果的总数来决定。
即生产资料的价值非但来自它们生产的消费品，消费品的价值反而来自各生产要素的“生产性贡献”。
维塞尔的“归算论”把生产资料的价值归结为具体各生产要素在产品中所占有的份额。
生产要素的价值一旦确定，这些要素“也就决定了它所得到的报酬的数量”。
所谓“归算”，就是指如何把产品的价值分成适当的份额，再把这些份额分别归属于与生产该产品有关的每个生产要素。
他认为，“归算论”不仅说明了各生产要素的价值，也同时解决了分配问题。
维塞尔以X、Y、Z代表三种生产要素。
如果：X+Y=1002X+3Y=2604Y+5Z=590则X=40，Y=60， Z=70这就是“归算”价值和分配份额。
（6）客观交换价值客观交换价值指的是市场价格。
市场价格是买卖双方对财货的主观评价互相平衡的结果，这种平衡是以交换者竞争中形成的财货的边际效用决定的，即价格由两对边际对偶的主观评价决定的。
庞巴维克认为交换有四种类型：孤立的交换、买者单方面的竞争、卖者单方面的竞争、买卖双方竞争。
由于价格是在竞争条件下形成的，买卖双方对财货的主观评价相互平衡的结果。
其中，主观评价又取决于财货的边际效用。
价格上限为买者的主观评价，下限是卖者的主观评价。
价格最终在上下限间形成，即由“两对边际对偶的主观评价”决定。
例：马市上马匹价格的决定（参见教材335页）买主卖主对一匹马的评价对一匹马的评价（并愿意用低一些的价格买进）（并愿意用高一些的价格卖出）A1愿意出30镑B1愿意出10镑A2愿意出28镑B2愿意出11镑A3愿意出26镑B3愿意出15镑A4愿意出24镑B4愿意出17镑A5愿意出22镑B5愿意出20镑A6愿意出21镑B6愿意出21镑10先令A7愿意出20镑B7愿意出25镑A8愿意出18镑B8愿意出26镑A9愿意出17镑A10愿意出15镑按照上表，如果马匹价格在15镑以下，则A1到A10这十个买主都愿意买进，愿意卖出的卖主只有B1和B2.这时卖主会利用买主之间的竞争，把价格抬高到15镑之上。
随着价格的上升，愿意买进的人数减少，而愿意卖出的人数增加。
如果价格涨到20镑到22镑之间，则A1到A5这五对买主和卖主都是交换的成功者，其中以A5和B5的竞争能力最小。
因为如果价格低于20镑，B5首先被淘汰，如果价格高于22镑，A5首先被淘汰。
无论A5和B5谁被淘汰，都会破坏供求平衡。
因此，马匹价格必然在20镑到22镑之间。
当然，这个限度还会缩小。
因为在20镑到22镑之间的限度内，愿意进行交易的还有A6和B6.他们是A6到A10和B6到B8这些竞争失败者之间竞争能力最大的。
如果价格是21镑10先令，卖主B6会立即加入竞争，结果卖主增加到B1到B6六个人，而愿意买进的买主还是A1到A5五个人。
马匹的供给大于需求，马匹的价格必然下跌。
如果价格降到21镑，愿意买进者增加到A1到A6六个人，而卖主还是B1到B5五个人，就会发生需求大于供给，马匹价格又会上升到21镑以上。
这些竞争会迫使马匹价格保持在21镑和21镑10先令之间。
在这一价格范围内，愿意买进者有A1到A5五个人，而愿意卖出者有B1到B5五个人。
供给和需求平衡，马匹的价格就形成了。
2.边际效用价值论的评价：见P336－337.它是一种主观的价值论，是反对种种以客观因素解释价值的理论的。
它的目的之一，是取代各种客观价值论。
80年代以后，重点反对马克思的劳动价值论和社会主义运动。
（1）关于价值的起源和本质问题奥地利学派的观点以超越具体社会历史条件的心理范畴为基础，不能说不存在人对物品的主观评价，但关键在于这种主观评价能否成为价值实体？回答应是否定的。
因为：a.主观评价应该以商品的客观属性存在为前提。
主观评价也是受人的生理条件制约的对客观物品的反映。
它是第二性的东西。
b.即使是主观评价反映了客观效用本身，那也不能构成价值实体。
只有商品中共同的属性才能构成价值实体。
庞巴维克说他可以抽象出一种一般的效用作为价值的基础。
这种抽象理论上当然可能，但这种一般效用能否充当价值实体，是要到实践中检验的。
（2）关于价值量的衡量问题奥地利学派想以“边际效用”从主观评价上对价值加以衡量。
这在实际上也是行不通的。
因为：a. 主观因素能否衡量，怎么衡量，都是有待于解决的问题。