法律思维方式的特征
简述法律思维方式的特征
简述法律思维方式的特征法律思维方式是法学研究中的一种思维方式，它具有以下特征：1.具有体系性：法律思维方式是以法律这一特殊的规范体系为基础的，法律思维不是零散的、随意的思考，而是在法律体系框架下进行的有序思维。
法律思维方式注重系统性、整体性和相互关联性，要求将问题放置在法律的整体框架中进行分析和判断。
2.强调逻辑性：法律思维方式是以逻辑推理为基础的，它要求通过客观的事实、规则和法理来推导出合理的结论。
逻辑思维在法律思维方式中是重要的工具，能够帮助理清问题的思路，剖析问题的实质，并得出正确的结论。
3.遵循法律规则：法律思维方式要求按照法律规则和原则进行分析、判断和决策。
它注重依法解决问题，通过研究法律法规、判例和学说等，发现法律框架下的解决路径，确保决策结果的合法性和合理性。
4.基于事实和证据：法律思维方式强调以客观的事实和证据为基础，通过对事实的分析和评估来确定法律问题的本质和解决方案。
它要求从具体的案件事实出发，通过独立、客观、公正地查明事实，准确把握案件的关键点，以此为基础进行推理和判断。
5.注重权益平衡：法律思维方式考虑到社会各方利益和权利的平衡。
它强调保护个人权益和公共利益之间的平衡关系，尊重法律中的正义原则，力求在实践中维护各方的合法权益。
6.探索法律的灵活性：法律思维方式认识到法律的灵活性和发展性，注重针对具体问题找到适当、灵活的解决方案。
它在维护具体法律规则和原则的同时，也关注法律的变通性，并在实践中不断寻求法律的和进步。
7.强调案例分析：法律思维方式重视案例分析，通过研究和分析判例，总结经验和法律逻辑。
它注重在实践中通过具体案例反思法律规则、原则和逻辑的适用性和合理性，并通过借鉴判例的理解和应用，解决类似问题。
8.注重伦理和道德：法律思维方式关注伦理和道德问题，强调法律决策的公正、公平，以及对社会的影响。
它要求法律人员在进行法律思考和决策时，要考虑到道德标准和人类社会的公共利益。
思想道德修养与法律基础7.2.1法治思维方式是什么
法治思维方式的含义法治思维方式是指：人们按照法治的理念、原则、和标准判断、分析和处理问题的理性思维方式。
“法治”已被普遍地接受为社会的理想治理方式。
对于法治理想的实现，有两种途径，一是自上而下的政府推动，构建法治所需要具备的形式要件和实质要件；二是靠在社会生活中逐渐地培养法治的思维方式和行为方式。
后者往往是法治的目标和归宿，只有在官员和民众法的生活方式成为一种常态时，我们才能说法治真正地实现了。
2、法律思维的特征（1）法律至上（讲法律）法律至上就是法律最高，就是宪法至上，就是人民主权至上。
所谓法律最高，即法律具有最高的权威性，人人受法律的支配，人人只受法律的支配。
法律不仅支配着每一个人，而且统治、管理着整个社会，把全部的社会生活都纳入到一个制度化、规范化、法律化的框架之中，所有的人、组织、团体，所有的行为、事务都遵守、适用已知的法律、法律原则、法律规范。
我们遵循法律至上原则，就是坚持法律的最高性，坚持宪法的至上性，坚持人民主权的至上性。
（2）权力制约（讲证据）权力制约原则的定义是国家权力的各部分之间相互监督、彼此牵制,以保障公民权利的原则。
权力制约原则是资本主义国家的分权与制衡原则和社会主义国家的权力监督原则的总称，其存在的历史基础和现实前提是国家与社会的分离，导致出现了一个不依附于土地、国家、教会、以商品经济为主的私人自治的领域。
社会成员本身获得了私人意义上的“市民”和“公”意义上的国家公民两种身份。
为了保证公共权力的行使不脱离人民的掌控，所以必然要寻求制约公共权力的机制。
如果司法权不与立法权和行政权分立，自由也就不存在了。
如果司法权同行政权合而为一，法官便将握有压迫者的力量。
——孟德斯鸠现代社会分权主要模式1.典型的美国式的三权分立形式。
美国式的分权模式对其它国家产生过重要影响，当今许多国家比如委内瑞拉就沿袭了美国的这种模式。
2.英国式的以议会为重点的分权模式。
现在世界上实行君主立宪制的国家和实行议会共和制的国家都采用英国式的分权原则，比如日本、意大利、德国等。
社会主义法律思维
社会主义法律思维
(1) 法律思维方式，是指按照法律的规定、原理和精神，思考、分析、解决法律问题
的习惯与取向。
(2) 法律思维方式的特征：一是讲法律。
二是讲证据。
三是讲程序。
四是讲法理。
(3) 培育法律思维方式的途径：①自学法律科学知识。
自学和掌控基本的法律科学知识，就是培育法律思维方式的前提。
②掌控法律方法。
法律方法形成法律思维的基本要素。
③参予法律课堂教学。
瓦解具体内容的法律生活和法律课堂教学，不可能将培养法律思维
方式。
提示：法律上的证据不同于一般的事实。
首先，证据要具有合法性，即证据的形式、
收集和查证都必须符合法律的规定。
其次，证据要具有客观性，即证据必须是客观真实的。
最后，证据要具有关联性，即证据必须与案件事实有实质性联系。
考试的时候每一分都很关键，掌控重点，打牢基础，尽量备考妥当！。
法治思维的四个特征
法治思维的四个特征
法治思维乃一种深入研究问题、并以法视野紧密结合其多变性，以便建立更有效的分
析模式和处理措施的思维方式。
它既反映了社会发展，希望减少司法判决的误解，同时也
以正确的价值观、行为规范和制度程序来安抚政府的法律关系。
在以下几点上，可以很好
地说明法治思维的四大特征：
1、法治思维关注合法性和合理性：每一个行为和决定，都需要基于法律精神，强迫
人们遵守国家宪法和法律。
同时，所提出的成见和行为，也需要适度合理，否则可能引发
更加复杂的社会问题和法律纠纷。
2、法治思维以正义为指导：从本质上讲，正义是衡量各种行动和辩论的基础，它对
构成合法行为的基础标准和行为的质量有严格的要求。
如果行动不符合正义原则，则应立
即停止，并采取及时有效的补救措施。
3、法治思维具备独立性：独立性是法律文化的核心。
法治思维要求更严格的独立性，这就意味着，在舆论混乱的大环境下，不能仅仅通过广播、电视或者报纸等媒体的影响，
而要进行客观的独立审查、分析和判断。
4、法治思维全面考虑后果：法治思维鼓励人们分析和考虑行为的后果，因为只有充
分考虑后果，才能够确定行为是否合理可行。
执行过程中，应该慎重地考虑每一步的行动，考虑每步行动带来的社会影响和对其他人权利产生的影响，以期让行为和结果得到最佳的
结果。
综上所述，法治思维的四大特征表明，要促进司法判决的误解，更重要的是通过法治
思维构建良好的法制秩序和遵守法律的强制机制，以确保政府的行为不会受到滥用和压迫。
法律思维方式有哪些特征
法律思维方式有哪些特征思维的分析和综合是相反而又紧密联系的同一思维过程不可分割的两个方面。
没有分析，人们则不能清楚地认识客观事物，各种对象就会变得笼统模糊;离开综合，人们则对客观事物的各个部分、个别特征等有机成分产生片面认识，无法从对象的有机组成因素中完整地认识事物。
下面就是小编给大家带来的关于法律思维方式有哪些特征，希望大家喜欢!法律思维方式有哪些特征1 、法律思维是主体认知客体的一种方法。
法律思维的主体是指法律职业者，主要包括法官、检察官、律师等;客体是指法律规范和客观现实。
自从有了人类社会，世界就分为主体和客体两部分。
主体和客体相分而结成认识关系，认识的方法就是作为主体的人的思维。
法律是人类思维创造的产物，同时又具有独立于人类而存在的客观性，徒法不能自行，法律理论为法律介入社会生活提供了依据，法律思维则为法律与人类社会生活的互动提供了方法。
2 、法律思维是主体从现象到本质以达至法律真实为最低标准的一个思考过程。
进入法律视野的客观事实经常呈现纷繁杂陈、杂乱无章的现象。
这些现象背后隐藏着事物的质的规定性。
法律思维作为理性的思考方式，需要对大量的现象进行分析加工，无数客观外界的现象通过人的眼、耳、鼻、舌、身这五个官能反映到自己的头脑中来，开始是感性认识。
这种感性材料积累多了，就会产生一个飞跃，变成了理性认识。
这种飞跃本身就是思考的结果。
但是，由于法律思维的对象一般都是发生过的事实，法律职业者只能根据符合程序要件的当事人的主张和举证，以及依照法定程序收集的信息和证据进行分析判断。
只能达到程序要求的法律真实，而不可能完全再现客观真实。
因此，法律思维虽然是主体从现象到本质的思考过程，但这种思考以达至法律真实为标准，即所谓的合法性优于客观性。
3 、法律思维以法律职业者的法律知识和经验阅历为前提。
与法律职业者相关联的不仅是法律规范整体，还涉及到具体的事实构成。
法律思维不可能凭空产生，其必然以对事物的先见为前提。
法律思维方式的含义与特征
法律思维方式的含义与特征
首先，法律思维方式是一种逻辑思维方式。
法律是一门科学，它有着严密的逻辑结构。
法律思维方式注重理性分析和推理，要求严密论证，遵循一定的逻辑规律。
在法律问题的解决过程中，需要准确地把握法律规则和原则，运用逻辑推理，确保逻辑严谨，避免非理性的因素干扰。
其次，法律思维方式是一种综合思维方式。
法律领域的问题往往是复杂多样的，需要综合考虑各种因素。
法律思维方式强调将各种法律规则、原则和法理融合起来分析，综合运用各种法律规定进行推理和判断。
在法律思维方式中，要考虑到不同法律规则的关系，权衡各种利益和权益的冲突，形成一个相对综合的解决方案。
再次，法律思维方式是一种历史感思维方式。
法律是社会的产物，是在长期历史发展中逐渐形成的。
法律思维方式要充分考虑法律的历史渊源和发展脉络，要注重研究法律的历史背景和历史学说，了解法律的演变过程和发展趋势。
通过对历史的研究，可以更好地把握法律的精神和原则，为解决当代法律问题提供参考。
此外，法律思维方式是一种具体问题与抽象原则相结合的思维方式。
法律思维方式在处理具体案例时，需要将抽象的法律原则和规则与具体的事实相结合。
法律思维方式强调从具体的事实出发，将抽象的法律原则具体化，具体的事实与法律原则相互作用，形成对具体案例的判断和决策。
最后，法律思维方式是一种正义追求的思维方式。
法律是用来维护社会秩序和公正的工具，法律思维方式强调通过法律的力量解决社会问题，追求社会的公平和正义。
法律思维方式要求在解决问题和做出决策时，要根据法律的目的和价值取向，始终以实现公正为出发点和归宿。
法治思维的五大特点含义和基本内容
法治思维的五大特点含义和基本内容法治思维,是当前我国研究生亟需培养的思维能力,它是一种合法性、正义性、程序性和权利义务性思维，法治思维的特点有哪些呢?下面是的法治思维的五大特点资料，欢迎阅读。
治思维具有五个特点法治思维的特点1法治思维是规则思维。
规则具有确定性、可预期、可执行等特点，是人们对事物理性期待的体现。
规则思维的逻辑起点是：既定的规则告诉人们哪些可为(权利)、哪些不可为(义务)，以及如何行为(程序);人们的行为后果是可预期的。
对政法机关来说，维护社会稳定，首先要严守规则，维护规则的稳定，否则就会破坏人们的预期，理性就变成感性、心安就变成恐惧、有序就变成无序。
法治思维的特点2法治思维是权利义务思维。
权利和义务是法律关系的关键要素，是判断是非对错的标准。
法治思维的实质就是从权利和义务角度观察、分析、处理问题，通过权利和义务的运行，实现法的指引、评价、预测、教育、惩罚功能。
法治思维的特点3法治思维是程序性思维。
程序的基本含义：一是任何人不能做自己的法官;二是同等情况同等对待、同等关注;三是权力在阳光下运行，在监督中行使;四是执法司法者不能从当事人那里牟利，否则会出现偏私。
程序的本质是一种形式合理性、可实践的理性。
借助程序这个“形式性操作杠杆”，就把利益的博弈和价值衡量转化为在法治规程上表达的诉求，人情、关系、偏见、恣意才会被消除，相应纠纷和问题最后都会在法治轨道上得以解决。
法治思维的特点4法治思维是权衡思维。
法治作为定纷止争的实践理性，突出特征在于对各种价值和正当利益的合理平衡，因而法治思维必然体现着权衡利弊、瞻前顾后、兼顾各方的思维特征。
它所要求的是，看问题、作决策，要依法处理好当前和长远、局部和全局、个别和一般的关系，尽可能把事情考虑得更周全，把方案设计得更缜密，把负面影响降到最低。
法治思维的特点5法治思维是建设性思维。
建设性思维以建设社会、修复被损害的社会关系为目的。
从人类社会发展史看，法治作为治国理政方式，从来都是建设性而不是破坏性的。
法律思维及其特点
法律思维是法律职业者的特定从业思维方式，是法律人在决策过程中按照法律的逻辑，来思考、分析、解决问题的思考模式，或叫思维方式。
第一、程序先序，即认为程序优于实体；第二、掌握运用法律术语，对事物用法律人的角度观察、思考和判断；第三、保持溯及既往的习惯，中正稳重；第四、逻辑严密，谨慎地对待情感因素（客观公正，以事实为根据，以法律为准绳）；第五、对事物的探求过程多作事实判断，尽量少作价值判断；第六、追求程序正义，在程序正义前提下追寻事物本质；第七、判断结论总有单一性，是或者非有明确界限并要求作出判断。
特点有：第一，通过程序进行思考，运用法律术语进行观察，思考和判断；第二，遵循向过去看的习惯，表现得较为稳妥，甚至保守；第三，注重缜密的逻辑，谨慎地对待情感因素（即客观公正，以事实为根据，以法律为准绳）；第四，法律思维追求的程序中的真，不同于科学中的求真；第五，判断结论总是非此即彼，不同于政治思维的权衡特点。
特点有：第一，通过程序进行思考，运用法律术语进行观察，思考和判断；第二，遵循向过去看的习惯，表现得较为稳妥，甚至保守；第三，注重缜密的逻辑，谨慎地对待情感因素（即客观公正，以事实为根据，以法律为准绳）；第四，法律思维追求的程序中的真，不同于科学中的求真；第五，判断结论总是非此即彼，不同于政治思维的权衡特点。
部门法学人的法律思维具有一定的局限性,虽然促进部门法学的发展,然而也正是因为他们法律知识的专业化,集中化,难逃局限性.他们多是站在部门法的基础上进行深入探索与发现,更多时候考虑的是部门法律的本身,而忽略了法学基本理论.法理学人站在法理的角度上,对于部门法学的研究也许没有部门法学人研究的透彻,但法理学人确以深厚的法学理论作为根基,在已有的理论功底上进一步去探讨部门法,法理学人以深厚的法学功底,正如金字塔的根基,根基越雄厚,以上的知识的研究就越稳固.。
法律思维方式有什么特征
法律思维方式有什么特征1.逻辑性：法律思维方式是一种逻辑思维方式，追求合理性和严谨性。
它要求通过逻辑推理和证据支持来得出结论，避免主观意识和情感因素的干扰，以达到客观公正的判断。
2.综合性：法律思维方式需要综合各种因素、利益和价值观进行思考。
它考虑到法律制度的整体性和相互关系，需要权衡各种利益，找到平衡和统一的解决方案。
3.演绎性：法律思维方式注重从一般原则推演出具体结论。
它通过对法律规则、案例和先例的分析和归纳，得出具有普遍性和适用性的法律原则和规则。
4.预见性：法律思维方式需要考虑未来可能发生的情况和问题，并提前对其进行预测和规划。
它需要考虑到法律的长期效果和社会的变化趋势，以制定出符合时代要求和发展需要的法律制度。
5.原则性：法律思维方式注重原则性的约束和指导。
它要求依法行事，遵循法律的基本原则和价值观，以保证公正和公平。
6.确定性：法律思维方式具有明确性和确定性。
它通过法律规则和程序来界定权力和义务，为各方提供明确的行为指南和解决争议的方式。
法律思维方式追求通过法律手段解决争议，减少主观判断和武断决定的可能性。
7.稳定性：法律思维方式追求稳定性和可预见性。
它鼓励依法行事和依法解决争议，以保障社会秩序和公共利益。
8.实用性：法律思维方式强调解决实际问题的能力和方法。
它关注实践和实用的问题，以解决社会和个人的实际纠纷和冲突。
9.公共性：法律思维方式注重公共利益和社会集体利益。
它以国家法律制度为基础，追求公共权益和社会福祉，关注法律与社会的关系和影响。
10.专业性：法律思维方式是一种专业思维方式，它需要具备法学知识和法律技能。
它对法律学科的概念、理论和实践要求有一定的了解和掌握。
以上是法律思维方式的一些特征，它们共同构成了法学领域思考和分析问题的基本方法和方式。
法律人的思维方式是什么
法律人的思维方式是什么法律思维方法是职业法律人尤其是法官实践法律这门善良和公正的艺术,分析解决法律问题和法律争讼的思维方式、思维手段和思维工具,是法律人必备的职业技艺和职业技能。
下面小编为你整理关于法律人思维方式，希望能帮到你。
法律人的思维方式1、重权利思维(1)耶林大师提出“为权利而斗争”。
认为争取权利既是作为权利人的权利也是权利人作为公民对国家和社会的一种义务。
近年来有很多公益诉讼，如佛山律师状告铁道部春运提价、天津律师状告高速公路公司高速路不高速等诉讼，与其说是权利人主张权利不如说是对社会承担了责任。
(2)烟台大学法学院张平华教授在《私法视野里的权利限制》一文中认为在转型期要强调“权利本位”，而不是国家社会本位，也不是权利本位兼顾社会本位。
对权利行使的限制不是随意的，只有存在权利优先的基础限制才可以对另一种权利的行使进行限制。
广东省惠州市中级人民法院审理的原告谭某诉死者陈某妻子以及婚生子女遗产继承案，针对原告谭某提出因其母亲涉嫌与死者陈某同居生下原告，进而申请法院强制抽取被告(死者某与妻子的婚生子女)的体液，证明其是死者陈某的非婚生子女。
作为被告的代理人提出谭某为证明其为死者陈某与另一女子所生并有权继承陈的巨额遗产，在陈某已经去世并无留下DNA的情况下，申请法院强制抽取婚生子女的体液势必损害被告的身体健康权和人格权，建议法院驳回原告的申请。
惠州市中院最终驳回原告的申请正是体现重权利思维。
这里就涉及婚生子女的身体权、人格权的保护以及谭某的生存权和财产权保护的冲突问题。
法院最终采信了生命权、人格权优于财产权乃至生存权。
2、合法性思维马克思曾说：“法官的上级就是法律。
”崇尚法律至上，因此对任何争议的评估首先考虑的是合法性评价。
近年来，法学家对孙志刚案、对公路部门收取养路费养人不养路的质疑以及广州市、珠海市关于禁止助力车上路听证会等事件的关注，均是从合宪性(合法性)审查角度提出质疑的。
3、重程序思维培根提出：一份错误裁判只是污染了河水，违反程序就是污染了水源。
(精校版)简述法治思维方式的基本含义和特征
(完整word版)简述法治思维方式的基本含义和特征编辑整理：尊敬的读者朋友们：这里是精品文档编辑中心，本文档内容是由我和我的同事精心编辑整理后发布的，发布之前我们对文中内容进行仔细校对，但是难免会有疏漏的地方，但是任然希望（(完整word版)简述法治思维方式的基本含义和特征）的内容能够给您的工作和学习带来便利。
同时也真诚的希望收到您的建议和反馈，这将是我们进步的源泉，前进的动力。
本文可编辑可修改，如果觉得对您有帮助请收藏以便随时查阅，最后祝您生活愉快业绩进步，以下为(完整word版)简述法治思维方式的基本含义和特征的全部内容。
简述法治思维方式的基本含义和特征你知道如何简述法治思维方式的基本含义和特征吗?下面是整理的法治思维方式的基本含义和特征相关资料，一起来看看吧!法治思维方式的基本含义一、法律至上。
指宪法和法律至高无上。
俗话说:没有规矩不成方圆，显然这规矩就是规则，按规则来规范国家的行为，规范公民的行为。
规则治理与民主治理相辅相成。
法治本身也是通过民主程序制定出来,反映民众期望，符合民众利益,体现了共同信念，共同理想，故法治应当受到尊重遵从.国家行为和公民行为都应在法治框架下进行,法不阿贵，法不阿权，法律是平衡器。
无论国家机关、人民团体、企事业单位，还是社团组织、中介机构和公民个人在做决策、解决问题时，都要遵从法律、依法办事，如违反法律，就要受到法律制裁。
二、科学立法。
指立法应当从实际出发，科学合理规定公民、法人和其他组织的权利与义务，国家机关的权力与责任。
换言之，立法机关在符合自然规律的前提下，对必须由法律进行调整的社会关系进行合理的利益分配并形成法律规范的活动.通过科学立法、严格执法、公正司法、全民守法,构建民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和睦相处的社会主义和谐社会。
科学立法，体现良法之治。
只有良法之治才有强大的生命力和效力。
三、严格执法.它包含权由法定，权责相等，用权受监督，违法受追究。
法律思维方式有什么特征
法律思维方式有什么特征1.法律意识：法律思维方式的核心是法律意识，即遵守法律、尊重法律、依法办事的意识。
法律意识是法律思维的基础，它要求人们在思考问题时首先考虑法律的规定和要求。
2.逻辑思维：法律思维方式借助逻辑思维来进行问题的分析和解决。
逻辑思维要求思考的全面性、一致性和连贯性，从而形成具有合理性和可操作性的解决方案。
3.法律知识：法律思维方式离不开对法律的知识和理解。
法律知识是运用法律思维进行问题分析和解决的基础，只有具备扎实的法律知识才能做到理性判断。
4.形式严谨：法律思维方式要求思维过程的形式严谨，不受个人主观意识的影响。
它要求借助具体法律条文和法律规则来进行问题分析和解决，避免主观臆断和片面判断。
5.敏锐的法律意识和法律敏感性：法律思维方式要求人们具备敏锐的法律意识和法律敏感性，能够在社会生活中发现并分析具有法律意义的问题。
通过法律思维方式对问题进行研究和分析，可以做出合理、合法的决策和行为。
6.问题导向：法律思维方式是一种解决问题的方式，它注重从实际问题出发，通过对问题的分析、讨论和解决来实现法律的目标和要求。
7.综合性：法律思维方式要求综合运用各种法律理论和方法，结合具体问题的实际情况来进行思维分析和问题解决。
它需要考虑法律原则、法律规定、法律精神等多方面的因素。
8.双重逻辑：法律思维方式要求同时运用规范逻辑和实证逻辑进行问题的分析和解决。
规范逻辑是运用法律规定和原则进行推理和判断，而实证逻辑则是根据事实和证据进行推理和判断。
9.利益平衡：法律思维方式注重法律的公平和正义，要求在处理问题时综合考虑各方利益，通过权衡和平衡来达到合理的结果和解决方案。
10.反思性：法律思维方式鼓励持续学习和思考，注重对自身思维方式的反思和改进。
只有不断地学习和反思，才能不断提高法律思维能力，更好地运用法律思维方式解决问题。
政治与法律基础知识
政治与法律基础知识政治与法律是社会安定,经济快速发展的重要保障。
那么你知道政治与法律的基础知识是什么吗?接下来店铺为你整理了政治与法律基础知识，一起来看看吧。
政治与法律基础知识：加强社会主义法律修养一、培养社会主义法律思维方式1.法律思维方式的含义法律思维方式是指按照法律的规定、原理和精神，思考、分析、解决法律问题的习惯和取向。
2.法律思维方式的特征一是讲法律。
以法律思维方式思考和处理法律问题首先要以法律为准绳。
二是讲证据。
以法律思维方式思考和处理法律问题首先要以证据为根据。
三是讲程序。
法律思维思考与处理法律问题要从法律程序出发。
四是讲法理。
法律思维思考与处理法律问题要运用法律原理和精神。
二、培养法律思维方式的途径第一，学习法律知识。
学习基本的法律知识，是培养法律思维方式的前提。
第二，掌握法律方法。
法律方法构成法律思维的基本要素。
第三，参与法律实践。
法律思维方式在法律实践中训练、培养和应用中获得。
树立和维护社会主义法律权威1.维护法律权威的意义法律权威是就国家与社会管理中法律的地位与作用而言，是指法的不可违抗性。
法律权威的树立主要依靠法律的外在强制力和内在说服力。
在当代中国，树立法律权威对于建设社会主义法治国家、实现国家的长治久安具有非常重要的意义。
法律权威是国家稳定的坚实基础。
2.自觉维护社会主义法律权威第一，努力树立法律信仰;第二，积极宣传法律知识;第三，敢于同违法犯罪行为作斗争。
学习本章，要领会社会主义法律精神，树立社会主义法治观念，增强国家安全意识和加强社会主义法律修养。
在复习这一部分时，尤其要注意从宏观层面上领悟我国的社会主义法治精神，进而增强社会主义法律意识。
在以往真题中，本章命制的考点比较多，既有选择题，也有分析题，考生在复习过程中应加以注意。
政治与法律基础知识：我国宪法规定的基本制度一、宪法的特征与基本原则1.宪法的特征第一，在内容上，宪法规定国家生活中最根本最重要的方面。
第二，在效力上，宪法的法律效力最高。
什么是法律人的思维特点
什么是法律人的思维特点法律人的思维特点是指法律人员在解决法律问题和处理法律事务时所表现出的独特的思考方式和方法。
法律人的思维特点主要包括逻辑思维能力强、严谨细致的思维方式、注重事实和证据的思考习惯、依法务实的思维方式以及灵活变通、注重公平正义的思维方式等方面。
首先，逻辑思维能力强是法律人的一大特点。
在法律领域中，逻辑正确且严密的思维是十分重要的。
法律人必须具备清晰的思维逻辑，能够准确地分析问题，找出问题的关键点，并用合理的推理和论证方法来解决问题。
逻辑思维能力强使法律人能够遵循法律的规则和原则来进行思考和决策，保证法律体系的完整性和合理性。
其次，法律人的思维方式严谨细致。
在法律领域中，法律问题的解决通常需要严密的论证和精确的定义。
法律人习惯于全面收集、分析和评估相关的事实和证据，并进行细致的推理和思考，以确保决策的准确性和权威性。
他们注重细节，善于发现问题的关键和症结所在，并能够对不同的事实、证据和信息进行权衡和分析，从而做出准确和公正的判断。
法律人还注重事实和证据的思考习惯。
法律是立足于事实的学科，法律人员习惯于从客观的事实出发考虑问题。
他们具有收集事实、分析事实的能力，注重事实与证据的确凿性、可信性和适用性，从而能够以客观、公正和准确的态度处理法律问题。
他们注重证据的链条推理和证据链的完整性，遵循证据法和法庭程序的要求，确保案件的合法和公正。
此外，法律人的思维方式也是依法务实的。
法律是一个具有明确规则和程序的学科，法律人员习惯于根据法律规定和司法实践来思考问题和解决问题。
他们注重法律的适用性、正当性和合理性，遵循法律的约束和规范，强调法律的实施和效果。
法律人员善于运用法律知识，结合案例和判例进行思考和分析，以便获得最符合实际和公正正义的结果。
最后，法律人的思维方式还是灵活变通的。
法律是一个发展变化的学科，法律人员应具备灵活变通的思维方式。
在处理复杂或特殊情况时，他们善于根据具体的情况和利益冲突进行权衡和抉择，避免僵化地遵循规则而忽略了特殊情况的实际需求。
简述法治思维方式的基本含义和特征
简述法治思维方式的基本含义和特征法治思维方式是一种基于法律规范和法治原则来思考问题和解决问题的思维方式。
它是一种以法律为基础、以法治为指导的思维方式，旨在建立一个公正、公平、透明、稳定的社会秩序，推动社会进步和个人发展。
法治思维方式的基本含义是以法律为准绳，通过合法、合规的方式处理问题。
它要求人们以法律的规范作为行为准则，遵守法律规定，承担相应的法律责任。
法治思维方式鼓励人们依法行事，理性思考问题，通过法律手段化解矛盾，解决纠纷，维护社会秩序。
法治思维方式的特征有以下几个方面:1.以法律为准绳：法治思维方式的特征之一是以法律为准绳，即通过法律规范来规范和约束人们的行为。
法律是社会生活的基本规则，是社会秩序和公平正义的保障。
法治思维方式要求人们在行动中以法律为指导，遵守法律规定，维护法律权威。
2.依法行事：法治思维方式鼓励人们在决策和行动中依法行事。
依法行事意味着在处理问题时要考虑法律规定和法律程序，并依法采取相应的行动。
只有依法行事，才能确保决策和行动的合法性和合规性。
3.理性思考：法治思维方式要求人们在面对问题和决策时，要进行理性思考，以法律规范和法治原则为基础，进行合理的判断和决策。
理性思考能够帮助人们减少主观意见和情绪因素的干扰，更加客观地看待问题，更好地应对挑战。
4.合法解决纠纷：法治思维方式强调通过合法的手段解决纠纷和矛盾。
当发生冲突和纠纷时，法治思维方式要求人们通过法律程序和法律机构来解决，而不是通过暴力或私人手段解决。
这种合法解决纠纷的方式能够确保公平公正，维护社会秩序和稳定。
5.公正和公平：法治思维方式追求公正和公平。
法治思维方式要求法律规范的制定和执行能够确保公正和公平，对所有人平等适用。
法律的公正和公平性是法治思维方式的核心价值。
6.维护社会秩序：法治思维方式的一个重要特征是维护社会秩序。
法治思维方式要求人们遵守法律规范，尊重法律权威，不以私利为依据，不违法乱纪。
只有维护好社会秩序，才能保障社会的稳定和安全。
法律思维的特点是什么
法律思维的特点是什么法律思维是一种特殊的思维方式，一种通过法律的逻辑和原则去分析、思考问题的方法。
它具有一些独特的特点和特质，下面将从不同的角度详细阐述。
第一，法律思维注重逻辑性和系统性。
法律思维要求在分析和解决问题时，要遵循一定的逻辑规则和程序，从而使得推理和判断具备合理性和科学性。
法律思维是一种前后有序的思维过程，需要清晰地列举出问题的关键要素，进行逐步的分析和推理，使得结果具有说服力。
第二，法律思维关注公正和公平。
法律的根本目标是维护公正和公平，法律思维也同样如此。
在进行法律思维时，人们需要从公正和公平的角度出发，遵循法律规则和原则，以确保每个公民在法律面前都能享有平等的权利和机会。
第三，法律思维强调规范性和约束性。
法律作为一种规范和约束，要求人们在思维和行为中遵守法律的要求和规定。
法律思维需要人们从法律的角度考虑问题，将法律规则引入到思考的过程中，以达到合法、合理和合规的目的。
第四，法律思维具有推理和判断的能力。
法律思维要求人们能够进行推理和判断，通过对事实和法律规则进行分析和比较，从而得出正确的结论。
法律思维需要结合实际情况和法律观点，进行逻辑推理和评估，以确定合理和公正的结果。
第五，法律思维强调综合性和整体性。
法律在解决问题时往往需要考虑多个因素和各种利益的平衡，因此法律思维需要人们具备综合和整体的思考能力。
法律思维不仅要关注问题本身，还要考虑其背后的法律原则、历史、社会和伦理等因素，从而做出全面和综合的判断。
第六，法律思维具有灵活性和适应性。
法律的应用过程中往往会遇到复杂和多变的情况，这就需要法律思维具备灵活和适应的能力。
法律思维需要人们根据具体情况进行思考和决策，遵循法律的原则和精神，同时也要考虑到法律的实用性和可行性。
第七，法律思维强调正义和合理性。
法律是为了维护正义和合理性而存在的，法律思维也是以此为出发点。
法律思维要求人们从正义和合理性的角度思考问题，坚持法律的原则和价值观，以确保每个人都能获得公正和合理的待遇。
什么是法律人的思维特点
什么是法律人的思维特点法律思维方法是职业法律人尤其是法官实践法律这门善良和公正的艺术,分析解决法律问题和法律争讼的思维方式、思维手段和思维工具,是法律人必备的职业技艺和职业技能。
下面小编为你整理法律人的思维特点，希望能帮到你。
关于法律人思维的特点首先，法律职业思维有一个基本要素。
我们用这个要素来进行大脑活动。
这个要素就是我们的行话，即“法言法语”。
“法言法语”有两个主要来源：一是来自于法律的规定，如刑法中的术语：犯罪、过失、未遂、中止等。
第二是当你在法庭上发现法定术语不够用，不够彻底深入地分析案情的时候会常引用的一些原理。
法律职业的第二个特征是程序优先的思维原理。
假如学校拨下来10万元作为奖学金。
我就要制定一个“品学兼优”的评比规则。
然而这个“品学兼优”的实体规则是模糊而抽象的。
于是，我通过自己的解释，徇私舞弊地将10万元给了我一个战友的儿子和一个亲戚的女儿。
终于大家发现了。
于是校长革去了我的职务，换上了刘向文老师(众笑)。
刘老师马上宣布我的实体规则无效，又制定了一条程序规则：1、全班50名同学有平等申请奖学金的权利。
2、第二周内班委公开讨论，如有争议，被争议之人在全班公开讨论表决通过。
于是奖学金在第三周顺利发放。
虽然有一两个同学说他应该得奖学金，但他们认可了这个程序，所以也就等于认可了结果的公正性。
大家都知道我在讲结果的正当性问题。
支持法官审判结果正当性的依据主要有：1、法律事实。
2、法律规则及其解释。
3、对说服当事人具有极其重要作用的程序。
以上是法律思维的第二个特征：程序优先原理。
第三个特征是：所有法律人的思维与大众思维有很大的区别。
即法律思维是向过去看的，而非向未来。
向未来看是大众思维的模式。
例如股民炒股，行政市长拆除违规建筑，改善市容环境，甚至政治家提出的“一国两制”政策等，都是预见未来的。
而只有法律思维是向过去看的。
原因有两点：1、法律人手中的一切案件都是过去发生的。
2、法律人办案的法律依据即法律规范都是过去制定的。
法律思维方式的特征
法律思维方式的特征一、逻辑严密性二、客观性法律思维方式要求以客观、公正的态度来对待问题。
法律是一种规范性的制度，它的目标是维护公众利益和社会秩序。
因此，法律思维方式强调客观性，即遵循事实，不受个人情感或偏见的影响。
法学家和法律从业者必须依据客观事实和证据来分析和判断，而不是主观臆断或个人意见。
他们需要从不同角度和立场中寻找公正的解决方案，尊重法治原则和法律规则。
三、综合性法律思维方式在处理问题时强调综合性。
法律是一门综合性学科，涉及众多的法律规则、原则和案例。
因此，在处理法律问题时，法学家和法律从业者必须采用综合的思维方式，将不同的法律规则和原则进行整合和协调。
他们需要考虑到不同的因素和权衡不同的利益，寻找最合理的解决方案。
综合性思维有助于解决复杂和矛盾的法律问题，使法律制度更加完善和健全。
四、讲究正义和公平法律思维方式强调正义和公平的原则。
法律是一种公正性的制度，其目标是维护公平和正义。
因此，在处理法律问题时，法学家和法律从业者必须尊重正义和公平的原则。
他们需要从公众的利益出发，考虑到不同群体和个体的权益，并作出符合公平原则的判断和决策。
正义和公平是法律制度的核心价值观，它们指导着法律思维方式的发展和应用。
五、注重实践和实证法律思维方式注重实践和实证。
法律是一门实践性的学科，其目标是解决社会中的实际问题。
因此，法学家和法律从业者必须注重实际问题的分析和解决。
他们需要基于实际情况和实际证据，进行事实调查和案例分析，根据实证的结果做出判断和决策。
实践和实证能够有效地增强法律思维方式的实用性和可操作性，使法律制度更加符合实际需要。
综上所述，法律思维方式具有逻辑严密性、客观性、综合性、正义和公平性、实践和实证的特征。
这些特征使得法律思维方式能够在处理法律问题时，提供准确、公正、合理的解决方案，保障社会的秩序和公众利益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
•
例如，欠债还钱是几乎所有社会普遍通行的一项道德原则。法律 保护债权人的合法权利，但法律中有诉讼时效的规定。按照我国《民 法通则》的规定，债权人向人民法院请求保护债权的诉讼时效为二年 。也就是说，如果债权人在二年内既没有向法院起诉债务人，也没有 向债务人提出还债要求，而且债务人也没有表示要偿还债务，那么债 权人的债权就不再受法律保护。法律虽然不强迫债务人履行义务，但 并不反对债务人自行履行，因为从道德上说，一项债务不论过了多长 时间，债务人都有义务偿还。
理不合法或合情不合法的情况。但是，即使人们感觉到法律明显不合
理，也不能随意地抛弃或搁置法律。一项法律规定，只要它没有被修 改或废除，就是有效的，人们就有义务遵守或执行。如果人们觉得某
项法律规定不合理，可以向有关国家机关提出修改或废除的建议，由
有关国家机关修改或废除该项法律规定。但在国家修改或废除之前， 我们仍然必须遵守或执行 。
•
公安机关根据赵某提供的情况追查到章某。在讯问时，章某否认
自己实施了盗窃行为。公安机关侦查终结后，认为章某虽否认犯罪， 但有目击证人赵某的证人证言和起获的赃物证明章某的盗窃行为，遂
将案件交检察院审查起诉。检察院经审查起诉也认为章某犯盗窃事实
清楚，证据充分，于是在法定期限内向人民法院提起诉讼。人民法院 在庭审的过程中，被告人章某的辩护人提出本案的主要证人赵某年仅 10岁，不具备作证资格，因此检察院指控被告人章某犯盗窃罪证据不 足，要求人民法院判决章某无罪 。
断子案等等。裁判者与所罗门王使用的技巧完全相同。在故事中，所罗门王
判案依据什么呢？
•
小结：所罗门王依据的是一种生活常识与生活经验——生母一般 比其他人对孩子有更深厚的感情，舍不得让孩子被劈而死。这种生活 常识与生活经验是世世代代积累下来的，可以超越时空岁月，为后世 人们所用。但今天还能这样断案吗？答案显然是不能的。这则故事告 诉我们：法律与我们的生活息息相关，伴随我们从摇篮走向坟墓。从 出生时起我们就穿上法律的外衣，直到临近死亡脱下法律的外衣并通 过遗嘱加以处置，法律伴随我们人生的始终。因此，那些觉得法律离 自己比较遥远，“法律与我何干？学法干什么？不犯法就行”的想法 在现实社会生活中是不成立的。
•
分析：关于作证问题，任何知道案件事实的人，包括限制行为能 力人在内，都可以作证，并且这是一种义务。另外需要指出的是，虽 然赵某年仅10岁，但是只要是和他智力相适应的证言，是可以作为证 据使用的。例如赵某说见过被告人，这完全符合他的智力理解范围。 但是严格来讲，判定一个人是否有罪，不能只凭某个孤立的证据，要 结合案件情况，形成完整的证据链，各个证据之间可以相互印证，可 以排除其他合理的假设，从而得出唯一的结论。
•
2. 法律思维方式，是指按照法律的规定，原理和精神，思考，分析解决 法律问题的习惯与取向。在通常情况下，法律问题往往还包含着政治、经济 或道德问题，可以从道德的、经济的、政治的角度来思考和处理，但一旦这 些问题被纳入法律调整的范围，就应当按照法律的规定、原理和精神来思考
与处理。在相当多的情况下，按照法律思维思考与处理问题，与按照道德思
• •
其次，证据要具有客观性，即证据必须是客观真实的 再次，证据还要具有关联性。也就是说，证据必须与案件事实有实质性联 系，从而对案件事实具有证明作用。
•
【案例链接】
佘祥林，又名杨玉欧，湖北省京山县雁门口镇人。1994年1月2日，
佘妻张在玉因患精神病走失失踪，张的家人怀疑张在玉被丈夫杀害。同年4月28日，佘 祥林因涉嫌杀人被批捕，后被原荆州地区中级人民法院一审被判处死刑，剥夺政治权 利终身。后因行政区划变更，佘祥林一案移送京山县公安局，经京山县人民法院和荆 门市中级人民法院审理。1998年9月22日，佘祥林被判处15年有期徒刑。2005年3月28 日，佘妻张在玉突然从山东回到京山。4月13日，京山县人民法院经重新开庭审理，宣 判佘祥林无罪。2005年9月2日佘祥林领取70余万元国家赔偿。
二是正确运用法律。其中首要问题就是证据问题。只要收集到充分的
证据，才能查清案件事实。一般来说，证据就是以法律规定的形式表 现出来的、能够证明案件真实情况的事实。讲证据，意味着思考与处
理法律案件时，既不能捕风捉影，更不能主观臆断。
•
首先，证据要具有合法性，即证据的形式、收集和查证都必须符合法律的 规定。说明证据的收集不仅要符合其形式要求，而且在收集的过程中必须符 合法律的规定，否则就不具备合法性。
•
议会最后追查到签字做出决定的责任人身上，签字人是诺斯上校 。后来斯诺上校被提交法院审判，一审被判有罪，到了二审，由于法 官考虑其它一些因素才最终改判无罪。因此，好心办事也会违法，这 就是法律思维，合法性永远是其中心。
• •
2）当遇到法与理、法与情的冲突时，要遵守有效的法律 在社会生活中，我们可能会遇到法与理、法与情的冲突，遇到合
•
[案例链接]被告人章某于某年春节在某市一居民小区趁被害人林 某一家出去串亲戚之际，撬开林家的门入室盗窃，窃取现金1000元及 贵重物品价值6000元。在其盗窃得手即将离去之际，林某儿子的同学 赵某(小学生，男，10岁)来林家找林某的儿子，章某谎称自己是林家 的亲戚来帮林某看家。赵某相信无疑，没有进屋就离开了。章某趁机 溜走。林某回家后发现被盗，遂向公安机关之间即产生了冲突。必须强 调的是，在对法律问题的思考与处理上，法律思维应当优先，不能用 道德的原则和道德评价取代法律的规则和评价。
•
比如杭州飙车案，你就要用法律的思维去看待这个问题 像学过法 律的人 他会就此事来分析 到底这件事情的是一起交通肇事案，还是 危害公共安全案 而大部分的人都会开口就骂。
• （二）法律思维方式的特征 • 1、讲法律
• （1）法律思维要求以法律为准绳来思考与处理法律问题。 某种行为是合法行为还是违法行为，是一般违法行为还是 犯罪行为，是否应当承担法律责任，应当承担什么样的法
律责任，都应当以法律为标准做出判断。如果脱离开法律
来思考与处理问题，就根本谈不上什么法律思维。
•
•
在探讨法律思维方式时，我们将涉及到思维方式、法律思维方式这两个概念。
1.思维方式是看待事物的角度。不同国籍、文化背景的人看待事物的角度不同，便 是思维方式的不同。思维方式与文化密切相关，是文化心理诸特征的集中体现，思维 方式又与语言密切相关，是语言生成和发展的深层机制，语言又促使思维方式得以形 成和发展。语言是思维的主要工具
• 广州贸易公司与沈某所续订的劳动合同是否有效 • 分析：有效《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 指出，下列证据材料不能作为定案依据：严重违反法定程序收集的证
据材料；以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材
料；以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料；当事 人无正当事由超出举证期限提供的证据材料；不能正确表达意志的证
• 【案例链接】某年山东省日照市一次110特别行动中，公 安人员追歹徒到男青年甲的菜园里，并发生了搏斗。公安 人员最终制服了歹徒。正当公安人员押着歹徒准备离开时 ，甲对着众多记者和摄影机突然提出，要求公安人员赔偿 被损害的20多棵萝卜。此事经媒体报道后，社会舆论一遍 哗然 。
•
邻居谴责说：“公安人员是为了抓坏人，是为了大家，甲作为新 时代的青年，不应当要求赔偿20多棵萝卜。”当事公安人员也表示不 可理解，说：“当时我们一个同事身负重伤，鲜血直流，可甲居然提 出赔偿他20多棵萝卜。”甲所在单位专门召开了一周的批判会，批判 甲。在当年日照市评选精神文明先进单位中，甲所在单位也因此而失 去了资格。甲在社会舆论的重压下，不得不离家住到姐姐家中，并且 对记者产生了严重的不信任和反感。
、工作地点在上海办事处；基本工资5000元另外计算提成，享受年底
双薪；工作时间为8：30-17：00；三年合同期限。邮件注明如沈某同 意回复邮件，该续订即生效。沈某表示同意，并且当日回复邮件。今
年4月沈某以公司未签订书面劳动合同为由提出解除劳动合同，并要
求公司支付经济补偿金和未签订劳动合同双倍工资赔偿 。
专题六 树立法治理念
培养法治思维
主讲人：张合营
• • •
第5课时： 【新课导入】 党的十八大报告提出，要“提高领导干部运用法治思维和法治方式深化改革、推动 发展、化解矛盾、维护稳定能力”。这也是历次党代会报告 中首次要求干部要用“法
治思维” 和“法治方式”来执政。中国经过几千年封建社会的洗礼，上至高层下至普
•
讨论：人们为什么对甲的行为都只有从道德而没有从法 律视角去评价呢？ • 教师小结：人们的意识和观念还局限于道德领域，没有 法律意识和法制观念；学习法律后，就应当树立相应的法 律意识和法制观念。 • 结论: 以法律为准绳思考与处理法律问题，而这就是法 治思想。
• 2、讲证据 • 法律思维要讲证据，以证据为根据思考与处理法律问题。正确地 分析与处理法律案件，就要抓住两个关键问题：一是查清案件事实；
人提供的证言等。规定指出，以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合
法权益的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
•
最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十四条 以 有形载体固定或者显示的电子数据交换、电子邮件以及其他数据资料 ，其制作情况和真实性经对方当事人确认，或者以公证等其他有效方 式予以证明的，与原件具有同等的证明效力。
•
【案例链接】美国著名的伊朗门事件就很好地体现了法治社会的特点。美国 是一个典型的法治社会，尽管它的法治有很多缺点，但严格依法办事是其优 点。当时，在伊朗有一些人把美国人劫持为人质，美伊两国政府秘密谈判， 双方达成协议，由伊朗政府帮助解救人质，而美国政府向伊朗出售先进武器
。尽管这一做法的目的是为了解救美国人的生命，但却是违法的，因为当时
•
严格来讲，10岁的赵某的这个证言，不能作为定案的依据，但是