意见陈述书撰写
意见陈述书
意见陈述书恭敬的审查员：申请人认真研究了您于××××年×月×日就××号发明专利申请的第一次审查意见，针对该审查意见所指出的咨询题，申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下：一、修改说明3、增加了从属权利要求3，……由于该权利要求限定的技术方案包含在原权利。
要求×和×中，因此该修改符合《专利审查指南》中对于权利要求修改的规定。
该修改依据来自说明书第××段、第××段。
4、修改了原独立权利要求2，将其序号调整为×，增加了区别技术特征。
以使其符合《专利法实施细则》第20条第2款中对于独立权利要求应当记载解决技术咨询题的必要技术特征的规定，该修改依据来自说明书第××段、第××段。
5、删除了原权利要求4。
申请人接受审查员对于该权利要求没有新颖性的审查意见，并删除原权利要求以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符合《专利法》第33条规定，同时上述修改也是针对通知书指出的缺陷进行修改的，符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。
具体修改内容参见修改后的权利要求书。
二、对于修改后权利要求的新颖性（答复新颖性的模块）假如还有独立权利要求则需要再论述三、对于修改后权利要求的制造性（答复制造性的模块）第3步：本申请修改后的权利要求与对照文件的区别特征在于××××。
该权利要求的技术方案由于存在上述区别特征解决了如下实际技术咨询题：××××。
第5步：而且如此的区别特征也别是本事域技术人员解决上述技术咨询题的公知常识。
本事域的技术人员将现有技术与本事域公知常识结合起来也别能得到将此区别特征用来解决本发明所解决的技术咨询题。
第6步：所以，修改后的权利要求1相关于现有技术和公知常识别是显而易见的，具有突出的实质性特点。
行政陈述意见书
行政陈述意见书尊敬的领导：您好！在担任行政助理的工作期间，我认真观察和分析了工作中的种种问题和现状，经过深思熟虑，特向您提出下列陈述意见：首先，我们应当加强团队合作意识和沟通能力。
在日常工作中，我们经常需要与不同部门和同事合作完成任务。
然而，我们注意到有时在合作过程中存在信息共享不畅、沟通不畅和团队协作意识不够的问题。
为了更好地完成工作，我们应举行定期的团队会议，提高信息传递的效率，并加强团队成员之间的合作和协作能力。
其次，我们可以改进工作流程和提高效率。
在日常工作中，我们会发现一些工作流程上的瓶颈和效率低下的环节。
为了解决这些问题，我们可以详细的分析整个工作流程，找到问题所在，并提出相应的改进措施。
例如，如果我们发现某个环节需要大量的手工操作，可以考虑引入自动化系统或软件来提高工作效率。
并且，我们应该加强自身的学习与能力提升。
作为一名优秀的行政助理，我们需要不断地学习新知识和新技能，以适应快速发展的工作环境。
我们可以参加培训课程或自主学习，提高自身的综合素质，并尝试将学到的知识应用到工作中，为公司的发展做出贡献。
此外，我们还应提高自身的专业素养。
行政助理作为一名重要的工作岗位，需要具备良好的沟通能力、时间管理能力、人际关系处理能力等。
我们可以通过阅读相关书籍、参加专业培训或向行业内的前辈请教，不断提高自身的专业素养，为更好地为公司服务做好准备。
最后，我们需要重视员工的工作满意度和情绪管理。
一个良好的工作氛围可以提高员工的工作积极性和效率。
在工作中，我们应该注意倾听员工的意见和需求，关心他们的工作及生活状态，及时处理员工的问题和纠纷，使得员工能够在一个和谐的环境中工作。
以上就是我在担任行政助理期间对工作中存在问题的观察和分析，并提出的改进意见。
我相信，只要我们能够积极采纳这些意见，做到改进工作流程、加强团队合作、提升自身素质，我们一定能够在今后的工作中取得更大的成绩，为公司的发展做出更大的贡献。
陈述申辩意见书范本
陈述申辩意见书范本尊敬的评委大人:我仔细阅读了贵评委在××××年×月×日对××号专利申请提出的首次审查意见。
根据该审查意见中指出的问题，修改申请书，陈述以下意见。
一.申请书文件的修改内容1.添加了从属权利要求3。
本权利要求中规定的技术方案包含在原权利要求×及×中，因此该修正满足了《专利审查指南》中规定的专利权利要求修正的标准。
修正的根据在说明书的第××段及第××段。
2.修改了原独立专利权利要求2，将号码变更为×，增加了区别技术特征。
该修正符合《专利法实施细则》第二十条第二款规定的独立专利权利要求中应当记载解决技术问题所必需的技术特征，修正的依据在于说明书的第××段和第××段。
3.已删除原专利权利要求4。
审查员同意了该请求中指出了新颖性的不足，已经删除了。
上述修正均在说明书及专利请求书记载的范围内进行，符合《专利法》第三十三条及《专利法实施细则》第五十一条第三款的规定。
修改的详细情况请参考修改后的专利申请书。
二、修改后专利申请的新颖性(如仍有独立专利申请条款，将重新论述)本申请修正后的专利权利要求和对比文件的区别特征在于××××。
具有该区别特征的技术方案解决了以下实际技术问题:××××。
另外，这样的区别特征不是本领域的技术人员为了解决上述技术问题公知的常识。
本技术领域中的技术人员，即使现有技术与本技术领域中公知的常识进行组合，也不能使用该区别特征来解决本发明要解决的技术问题。
因此，修正后的独立专利权利要求1由于与现有技术及公知常识比较，具有显著的实质性特征，所以具有显著的进步，被认为具有新颖性。
(如果有多个独立专利权利要求，则重复上述论述)三.创造性(论述发明，确定最新的现有技术)在审查意见通知书引用的两份对比文件中，对比文件1与本申请属于同一技术领域，接近解决的技术问题，且公开了本申请的技术特征最多，因此被认为是最接近的现有技术(说明:三步法的第一阶段)。
陈述意见书
陈述意见书尊敬的校领导：我是XX高中的一名学生，我在此向您陈述我对学校食堂的一些意见和建议。
首先，我希望学校能够改善食堂的菜品质量。
目前学校食堂的菜品种类少、味道不够美味。
我认为学校食堂应该增加菜品种类，尽量满足学生的不同口味需求。
同时，食堂的厨师也应该提高厨艺水平，做出更加美味可口的菜品，让同学们能够享受到美味佳肴。
其次，我认为学校食堂的餐桌和餐具需要进行改善。
目前学校食堂的餐桌很老旧，有些餐桌的桌面已经开裂，表面也很不平整，给同学们用餐带来了很大的不便。
此外，食堂的餐具质量也需要提高，有些餐具已经磨损、变形，不太卫生，需要及时更换。
我希望学校能够对餐桌进行维修或更换，并购买新的餐具，提供舒适、整洁的用餐环境。
第三，我建议学校食堂能够增加一些健康食品的选择。
现在很多同学都注重健康饮食，但是学校食堂的菜品多为油腻、重口味的食物。
我认为学校食堂应该增加一些健康食品的选择，例如蔬菜沙拉、清汤主食等，以满足同学们的健康需求。
同时，学校可以选择一些健康的烹饪方式，例如少油少盐、清蒸等，减少食品的油脂和盐分含量，提供更为健康的饮食选择。
最后，我认为学校食堂应该提高服务质量。
目前学校食堂的服务人员态度不够友好，有时候对学生发脾气，给同学们带来了不必要的压力。
此外，学校食堂的排队时间也较长，有时候需要花费很长时间才能买到一份饭菜。
我建议学校提高服务人员的服务意识和素质，并合理安排食堂的运营，缩短同学们排队的时间，提高用餐效率。
总之，我对学校食堂有一些意见和建议，希望学校能够重视并采纳。
我相信通过改善菜品质量、改善餐桌和餐具、增加健康食品的选择以及提高服务质量，学校食堂的发展会更好，同学们的用餐体验也会得到提升。
谢谢您对我的关注与支持！此致礼敬！XX高中学生：XXX。
意见陈述书范文
意见陈述书范文【1】尊敬的审查员：申请人仔细地研究了您对本案的审查意见，针对该审查意见所指出的问题，申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下：一、修改说明修改后的权利要求书共有1项权利要求，其中独立权利要求2项。
1．修改了独立权利要求1，删除了技术特征“例如马铃薯薄片”、“例如油炸马铃薯薄片”，从而克服了在一项权利要求中出现两个不同保护范围的缺陷。
增加了技术特征“对所述经过油炸的食品进行离心处理的步骤”以及“所述离心处理步骤也是在真空条件下进行”，以使该独立权利要求1具备新颖性和创造性。
该修改的依据来自于说明书12段和13段。
2．增加了新的从属权利要求2~12，修改依据来自于说明书第10-14段。
3．增加了新的独立权利要求13，以保护与独立权利要求1对应的设备权利要求，即“一种用于制作油炸食品的设备”。
该修改依据来自于说明书第16段。
4．增加了新的从属权利要求14-15，该修改依据来自说明书第16段。
5．删除了原权利要求4。
对比文件2公开了通过所述方法获得的马铃薯薄片，该薄片不仅表面具有较大鼓泡，而且含油量较低，约为13-18%。
由此可见，对比文件2已经公开了与本申请原权利要求4相同的技术方案，使得其不具备新颖性，因此删除该权利要求。
6．将原权利要求书中出现的不一致的术语“马龄薯”和“马铃薯”统一修改为“马铃薯”。
以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符合《专利法》第三十三条的规定。
具体修改内容参见修改后的权利要求书。
二、修改后的权利要求书能够得到说明书的支持申请人不同审查员所指出的原权利要求1和3得不到说明书支持的审查意见。
在判断权利要求是否得到说明书的支持时，应当考虑说明书的全部内容，而不是仅限于具体实施方式部分的内容。
本申请的说明书第6段中明确记载，本发明所述方法和设备适用于除马铃薯薄片以外的油炸玉米饼薄片、油炸春卷、油炸排叉等油炸食品。
说明书第13段记载了真空离心具有防止破碎、进一步降低含油量的技术效果，对于本领域技术人员来说，可以推知该技术效果同样适用于除马铃薯之外的其它油炸食品。
陈述意见书的格式
陈述意见书的格式
意见书是一种正式的文件形式，用于表达个人或团体的观点、建议或意见。
下面是意见书的一般格式：
标题：意见书的标题应该简明扼要地概括出意见的主要内容，让读者一目了然。
日期：意见书应包含日期，以记录文件的提交日期和编写日期。
收件人：意见书的收件人应该在文件的上方居中放置。
可以是具体的人员或组织名称。
致：公开或私人
正文：意见书的正文应该清晰地陈述意见或建议的主要内容。
核心观点应该以段落为单位进行组织，并且每个段落应该有一个主题。
句子应该简洁明了，避免使用过于复杂的词汇和术语。
使用条理清晰的结构来组织信息，使读者可以很容易地理解和跟随。
引用支持材料：如果有相关的文件、报告、数据或其他支持材料，可以在意见书中引用或附上。
这些材料可以为意见提供更多的依据和证据。
结论：意见书应该有一个明确的结论部分，总结主要观点和建议。
结论应该简洁明了，并着重于作者认为最重要的观点。
署名：意见书应包含作者的署名和联系信息。
这样，收件人在需要进一步联系或查询文件时可以方便地找到作者。
附件：如果有相关的文件或资料，可以在意见书末尾列出，并标明具体内容。
以上是意见书的一般格式，但请注意，在撰写意见书时，还应根据具体情况进行调整。
同时，注意措辞要得体、客观，尊重他人观点，以提高意见书的说服力。
过错陈述意见书
过错陈述意见书
尊敬的先生/女士：
我写这封过错陈述意见书，是因为我对我过错行为感到非常后悔，并希望向您表达我的诚挚道歉。
首先，我要对我在[具体事件]中所犯下的过错表示深深的抱歉。
我意识到我的行为严重影响了您的利益，给您带来了不便和困扰。
对此，我深感内疚。
我承认，在[具体事件]中，我没有保持足够的冷静和理智，没
有思考自己的行为可能带来的后果。
我对自己的失误感到非常愧疚。
我对我的过错负有全部责任，我理解您对我的失望和愤怒。
我承认我对您造成了不好的影响，对于给您带来的困扰和伤害，我深感抱歉。
虽然我无法改变过去的事实，但我向您保证，我将会从这次经历中吸取教训，改正我的错误。
我会努力控制自己的情绪，增强对他人利益的尊重和关爱。
同时，我也希望您能够原谅我，给我一个机会重新证明自己。
我将会竭尽全力弥补我的过错行为，为您带来更好的体验。
您是一个非常值得尊敬的人，我非常尊重您，并确信您会对我进行公平公正的评判。
我真诚地请求您能够原谅我，让我有机
会弥补我所犯的过错。
再次，我对我的过错行为深感抱歉，并愿意承担一切相应的责任。
我会努力改变自己，避免再次犯同样的错误。
最后，感谢您抽出时间阅读我的过错陈述意见书。
我希望您能够理解我的诚意和真心的悔过之心。
如果您愿意，我非常希望能够与您进行进一步的沟通，以寻求更好的解决办法。
再次对我的过错行为表示诚挚的道歉。
衷心地，
[您的名字]。
陈述及申辩意见书范本
陈述及申辩意见书范本
提交人(个人/单位名称):\[提交人的姓名或单位名称\]
地址:\[提交人的地址\]
联系人:\[提交人联系人\]
收件人(受理机构名称):\[受理机构名称\]
收件人地址:\[受理机构地址\]
提交日期:\[提交日期\]年\[月\]月\[日\]日
---
案件概要:
\[记述案件概要\](例:本人因误解，受到某行政处分。
我认为该处分基于对事实的误认以及法律的适用错误，有申报的余地。
）
陈述及申报理由:
1.误认事实:
-\[描述具体的事实误认之处\](例如:该处分基于对本人所执行行为的误解，实际上并未执行该行为。
）
2.法律适用错误:
-\[描述具体的法律适用错误\](例如，该处置基于误解或滥用适用的法律条款的结果，实际上该条款应该不适用。
）
3.证据不足:
-\[描述证据不足之处\](例如:该处分基于不足的证据，实际上没有充分的证据证明该行为。
）
4.其他:
-\[描述其他申报理由\](仅适用)
请求事项:
\[陈述请求事项\](例如:本人请求撤销该行政处分或实施复审。
）
提交材料:
1.\[描述提交材料列表\](例如，该行为的证明、相关文件等)
2.\[描述每项资料\](如果适用)
签名:
\[提交人姓名\] \[日期\]。
陈述意见书范文
陈述意见书范文尊敬的教育部领导：我是一名来自某高中的学生家长，我对我孩子所就读的学校的一些问题感到十分担忧，特此写信向您表达我的意见和建议。
首先，我对学校的学术环境表示担忧。
虽然学校在多个领域取得了优异的成绩，但我觉得学校还有改进的空间。
近年来，学校过分重视孩子的成绩而缺乏对综合素质的培养。
教师们过于注重学科知识的灌输，而忽视了学生的思维能力、创造力和实践能力的培养。
我希望学校能够加强综合素质教育，培养学生的批判性思维和问题解决能力。
其次，我对学校的课程设置有些疑虑。
学校的学科设置过于固定化，缺乏对学生兴趣的引导。
许多学生对部分课程的兴趣不高，学习效果受到限制。
我建议学校进行课程更新和调整，增加一些多元化和实用性的选修课程，以满足学生的个性化需求。
此外，我还对学校的师资队伍提出了一些建议。
尽管学校的教师都具备专业知识，但他们的教学方法过于单一。
传统的讲授模式无法激发学生的学习兴趣，限制了他们的进步。
我建议学校组织教师培训，提高教师的教育教学能力和创新意识，引入新的教学方法和技术，以提高教学质量。
最后，我对学校的生活管理提出了一些建议。
学校的校规制度过于严格，学生们的个性与自由受到限制。
学校应该更加注重培养学生的自我管理能力和责任心，给予学生更多的自主权，让他们在尊重他人的基础上发展自己的个性。
以上是我对我孩子所就读学校的一些意见和建议，希望能得到您的关注和支持。
我相信，通过学校和家长的共同努力，我们能够为学生提供更好的教育环境和更全面的成长发展机会。
谢谢您的关注！敬礼某高中学生家长。
称述意见书
称述意见书尊敬的领导：我写这封意见书是为了提出一些我在工作中遇到的问题和对公司管理的一些建议，希望能够引起您的重视，并作出相应的改进。
首先，我想提及公司的工作环境。
在我工作的这段时间里，我发现公司的工作环境存在一些问题，例如办公室的卫生、空气流通等方面。
尤其是办公桌的布局，密集的桌椅使得员工在工作时缺乏私密性和舒适感，也容易造成员工之间的干扰。
因此，我建议公司在办公室布局上进行改进，增加员工的工作舒适性。
另外，我认为公司在员工培训和发展方面有待改进。
我个人认为，公司应该重视员工的培训和发展，并提供更多的培训机会和资源。
在我所在的部门中，我发现有些同事在技术和专业方面存在欠缺，这对工作效率和质量都有一定的影响。
因此，公司应该加强对员工的技术培训，并提供更多的学习机会，以提高员工的专业素质和能力。
此外，我也想提及一些公司内部的沟通问题。
在我所在的项目组中，我发现团队成员之间的沟通不够充分和及时，导致信息传递不畅。
这给项目进展和协作带来了一定的障碍。
因此，我建议公司应该加强内部沟通的管理，推行更加高效和透明的沟通渠道，以提高团队成员之间的合作效率。
最后，我想提及公司的激励机制。
我认为公司应该建立一套完善的激励机制，以激励和鼓励员工更好的工作。
目前，公司的激励机制比较单一，主要以薪资水平作为衡量标准。
然而，我认为薪资水平并不能完全反映一个人的价值和贡献。
因此，公司应该探索一些更加灵活和多样化的激励方式，例如提供员工培训、晋升机会、股权激励等，以增加员工的工作动力和满意度。
尊敬的领导，以上是我在工作中提出的一些问题和建议，我希望能够引起您的关注并作出相应的改进。
我相信，通过公司的改进和完善，一定能够提高员工的工作积极性和效率，进而促进公司的发展和壮大。
谢谢您的关注与支持！此致敬礼。
陈述意见书
陈述意见审判长、陪审员、书记员：按照程序，经法庭同意，我现在就xxx不服“xxxxx人民法院在xx、杨从文起诉xxxxxxxxxx有限公司（以下简称公司）讨要债权（民间高利贷）中追加xxx为被告案"后，起诉到xxxxx 人民法院审理一案发表如下陈述意见，恳请中院法庭采信，公正审理；并以此还原xxxx的清白与无辜，恢复xxxxx平静祥和的生活，减少对xxxx的伤害，及时纠偏纠正错误，停止冤案、假案、错案对原告xxx的一切损失和侵害。
首先，我要说明的是：中国是法治国家，宪法规定“法律面前，人人平等”和“公民的合法权利受法律保护”，这是宪法赋予公民的基本权利。
第二、我要强调的是：我国的司法准则是“依事实为依据，依法律为准绳”。
司法过程中，不得枉法、不得故意将案件中的事实进行扭曲、不顾事实真相而错误审理裁决，对当事人造成不服生效法律裁决而被逼上诉或上访的事实，无限增大公民本应依法享受司法公平的成本（包括精神成本、时间成本、经济成本、相关机构社会公信力信任成本），造成司法机关、审判机关、党和政府的公信力在人民群众中直线下降的社会现实。
第三、由于通川区人民法院在审理xxx、xxxxx起诉公司追讨债权追加xxxxxx为被告案中，存在错误使用《最高人民法院司法解释》，我不知道当事法官是否存在错用《司法解释》的故意，还是有什么猫腻？难道最基本的时间逻辑性和相关的法理，当事法官不具备呢？还是故意不懂？如果当事法官连最基本的时间逻辑性和最基本的法理都不具备或者不懂，那他就不能胜任人民法官。
恳请贵（中级）院公平裁评，我将对达州市通川区人民法院有关当事法官保留相关权利。
第四、xxx不服达州市通川区人民法院错误运用《最高法司法解释》的理由如下：1.xxxx早在2016年8月18日，经公司股东大会同意后，严格按照《公司法》的规定，合法有序退出公司，不再是公司的股东（或员工）：xxxx所持有的股份股权（占5%）合法转让给了股东袁露娟，该股份股权相对应的债权、绩务及红利等自然顺畅地同时由袁露娟承担，股东大会会议记录已如实登记备案，转让承接股份股权由双方签字后生效。
鉴定意见陈述意见书
鉴定意见陈述意见书尊敬的xxx法院：本人是xxx鉴定机构的鉴定人员，应贵法院的委托，对涉案物品进行了专业鉴定，并就此提出如下鉴定意见：一、鉴定对象本次鉴定的对象为被告人所属一辆涉嫌偷窃的电动车。
鉴定的目的是确定该电动车是否与原告所失电动车存在关联。
二、鉴定过程在鉴定过程中，我们严格按照法律法规开展工作，采用科学合理的方法和仪器设备进行分析测试。
具体操作包括对被鉴定电动车外观、车牌、车架号、电动机、电池、控制系统等主要部件进行了全面检查及抽样鉴定。
三、鉴定结果经过细致的鉴定工作，我们得出以下结论：1. 被鉴定电动车与原告所失电动车具有相同的车牌、车架号，且相关的外观特征与原告所述一致。
2. 车辆电动机、电池、控制系统等主要部件都处于良好状态，使用情况正常。
综上所述，被鉴定车辆与原告所失电动车存在明显的关联性，即被告人涉嫌盗窃的电动车即为原告所失电动车。
四、鉴定依据在鉴定过程中，我们主要依据以下证据和方法进行了分析和判断：1. 车牌、车架号一致：通过对被鉴定电动车和原告所失电动车的车牌、车架号进行比对，我们发现它们完全一致，这是我们最直接的证据。
2. 外观特征一致：根据原告提供的电动车照片和被鉴定电动车的实物比对，我们发现它们在外观特征方面高度相似，例如车身的颜色、凹凸痕迹等。
3. 部件完好无损：通过对被鉴定电动车的主要部件进行检查，我们发现其电动机、电池、控制系统等部件均没有受到损坏和拆卸的痕迹，说明被告人并未进行过大的修整。
五、结论及建议基于以上鉴定结果和依据，我们认为被鉴定电动车与原告所失电动车存在明显的关联性，且被告人涉嫌盗窃的电动车即为原告所失电动车。
就此，本人建议贵法院依据本次鉴定结论，并依法处理相关案件，确保正义公正的判决结果。
特此陈述。
鉴定人：XXX鉴定日期：XXXX年XX月XX日。
司法鉴定陈述意见书
司法鉴定陈述意见书陈述人：某某性别：男年龄：52岁尊敬的司法鉴定机关：一、司法鉴定申请事项：(1)请求贵司法鉴定机关对某某医院在诊疗过程中存在的医疗过错进行鉴定。
(2)请求贵司法鉴定机关对某某医院在诊疗过程中给患者身心造成的医疗损害、伤残及劳动能力丧失进行鉴定。
(3)请求贵司法鉴定机关对某某医院在本次医疗纠纷中应该承担的赔偿费用进行鉴定。
二、陈述事实与理由：患者于2022年7月23日00：44入某某医院就医，7月24日19：40行第一次手术，7月29日0时转某某某医院医院，7月30日第二次行剖腹手术，主要诊断为小肠肠瘘，腹部多处炎症感染严重，遂做空肠-回肠高位造口，必须靠肠外营养输送，3个月后视恢复情况行造口回纳术，8月16日转某某医院恢复治疗，10月31日12时转某某某医院医院，11月3日行第三次造口回纳术，11月17日转某某医院恢复治疗，1月13日办理出院。
根据以上所述事实，现将某某医院的医疗过错，以及对患者身心造成的医疗损害陈述如下：(1)病历记录中多次提及病情主因为“反复腹痛伴肛门停止排气排便8年”，后又改为“反复腹痛伴肛门停止排气排便5年”。
试问一个正常人有谁停止排气排便8年还能存活至今？根据卫医政发〔2010〕11号《病历书写基本规范》第三条“病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整、规范”，某某医院诊疗歪曲事实，前后矛盾，违规胡乱记录。
而且，7月28日晚发生纠纷，某某医院并未及时封存病历。
这既反映了某某医院医护不重视病情，也让人难免怀疑此份病历记录的真实性，某某医院未尽到医疗纠纷告知和监管义务，失察失责，酿成医疗损害和医疗过错。
(2)7月23日凌晨入院血清检查即提示患者低蛋白血症，总蛋白64.9U/L，白蛋白43.2g/L，球蛋白21.7g/L。
7月26日总蛋白44U/L，白蛋白28.1g/L，球蛋白15.9g/L。
7月28日总蛋白42.5U/L，白蛋白26.1g/L，球蛋白16.4g/L。
专利意见陈述书模板
意见陈述书尊敬的审查员：本意见陈述是对×年×月×日发出的第×次审查意见通知书的答复，随此意见陈述书附上新修改的权利要求书全文。
（一）修改说明申请人仔细研究了审查意见及其所引用的对比文件后，对权利要求书修改如下：将技术特征“XXX”补入权利要求1中。
该技术特征记载在（原说明书什么位置或权利要求几中），因此修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围。
该修改是为了克服审查意见通知书指出的权利要求1（不具备新颖性）的缺陷。
因此上述修改既符合《专利法》第33条的规定，也符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。
（二）关于新颖性和创造性1.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性。
修改后的权利要求1与对比文件1相比，具有区别技术特征A，因此，权利要求1请求保护的技术方案不同于对比文件1公开的技术方案，权利要求1相对于对比文件1具备新颖性。
2.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。
（a.确定最接近的现有技术。
）对比文件1与本申请的技术领域相同，且公开的技术特征最多，因此，对比文件1是本申请最接近的现有技术。
（b.确定区别特征和实际解决的技术问题）修改后的权利要求1与对比文件1相比，具有区别特征A，由此本发明实际要解决的技术问题是……(c．判断要求保护的发明对本领域技术人员是否显而易见)对比文件2虽然公开了上述区别技术特征A，但A在对比文件2中所起的作用为……,而由本申请说明书可知，A在本发明中所起的作用为……，由此可知，A在对比文件2中所起的作用与其在本发明中的作用是不一样的。
本领域技术人员看到对比文件2时，不可能很容易的想到将A应用到最接近的现有技术中来解决本发明的技术问题，也就是说对比文件2未给出将A与对比文件1相结合来解决本发明技术问题的启示。
上述区别特征A也不是本领域的技术人员的惯用技术手段。
因此修改后的权利要求1具有突出的实质性特点。
手术陈述意见书
手术陈述意见书尊敬的医疗团队：首先，我要对医疗团队所提供的服务和对我进行的手术表示感谢。
我很欣慰地看到，整个团队在手术期间展现出专业、敏锐和悉心的工作态度。
在整个手术过程中，您的团队清晰地传达了所有必要的信息，使我充分了解手术的风险和潜在的并发症。
并且，医疗团队还在术后给予了我良好的护理和关怀。
然而，作为手术患者，我对手术过程中出现的一些问题和细节有一些意见和建议，希望能够帮助您进一步提高医疗服务的质量。
首先，我想提到术前准备方面的问题。
虽然医疗团队给予了我关于手术的必要信息，但有一些问题可能没有得到充分的回答。
我建议提供更多的机会让患者对手术过程中的细节进行咨询和提问，并及时给予回复。
这样可以减少患者的焦虑感，增强对手术的信心。
其次，术前的检查和准备可能有待改进。
在手术前，我接受了一系列的相关检查，然而有一些检查可能没有重视。
我建议医疗团队在术前全面检查患者的身体状况，以减少手术中可能出现的意外情况。
此外，医疗团队在手术前是否进行了充分的准备工作也很重要。
这包括确保手术设备的清洁和消毒，以及配备充足的手术团队和所需的器械。
对于手术过程本身，我对医疗团队的工作表示肯定。
整个手术过程中，医生和护士都展现出高度的专业水平和敬业精神。
您对手术步骤的准确性和熟练程度给予了我极大的信任。
我特别感谢医生在手术过程中对我的安全和舒适感的关怀。
在术后的护理方面，医疗团队也给予了我令人满意的服务。
术后不仅医生给予了必要的药物和治疗，还对我的病情进行了详细的讲解和指导。
此外，护士们的细心照顾和悉心监护让我感到温暖。
然而，在术后护理方面，我注意到，医疗团队在病房里的交流和协作还有待加强。
我建议医疗团队在术后能够更加密切地关注病人的情况，并及时对病情的变化进行评估和处理。
此外，我还希望医疗团队能够加强对术后康复的指导。
在手术后，我对术后护理和恢复过程中的特殊需求和注意事项并不完全了解。
因此，我建议医疗团队提供与康复相关的详细指导，如饮食安排、活动限制以及药物的使用等等。
陈述申辩意见书范文
陈述申辩意见书范文# 陈述申辩意见书。
尊敬的[受理陈述申辩的部门/人员称呼]：您好！我是[你的姓名/身份]，关于[具体事件名称]，我想在这里陈述一下我的申辩意见。
一、事件背景。
我先给您讲讲这事儿的来龙去脉。
事情是这样的，[简要描述事件的起因]。
就像一场突然降临的暴风雨，打乱了原本平静的一切，我就这么莫名其妙地被卷进了这个麻烦事儿里。
二、我的观点。
# （一）误解之处。
1. 关于[误解的具体方面1]你们可能觉得我在[相关行为]上是故意违反规定或者做得不对，但实际上呢，这完全是个误会。
我当时的想法就像一个在黑暗中摸索的人，只是想找到一个最合适的解决办法。
比如说，我[详细解释当时的情况和目的]，这可跟故意犯错扯不上一点关系，就像把兔子当成狼一样，是个大大的乌龙。
2. 关于[误解的具体方面2]还有这个[误解的点]，这更是让我觉得冤屈。
我承认表面上看起来[行为表现]好像不太对劲儿，但是内在原因可不是你们看到的那样。
您知道吗？当时我就像热锅上的蚂蚁，周围的情况特别紧急，[阐述紧急情况]。
所以我才不得不[做出被误解的行为]，这是一种应急反应，而不是什么违规操作。
# （二）特殊情况的考量。
1. 外部因素影响。
这件事情还受到了一些外部因素的干扰，就像在一个原本平静的湖面上突然扔进了几块大石头。
比如说，[说明外部因素，如不可抗的自然因素、第三方的意外干扰等]。
这些因素就像一双无形的大手，推动着事情往不好的方向发展，而我当时也是在努力对抗这些不利因素，想把事情往好的方向扭转，只不过结果看起来有点不尽人意。
2. 缺乏正确引导。
我也得坦白说，在这个过程中，我感觉自己有点像在没有地图的迷宫里乱闯的小老鼠。
我没有得到足够清晰的指引，要是当时有人能给我指条明路，告诉我正确的做法，我肯定不会像现在这样陷入这个尴尬的境地。
就好比我想做好一道菜，但是没人告诉我该放多少盐，结果菜的味道不对了，这能全怪我吗？三、积极的态度和解决方案。
# （一）积极态度。
意见陈述书
意见陈述书意见陈述书（一）尊敬的审查员：申请人仔细地研究了您对本案的审查意见（或者是第几次通知），针对该审查意见所指出的问题，申请人对申请文件作出了修改并陈述意见如下：一、修改说明1、修改了独立权利要求1，在其特征部分加入了以下技术特征：（抄主权利要求特征部分内容），以使该独立权利要求1符合专利法第22条第2款和第3款有关新颖性和创造性的规定。
该修改的依据来自于说明书（位置或实施例）。
2、修改了从属权利要求几的主题名称，使其与所引用权利要求的主题名称相一致。
（下面分别对从属权利要求分别依次说明）以上修改均未超出原说明书和权利要求书所记载的范围，具体修改内容参见修改后的权利要求书。
二、关于新颖性审查员的审查意见是：（简写审查员提出的意见，主要是与对文件文件而言）。
针对上述审查意见，申请人通过（修改独权利内容），使得修改后的独立权利要求1具备了专利法第22条第2款规定的新颖性。
（判断新颖性应与对比文件一一对比）具体地说，（说明原有什么问题，对比文件还没有解决），但是，申请人有什么特点，并且与对文件1不同……对比文件2（解决了什么问题，还有什么问题），申请人的文件可见，其构思与本发明的构思并不相同。
（答完主权利不要记对从属权利也简写一下）权利要求（2-?）是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于修改后的独立权利要求具备新颖性，因而其从属权利要求2－？也具备新颖性。
三、关于创造性（答发明，先确定最新近的现有技术）在审查意见通知书中所引用的两份对比文件中，由于对比文件1与本申请的技术领域相同，所解决的技术问题相近，且公开本申请的技术特征最多，因此可以认为对比文件？是最接近的现有技术【说明：三步法第一步】。
将本申请修改后的独立权利要求1与对比文件？相比较可知，（本发明有什么）区别【说明：三步法第二步之一】，（解决了什么问题，有什么优点等等）。
由上述各方面技术效果可以确定本发明实际要解决的技术问题是【说明：三步法第二步之二】，（达到了什么效果）。
陈述意见书示范
陈述意见书示范尊敬的领导/相关人士：我谨向您提出以下关于X问题的意见：随着社会和科技的迅猛发展，我国对于X问题的管理和解决已经取得了一定进展。
然而，在现实中我们仍然面临着一些挑战和问题，因此我希望我们能够认真对待并解决这些问题。
首先，我认为我们应当加大对于X问题的宣传和教育力度。
即使在现代社会，忽视对于X问题的认识和了解仍然是非常普遍的。
这导致了一些人对于X问题持有错误的观点和态度，甚至在行为上存在着不负责任的情况。
因此，我们应当积极利用各种媒体平台和教育机构，全面普及正确的知识和信息，使得每一个人都能够正确理解X问题的重要性，并且在日常生活中做到相应的行动。
其次，为了更好地解决X问题，我建议我们加强相关法律法规的制定和实施。
当前，我国对于X问题的相关法律仍然存在一些不完善和缺陷，这给了一些不法分子可乘之机。
我们应当加快相关法律法规的修订和完善，同时也应当加大执法的力度，确保每一个人都能够在法律的保护下享有安全和公平的环境。
此外，为了清除X问题的滋生土壤，我认为我们应当加强对于X问题的监督和惩罚力度。
对于那些涉及X问题的人员和组织，我们应当严格依法予以追责和处罚，以将其行为的危害程度最小化。
同时，我们还应当加大对于X问题的日常监管，定期检查和评估各类企业和单位是否存在X问题的隐患和问题，以提前解决可能出现的风险。
最后，我们也应当积极鼓励和支持那些在X问题上做出积极贡献的个人和组织。
他们的努力和奉献可以为我们提供宝贵的经验和教训。
我们应当公开表扬他们的努力，同时也可以通过各种方式给予他们相应的回报和支持，以鼓励更多的人投身到X问题的解决中来。
综上所述，我相关领导/相关人士向您提出了对于X问题的意见。
希望我们能够共同努力，以更加全面有效的措施来解决这个问题。
相信在我们的共同努力下，X问题一定能够得到有效的缓解和解决。
谢谢！。
民事陈述意见书
民事陈述意见书尊敬的法院：我是被告方的代理律师，现就本案向贵庭提出民事陈述意见书如下：一、案件概述本案是原告方对被告方提起的诉讼，主要纠纷焦点是XXXX事故责任的认定和赔偿金额的确定。
二、陈述意见1.对事故责任的认定根据事故发生时的相关证据，被告方并无任何过错，且符合交通法规的规定。
事故的发生是由于原告方在驾驶过程中违反了交通信号灯的规定，造成交通事故。
从证据及现场勘验情况看，我认为被告方不能承担任何责任。
2.对损失赔偿的认定根据相关法律法规和司法解释，原告方要求的赔偿金额与事实不符。
首先，原告方主张的修车费、住院费、误工费等费用并未提供充足的证据予以支持，仅凭现场勘查单和医院发票等不足以证明被告方应承担的损失。
其次，如果认定某些损失是由被告方造成的，也需要最大限度地减少原告方的损失，并且要符合合理、必要和实际的原则。
综上所述，原告方要求的赔偿金额应适当减少。
3.衡量双方责任的合理性在对责任和赔偿金额进行认定时，法院应考虑双方的过失程度和各自的能力。
原告方在交通事故中的过错明显大于被告方的，被告方并无法预料或避免该事故的发生。
根据相关法律规定，理应将被告方的责任降低并减少其赔偿金额。
4.请求法院审慎处理本案综上所述，我代被告方请求法院作出公正、合理的判决，辩护被告方无过错，并减少原告方的赔偿请求。
同时，我也要求法院审查原告方提供的证据，以保证案件的公正和公正裁决。
决定是否适用仲裁协议本案是否适用仲裁协议是一个重要的问题。
我要求法院识别和解决该问题，以确保最终裁决的合法性和有效性。
三、结语由于案件涉及的事实和法律问题复杂，我代被告方请求法院对本案进行充分审理，并作出公正、合理的判决。
感谢贵庭给予的关注和处理。
特此陈述。
代被告方律师：XXX。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
意见陈述书的主要内容及撰写格式下面重点介绍一下意见陈述书正文部分的主要内容:( i ) 起始格式句意见陈述书一般可用下述语句作为起始格式句：“本意见陈述书是针对审查员于××××年×月×日第×次审查意见通知书所作的答复，并随此意见陈述书附上新修改的权利要求书和修改后的说明书替换页第×至第×页。
”若还有其他附件，如审查员要求提供的现有技术资料等，也可在这一段中列出。
( ii ) 简要说明按照通知书要求所进行的修改在起始格式句后，首先在意见陈述书中说明同意接受审查意见通知书中的哪几条意见，从而在申请文件哪些地方作了修改，以此说明所作修改是针对通知书中所指出的专利申请文件存在的缺陷进行的，是按照通知书的要求作出的修改，符合专利法实施细则第五十一条第三款的规定。
然后指出这些修改（尤其是权利要求书的修改）在原说明书和权利要求书中的出处，从而说明上述修改符合专利法第三十三条的规定：修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围。
必要时，还应当论述所作的修改如何消除原专利申请文件存在的缺陷以及本专利申请能取得专利权的理由。
对于次要的修改，如不涉及权利要求保护范围的修改，如说明书相应权利要求书所作的适应性修改也可放在意见陈述书的最后加以说明。
( iii ) 重点分析和论述与审查意见不一致之处。
如果不同意或者只是部分接受通知书中的意见，则应当逐条充分论述理由。
前面已在几种主要实质性缺陷的处理中说明了如何针对各种不同情况在意见陈述书中进行争辩。
此处仅就权利要求的新颖性、创造性问题为例作出说明。
通常可分三个层次来论述新撰写的独立权利要求或原独立权利要求具有新颖性和创造性。
① 相应于新撰写的独立权利要求（或原独立权利要求），简单说明其相对于通知书中所指出的最接近对比文件所解决的技术问题和解决该技术问题的技术方案。
② 对审查意见通知书中引用的对比文件进行分析，逐篇指出上述独立权利要求的技术方案与所引用的对比文件的区别，从而说明该技术方案相对于其中的每一篇对比文件具有新颖性。
③ 将几篇对比文件和公知常识结合起来说明该技术方案具有创造性。
即首先从通知书中引用的对比文件中确定一篇最接近现有技术，指出上述独立权利要求技术方案与该最接近现有技术之间的区别技术特征；然后指出这些区别技术特征未在所引用的其他对比文件中披露，也不是本领域技术人员解决所述技术问题的公知常用手段，或者该区别技术特征虽在其中另一篇对比文件中披露，但它们在该篇对比文件中所起的作用与其在本发明权利要求技术方案中为解决该技术问题所起的作用不同，从而该篇对比文件以及其他对比文件和公知常识中未给出将上述区别技术特征应用到最接近现有技术中以解决该技术问题的启示，也就是说本领域技术人员在了解上述现有技术和公知常识的基础上，没有动机将这些现有技术中公开的内容结合起来得到本发明专利申请的技术方案，由此可知从上述对比文件和公知常识得到该独立权利要求的技术方案对本领域技术人员来说是非显而易见的，具有突出的实质性特点；进一步根据其所解决的技术问题说明其有益效果，从而说明该技术方案也具有显著的进步。
通过这样的分析，最后得出上述独立权利要求相对于通知书中引用的对比文件和本领域技术人员的公知常识具有创造性。
除了完全同意通知书中的观点和按照通知书的建议进行修改的情况，这一部分应当是意见陈述书的重点。
( iv ) 对申请文件中暂时未作修改之处说明原因。
一般说来，为早日取得专利权，应当在答复审查意见通知书时及时修改权利要求书，并在修改权利要求书时对说明书作出适应性修改。
这样，一旦审查员同意新修改的权利要求书时就可发出授予专利权通知书，否则审查员还得发一次审查意见通知书要求专利代理人或申请人对说明书作适应性修改。
但是，当专利代理人或申请人对新撰写的权利要求书还没有把握，尤其在说明书很长时，也可以先只修改权利要求书，而等审查员基本同意对该权利要求书的修改后再对说明书作适应性修改。
在这种情况下，就应当在意见陈述书中对此加以说明，并表示在审查员基本接受该权利要求书以电话告知后，会立即提交作出适应性修改的说明书替换页。
当然如有其他原因，暂时不能对专利申请文件作出修改的情况，也可在这一部分加以说明。
( v ) 结尾句。
最后一部分可简单地说明希望和要求。
尤其对于不同意或部分同意通知书中的意见而对陈述意见没有把握时可以提出会晤请求，或者表示出愿意积极配合修改申请文件，请审查员在不同意目前修改申请文件时再给予一次修改文件和答复机会。
专利意见陈述书范文衣钩实质审查意见陈述书尊敬的审查员：申请人仔细地研究了您对本案的审查意见，针对该审查意见所指出的问题，申请人对申请文件作出了修改并陈述意见如下：一、修改说明1、修改了独立权利要求1，在其特征部分加入了以下技术特征：所述突起物具有在横杆轴向方向上比挂钩本体宽的宽度，以使该独立权利要求1符合专利法第22条第2款和第3款有关新颖性和创造性的规定。
该修改的依据来自于说明书第二个实施例和第三个实施例，说明书最后一段以及图3（b）和图4。
2、修改了从属权利要求4的主题名称，使其与所引用权利要求的主题名称相一致。
3、增加了新的从属权利要求5，该修改的依据来自于说明书第1页第5段、第三个实施例以及图4－6。
4、增加了新的从属权利要求6，该修改的依据来自于说明书第1页第5段、第三个实施例以及图5。
5、增加了新的从属权利要求7，该修改的依据来自于说明书第1页第5段、第三个实施例以及图4、图6。
以上修改均未超出原说明书和权利要求书所记载的范围，具体修改内容参见修改后的权利要求书。
二、关于新颖性审查员的审查意见是：相对于对比文件1而言，权利要求1到3不具备新颖性；相对于对比文件1和2而言，权利要求4不具备创造性。
针对上述审查意见，申请人通过在独立权利要求1中增加对比文件1和2中均没有公开过的技术特征“所述突起物具有在所述横杆轴向方向上比所述挂钩本体宽的宽度”，使得修改后的独立权利要求1具备了专利法第22条第2款规定的新颖性。
具体地说，对比文件1公开了一种用于展示衣物的衣架挂钩，其针对已有的展示衣架在展示架杆上不稳固，容易被来往顾客碰掉的问题，通过在衣架的挂钩内侧上设置凸部和突片，使其在垂至于架杆轴向的方向上配合夹持住架杆。
尽管该挂钩的基本结构和所要解决的技术问题与本发明相似，但是，从附图1所示的侧面图可以看出，凸部和突片的宽度均没有超过挂钩本体的宽度，说明书文字部分也没有涉及凸部和突片的宽度大于挂钩本体宽度的技术内容。
对比文件2公开了一种衣架，衣架包括悬挂部件（相当于本发明中所称的挂钩），其通过U型板簧与夹紧部的配合作用，使得悬挂部件能够稳固地沿垂直于杆轴向的方向夹紧衣杆，通常情况下，该悬挂部件是通过夹臂中部凹进的圆弧形部分与衣杆周围相接触，只有当晾衣杆直径较大时，其夹臂上自然形成的突棱才会对衣杆形成夹持、支撑作用，可见，其构思与本发明的构思并不相同。
而且，从其附图中可以看出，该悬挂部件的突棱与悬挂部件本身是一体的，这些突棱仅仅是由于夹部中部弯曲而突显出的夹臂的一部分，因此，突棱宽度与悬挂部件宽度必然一致，不会比悬挂部件本体宽。
权利要求2－4及新增的权利要求5－7是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于修改后的独立权利要求具备新颖性，因而其从属权利要求2－7也具备新颖性。
三、关于创造性在审查意见通知书中所引用的两份对比文件中，由于对比文件1与本申请的技术领域相同，所解决的技术问题相近，且公开本申请的技术特征最多，因此可以认为对比文件1是最接近的现有技术【说明：三步法第一步】。
将本申请修改后的独立权利要求1与对比文件1相比较可知，本发明所述挂钩与对比文件1所公开挂钩的区别【说明：三步法第二步之一】在于其上突起物沿横杆轴向的宽度比挂钩本体宽，也就是说，一方面，在两种挂钩本体宽度相同的情况下，本发明所述挂钩的突起物沿横杆轴向的宽度比对比文件1所公开挂钩的突起物宽，因此本发明中所述突起物与横杆外周面的接触长度增加了，这样就可以更好地阻止挂钩在横杆各方向上的移动，而且较宽的突起物也会进一步阻止挂钩在水平方向上的扭动；另一方面，在两种挂钩突起物宽度相同的情况下，即两种挂钩在横杆上都具有同样的固定力的情况下，本发明所述挂钩本体的骨架尺寸将比对比文件1所公开的挂钩本体的骨架尺寸小，从而可以节省挂钩所占空间，减轻重量，减少制造骨架耗材成本。
由上述各方面技术效果可以确定本发明实际要解决的技术问题是【说明：三步法第二步之二】，提高挂钩在横杆各方向上定位的稳固性，并在保证挂钩具有必要固定力的情况下减少挂钩重量、耗材及其所占空间。
【说明：三步法第三步】对比文件1没有解决上述技术问题，也不存在应用比挂钩本体宽的突起物这一技术手段解决上述技术问题的任何启示，事实上，从对比文件1附图所示意的细窄挂钩可以看出，该技术方案解决的仅仅是提高挂钩在垂直于横杆轴向上的夹持力。
对比文件2也不存在应用本发明所述技术手段解决上述技术问题的任何启示，相反地，它教导人们应用U 型板簧和在挂钩内侧表面形成多个凹槽来解决挂钩在横杆上的稳固定位问题。
因此，修改后的独立权利要求1所请求保护的技术方案不是显而易见的，具有突出的实质性特点。
本发明应用简单易行的技术手段，增强了挂钩在横杆各方向上定位的稳固性，获得了有益的技术效果，具有显著的进步。
综上所述，修改后的独立权利要求1相对于对比文件1或者对比文件2或其结合而言具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法第22条第3款规定的创造性。
在独立权利要求1具备创造性的情况下，其从属权利要求2－7也必然具有创造性。
申请人相信，修改后的权利要求书已经完全克服了第一次审查意见通知书中指出的新颖性和创造性问题，并克服了其他一些形式缺陷，符合专利法及其实施细则和审查指南的有关规定。
如果审查员在继续审查过程中认为本申请还存在其他缺陷，敬请联系本代理人，申请人及本人将尽力配合审查员的工作。
专利代理人：XXX（电话：XXXXXXXXXXX）。