应该反对婚前同居 攻辩小结
是否应该禁止未婚同居辩论辩题
是否应该禁止未婚同居辩论辩题正方观点，应该禁止未婚同居。
首先，未婚同居会导致道德风险。
未婚同居容易导致道德观念的淡化，对社会风气产生不良影响。
正如著名的心理学家弗洛伊德所说，“未婚同居容易导致道德观念的淡化，对社会风气产生不良影响。
”这说明未婚同居容易导致道德观念的淡化，对社会风气产生不良影响，因此应该予以禁止。
其次，未婚同居容易导致家庭不稳定。
许多研究表明，未婚同居的家庭更容易发生分手和离婚，对孩子的成长和教育造成不良影响。
正如著名的心理学家阿德勒所说，“未婚同居的家庭更容易发生分手和离婚，对孩子的成长和教育造成不良影响。
”这说明未婚同居容易导致家庭不稳定，对孩子的成长和教育造成不良影响，因此应该予以禁止。
最后，未婚同居容易导致经济问题。
未婚同居会导致双方在经济上过度依赖对方，一旦分手或离婚，会给双方带来经济上的困难。
正如著名的社会学家马克思所说，“未婚同居会导致双方在经济上过度依赖对方，一旦分手或离婚，会给双方带来经济上的困难。
”这说明未婚同居会导致经济问题，给双方带来经济上的困难，因此应该予以禁止。
综上所述，未婚同居容易导致道德风险、家庭不稳定和经济问题，对个人和社会都会造成不良影响，因此应该予以禁止。
反方观点，不应该禁止未婚同居。
首先，未婚同居是个人自由选择的权利。
作为成年人，每个人都有权利选择自己的生活方式，包括是否同居。
正如著名的社会学家杜尔凯姆所说，“作为成年人，每个人都有权利选择自己的生活方式，包括是否同居。
”这说明未婚同居是个人自由选择的权利，不应该受到干涉。
其次，未婚同居可以帮助双方更好地了解对方。
通过同居，双方可以更加深入地了解对方的生活习惯、性格特点等，有助于建立更稳固的感情关系。
正如著名的心理学家弗洛伊德所说，“通过同居，双方可以更加深入地了解对方的生活习惯、性格特点等，有助于建立更稳固的感情关系。
”这说明未婚同居可以帮助双方更好地了解对方，有助于建立更稳固的感情关系。
婚前同居的利与弊：辩论辩题
婚前同居的利与弊：辩论辩题正方观点，婚前同居有利于增进彼此了解和适应，有助于婚姻关系的稳定和幸福。
首先，婚前同居可以让两个人更好地了解对方的生活习惯、性格特点和处事方式，从而减少婚后因为这些方面的不适应而产生的矛盾和摩擦。
正如美国作家海明威所说，“婚前同居就像是一次试用，可以让你更清楚地了解对方，避免婚后的后悔。
”。
其次，婚前同居可以帮助双方更好地适应婚姻生活。
在同居期间，两个人可以共同承担生活的琐事和责任，学会磨合和妥协，从而为婚后的生活打下良好的基础。
正如英国哲学家罗素所言，“婚前同居可以让两个人更好地适应彼此，降低婚后离婚的可能性。
”。
反方观点，婚前同居可能会导致婚姻关系的不稳定和不幸福，甚至会对社会价值观产生负面影响。
首先，婚前同居可能会导致婚后关系的不稳定。
一些研究表明，婚前同居的夫妻比例更容易出现婚姻危机和离婚，这可能与婚前同居导致的婚姻关系不够严肃和稳定有关。
正如法国作家莫里亚克所说，“婚前同居可能会让两个人对婚姻关系产生不够严肃的态度，从而降低了婚姻的稳定性。
”。
其次，婚前同居可能会对社会价值观产生负面影响。
婚前同居可能会传递出一种不负责任的婚恋观念，对于家庭价值观和婚姻观念产生消极影响，从而对社会稳定和家庭和睦产生负面影响。
正如美国心理学家弗洛伊德所言，“婚前同居可能会对家庭价值观产生负面影响，从而影响整个社会的稳定。
”。
综上所述，婚前同居既有利也有弊。
对于正方观点，婚前同居可以增进彼此了解和适应，有助于婚姻关系的稳定和幸福。
而反方观点认为，婚前同居可能会导致婚姻关系的不稳定和不幸福，甚至会对社会价值观产生负面影响。
因此，对于是否婚前同居，需要根据具体情况来进行权衡和选择。
婚前同居的利与弊：辩论辩题
婚前同居的利与弊：辩论辩题正方观点，婚前同居有利于增进彼此了解，减少婚后矛盾。
首先，婚前同居可以让两个人更加深入地了解对方的生活习惯、性格特点和日
常行为，这有助于双方更好地适应彼此，减少婚后因为不了解对方而产生的矛盾和摩擦。
正如著名心理学家弗洛伊德所说，“爱情是一场冒险，婚前同居就是提前了解对方的冒险。
”这句话充分说明了婚前同居对于增进彼此了解的重要性。
其次，婚前同居还可以帮助双方更好地适应婚后的生活，避免因为生活习惯和
价值观念的不同而导致的婚姻矛盾。
例如，经典案例中有很多婚后因为生活习惯不同而导致矛盾的例子，而这些矛盾很多可以在婚前同居的过程中得到缓解和解决。
反方观点，婚前同居会削弱婚姻的神圣性和稳定性。
首先，婚前同居会削弱婚姻的神圣性，让婚姻变得不再那么特殊和重要。
正如
著名作家奥斯卡·王尔德所说，“婚姻是一种艺术，而婚前同居则是对这种艺术的亵渎。
”这句话表达了婚前同居对于婚姻神圣性的削弱。
其次，婚前同居会削弱婚姻的稳定性，增加婚姻破裂的可能性。
据统计，婚前
同居的夫妻离婚率要高于没有同居的夫妻。
这说明婚前同居会增加婚姻破裂的风险，对于家庭稳定和社会和谐都是不利的。
综上所述，婚前同居既有利也有弊。
对于个体而言，婚前同居可以增进彼此了解，减少婚后矛盾；但对于婚姻和社会而言，婚前同居会削弱婚姻的神圣性和稳定性。
因此，在选择是否婚前同居时，需要权衡利弊，做出理性的决定。
同意婚前性行为还是反对婚前性行为辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
同意婚前性行为还是反对婚前性行为辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩友：首先，我们正方认为婚前性行为是不可取的，因为其会对个人的身心健康和社会伦理产生不良的影响。
婚前性行为会增加感染性病的风险，而且还可能导致意外怀孕，这些都会对个人的身心健康产生负面的影响。
其次，婚前性行为也会对社会伦理产生不良的影响。
婚姻是一种重要的社会制度，而婚前性行为会削弱这种制度的重要性，从而导致更多的家庭破裂和单亲家庭的出现，这对社会稳定和家庭和谐都是不利的。
综上所述，我们正方认为婚前性行为是不可取的，我们应该坚持守护婚姻的尊严和重要性，从而维护社会的稳定和家庭的和谐。
谢谢！正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩友：我认为，婚前性行为是不可取的，因为它会对个人的身心健康和社会伦理产生不良的影响。
首先，婚前性行为会增加感染性病的风险，这对个人的身体健康是非常不利的。
而且，婚前性行为也会对个人的心理健康产生负面的影响，从而导致更多的心理问题和精神疾病。
其次，婚前性行为也会对社会伦理产生不良的影响。
婚姻是一种重要的社会制度，而婚前性行为会削弱这种制度的重要性，从而导致更多的家庭破裂和单亲家庭的出现，这对社会稳定和家庭和谐都是不利的。
最后，我们应该坚持守护婚姻的尊严和重要性，从而维护社会的稳定和家庭的和谐。
我们应该鼓励人们在婚姻关系中建立健康的性生活，而不是在婚前进行不负责任的性行为。
谢谢！正方辩词三辩：尊敬的评委、各位辩友：我认为，婚前性行为是不可取的，因为它会对个人的身心健康和社会伦理产生不良的影响。
首先，婚前性行为会增加感染性病的风险，这对个人的身体健康是非常不利的。
而且，婚前性行为也会对个人的心理健康产生负面的影响，从而导致更多的心理问题和精神疾病。
其次，婚前性行为也会对社会伦理产生不良的影响。
婚姻是一种重要的社会制度，而婚前性行为会削弱这种制度的重要性，从而导致更多的家庭破裂和单亲家庭的出现，这对社会稳定和家庭和谐都是不利的。
是否应该禁止婚前性行为辩论辩题
是否应该禁止婚前性行为辩论辩题正方观点，应该禁止婚前性行为。
婚前性行为会导致道德沦丧，破坏家庭和社会稳定。
婚前性行为会导致道德观念混乱，使人们对婚姻价值产生质疑，甚至导致家庭纷争和破裂。
因此，为了维护社会的道德风尚和家庭的稳定，应该禁止婚前性行为。
首先，婚前性行为会导致道德沦丧。
婚前性行为违背了传统的道德观念，会导致人们对婚姻和家庭的认知出现偏差，对道德价值观产生质疑，使得社会风气变得混乱。
正如英国作家奥斯卡·王尔德所言，“婚前性行为会毁掉婚姻的神圣和浪漫。
”因此，为了维护社会的道德风尚，应该禁止婚前性行为。
其次，婚前性行为会破坏家庭和社会稳定。
婚前性行为可能导致未婚怀孕、堕胎等问题，进而导致家庭的破裂和社会的动荡。
据统计，婚前性行为是家庭破裂的一个重要原因。
因此，为了维护家庭和社会的稳定，应该禁止婚前性行为。
反方观点，不应该禁止婚前性行为。
婚前性行为是个人自由的表现，不应该受到干涉。
婚前性行为是成年人之间的私人行为，不应该受到外界的干涉和限制。
因此，不应该禁止婚前性行为。
首先，婚前性行为是个人自由的表现。
每个成年人都有权利决定自己的性行为，这是个人自由的体现。
禁止婚前性行为是对个人自由的侵犯，违反了个人权利。
正如美国作家马克·吐温所说，“婚前性行为是成年人之间的私人行为，不应该受到外界的干涉。
”因此，不应该禁止婚前性行为。
其次，婚前性行为并不一定会导致道德沦丧和家庭破裂。
婚前性行为并不是导致道德观念混乱和家庭破裂的唯一原因，许多婚前性行为的夫妻也可以维持幸福的婚姻。
因此，不能一概而论地认为婚前性行为会导致社会问题的出现。
综上所述，婚前性行为是否应该被禁止是一个复杂的问题。
正方认为应该禁止婚前性行为，因为它会导致道德沦丧和家庭破裂。
而反方认为不应该禁止婚前性行为，因为它是个人自由的表现，且并不一定会导致社会问题的出现。
这是一个需要深入思考和讨论的问题。
《婚前同居利弊自由辩论》
《婚前同居利弊自由辩论》我朋友的女儿上大学了，他担心的是现在流行的婚前同居，问我对此的看法。
我想婚前同居原因只有两个一，物质上的原因，这方面主要是外地来的青年男女，在一起同居首先解决了住房经济问题，另外在一起的费用比起一个人的费用要划算的多。
这方面坦率的说男性要负担的多。
二，精神上的原因。
在异地他乡总有孤独寂寞的感觉，因此同居又解决了精神上的寄托，并且可以相互帮助。
这样看来这种事情的发生好象是有它的必然性，但是在本地的年轻人，尤其是与父母同城市的这种情况很少，另外和家庭教育有很大关系，以上是未婚同居的有利之处。
下面我们来看看不利之处，一，男女青年过早的在一起，就等于提前把自己上了枷锁，使自己在视野上、再选择上有了局限性，因为男女同居以后潜意默化中往往会有一种责任。
二，容易把婚姻当儿戏。
就象有些人讲的，老一辈的人先结婚后恋爱，我们是先恋爱后结婚，现在的人是边恋爱边做爱。
三，受伤害的总是女人。
我的一位女朋友的儿子，在网上交了一个女朋友，现在已同居了六年了至今没有结婚，但是她告诉我这个姑娘已经流产了四次，大夫告诉她已经不能再生育了，她很伤心，因为她只有一个儿子。
据相关资料介绍，婚前同居最后能结婚的只占同居的30%还不到，并且离婚率极高。
为此我想提几个建议，在异地生活的男女完全可以通过同性来解决住房问题，至于精神上也完全可以通过交朋友来解决，你完全可以交异性朋友，不要因为你喜欢牛就要在家里养头牛。
另外我也想说一些提外话，人们常说恋爱中的女人智商最低，成功的男人在感情上智商最低。
男人是花园、是花园的拥有者，喜欢的是花越多越好、越艳越好。
而女人则是这个花园的守护者，她希望花园里永远只有她一朵花，那可是永远不可能的!昨天在网上看到，香港男人有过性接触的女人平均有十二个，在大陆城市的男人们我想会超过这个数字，男人们不要害怕，我讲的是平均数，你接触过多少女人只有你自己知道。
当然啦个别女人还真有容忍这种事的，我认识的一位女士就在酒桌上谈到茶壶和茶杯的问题，一个茶壶配六个杯子很正常，假如六个茶壶配上六个杯子在桌上会是什么样子。
婚前性行为应该被禁止吗？辩论赛反方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿
婚前性行为应该被禁止吗？辩论赛反方辩词，一辩、二辩、三辩发言稿一辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众：首先，我们必须明确一点，婚前性行为是一种私人行为，不应该被国家或社会强制干预。
在现代社会中，个人自由、平等、尊重是最基本的人权，而婚前性行为也是个人自由和自我决定的一部分。
其次，禁止婚前性行为并不能解决社会问题，反而可能会引起更多负面影响。
因为婚前性行为是一种普遍的现象，如果禁止，会导致更多的非法行为和更多的社会矛盾。
另外，禁止婚前性行为也会使得对性知识的了解和认识更加缺乏，对青少年的身心健康造成不良影响。
最后，我们应该更加注重的是性教育的普及和加强，让人们更加清楚地了解性行为的风险和责任，减少婚前性行为的发生，而不是通过强制手段来限制个人自由的选择。
因此，我们反对禁止婚前性行为，我们应该尊重个人自由和权利，加强性教育，促进青少年健康成长。
谢谢！二辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众：我认为，禁止婚前性行为是违背人性的，也是违背社会发展的趋势的。
首先，婚前性行为是一种个人自由，每个人都有权自主选择自己的生活方式。
其次，禁止婚前性行为不能根本解决问题，只会导致更多的非法行为和社会矛盾。
最后，禁止婚前性行为也会使得对性知识的了解和认识更加缺乏，对青少年的身心健康造成不良影响。
但是，我们也不能放任婚前性行为的存在，应该通过其他方式来减少婚前性行为的发生。
首先，加强性教育，提升人们对性知识和性健康的认识，让人们更加清楚地了解性行为的风险和责任。
其次，加强家庭教育，培养孩子正确的价值观和道德观念，引导他们正确看待性问题。
最后，加强社会监管，对非法性行为进行打击，维护社会公序良俗。
总之，我们反对禁止婚前性行为，但也不能放任婚前性行为的存在，应该通过其他方式来减少婚前性行为的发生，提升人们的性健康和社会公德心。
谢谢！三辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众：我认为，禁止婚前性行为是违背人权和自由的，也是违背社会发展的趋势的。
婚前同居的利与弊：辩论辩题
婚前同居的利与弊：辩论辩题正方观点，婚前同居有利。
首先，婚前同居可以帮助双方更好地了解彼此，包括生活习惯、个性特点等，这有助于减少婚后的磨合期，提高婚姻的稳定性。
据美国国家统计局的数据显示，婚前同居的夫妻离婚率相对较低，这说明婚前同居可以为婚姻关系的稳定起到一定的积极作用。
其次，婚前同居可以帮助双方更清楚地了解彼此的性生活需求和偏好，从而在婚后能够更好地满足对方的需求，减少性生活不和谐所带来的婚姻问题。
美国心理学家约翰·戈特曼曾经说过，“婚前同居可以帮助夫妻更好地了解对方，从而建立更健康、更和谐的性生活。
”。
最后，婚前同居可以帮助双方更清楚地了解彼此的家庭观念、家庭责任等，从而为将来的家庭生活做好准备。
美国著名心理学家约翰·鲍尔比曾经指出，“婚前同居可以帮助夫妻更清楚地了解对方的家庭观念和责任感，从而在婚后建立更和谐的家庭关系。
”。
综上所述，婚前同居有助于夫妻更好地了解对方，减少婚后的磨合期，提高婚姻的稳定性，帮助夫妻更好地满足对方的性生活需求，以及为将来的家庭生活做好准备。
反方观点，婚前同居有弊。
首先，婚前同居可能会让双方在婚前就过早地进入了婚姻生活，导致婚后的新鲜感和激情减少，从而影响婚姻的稳定性。
美国著名婚姻家庭治疗师约翰·戈特曼曾经指出，“婚前同居可能会让夫妻在婚前就过早地进入了婚姻生活，导致婚后的新鲜感和激情减少。
”。
其次，婚前同居可能会让双方在婚前就过多地暴露了自己的性生活需求和偏好，导致婚后的性生活缺乏新鲜感和神秘感，从而影响夫妻的性生活质量。
美国著名心理学家约翰·鲍尔比曾经指出，“婚前同居可能会让夫妻在婚前就过多地暴露了自己的性生活需求和偏好，导致婚后的性生活缺乏新鲜感和神秘感。
”。
最后，婚前同居可能会让双方在婚前就过多地暴露了自己的家庭观念和责任感，导致婚后的家庭生活缺乏新鲜感和神秘感，从而影响夫妻的家庭生活质量。
美国心理学家约翰·戈特曼曾经指出，“婚前同居可能会让夫妻在婚前就过多地暴露了自己的家庭观念和责任感，导致婚后的家庭生活缺乏新鲜感和神秘感。
是否应该全面禁止婚前性行为？辩论辩题
是否应该全面禁止婚前性行为？辩论辩题正方辩手观点：应该全面禁止婚前性行为首先，婚前性行为违背了传统道德观念。
在许多文化中，婚前性行为被视为不道德的行为，因为它违背了婚姻的意义和目的。
婚姻被认为是一种承诺和责任，而婚前性行为则削弱了这种承诺和责任感。
正如英国作家奥斯卡·王尔德所说：“婚姻是一种严肃的事情，不适合用于玩乐。
”其次，婚前性行为可能导致许多社会问题。
许多研究表明，婚前性行为与婚姻稳定性之间存在着负相关关系。
婚前性行为可能导致婚姻的不稳定和离婚率的增加。
此外，婚前性行为还可能导致青少年怀孕、性病传播等问题的增加。
因此，全面禁止婚前性行为可以减少这些社会问题的发生。
再者，婚前性行为对个人身心健康有害。
性行为是一种非常私密的行为，它涉及到个人的身体和情感。
婚前性行为可能导致身体上的伤害，例如性病和意外怀孕。
此外，婚前性行为还可能导致心理上的困扰和情感上的伤害，例如对伴侣的不信任和情感上的不稳定。
因此，全面禁止婚前性行为可以保护个人的身心健康。
最后，全面禁止婚前性行为符合社会利益。
婚姻被认为是社会的基本单位，它对社会的稳定和发展至关重要。
全面禁止婚前性行为可以鼓励人们更加珍惜婚姻，保持婚姻的稳定和幸福。
正如美国前总统里根所说：“婚姻是社会的基石，我们必须保护它。
”因此，全面禁止婚前性行为符合社会的利益和发展。
综上所述，从传统道德观念、社会问题、个人身心健康和社会利益等方面考虑，我认为应该全面禁止婚前性行为。
反方辩手观点：不应该全面禁止婚前性行为首先，婚前性行为是个人自由的表达。
个人有权利自主决定自己的身体和性行为。
婚前性行为是个人选择的一部分，禁止它等于剥夺了人们的自由和个人权利。
正如美国女权主义者格洛丽亚·斯坦姆所说：“性自由是人类的基本权利之一。
”其次，婚前性行为可以帮助人们更好地了解自己和他人。
性行为是一种表达爱和亲密关系的方式，通过婚前性行为，人们可以更好地了解自己的性需求和偏好，进而与伴侣建立更健康和稳定的关系。
是否应该禁止未婚同居——辩论辩题
是否应该禁止未婚同居——辩论辩题正方，应该禁止未婚同居。
首先，未婚同居违背了传统的婚姻价值观念，对社会道德和家庭稳定造成了负面影响。
婚姻是社会的基本单位，未婚同居会削弱人们对婚姻的尊重和珍视，导致家庭关系的不稳定和破裂。
正如名人所说，“婚姻是爱情的坟墓”，未婚同居只会削弱人们对婚姻的信仰，进而影响社会的稳定和和谐。
其次，未婚同居容易导致不良后果，对个人身心健康和社会风气产生不良影响。
研究表明，未婚同居的人更容易陷入婚外情，导致婚姻不忠和家庭破裂。
同时，未婚同居也容易导致性行为的不慎重，增加了性病传播的风险，对个人身心健康和社会公共卫生产生不良影响。
因此，应该禁止未婚同居，以保护个人和社会的利益。
最后，未婚同居会影响下一代的成长和教育。
孩子是未来社会的希望，他们的成长环境对他们的身心健康和道德观念有着深远的影响。
未婚同居容易导致家庭关系的不稳定和破裂，对孩子的成长和教育产生负面影响。
因此，禁止未婚同居是保护下一代的必要举措。
综上所述，未婚同居违背了传统的婚姻价值观念，容易导致不良后果，影响下一代的成长和教育，因此应该禁止未婚同居。
反方，不应该禁止未婚同居。
首先，未婚同居是个人自由的选择，应该受到法律和社会的保护。
每个人都有权利选择自己的生活方式，未婚同居是一种合法的生活方式，不应该受到歧视和限制。
正如名人所说，“爱情没有对错，只有选择”，未婚同居是一种表达爱情的方式，应该受到尊重和保护。
其次，未婚同居有助于检验婚姻的稳定性和适应性。
通过未婚同居，可以更好地了解对方的性格和习惯，检验双方是否适合结婚。
如果在未婚同居期间发现了不适合结婚的问题，可以及时解除关系，避免不必要的婚姻破裂。
因此，未婚同居有助于保护婚姻的稳定性和家庭的幸福。
最后，未婚同居有助于降低婚姻失败的风险。
研究表明，未婚同居的人更容易选择合适的伴侣，降低了婚姻失败的风险。
因此，未婚同居有助于提高婚姻的成功率和家庭的稳定性。
综上所述，未婚同居是个人自由的选择，有助于检验婚姻的稳定性和适应性，降低婚姻失败的风险，应该受到法律和社会的保护，不应该被禁止。
是否应该禁止未婚同居——辩论辩题
是否应该禁止未婚同居——辩论辩题正方观点，应该禁止未婚同居。
首先，未婚同居违背了传统的道德观念和价值观。
在许多文化中，婚姻被视为家庭的基本单位，而未婚同居则被视为对婚姻的不尊重。
这种行为可能会导致家庭价值观的混乱，对社会稳定产生负面影响。
其次，未婚同居容易导致家庭不稳定和婚姻不幸福。
研究表明，未婚同居的夫妻比已婚夫妻更容易离婚，因为他们没有经历婚姻前的严肃思考和承诺。
这种不稳定的家庭环境对子女的成长和发展也会产生负面影响。
此外，未婚同居可能导致性行为不当和性疾病的传播。
没有婚姻的束缚和责任感，未婚同居的伴侣更容易对性行为不加以约束，从而增加了性疾病的传播风险。
最后，禁止未婚同居可以促进婚姻的稳定和家庭的和谐。
通过法律和道德的约束，可以鼓励人们在结婚前认真思考和选择伴侣，从而降低离婚率，增进家庭幸福感。
总之，未婚同居违背了传统道德观念，容易导致家庭不稳定和性行为不当，因此应该被禁止。
反方观点，不应该禁止未婚同居。
首先，未婚同居是个人自由的表现。
每个人都有权利自主选择自己的生活方式，包括选择是否同居。
政府无权干涉个人的私人生活。
其次，未婚同居可以帮助夫妻更好地了解对方，减少婚姻失败的可能性。
通过同居，可以更深入地了解伴侣的性格、生活习惯和价值观，从而减少婚后的矛盾和分歧。
此外，未婚同居并不一定会导致家庭不稳定和婚姻不幸福。
许多同居的夫妻最终也会选择结婚，并且拥有幸福美满的家庭。
最后，禁止未婚同居可能会导致更多的非婚生子，增加社会负担。
如果禁止未婚同居，许多人可能会选择不结婚而直接生育，导致非婚生子的增加，给社会带来更多的问题。
总之，未婚同居是个人自由的表现，可以帮助夫妻更好地了解对方，并不一定会导致家庭不稳定，因此不应该被禁止。
名人名句：“婚姻是两个人的事，不需要外界干涉。
”——某知名婚姻专家。
“同居可以帮助夫妻更好地了解对方，减少婚姻失败的可能性。
”——某著名心理学家。
经典案例：某国家曾经试图禁止未婚同居，结果导致非婚生子的增加和家庭问题的加剧。
婚前性行为是否应该被接受(反方一辩)
各位尊敬的评委，亲爱的同学以及对方辩手：晚上好！我方的辩题是婚前性行为不应该被接受。
婚前性行为是指没有配偶的男女之间在未履行结婚登记手续的情况下发生的两性关系。
这种关系是不被承认，具有高风险性的。
考虑到当下中国所处的环境，接受婚前性行为会给我们带来很多的挑战，例如以下三点。
一：接受婚前性行为会使原有的社会价值观发生一定扭曲，社会风气下降。
现如今发生婚前性行为的对象主要分布于18周岁以上，一类已经拥有相对理性头脑的人群。
当婚前性行为为社会所普遍接受时，人们对于性的想法会发生改变，不可避免地，更多的初中生高中生会加入这一行列，相应的，酿造出悲剧的概率会大大提升。
毕竟这还是一群对性知识还比较懵懂无知，不会处理也没有能力处理突发事件的的孩子。
他们很少判断价值的高低而盲目跟风，从而助长社会淫靡之风，败坏社会风气，不利于社会和国家的发展。
二：婚前性行为会给双方尤其是女性带来极大的危害。
有一项关于429例异位妊娠和587例不孕症行腹腔镜检查患者中婚前性行为的发生率的调查，结果显示异位妊娠患者中婚前性行为发生率为72.7%,不孕症患者发生率为56.9%,总的婚前性行为发生率为63.6%。
由此可见，婚前性行为给人的生殖健康有很大的影响。
不仅如此，婚前性行为给人的心理影响也是巨大的。
鉴于当前发生婚前性行为的主体为大学生，其影响更为显然。
由于大学生发生婚前性行为一般是在一时冲动、失去自控的前提下发生的，没有咨询避孕。
事后容易处于惶恐、不安、自责悔恨的心理衰老状态中。
尤其是女生既害怕怀孕，又担心学习的压力，一般又不敢告诉他人或父母。
这种巨大的心理衰老，冲突严重的会形成某些性障碍或性变态，给未来美满的婚姻生活带来隐患。
且性科学工作者研究表明：最初的性体验对以后性生活有很大影响，初次性交形成的不良性心理衰老和性行为将在很大程度上影响未来夫妻性生活的和谐与完美。
而众所周知，一份和谐的性生活是一段幸福婚姻的保障，一份不和谐的性生活则很可能会使一段婚姻走向毁灭三:婚前性行为的接受会使一些男士变得更不负责任，女性受伤害的概率提高。
婚前同居是否会影响婚姻关系辩论辩题
婚前同居是否会影响婚姻关系辩论辩题正方观点，婚前同居会影响婚姻关系。
婚前同居会影响婚姻关系，因为这种行为会削弱婚姻的神圣性和稳定性。
首先，婚前同居可能会导致婚姻关系的不稳定。
根据美国国家统计局的数据显示，婚前同居的夫妻离婚率比没有同居的夫妻高出约60%。
这表明婚前同居对婚姻关系的稳定性产生了负面影响。
此外，婚前同居可能会导致双方对婚姻的价值观产生偏差。
一项发表在《美国社会学评论》上的研究发现，婚前同居的人更倾向于对婚姻持有较为现实和功利的态度，而不是将其看作一种承诺和奉献。
这种态度可能会在婚后导致夫妻间的矛盾和问题。
因此，可以得出结论，婚前同居会对婚姻关系产生消极影响。
反方观点，婚前同居不会影响婚姻关系。
婚前同居不会影响婚姻关系，因为这种行为可以帮助夫妻更好地了解彼此，从而建立更加稳固的婚姻关系。
首先，婚前同居可以帮助夫妻更好地了解对方的生活习惯、性格特点等，从而减少婚后因为这些问题而产生的矛盾。
一项发表在《美国家庭心理学杂志》上的研究发现，婚前同居的夫妻比没有同居的夫妻更加满意自己的婚姻。
其次，婚前同居可以帮助夫妻更好地适应婚姻生活。
一项发表在《婚姻与家庭杂志》上的研究发现，婚前同居的夫妻在婚后更加适应婚姻生活，并且更加幸福。
因此，可以得出结论，婚前同居不会对婚姻关系产生负面影响。
名人名句：“婚姻是两个人的事情，而不是整个社会的事情。
”——安东尼·罗宾。
“婚姻是爱情的坟墓。
”——约翰·斯图尔特·密尔。
经典案例：美国著名心理学家约翰·戈特曼曾经进行了一项长期的研究，发现婚前同居的夫妻离婚率比没有同居的夫妻高出60%。
加拿大心理学家克里斯汀·鲍德温进行的一项研究发现，婚前同居的夫妻更加适应婚姻生活，并且更加幸福。
综上所述，婚前同居是否会影响婚姻关系存在着不同的观点和研究结果。
但从长期来看，婚前同居可能会对婚姻关系产生一定的负面影响。
因此，我们应该更加重视婚姻的神圣性和稳定性，避免婚前同居对婚姻关系产生不利影响。
婚前性行为应该被禁止吗？辩论赛正方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿
婚前性行为应该被禁止吗？辩论赛正方辩词，一辩、二辩、三辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手、各位观众：我们认为，婚前性行为应该被禁止。
首先，婚前性行为是不道德的，它违背了家庭伦理和社会道德。
其次，婚前性行为会带来不良后果，例如感染性病、意外怀孕等问题。
最后，婚前性行为会影响个人的心理健康，甚至会导致心理疾病。
我们应该坚持道德和伦理的原则，维护社会的稳定和和谐。
因此，我们应该禁止婚前性行为，让人们重新审视自己的行为，重视家庭和爱情的意义。
谢谢。
二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手、各位观众：我们同意，婚前性行为应该被禁止。
首先，婚前性行为会带来身体上的风险，例如感染性病、意外怀孕等问题。
其次，婚前性行为会破坏家庭和社会的稳定，导致家庭破裂、青少年堕落等问题。
最后，婚前性行为会影响个人的心理健康，导致焦虑、抑郁等问题。
我们应该重视家庭和爱情的意义，坚持道德和伦理的原则，维护社会的稳定和和谐。
因此，我们应该禁止婚前性行为，让人们重新审视自己的行为，重视家庭和爱情的意义。
谢谢。
三辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手、各位观众：我们认为，婚前性行为不应该被禁止。
首先，婚前性行为是个人自由选择的行为，每个人都有权决定自己的身体和生活。
其次，禁止婚前性行为不利于性教育的普及和青少年的健康成长。
最后，婚前性行为并不一定会带来不良后果，只要采取适当的措施，可以有效避免风险和问题。
我们应该尊重每个人的选择和权利，推广科学的性教育和健康的生活方式，让人们自主选择并采取适当的措施。
因此，我们不应该禁止婚前性行为，而是应该鼓励人们理性、健康地面对性和爱情。
谢谢。
婚前同居的利与弊：辩论辩题
婚前同居的利与弊：辩论辩题正方观点，婚前同居的利与弊。
首先，从正方的角度来看，婚前同居有一些明显的好处。
首先，婚前同居可以让两个人更好地了解彼此，包括生活习惯、性格特点等，这有助于减少婚后的磨合期，提高婚姻的稳定性。
其次，婚前同居可以让两个人更好地适应彼此的生活方式，避免因为生活习惯不同而产生矛盾。
此外，婚前同居也可以帮助两个人更好地了解对方的家庭背景和家庭观念，有利于双方家庭的融合。
名人名句，美国作家海明威曾说过，“婚姻是一种长期的同居，而同居是一种短期的婚姻。
”这句话表明了同居对于婚姻的重要性，可以帮助双方更好地适应彼此。
经典案例，有研究表明，婚前同居的夫妻比例较高的婚姻更加稳定，离婚率更低，这充分说明了婚前同居对于婚姻的积极影响。
反方观点，婚前同居的利与弊。
然而，从反方的角度来看，婚前同居也存在一些明显的弊端。
首先，婚前同居可能会导致双方对于婚姻的认识产生偏差，很多人会误以为同居就是婚姻，导致对于婚姻的认识产生偏差。
其次，婚前同居可能会导致双方在经济上过于依赖对方，一旦分开可能会产生很大的经济压力。
此外，婚前同居也可能会导致双方对于婚姻的期望值过高，一旦发现现实与期望不符，容易产生矛盾。
名人名句，英国作家奥斯卡·王尔德曾说过，“婚姻是爱情的坟墓。
”这句话表明了婚姻不仅仅是爱情的延续，还有很多现实的问题需要考虑，婚前同居可能会让双方对于婚姻的认识产生偏差。
经典案例，有研究表明，婚前同居的夫妻离婚率较高，这充分说明了婚前同居对于婚姻的负面影响。
综上所述，婚前同居既有利也有弊，需要双方慎重考虑。
在决定是否婚前同居时，应该充分考虑双方的实际情况，做出明智的选择。
是否应该禁止婚前性行为辩论辩题
是否应该禁止婚前性行为辩论辩题正方观点，应该禁止婚前性行为。
1. 道德观念，婚前性行为违背传统道德观念，对社会风气有害。
如名人名句所言，“婚前性行为是道德的堕落，是对家庭伦理的破坏。
”。
2. 社会稳定，婚前性行为容易导致意外怀孕和婚外生育，对家庭稳定和社会秩序造成不良影响。
如经典案例所示，婚前性行为导致的未婚生育问题已成为社会关注的焦点。
3. 健康风险，婚前性行为容易导致性传播疾病的传播，对个人健康和社会公共卫生构成威胁。
如数据显示，婚前性行为是性传播疾病传播的主要原因之一。
反方观点，不应该禁止婚前性行为。
1. 个人自由，每个人都有权利自主决定自己的性行为，禁止婚前性行为是对个人自由的侵犯。
如名人名句所言，“人人生而自由，在尊重他人的前提下，应当享有自主决定的权利。
”。
2. 性教育，禁止婚前性行为不利于开展性健康教育，无法有效预防性传播疾病和意外怀孕。
如经典案例所示，开展性教育可以有效降低青少年的婚前性行为率和性传播疾病感染率。
3. 社会观念，随着社会观念的变化，婚前性行为已成为一种普遍现象，禁止难以实施并可能导致更多的不良后果。
如数据显示，禁止婚前性行为并不能有效阻止青少年和成年人的婚前性行为行为。
综上所述，从道德观念、社会稳定、健康风险、个人自由、性教育和社会观念等多方面来看，应该不禁止婚前性行为。
因为禁止婚前性行为可能导致更多的负面影响，而开展性健康教育和推动社会观念的变革才是更有效的途径。
婚前同居是否有害辩论辩题
婚前同居是否有害辩论辩题正方观点，婚前同居有害。
婚前同居对于两个人的关系和婚姻有着负面影响。
首先，婚前同居会降低婚姻的稳定性。
根据美国国家统计局的数据显示，婚前同居的夫妻离婚率要高于没有同居的夫妻。
这说明婚前同居会增加婚姻破裂的风险。
其次，婚前同居可能会导致婚姻质量下降。
研究表明，婚前同居的夫妻在婚后的生活中更容易出现沟通不畅、冲突频繁等问题，这对于婚姻的幸福度和稳定性都是不利的。
此外，婚前同居也可能会影响双方家庭的态度，导致家庭矛盾和婚姻问题。
名人名句，“婚前同居是一种不负责任的行为，会影响婚姻的稳定性。
”——著名心理学家约翰·戈特曼。
经典案例，有一对情侣在婚前同居了几年，然后结婚后不久就出现了矛盾，最终导致了离婚。
他们回忆起婚前同居的时光，发现自己在同居期间并没有真正了解对方，导致了婚后的问题。
反方观点，婚前同居无害。
婚前同居可以帮助两个人更好地了解对方，从而减少婚后的矛盾和分歧。
通过同居，可以更直接地了解对方的生活习惯、价值观念等，有助于双方更好地适应婚后的生活。
此外，婚前同居也有助于双方更好地沟通和解决问题，从而建立更加稳固的婚姻关系。
最重要的是，婚前同居可以帮助双方更清晰地认识自己的需求和期望，从而减少婚后的失望和后悔。
名人名句，“婚前同居可以帮助双方更好地了解对方，从而建立更加稳固的婚姻关系。
”——著名心理学家简·史密斯。
经典案例，有一对情侣在婚前同居了一段时间，通过共同生活的经历，他们更加了解了对方，建立了更加稳固的婚姻关系。
他们认为，婚前同居是他们婚姻幸福的基础。
婚前同居弊大于利 反方资料
婚前同居弊大于利一辩稿谢谢主席，大家好，今天我们有幸和对方辩友一起讨论‘婚前同居利大于弊还是弊大于利’。
首先，我们来了解一下定义：婚前同居是指男女双方以结婚为目的公开或秘密的共同生活的一种两性关系。
我们的评判标准是：婚前同居对个人发展影响的好坏以及对社会发展影响的好坏。
我方将从以下两个方面进行阐述。
从个人角度来说，第一，相对于婚姻而言，婚前同居没有完善的法律保障。
在婚姻中，当一方做出违背道德或伤害另一方的事时，会有法律对他进行约束和制裁。
而婚前同居却不受收到法律保护，实生活中同居者分手后纠纷多却诉讼少的现象也多因此发。
据北京法官介绍，同居关系在法律上存在诸多风险，一旦双方闹翻发生纠纷诉讼至法院，当事人往往自吞恶果在中国，婚前同居得不到法律上的保障。
心理学家认为愿意婚前同居的人本身就容易接受“不合就拉倒”的想法，而在法律上可以随时出于一方意愿而终止关系。
当矛盾逐渐展现出来后，没有规则来约束，没有道德的束缚，这种关系处于随时崩塌的境地。
靠感情而非责任来维持的婚前同居关系无疑是脆弱的。
赌上了花样年华，最后还是散了，这其中的损失由谁来弥补，起码婚姻还能给与法律上坚实的后盾。
这样分手造成的损失对个人的发展是极其不利的第二，对方辩友在强调婚前同居的试婚效果是不错的，但是，我们所期望的婚前同居都是一个理想化的状态，但现实呢？所谓人心隔肚皮，你不能判断和你同居的对象抱着什么样的心态和你同居，网络报纸对此类报道早已屡见不鲜，14年，大申网曾经报道:某女小雯与仪表堂堂的公司主管赵兵坠入爱河，两年后小雯才发现自己同居恋人竟然早已有妻室。
得知真相的小雯伤心欲绝，决意与赵兵断绝来往。
谁知，仪表、堂堂的赵兵撕下面具，不仅变成跟踪狂，不仅对小雯穷追不放，还严重干扰小雯的生活。
如果连一个人的真伪都没有辨清，你说你和他一起讨论未来还有什么意义？婚前同居的不可预见因素对个人的发展是不利的。
从社会角度来说，婚前同居对社会风气影响是巨大的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1、婚前同居是以结婚为前提的一种“试婚”行为，但万一最终分道扬镳后，这些付出通通“血本无归”，而且会被认为是一个男人不肯娶这个女人耍的一种手段，这是极其不负责任的，既然爱我，为什么不和我领结婚证呢？2、如果分手，就像离了一次婚，女方会大贬值。
恋人可以短时间一起居住，就像一方到另一方住处做客或度假几天或几星期一样。
但不可以一起精打细算，把钱混在一起过日子。
提前透支以后生活的人，终会被生活惩罚。
3、有了家，才能谈到家务，有些责任必须婚后才能担负。
道理就是这么简单，可惜还是有很多人听不进去，偏要往火坑里跳。
5、有两点需要提醒有意同居之人的注意：第一，目前婚前同居这种关系在我国不受法律保护，对于同居双方都没有配偶的同居行为，现行法律不做干涉，一方或双方都有配偶的同居行为属于违法行为，情节严重的还会构成重婚罪，受到法律的制裁。
第二，试婚，婚姻真的能试验吗？事实是，同居跟结婚是两种完全不同的心理状态，婚姻是试不出来的。
要么顺理成章地结婚，要么凄凄惨惨地分手。
事实表明，后一种的可能性要更大。
6、女性同居成本比男性高最近，重庆师范大学心理教育咨询中心主任刘东刚提出“同居成本”论。
在他研究的案例中，女性的5项成本均偏高，部分女性甚至付出沉重的代价，而男性成本几乎为零。
成本一：社会文化成本目前，对于同居，社会上可能持宽容态度，但宽容却不代表肯定。
从古到今，如果男人一而再再而三恋爱同居分手，会被称为“风流才子”“风流倜傥”，这样的经历，在男人口中，也成为他们炫耀的资本。
同样的情况对女性来说，却是不光彩的，女性经常会被人认为“水性杨花”、“残花败柳”。
很多人认为，只要自己认为不吃亏，外界的看法不重要。
可是，社会文化对男人的风流是宽容，对女人却很苛求，当女人再一次恋爱或者走进婚姻的时候，要承受比男人多很多的社会舆论。
这不公平，但就是现实，至少目前无法改变。
成本二：身体健康成本男女身体特点决定了同居后，女性容易感染患上妇科病等病症。
如果一不小心怀孕，对女性的健康损害大，处理不当容易留下后遗症。
怀孕的风险，几乎全由女性承担。
成本三：生理成本女人比男人老得早，25岁身体机能开始走下坡路。
同居几年下来，女方人老珠黄，男方青春仍在，事业上升，双方却不一定能走入婚姻。
成本四：经济成本恋爱时，大多数男方会主动埋单，当然AA制也是一种很合理很时尚的方式。
一旦同居，双方就转化为一种既不是恋爱又不是婚姻的尴尬关系，少了恋爱的浪漫，却多了经济上的负担。
成本五：心理成本经过同居，男人心理信心爆棚，因为他们更懂得如何去讨好、应付女人，对女性更有经验；而同居后恋爱失败，女性通常会留下心理阴影，越来越不自信，在处理下一段感情时更倾向于结婚，而不是享受爱情。
7、同居会阻碍婚姻进程研究发现：一个人同居的经历越多，对婚姻生活就越排斥。
同居并不能帮助人们进行所谓的婚前尝试。
换句话说，同居关系维持得越长，不结婚的可能性就越大。
而且美国学者在调查中还发现，经过同居而结婚的夫妻比没有经过同居而结婚的夫妻离婚率更高。
因为同居者没有承诺，只有类似君子协义的约定，这种自由越持久，同居者就越是厌恶婚姻中的各种束缚。
也就是说，从同居中未必能学到有效的婚姻经验，反而会阻碍婚姻进程。
8、男人自相矛盾，女人后悔同居中国人民大学潘绥铭教授一项关于大学生同居调查结果显示：大学生在对婚前同居持宽容态度的同时，特别是男性，对自己法律上配偶的童贞却看得非常重要。
对“假如你的恋人失去贞节，你还与她结婚吗？”这个问题，有53.4%的男大学生选择了“不”。
同时，76.6%的未婚同居女性认为同居对自己身体产生了严重影响，62.4%的女性对自己的同居行为表示后悔。
9、态度上的转变：以前约会在外面吃饭是很正常的事情，自己要考虑的只是约会时怎么把自己打扮得漂漂亮亮、怎样过一个浪漫的晚上，可是现在两个人住一起了，原来制造小情小调的心思现在全用在了柴米油盐酱醋茶上，原来那种几天不见有点想念的恋爱感觉也全部消失了，不用想就知道，每天看着对方洗脸如厕抠脚放屁，哪里还有距离的美感。
钱成了我们之间无比敏感的话题。
女方认为男方的工资比自己高，而且日常生活中自己已经承担了妻子的责任，男方多承担点也理所应当。
但他却认为现在两个人又没结婚，他没有必要把这些开支全部包揽，一人一半很公平。
10、婚前同居会导致“激情透支，婚姻乏味”：物质的提前消费我们有能力偿还，但这种对婚姻的尝试和提前消费，显然已经超出了许多人的偿还能力，婚姻的激情和幸福感被预支，剩下的就只有疲惫和厌倦了，各种现实因素的介入，导致两人觉得在一起的生活味同嚼蜡，难怪有调查数据表明，经过同居而结婚的夫妻，比没有经过同居而结婚的夫妻离婚可能性更大。
11、男方态度的转变：一开始，他也并不是这样强烈地抗拒婚姻，但经历了N 个女友，她们都给得太容易，让他明白同居对男人来说，既可以享受婚姻的权利，又可以不负婚姻的责任，这样的好事，哪个傻瓜会拒绝呢？他对曾经前来劝他结婚的亲朋说：“婚姻是鞋子，同居就是试鞋合不合脚的过程。
如果觉得这鞋不合适了，那干嘛还一定要买？”现在的情况是，就算有合脚的鞋子，他也不会掏钱包，因为既然有免费的鞋子穿，干嘛还要买呢？12、当一方背叛时，因为没有那一张婚书，他知道自己怎么做都有恃无恐，对方都不能挺直腰板对抗自己。
因为谁也维护不了她，包括法律。
同居分手，就是一次省去财产分割环节的“离婚”。
她终于明白，普通人就该过普通日子，别拿爱情挑衅婚姻，两个人要在一起就堂堂正正结婚，这样才能保证承担了婚姻的义务的同时享受到婚姻的福利。
没有婚书就没有保障，不管你的内心有多强大，对他的信任有多爆棚，都请为自己留一条后路，同居不会使你的付出和得到成正比，不要仅仅因为你和他的名字共同出现在邮箱上，就认为你们的关系像婚姻那么牢靠，和男人的承诺比起来，结婚证要可靠得多，没有了它你就是在玩过家家13、不少人认为婚前同居有助于增进伴侣间的相互了解，还能够对婚姻进行“婚前测试”。
因此，“试婚”一时在某些国家成为潮流。
美国一项最新研究结果可能会让伴侣们对婚前同居望而却步。
刊登于《家庭心理学杂志》上的一份研究报告说，有过婚前同居经历的夫妻婚后离婚几率大大高于结婚后才住在一起的夫妻，他们对婚姻的满足感也相对较低。
研究发现，抱有“婚前测试”想法的伴侣，通常对他们之间关系的稳固性缺乏自信14、危害：不稳定性的困扰近年来的研究指出，同居对亲密关系有不良影响。
婚前同居者的离婚率是婚后才住在一起的人的两倍。
选择同居的男女对婚姻、离婚的传统观念比较少，不觉得婚姻有什么神圣的。
这意味着，同居男女结婚以后，一旦婚姻出现病态，就会比较容易决定离婚。
15、两个人的生活距离骤然拉近，在某些情侣之间可能会造成潜在矛盾的急速浮现。
不利于以后婚姻的新鲜感16、同居不好的是:你的所有优缺点都会一一暴露,时间长了,会因为一些小事,而吵架,也会因为一些生活上的事而闹别扭,所以两个人在一起的生活需要创意,要不然无味的生活时间长了就会烦躁.因为尝试型、或好奇型、或冲动型的结果而同居的，如果最终没有结合,那可能给双方留下不可抹去的伤痕.17、未婚同居可以说是非法的,也是不负责的表现18、婚前同居的坏处：1.婚前同居容易遭到父母反对，给对方父母留下不好的印象2.同居期间作出出格的事，后患无穷。
尤其会给女方在生理上造成危害3.如果经常因吵架而外出，吵架后因没有地方去，而去一些娱乐场所，再加上心情不好，很容易被人利用，会给自身安全造成危险4.同居后如果不能与对方在一起，会导致以后结婚留下伤痕5.和没有自理能力的人同居，会增加自己负担6.和没有经济能力的人同居，会增加自己事业压力7.和没有责任心的人同居，最终会被抛弃，而心理受到创伤难以愈合者可能会走上不归路8.外界对同居者议论纷纷，对此却无能为力，故此，要承受莫大的压力。
即使周围的人会对你们表示羡慕，但他们还是会在背后说闲话，甚至在你们分手后说一些风凉话9.如果你是女人,你同居后分手如何向下一位交代?如果他是个优秀男人,你不觉得你对不起他?如果你是男人,同居后再抛弃女友是不是很卑鄙,你会因为内心的煎熬而后悔,你就不会感到不安吗?为了幸福的后半生,我认为应该禁止婚前同居。
16、都是独生子女，没有独立生活过，除了上大学离开过父母，婚前该懂的都懂，就是没办法生活。
比如，都不打扫屋子。
都不做饭。
互相埋怨！唉！互不相让！17、而且会发生一些不当的行为？MM不同床那叫同居吗？那叫合租房！而且，现在的青少年的克制力都很薄弱，能做到“坐怀不乱”的人已经寥寥无几了。
18、典型的正方意见：我觉得住在一起是为了感受彼此是否合适，以避免一个错误。
其实,婚前同居和婚后同居没有什么本质区别,只是婚后同居多了一纸证明.自认为合法的证明.如果婚后同居背离了感情,背叛了婚姻,那它连婚前同居都不如。
反方意见：典型的为不负责任找到了借口嘛我支持婚前同居，前提是两人的感情已经够深。
19、有人说，如果不合就分，总比离婚简单？但并不是这样的，两人相处一定会有一段时间的磨合期的，并不是谁和谁不合适换上另一个就合适，而是彼此间是否有那分包容的态度去对待事情20、假期一起外出旅游，多日的相处也能看出一部分彼此相处的问题，所以并不是只有同居才能看出问题的，除了阳痿早泄性虐待之类的问题，其它的毛病，其实不用同居一样看得穿，就看自己愿不愿意面对现实罢了。
不一定说同居才可以发现问题,就算结婚后也有会有新的问题产生.21、换个方位想一下，假如你娶的老婆和别的男人同居过，那你会怎么想？你难道不会整天疑神疑鬼的．男人们的处女情节还是非常严重的．22、其实,婚前同居和婚后同居没有什么本质区别,只是婚后同居多了一纸证明.自认为合法的证明.如果婚后同居背离了感情,背叛了婚姻,那它连婚前同居都不如,至少,婚前同居者多以感情为重,为感情不...？当然，在社会上不再讨论什么处女不处女的时候，你的建议我非常赞成。
但咱们现今的社会对女人的纯洁问题还是很在意的，如果你们是经父母同意同居且结婚的，当然无话可说，但如果你们不是呢？你的父母是否能接受？看看张柏芝就知道了，经“艳照门”曝光后，她的日子有多难过。
23、好处就是可以互相的了解，免得以后结婚再离婚，坏处我就是觉得两个人天天在一起，怎样都会有点烦的吧～而且如果两人的朋友圈子不一样，有时候为了迁就对方，可能会不自由，而且出门与姐们血拼也会念叨“少花钱”，和哥们出去见面会被念叨“少喝酒”，明明在未同居前的闲散时光都开始被人支配着，这种感觉多少会让人觉得压抑。
24、好处-1.更能了解对方；2.2人更融洽；3。
每天在一起HAPPY；4.提前锻炼，结婚后生活更容易；5.一起住更省钱坏处-1.结婚后没新鲜感；2.会发现对方最丑陋的地方；3.在一起久了就厌烦了；4.不自由，没有独立空间当下被视为向传统婚姻宣战的婚前同居，尽管被沉默的大多数所笑纳了，但一个不容忽视的问题是，同居越久越不愿意结婚。