基于MATLAB的AHP(层次分析法)的

合集下载

层次分析法(AHP法)

层次分析法(AHP法)

32
定义一致性比率 : CR CI
RI
一般,当一致性比率 CR CI 0.1 时,认为A
RI
的不一致程度在容许范围之内,有满意的一致性,通 过一致性检验。否则要重新构造成对比较矩阵A,对
aij 加以调整。
一致性检验:利用一致性指标和一致性比率<0.1
及随机一致性指标的数值表,对A进行检验的过程。
实用文档
6
例2 旅游 假期旅游,是去风光秀丽的苏州,还是
去凉爽宜人的北戴河,或者是去山水甲天下 的桂林?通常会依据景色、费用、食宿条件、 旅途等因素选择去哪个地方。
实用文档
7
例3 择业 面临毕业,可能有高校、科研单位、企
业等单位可以去选择,一般依据工作环境、 工资待遇、发展前途、住房条件等因素择业。
实用文档
31
由于λ(A的特征根) 连续的依赖于aij ,则λ比n 大的 越多,A 的不一致性越严重。引起的判断误差越大。 因而可以用 λ-n 数值的大小来衡量 A 的不一致程
度。
定义一致性指标: CI n
n 1
CI=0,有完全的一致性
CI接近于0,有满意的一致性
CI 越大,不一致越严重
实用文档
实用文档
14
2.层次数与问题的复杂程度和所需要分析的详尽 程度有关。每一层次中的元素一般不超过9个,因 一层中包含数目过多的元素会给两两比较判断带 来困难。
实用文档
15
3.一个好的层次结构对于解决问题是极为重 要的。层次结构建立在决策者对所面临的 问题具有全面深入的认识基础上,如果在 层次的划分和确定层次之间的支配关系上 举棋不定,最好重新分析问题,弄清问题 各部分相互之间的关系,以确保建立一个 合理的层次结构。

基于层次分析法(AHP)的农产品物流金融风险评估

基于层次分析法(AHP)的农产品物流金融风险评估

2017年第8期(总第457期)金融理论与实践李韫繁(开封大学,河南开封475004)摘要:在我国当前金融业不断发展的社会背景下,对于农产品生产、加工企业而言,其面临的最大困难就是融资。

而农产品物流金融的开展,不仅能够破解企业融资难的困境,而且可以有效化解企业的金融风险。

在对相关学者关于农产品金融研究的理论进行综述的基础上,结合企业农产品物流金融模式中的产品价值属性,构建了一种农产品物流金融风险评估模型,以此引入AHP 层次分析法,对企业农产品物流金融风险进行定性分析、定量评估,以期找到农产品物流金融模式运作过程中存在的主要风险因子,帮助农产品企业化解金融风险。

关键词:AHP ;农产品;物流金融;风险评估文章编号:1003-4625(2017)08-0105-04中图分类号:F832.44文献标识码:A 基于层次分析法(AHP )的农产品物流金融风险评估在电子商务及互联网金融不断发展的时代背景下,我国农产品金融模式应运而生。

作为物流业中的一大分支,其在推动我国农村金融和物流业快速发展中起着重要作用。

当前,我国农村物流金融业的发展依然受国家政策和金融机构、农业产业化经营模式等因素影响,所以,在农产品物流金融交易和实施中存在诸多风险。

故寻找破解农产品金融物流风险的应时之策,不能仅从农产品企业角度入手,而是要从农产品企业和银行及物流企业三方复杂的责、权、利方面着手,通过风险源识别、风险因素分析、评估,最终采用合理的对策控制和处理风险。

一、农产品物流金融风险研究的理论基础(一)农产品金融概念界定农产品物流金融相对物流金融而言是一种新型的概念,其主要是指在农产品物流业运作流程,通过对各种新型金融产品进行开发与应用,以此对农产品物流领域的有关资金货币活动进行有效调节的一种金融模式。

这一货币资金活动主要包括农产品在整个物流交易、经营中产生的存贷款、投资、抵押、租赁、保险、有价证券交易、贴现、信托以及农产品企业在金融机构中间业务办理中所产生的一切事宜等。

层次分析法判断矩阵求权值以及一致性检验程序

层次分析法判断矩阵求权值以及一致性检验程序

function [w,CR]=mycom(A,m,RI)[x,lumda]=eig(A);r=abs(sum(lumda));n=find(r==max(r));max_lumda_A=lumda(n,n);max_x_A=x(:,n);w=A/sum(A);CR=(max_lumda_A-m)/(m-1)/RI;end本matlab程序用于层次分析法中计算判断矩阵给出的权值已经进行一致性检验。

其中A为判断矩阵,不同的标度和评定A将不同。

m为A的维数RI为判断矩阵的平均随机一致性指标:根据m的不同值不同。

当CR<0.1时符合一致性检验,判断矩阵构造合理。

下面是层次分析法的简介,以及判断矩阵构造方法。

一.层次分析法的含义层次分析法(The analytic hierarchy process)简称AHP,在20世纪70年代中期由美国运筹学家托马斯·塞蒂(T.L.Saaty)正式提出。

它是一种定性和定量相结合的、系统化、层次化的分析方法。

由于它在处理复杂的决策问题上的实用性和有效性,很快在世界范围得到重视。

它的应用已遍及经济计划和管理、能源政策和分配、行为科学、军事指挥、运输、农业、教育、人才、医疗和环境等领域。

二.层次分析法的基本思路与人对一个复杂的决策问题的思维、判断过程大体上是一样的。

(1)层次分析法的原理层次分析法是将决策问题按总目标、各层子目标、评价准则直至具体的备投方案的顺序分解为不同的层次结构,然后得用求解判断矩阵特征向量的办法,求得每一层次的各元素对上一层次某元素的优先权重,最后再加权和的方法递阶归并各备择方案对总目标的最终权重,此最终权重最大者即为最优方案。

这里所谓“优先权重”是一种相对的量度,它表明各备择方案在某一特点的评价准则或子目标,标下优越程度的相对量度,以及各子目标对上一层目标而言重要程度的相对量度。

层次分析法比较适合于具有分层交错评价指标的目标系统,而且目标值又难于定量描述的决策问题。

层次分析法AHP法

层次分析法AHP法
成对比较矩阵是表达本层全部原因针对上一层某一种 原因旳相对主要性旳比较。判断矩阵旳元素aij用 Saaty旳1—9标度措施给出。
心理学家以为成对比较旳原因不宜超出9个,即 每层不要超出9个原因。
成对比较阵和权向量
比较尺度aij
Saaty等人提出1~9尺度——aij 取值
1,2,… , 9及其互反数1,1/2, … , 1/9
上述两相邻判断旳中值
原因i与j比较旳判断aij,则原因j与i比较旳判断aji=1/aij
对于 n 个元素 A1, …, An 来说,经过两两比 较,得到成对比较(判断)矩阵 A = (aij)nn:
其中判断矩阵具有如下性质: (1)aij > 0; (2)aij = 1/aji; (3)aii = 1。 我们称 A 为正旳互反矩阵。
3.一种好旳层次构造对于处理问题是极为 主要旳。层次构造建立在决策者对所面临 旳问题具有全方面进一步旳认识基础上, 假如在层次旳划分和拟定层次之间旳支配 关系上举棋不定,最佳重新分析问题,搞 清问题各部分相互之间旳关系,以确保建 立一种合理旳层次构造。
例1. 选择旅游地
目的层
怎样在3个目旳地中按照景色、 费用、居住条件等原因选择.
例2 旅游
假期旅游,是去风光秀丽旳苏州,还是 去凉爽宜人旳北戴河,或者是去山水甲天下 旳桂林?一般会根据景色、费用、食宿条件、 旅途等原因选择去哪个地方。
例3 择业 面临毕业,可能有高校、科研单位、企
业等单位能够去选择,一般根据工作环境、 工资待遇、发展前途、住房条件等原因择业。
例4 科研课题旳选择 因为经费等原因,有时不能同步开展几
因为λ(A旳特征根) 连续旳依赖于aij ,则λ比n 大旳越 多,A 旳不一致性越严重。引起旳判断误差越大。 因而能够用 λ-n 数值旳大小来衡量 A 旳不一致程度。

层次分析法(AHP)在虚拟企业合作伙伴选择中的应用

层次分析法(AHP)在虚拟企业合作伙伴选择中的应用

层次分析法(AHP)在虚拟企业合作伙伴选择中的应用
郭瑞军;王晚香;朱国宝
【期刊名称】《机械制造》
【年(卷),期】2003(041)008
【摘要】介绍虚拟企业的基本概念和层次分析法的基本原理,给出如何利用 AHP 对组建虚拟企业的候选伙伴进行优选的方法.并用 Matlab做出软件模型,结合某供应商的选择过程,给出应用实例.
【总页数】3页(P53-55)
【作者】郭瑞军;王晚香;朱国宝
【作者单位】武汉理工大学,430063;武汉理工大学,430063;武汉理工大学,430063【正文语种】中文
【中图分类】F270.7
【相关文献】
1.粗糙集理论在虚拟企业合作伙伴选择中的应用 [J], 章帆;马卫
2.层次分析法(AHP)在虚拟企业合作伙伴选择中的应用 [J], 郭瑞军;王晚香;朱国宝
3.含AHP约束锥DEA模型在虚拟企业合作伙伴选择中的应用 [J], 郑政平;周燕飞
4.基于三角模糊数比较大小原理的模糊层次分析法在供应商合作伙伴选择中的应用[J], 刘礼金;范如国
5.虚拟企业合作伙伴选择方法在煤炭行业中的应用 [J], 黄敏;邵良杉
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

使用Matlab程序实现层次分析法(AHP)的简捷算法

使用Matlab程序实现层次分析法(AHP)的简捷算法

使用Matlab程序实现层次分析法(AHP)的简捷算法作者:于晶来源:《科技风》2016年第16期摘要:层次分析法简便易懂,可操作性和实用性强,但是构造判断矩阵往往不容易,计算判断矩阵的特征值特别繁琐且易出错,得到的一致性检验不易调整,这些都给使用层次分析法带来困难,以往使用办公软件电子表格(Excel)的方法计算单层次排序和总层次排序,这种方法使得计算和一致性检验变得容易,文本使用Matlab程序使得计算变得更容易,也使得层次分析法在多个领域得到推广和应用。

关键词:层次分析法;Excel;matlab1 层次分析法(AHP法)的原理和解决思路层次分析法是对定性问题进行定量分析的一种简便、灵活而又实用的多准则决策方法。

它的原理是模拟人的决策过程,具有思路清晰、方法简便、适用面广、系统性强等特点。

是解决多目标、多准则、多层次复杂问题决策或者大型工程风险分析的有力工具。

层次分析法解决问题的思路就是用下一次因素的相对排序求得上一次因素的相对排序。

按照因素之间的相互影响和隶属关系将各层次因素聚类组合,形成一个递进有序的层次结构模型。

2 层次分析法的应用难点2.1合适的判断矩阵构造不易模型确定后,按照模型层次结构和模型的各因素的相对重要性,综合专家群体咨询意见,采用标度法[ 1 ],从数字1/9一9中选取恰当值,构造各层的判断矩阵,并使之尽量符合一致性检验,这一步成为问题的关键。

但实际上系统越复杂,判定矩阵的阶数就会越高,计算就会越困难。

2.2计算量大,步骤繁琐层次分析法首先要求的就是判断矩阵的最大特征值?姿max,及其正规化的特征向量w,向量w的分量wi是相应因素的单层次权值,这部分计算理论上基于线性代数知识,不用计算机也可以将其计算出来。

但实际上,当矩阵的阶数高于4阶时,人工计算就变得相当困难且易出错,如使用计算机计算,就容易得多,常用的方法有Basic语言,电子表格Excel等方法。

但计算量都有待改进。

最优化方法与策略 层次分析法(AHP)

最优化方法与策略 层次分析法(AHP)

§2.1 层次分析法的基本方法和步骤
一、递阶层次结构的建立 首先把系统问题条理化、层次化,构造出一个层次分析的结构模型。在模
型中,复杂问题被分解,分解后各组成部分称为元素,这些元素又按属性分成 若干组,形成不同层次。层次可分为三类:
(1)最高层(目标层) (2)中间层(准则层) (3)最底层(措施层或方案层)
(2)如果问题复杂,u1,u2,…,un对于C的重要性无法直接定量, 而只能定性,那么确定权重用两两比较法。其方法是:对于准则C,元素ui 和uj哪一个更重要,重要的程度如何,通常按1~9比例标度对重要性程度赋 值,表2-1列出了1~9标度的含义。
§2.1 层次分析法的基本方法和步骤
二、线性规划问题的数学模型
对于准则C,n个元素之间相对重要性的比较得到一个两两比较判断矩阵
其中 就是元素 和 性质:
相对于C的重要性的比例标度。判断矩阵A具有下列
§2.1 层次分析法的基本方法和步骤
三、单一准则下元素相对权重的计算以及判断矩阵的一致性检验 (1)权重计算方法。 ① 和法。将判断矩阵A的n个行向量归一化后的算术平均值,近似作为 权重向量,即
§2.1 层次分析法的基本方法和步骤
三、单一准则下元素相对权重的计算以及判断矩阵的一致性检验 (2)一致性检验。 ③ 计算性一致性比例C.R.(Consistency Ratio)。
④ 计算各层元素对目标层的总排序权重。
§2.2 到北京旅游出行路线的模型构建
一、建模
四人出行,始发站丹东,终点站北京。选择出行方案如下。 方案1:乘大巴车到沈阳,动车到北京。 方案2:乘大巴车到沈阳,卧辅车到北京。 方案3:开车到沈阳桃仙机场,从沈阳飞往北京。 方案1的大巴费用为人均79元,动车人均207元,但到北京后多一天住宿费用, 人均125元,单程共需1 644元,时间约为8个小时。 方案2的大巴费用为人均79元,卧辅车人均172元,省一天北京住宿费用,单程 共需1 004元,时间约为13个小时。 方案3:开车到沈阳桃仙机场费用为250元,停车费300元,从沈阳飞北京费用 人均670元,单程共需3 430元,时间约为3小时25分钟。

基于MATLAB的AHP实现

基于MATLAB的AHP实现

基于MATLAB的AHP实现层次分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)是一种用于多准则决策问题的定量分析方法,它被广泛应用于各个领域,例如工程、管理、经济等。

基于MATLAB的AHP实现可以帮助决策者更好地进行权重分配和决策。

在MATLAB中,可以通过以下步骤实现AHP:1.构建层次结构:首先,需要明确决策问题的层次结构,包括目标、准则和方案。

目标是决策的最终目标,准则是评估和比较方案的标准,方案是待选的决策方案。

2.构建判断矩阵:决策者需要对层次结构中的准则和方案进行两两比较,得到一个判断矩阵。

判断矩阵的元素代表了准则或方案之间的重要程度比较,通常使用1-9的尺度进行比较。

3.计算权重向量:根据判断矩阵,可以计算出准则和方案的权重向量。

计算准则的权重时,需要对判断矩阵进行特征向量分解,得到最大特征值和对应的特征向量,再进行归一化处理。

计算方案的权重时,需要使用准则的权重向量和方案与准则之间的判断矩阵进行加权求和。

4. 一致性检验:在计算权重向量之前,需要进行一致性检验,以确保判断矩阵的一致性。

一致性检验使用一致性指标CR(Consistency Ratio),计算公式为CR = CI/RI,其中CI为一致性指标,RI为随机一致性指标。

如果CR小于0.1,则认为判断矩阵是一致的。

5.决策结果:根据准则和方案的权重向量,可以得到决策结果。

可以通过计算方案的加权得分,或者进行灵敏度分析,评估方案对权重变化的敏感程度。

MATLAB提供了一些函数和工具箱,可以帮助实现AHP。

例如,可以使用eig函数进行特征向量分解,使用sum函数进行加权求和,使用eigs 函数计算随机一致性指标等。

在实际应用中,基于MATLAB的AHP实现可以帮助决策者更好地进行权重分配和决策。

通过对准则和方案进行比较和评估,可以得到准确的权重向量,并且可以进行灵敏度分析,帮助决策者了解方案对权重变化的敏感程度。

基于AHP的动态模糊评价法在科技人力资源竞争力评价中的应用

基于AHP的动态模糊评价法在科技人力资源竞争力评价中的应用

基于AHP的动态模糊评价法在科技人力资源竞争力评价中的应用摘要文章分析了科技人力资源竞争力评价方法选择的特殊要求,在对当前现有的评价方法进行述评的基础上,提出了基于ahp (层次分析法)的动态模糊评价法。

关键词科技人力资源竞争力评价动态模糊评价法0 引言科技人力资源指的是实际从事或有潜力从事系统性科学和技术知识的产生、促进、传播和应用活动的人力资源。

我国的科技人力资源包括科技活动人员、专业技术人员、研究与试验(r&d)人员等三类。

①科技人力资源竞争力是指科技人力资源自身拥有的综合竞争力,包括规模、结构、科技投入、科技产出、科技创新和科技环境支撑等。

②科技人力资源综合竞争力与区域科技创新、经济发展和综合实力密切相关,其综合竞争力强弱直接关系着一个地区的整体经济发展和社会进步。

所以如何正确评价科技人力资源的竞争力,直接关系到能否将科技人力资源优化配置以及充分利用,从而促进经济的发展和社会的进步。

1 科技人力资源竞争力评价方法的选择要求科技人力资源竞争力评价方法虽然有很多,但对其的选择并不是主观随意的。

在选择评价方法过程中,应遵循一定的原则,包括一般原则与特殊原则(特定评价对象对评价方法的特殊要求)。

评价方法选择的一般原则包括:科学性原则、③系统性原则、可比性原则、④可行性原则等。

由于科技人力资源自身的复杂性与发展性,科技人力资源竞争力的评价方法的选择除了要考虑以上一般原则外,还有其自身的特殊要求。

1.1 综合性由于科技人力资源竞争力涉及到规模、结构、科技投入、科技产出、科技创新、科技环境支撑等多种因素,因此在对其进行评价时,一方面要全面、系统地而不能孤立地单从某一个方面对科技人力资源竞争力进行评价;另一方面要尽量地多考虑与之相关联的一切因素,做到综合分析,统筹兼顾。

只有这样,才能完整、准确地去评价一个国家或地区的科技人力资源竞争力的强弱。

1.2 模糊性在对科技人力资源竞争力进行定性分析过程中,会遇到具有很强不明确性的概念,比如科技环境支撑的好与坏、创新能力的高与低等。

基于层次分析法(AHP)的绩效指标权重选择

基于层次分析法(AHP)的绩效指标权重选择

基于层次分析法(AHP)的绩效指标权重选择摘要:文章运用层次分析法对平衡计分卡四个维度中的8个考核指标的权重进行筛选排序,通过排序依次列出所要考核的指标对企业的重要影响程度。

从而为企业绩效评价奠定了基础。

关键词:层次分析法(ahp)指标权重排序中图分类号:f234 文献标识码:a文章编号:1004-4914(2012)11-127-02一、层次分析法在融合方案指标中的应用在平衡记分卡融合方案对绩效指标进行考核评价过程中,笔者充分结合昆仑工程公司特点,从平衡记分卡中的财务指标和非财务指标中选取了8个重要的考核指标,通过层次分析法(ahp)对8个指标的权重进行排序,把8个指标评分相加最后形成综合得分,最终得出企业绩效评价结论。

要想实现精确科学的得分,首先要对这8个指标在融合方案中所占比重进行选用排序,如图1。

二、层次分析法(ahp)的指标比重选择1.层次分析法。

层次分析法(ahp)是美国运筹学家沙旦于20世纪70年代提出的,是一种定性与定量相结合的多目标决策分析方法{1}。

提出一个总目标,然后将问题按层次分解,对同一层次的诸因素通过两两比较的方法确定出相对于上一层目标的权系数。

这样层层分析下去,直到最后一层,即可以给出所有因素(或方案)。

2.将系统分为几个等级层次。

第一层为总目标,中间层可以根据问题性质划分为目标层、部门层、约束层等,最低一层一般为方案层。

通过计算各层元素对系统目标的合成权重,进行总排序,以确定各最低层元素在总目标中的重要程度。

特别是将决策者的经验判断给予量化,在目标(因素)结构复杂而且缺乏必要数据的情况下更为实用,近几年来此法在我国实际应用中发展较快。

{2}3.运用层次分析法分析问题。

运用层次分析法分析社会的、经济的以及科学领域的问题。

首先要把问题条理化、层次化,构造出一个层次分析结构的模型,通过数学运算可计算出最低层方案对最高总目标相对优劣的排序权值,从而对备选方案进行排序。

{3}在前述财务指标、顾客需求、学习与成长、优化企业内部流程的基础上,要使融合理念应用方案取得更大的成功,必须对资源进行优化,确定四个指标及分项指标的权重比例。

MATLAB层次分析法

MATLAB层次分析法

C11
C1
0
桥梁 D1
隧道 D2
渡船 D3
(1)过河效益层次结构
例3 横渡江 河、海峡方 案的抉择
经济代价 B1
过河的代价 A
社会代价 B2
环境代价 B3
投 操 冲冲 交 居 汽 对 对
入 作 击击 通 民 车 水 生
资 维 渡生 拥 搬 排 的 态
金 护 船活 挤 迁 放 污 的
C1 C2 业 方 C5 C6 物 染 破






对外 贸易
位 置
供选择的岗位
例3 横渡江 河、海峡方 案的抉择
经济效益 B1
过河的效益 A
社会效益 B2
节 收岸 当 建安 交 自
省 入间 地 筑全 往 豪
时 C2 商 商 就 可 沟 感

业 业 业 靠 通 C8
C1
C3 C4 C5 C6 C7
环境效益 B3
舒进 美
适出 化
C9
方 便
Ci : C j aij
A
(aij )nn , aij
0,
a ji
1 aij
选 择
1 1/ 2 4 3 3
2
1
7
5
5
A~成对比较阵
旅 A 1/ 4 1/ 7
游 地
1/ 3
1/ 5
1/ 3 1/ 5
1 2
1/ 2 1
1/ 3
1
A是正互反阵
3 1 1
要由A确定C1,…, Cn对O的权向量
2
n
min
wi ( i1,,n ) i1
n j1 ln aij
ln wi wj

层次分析法判断矩阵

层次分析法判断矩阵

层次分析法判断矩阵层次分析法判断矩阵程序先确定判断矩阵;然后用以下程序就好了:%层次分析法的matlab程序%%%%diertimoxingyiclc,cleardisp(输入判断矩阵);% 在屏幕显示这句话A=input(A=);% 从屏幕接收判断矩阵[n,n]=size(A);% 计算A的维度,这里是方阵,这么写不太好x=ones(n,100);% x为n行100列全1的矩阵y=ones(n,100);% y同xm=zeros(1,100);% m为1行100列全0的向量m(1)=max(x(:,1));% x第一列中最大的值赋给m的第一个分量y(:,1)=x(:,1);% x的第一列赋予y 的第一列x(:,2)=A*y(:,1);% x的第二列为矩阵A*y(:,1)m(2)=max(x(:,2));% x 第二列中最大的值赋给m的第二个分量y(:,2)=x(:,2)/m(2);% x的第二列除以m(2)后赋给y的第二列p=0.0001;i=2;k=abs(m(2)-m(1));% 初始化p,i,k为m(2)-m(1)的绝对值while k>p% 当k>p是执行循环体i=i+1;% i 自加1x(:,i)=A*y(:,i-1);% x的第i列等于A*y的第i-1列m(i)=max(x(:,i));% m的第i个分量等于x第i列中最大的值y(:,i)=x(:,i)/m(i);% y的第i列等于x的第i列除以m的第i个分量k=abs(m(i)-m(i-1));% k等于m(i)-m(i-1)的绝对值enda=sum(y(:,i));% y的第i列的和赋予aw=y(:,i)/a;% y的第i 列除以at=m(i);% m的第i个分量赋给tdisp(权向量:);disp(w);% 显示权向量wdisp(最大特征值:);disp(t);% 显示最大特征值t %以下是一致性检验CI=(t-n)/(n-1);% t-维度再除以维度-1的值赋给CIRI=[0 0 0.52 0.89 1.12 1.26 1.36 1.41 1.46 1.49 1.52 1.54 1.56 1.58 1.59];% 计算的标准CR=CI/RI(n);% 计算一致性if CR摘要在定性问题的决策中,AHP是一种优秀的方法,其基础是对评价对象的两两比较,并用比较结果构造判断矩阵,而这些都依赖于决策者选用的偏好关系。

Matlab建模教程层次分析法

Matlab建模教程层次分析法

第八章 层次分析法层次分析法(Analytic Hierarchy Process ,简称AHP )是对一些较为复杂、较为模糊的问题作出决策的简易方法,它特别适用于那些难于完全定量分析的问题。

它是美国运筹学家T. L. Saaty 教授于70年代初期提出的一种简便、灵活而又实用的多准则决策方法。

§1 层次分析法的基本原理与步骤人们在进行社会的、经济的以及科学管理领域问题的系统分析中,面临的常常是一个由相互关联、相互制约的众多因素构成的复杂而往往缺少定量数据的系统。

层次分析法为这类问题的决策和排序提供了一种新的、简洁而实用的建模方法。

运用层次分析法建模,大体上可按下面四个步骤进行:(i )建立递阶层次结构模型;(ii )构造出各层次中的所有判断矩阵;(iii )层次单排序及一致性检验;(iv )层次总排序及一致性检验。

下面分别说明这四个步骤的实现过程。

1.1 递阶层次结构的建立与特点应用AHP 分析决策问题时,首先要把问题条理化、层次化,构造出一个有层次的结构模型。

在这个模型下,复杂问题被分解为元素的组成部分。

这些元素又按其属性及关系形成若干层次。

上一层次的元素作为准则对下一层次有关元素起支配作用。

这些层次可以分为三类:(i )最高层:这一层次中只有一个元素,一般它是分析问题的预定目标或理想结果,因此也称为目标层。

(ii )中间层:这一层次中包含了为实现目标所涉及的中间环节,它可以由若干个层次组成,包括所需考虑的准则、子准则,因此也称为准则层。

(iii )最底层:这一层次包括了为实现目标可供选择的各种措施、决策方案等,因此也称为措施层或方案层。

递阶层次结构中的层次数与问题的复杂程度及需要分析的详尽程度有关,一般地层次数不受限制。

每一层次中各元素所支配的元素一般不要超过9个。

这是因为支配的元素过多会给两两比较判断带来困难。

下面结合一个实例来说明递阶层次结构的建立。

例1 假期旅游有1P 、2P 、3P 3个旅游胜地供你选择,试确定一个最佳地点。

基于AHP的模糊综合评价方法研究及应用

基于AHP的模糊综合评价方法研究及应用

基于AHP的模糊综合评价方法研究及应用一、本文概述本文旨在探讨和研究基于层次分析法(AHP)的模糊综合评价方法,并探讨其在实际问题中的应用。

层次分析法是一种定性与定量相结合的决策方法,它通过构建层次结构模型,将复杂问题分解为若干层次和因素,利用数学方法确定各因素的权重,从而为决策者提供科学、合理的决策依据。

模糊综合评价方法则是一种处理模糊信息、进行多属性决策的有效手段,它通过对评价对象的各个属性进行模糊量化,实现对评价对象的综合评价。

将AHP与模糊综合评价方法相结合,可以充分发挥两者的优势,提高评价的准确性和有效性。

本文首先介绍了层次分析法和模糊综合评价方法的基本原理和步骤,然后详细阐述了基于AHP的模糊综合评价方法的构建过程,包括层次结构模型的建立、判断矩阵的构造、权重的计算以及模糊综合评价模型的构建等。

接着,本文通过具体案例,展示了该方法在实际问题中的应用过程和应用效果,验证了其可行性和实用性。

本文总结了研究成果,指出了研究中存在的不足和未来的研究方向,为相关研究提供了参考和借鉴。

二、基于AHP的模糊综合评价方法理论基础在复杂系统的评价过程中,往往需要综合考虑多个因素,每个因素又可能包含多个子因素,这就形成了一个多层次的评价结构。

在这种背景下,层次分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)和模糊综合评价方法(Fuzzy Comprehensive Evaluation,FCE)的结合就显得尤为重要。

这种方法结合了AHP的层次化结构和FCE的模糊处理特性,使得评价过程更加科学、合理。

层次分析法(AHP)是由美国运筹学家T.L.Saaty在20世纪70年代提出的一种定性与定量相结合的多准则决策方法。

它将复杂问题分解为各个组成因素,并将这些因素按支配关系分组形成递阶层次结构。

通过两两比较的方式确定层次中诸因素的相对重要性,然后综合人的判断以决定诸因素相对重要性的总的顺序。

层次分析法(AHP)

层次分析法(AHP)

方 案(y) 层
P1
P2
P3
用于解决问题的 各种措施和方案
新余高等专科学校
数学建模教练组
20052005-08
4
Mathematical Contest in Modeling
层次分析法
构造成对比较矩阵(判断矩阵) 2 构造成对比较矩阵(判断矩阵)
要比较某一层n个因素x 要比较某一层n个因素x1,x2,…,xn对上一层一个因素Z的影响,可从x1,x2,…,xn中任取 对上一层一个因素Z的影响,可从x xi与xj,比较他们对于Z的贡献(或重要性)大小.按照如下”1~9比例尺度”给xi/xj赋值. 比较他们对于Z的贡献(或重要性)大小.按照如下”1~9比例尺度 比例尺度” 赋值.
新余高等专科学校
数学建模教练组
20052005-08
5
Mathematical Contest in Modeling
层次分析法
得到: 得到:
A=(xij), xij>0,xji=1/xij
判断矩阵
某人用上述方法得到了”假日旅游”中景色,费用,居住,饮食,旅途5个因素对于目标Z 某人用上述方法得到了”假日旅游”中景色,费用,居住,饮食,旅途5个因素对于目标Z的 比较矩阵如下: 比较矩阵如下:
一 般 的 思 维 过 程
首先,确定这些准则在你心目中各占的比重多大; 首先,确定这些准则在你心目中各占的比重多大;
其次,就每一准则将三个地点进行对比; 其次,就每一准则将三个地点进行对比;
最后,将这两个层次的比较判断进行综合,作出选择. 最后,将这两个层次的比较判断进行综合,作出选择.
层次分析法的步骤
z = w1 x1 + w2 x2 + L + wn xn

基于AHP分析法的大学生就业能力评价体系层次研究

基于AHP分析法的大学生就业能力评价体系层次研究

基于AHP分析法的大学生就业能力评价体系层次研究
郑元凯
【期刊名称】《高校辅导员学刊》
【年(卷),期】2013(005)006
【摘要】本研究综合国内外学者关于就业能力的相关论述,构建一个综合的就业能力评价体系,并通过层次分析法,对影响大学生就业能力的各类指标权重进行测算与分析,结果显示,大学生创新能力、团队协作能力与自学能力在就业能力评价体系中所占权重较高.
【总页数】4页(P78-81)
【作者】郑元凯
【作者单位】福建师范大学经济学院,福州350108
【正文语种】中文
【中图分类】G641
【相关文献】
1.基于层次分析法构建独立学院大学生就业能力评价体系 [J], 王天予;赵怡欣;芮媛媛
2.基于AHP层次分析法的图书馆知识型馆员能力评价体系研究 [J], 史朝霞;余程淑
3.基于层次分析法的大学生就业能力评价体系研究 [J], 龙映宏; 陈明锐
4.基于层次分析法的大学生就业能力评价体系研究 [J], 龙映宏; 陈明锐
5.艺术经纪人职业能力评价体系的构建——基于AHP层次分析法 [J], 岑雪怡;张纯
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

模糊综合评价方法及其应用研究

模糊综合评价方法及其应用研究

模糊综合评价方法及其应用研究模糊综合评价方法是一种基于模糊数学和模糊逻辑理论的评价方法,它在多个领域都有广泛的应用。

特别是在需要综合考虑多个因素和条件的复杂系统中,模糊综合评价方法能够有效地处理不确定性、不完全性和主观性,为决策提供科学依据。

本文将介绍模糊综合评价方法的基本原理、应用范围和优点,并通过具体应用实例探讨其在不同领域的效果和优势。

模糊综合评价方法的基本原理是利用模糊数学和模糊逻辑理论,将不确定的、复杂的评价对象转化为可量化的数学模型。

该方法通过引入模糊矩阵、模糊运算等概念,将多个因素和条件的评价结果进行集成,得到一个综合的评价结果。

模糊综合评价方法具有处理不确定性、不完全性和主观性的能力,同时能够考虑多种因素和条件,为决策提供更为全面的支持。

在进行模糊综合评价之前,首先需要对评价对象进行关键词识别。

关键词识别是指从输入的文本中提取出与评价对象相关的关键词,并根据这些关键词确定文章的主题和类型。

关键词识别的方法包括基于规则的方法和基于机器学习的方法。

基于规则的方法是根据预先定义的规则和算法,从输入文本中提取出相关关键词;基于机器学习的方法则是利用机器学习算法,对输入文本进行训练和学习,自动识别出相关关键词。

在完成关键词识别后,接下来进行模糊综合评价。

模糊综合评价以识别出的关键词为基础,结合相关规则和算法,对文章进行综合评价。

具体步骤如下:建立评价指标体系:根据评价对象的特点和评价目标,建立相应的评价指标体系。

评价指标体系应包括多个层次和多个指标,用以全面反映评价对象的各个方面。

确定评价因素权重:针对每个评价指标,确定其对应的权重。

权重的确定可以采用层次分析法、熵值法等权重确定方法,也可以根据实际经验和专家意见进行赋值。

建立模糊关系矩阵:根据评价指标体系和权重,建立相应的模糊关系矩阵。

模糊关系矩阵中的元素表示不同指标之间的模糊关系,通常采用三角函数或其他函数进行计算。

进行模糊运算:将模糊关系矩阵与权重向量进行模糊运算,得到综合评价结果。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

标度aij 1 3 5 7 9 2, 4, 6, 8
1 ~ 9的倒数 若因素j与因素i比较,得到的判断值为 aji=1/aij ,aii=1
形成判断矩阵
指标间重要程度判断矩阵(表一) P2 P3 P4 P5 目标 P1 P1 P2 P3 P4 P5 1 1/3 ¼ 1/5 1/6 3 1 1/3 1/3 1/3 4 3 1 3 1/3 5 3 1/3 1 1/3 6 3 3 3 1
程序的设计目标首先是 计算判断矩阵的权重向 量和最大特征值,然后 进行CI和CR的计算,进 而判断矩阵的一次性。
计算权重向量 和最大特征值
输出权重向量 和最大特征值 计算CR
程序流程图如右图所示
CR<0.1
Y 一致性接受 输出CI、CR
N
一致性不接受
结束
程序代码
disp('请输入判断矩阵A(n阶)'); A=input('A='); [n,n]=size(A); x=ones(n,100); y=ones(n,100); m=zeros(1,100); m(1)=max(x(:,1)); y(:,1)=x(:,1); x(:,2)=A*y(:,1); m(2)=max(x(:,2)); y(:,2)=x(:,2)/m(2); p=0.0001;i=2;k=abs(m(2)-m(1)); k=abs(m(i)-m(i-1)); end a=sum(y(:,i)); w=y(:,i)/a; t=m(i); disp('权向量');disp(w); disp('最大特征值');disp(t); %以下是一致性检验 CI=(t-n)/(n-1);RI=[0 0 0.52 0.89 1.12 1.26 1.36 1.41 1.46 1.49 1.52 1.54 1.56 1.58 1.59]; CR=CI/RI(n); if CR<0.10
while k>p
i=i+1; x(:,i)=A*y(:,i-1); m(i)=max(x(:,i));
disp('此矩阵的一致性可以接受!');
disp('CI=');disp(CI); disp('CR=');disp(CR); else disp('此矩阵的一致性不可以接受!'); end
y(:,i)=x(:,i)/m(i);
案例简介 某市一十字路口常常因行人过街拥挤,存在安全隐患,市 政部门欲对该路口进行改造,现提出了 3套改造方案: 方案 1(S1):建地下通道; 方案 2(S2):建人行天桥; 方案 3(S3):拆除周围的旧建筑,拓宽街面。
市政部门认为,该改造工程需考虑如下几个方面的指标: 指标 1(P1):通车能力的大小; 指标 2(P2):交通安全系数的高低; 指标 3(P3):建筑费用的高低; 指标 4(P4):群众出行方便度的大小; 指标 5(P5):市容整洁程度的高低。
现在需要就以上问题进行决策,需决定在三套方案 ( S1~ S3)中选用最优方案。
构建结构层次模型
目标层
通 车 能 力
整治路口交通秩序 交 通 安 全 系 数 建 筑 费 用
群 众 出 行 方 便 度
准则层
市 容 整 洁 程 度
措施层
地下通道S1
P1
P3
P4
P2
P5 拆除建筑S3
过街天桥S2
形成判断矩阵 Saaty九级标度法及其含义 定义(比较因素i与j) 因素i与j同样重要 因素i与j稍微重要 因素i与j较强重要 因素i与j强烈重要 因素i与j绝对重要 上述两相邻判断的中间值
基于MATLAB的AHP(层次分析法)的实现
案例:整治路口交通秩序方案的评估决策
AHP(层次分析法)介绍及步骤 层次分析法是一种定性与定量分析相结合的多因素决 策分析方法。这种方法将决策者的经验判断给于数量 化,在目标因素结构复杂且缺乏必要数据的情况下使 用更为方便,因而在实践中得到广泛应用。 步骤:
S3 1/7 1/4
S3
1
3
1
S3
7
4
1
群众方便度(P4)判断矩阵(表5)
P1
S1
S2
S3
市容整洁度(P5)判断矩阵(表6) P1 S1 S2 S3 S1
S2 S3
S1
S2 S3
1
3 5
1/3
1 2
1/5
½ 1
1
½ 1/3
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
2
1 1
3
1 1
计算-MATLAB Matlab程序设计思路 开始
输入判断矩阵
计算-MATLAB 将表1-表6所表示的6个判断矩阵依次输入,通过程序计算 得判断矩阵特征值及一致性检验结果汇总如下 表别 表1 表2 表3 表4 表5 表6
max
5.3730 3.0000 3.0183 3.0764 3.0037 3.0183
CR 0.0833 0.0000 0.0176 0.0735 0.0036 0.0176
谢谢
六一国际儿童节快乐
一致性检验 接受 接受 接受 接受 接受 接受
计算-MATLAB 通过程序运算,各因素所占比重的权向量为 各方案对因素一的权向量为 WB1 (0.082, 0.236, 0.682 ) 各方案对因素二的权向量为 WB 2 (0.595, 0.276, 0.128) 各方案对因素三的权向量为 WB 3 (0.595, 0.276, 0.128 ) 各方案对因素四的权向量为 WB 4 (0.595, 0.276, 0.128) 各方案对因素五的权向量为 WB5 (0.595, 0.276, 0.128)
计算-结论 根据以上所得的数据计算得出三套方案对于目标的权重向量
经比较发现,方案一(建地下通道)权重系数最大,进而得 出结论,方案一(建地下通道)为最优决策
关于AHP(层次分析法)的总结 在确定决策的目标后,对影响目标决策的因素进行分类, 建立一个多层次结构; 比较同一层次中各因素关于上一层次的同一个因素的相对 重要性,构造成对比较矩阵; 通过计算,检验成对比较矩阵的一致性,必要时对成对比 较矩阵进行修改,以达到可以接受的一致性; 在符合一致性检验的前提下,计算与成对比较矩阵 最大 特征值相对应的特征向量,确定每一层次的各因素对上 一 层次的同一个因素的权重; 计算各方案对于决策目标的总排序权重并决策。
关于MATLAB的总结 通过使用 Matlab软件进行编程,在满足同一层次中各 指标对所有的下级指标均产生影响的假定条件下,实 现了层次分析法的分析运算。
通过本程序,用户只需输入判断矩阵的部分数据,程 序可依据层次分析法的计算流程进行计算并得出相关 数据及结果。 本程序可以方便地处理层次分析法下较大的运算量, 解决层次分析法的效率问题,提高计算机辅助决策的 时效性。
通车能力(P1)判断矩阵(表二) P1 S1 S2 S3 S1 S2 S3 1 1 1/3 1 1 1/3 3 3 1
形成判断矩阵
交通安全系数(P2)判断矩阵(表3) 建筑费用(P3)判断矩阵(表4)
P1 S1 S2
S1 1 1/2
S2 2 1
S3 1 1/3
P1 S1 S2
S1 1 4
S2 1/4 1
1、构造层次结构模型
2、建立判断矩阵 3、检验判断矩阵的一致性 4、计算权重,选择决策
关于MATLAB的相关介绍 Matlab是矩阵实验室( Matrix Laboratory)的简称,是 美国 MathWorks公司出品的数学软件,用于算法开发、数 据可视化、数据分析以及数值计算的高级技术计算语言 和交互式环境。Matlab可以进行矩阵运算、绘制函数和数 据图像、设计算法、创建用户界面、连接用其他编程语 言编写的程序等。Matlab以矩阵为计算单位,采用 M语言 作为程序语言,与 C语言有诸多相似之处,并可方便地与 C/C++、Microsoft Excel等工具和软件进行结合并进行代码 共享和数据交换,可以方便地进行数值分析、图像处理 等功能,配合功能强大的统计和金融工具箱, Matlab已经 可以在概率统计、经济管理等方面发挥强大的作用。
相关文档
最新文档