福建质检作文

阅读下面的材料，根据要求写作。

材料一：

2019年3月13日联合国发布第6期《全球环境展望》报告指出：目前42%的陆地无脊椎动物，34%的淡水无脊椎动物和25%的海洋无脊椎动物濒临灭绝，人类行为对生物多样性和人类健康产生了较为严重的影响。

材料二：

2020年2月24日，全国人大常委会决定：全面禁止和惩治非法野生动物交易行为，革除滥食野生动物的陋习，维护生物安全和生态安全，切实保障人民群众生命健康安全。

材料三：

2020年3月3日是第7个世界野生动植物日，主题为“维护地球所有生命”，我国的主题是“维护全球生命共同体”。

请从下列任务中任选一个完成写作。

①写一篇演讲稿，以“增强法制意识，共建和谐家园”为主题，在班会上演讲。

②写一篇倡议书，倡导广大网民参与“向野味说‘不’”的主题公益活动。

要求结合材料，自选角度，确定立意，符合文体特征，不要套作，不得抄袭，泄露个人信息不少于800字。

审题指导

对于列举性材料，我们有两种处理方法：

①或找共同点，进行概括总结。

②或找相异点，侧重点，进行提炼分论点角度。

★审材料：

材料一：动物灭绝，含着“人类破坏多样性”的危险——用法律保护物种多样性的必要性。

材料二：滥食有害，含着“人类贪欲膨胀”的意思——用法律限制人类贪欲的必要性。

材料三：生命共同体，含着“人与动物、植物相互依存”的意思——用法律维护平衡必要。

★审要求：“增强法制意识，共建和谐家园”的主题。

忌：不能只讲法制、家园。

强调：重点在人与生态的关系，法律是这两者的协调者。

——说明：如果侧重点放在法律的尊严，强调法律是严肃的。就会有偏题之嫌。

学生习作

任务一

以法为绳，共创和谐

高一（11）班高祺轩

尊敬的老师，亲爱的同学们：

大家好！我今天要跟大家谈的是“以法为绳，共创和谐”。

体会了这几十年的环境变迁，也体会了联合国报告的结论沉重，我们经历了无数个野生动植物日，更见证了全国人大党委会对保护和谐家园的次次决定，更有一部部法律的出台实施，让我们一次次见到了共建共同体的决心。在这一次次的决定中，我们或许能做些什么，所以，在此，我想说：“惟以法为准绳，才是共建和谐家园，发挥生态文明建设之力的行动基础。”

法律是维持人与自然之和谐的“保护网”。全国人大已下达多次决定，向公众传达保护生态环境的强音。就拿下2019年12月全国人大党委会初次审议的《长江保护法草案》，它明确规定长江干流与重要支流等重点水域十年内全面禁止生产性捕捞，这无疑是对长江生态环境打开的强有力的“保护网”，在此之前，长江流域渔民违规使用渔网，以过度捕捞来换取利益，法律一出台，就对违规者作出了严格处罚规定。它就像围栏，给不自律者制定了“必须自律”的自觉，更给生态环境撒出了牢固不破的“保护网”。

追求利益不可以侥幸地“越法半步”。“禁微则易，救末者难”说是更

是小节易制，大错难救的道理。在以逞一时之利而做出危害生态环境的“小节”中，触及这一“小节”之人幻想着逃过法律的约束，尽可能地获取利益，但殊不知，违法的、侥幸的小节随逐利无尽的思想越积越多，则必然在违法之路上付出惨痛代价。所以，与自然和谐共生，在法律范围内逐利，才能筑牢“和谐之城”，让在自然中出现“救末者难”的悲剧不再上演，让法律真正成为那一片“保护网”。

建设“生态中国”，你我都应守法担责。君应听，长江边长江白鲟守护者的声声叹息，君不见，联合国生态环境会议上播发报告时播发者的紧锁之眉。一系列生态问题，给我们亮出了一道道红线，而“生态、和谐”的中国，会不会在我们这一代手中彻底失去，只有你我才能用手下的行动，肩上的责任公布答案。“守法”，或许是你我的不购买动物皮制品；或许是你我反馈给政府网站的一张“企业偷排废水”的照片，这些看似只是举手之劳，但维护了生物、生态、安全，往大了说，更是维护生命共同体，还一个健康和谐的社会的伟大之举，“守法”“担责”，大家能做到吗？

让我们向前看，让我们的目光聚焦到未来的某个时刻，那里，一个和谐、美好的家园闪烁着希望之光，而法律，是家园中我们的子孙引以为傲的信仰，他们会说：“正是上一代严格遵守它们，让我们能在一个和谐家园中书写美好理想！”

谢谢大家！

总评：

文章的重点就是在探讨法律的作用，也是由于小作者的表达问题，导致后文论证过程中偏离人与生物的关系，转而侧重于阐述“违法受到法律惩治”，没有把重点放在热与自然关系，给人游离中心之感。

段落升格

对于小高同学作品中的第二个分论点“追求利益不可以侥幸地越法半步。”进行修正提升示范。

原文：

追求利益不可以侥幸地“越法半步”。“禁微则易，救末者难”说是更是小节易制，大错难救的道理。在以逞一时之利而做出危害生态环境的“小节”中，触及这一“小节”之人幻想着逃过法律的约束，尽可能地获取利益，但殊不知，违法的、侥幸的小节随逐利无尽的思想越积越多，则必然在违法之路上付出惨痛代价。所以，与自然和谐共生，在法律范围内逐利，才能筑牢“和谐之城”，让在自然中出现“救末者难”的悲剧不再上演，让法律真正成为那一片“保护网”。

升格片段：

人与自然和谐，意味着共赢，所以法律并非是人类施恩于生物。保护野生动物，这“保护”二字让人们产生错觉，似乎是“万物之灵长”

在广施恩泽。其实大谬不然！古人云“禁微则易，求末者难”，说的是更小节易制，大错难救的道理。需要更正的是“难救的，不是其他生物，恰恰是我们人类”。今年的新冠病毒肆虐，因为“滥食”野生动物，固然造成了这些动物濒临灭绝，比如虎，不是被“虎骨”“虎皮”之类让我们灭得差不多了吗？于是人们把目光投向了蝙蝠、果子狸等，而其结果就是成千上万人的死亡！

点评：

①原段落，强调法律惩治违法者；

②比较文，强调自然反噬人类。

学生习作

任务二

向野味说“不”！

高一（10）班陈同学

亲爱的网民朋友们：

大家好！