吉林省少年儿童和老年人口抚养比3年数据分析报告2020版

合集下载

农村人口年龄结构变动对农村居民消费及结构的影响

农村人口年龄结构变动对农村居民消费及结构的影响*◎储宇奇摘要：近些年在国内经济得到极大发展的背景之下，我国人口年龄结构尤其是农村人口年龄结构发生了较大的变动，如少儿系数减少，老年系数上涨等等，而这种人口年龄结构变动的现象也带来了一系列的问题，为了更好地分析农村人口年龄结构变动对农村居民消费以及消费结构带来的影响，本文将根据国内相关情况并结合数据展开实证分析，并且在分析的基础上求得结论并根据结论给出下个阶段我国城乡发展的建议。

关键词：农村地区；人口年龄结构；消费水平；消费结构从改革开放到现在的数十年以来，国内的经济水平得到了显著的提高，但是相关数据显示与飞速上涨的经济水平相比我国居民消费却始终缺乏了一些动力。

从国家统计局的数据可以知道，在2010年的时候美国的居民消费率就已经达到了70.9%，就算是印度也已经达到了56.5%，而我国居民消费率却只有34.6%，农村居民消费率更是只有7.8%。

居民消费水平较低有着种种原因，像是经济原因、消费观念原因以及社会保障原因等等，这些问题的存在不仅阻碍了消费水平的上涨，更是间接地影响了我国经济的再一次进步，接下来文章将从另外一个方面，也就是农村人口年龄结构变动这方面的原因入手分析，探究其对于我国农村居民消费以及消费结构的影响。

一、我国人口年龄结构和消费结构变动分析首先文章将先行分析我国人口年龄结构和消费结构变动趋势，从这个角度进行分析能够明确我国人口变动对消费的影响，有利于后续的分析。

（一）我国人口年龄结构变动趋势从新中国成立以来我国出生率和死亡率一直在发生变化，主要年龄结构方向性变化表现在以下几个方面：首先是0-14岁的人口在总人口当中的比例，也就是少儿系数在不断地降低，并且总体来看其下降幅度较大，在1953年的时候少儿系数为36.28%，而到了2014年的时候少儿系数只剩下了16.5%，在61年的时间中降低了19.78%，这种现象的出现不是因为社会发展环境的影响，而是受到了计划生育政策的影响，在计划生育实施的数十年来我国的出生率得到了极大的下降；其次是15-64岁人口在我国总人口当中的比例总体呈现上涨趋势，处于这个年龄段的劳动年龄人口在1953年的时候只占了总人口的59.31%，而到了2014年的时候已经占到了总人口的73.4%，在这61年期间上涨了14.09%，这是因为出生率不断降低，少儿系数占总人口比例不断下降，且我国医疗体系不断完善，则劳动年龄人口的比例自然会上升；第三是老龄化人口也就是65岁以上的人口在我国总人口当中的比重也在逐渐上升，原因与上述的劳动年龄人口比例上升大致相同，在1953年的时候其占到总人口的4.41%，到了2014年这个比例就上升到了10.1%。

人口老龄化的调查报告最新4篇

人口老龄化的调查报告最新4篇人口老龄化的调查报告篇一一、调查时间20xx年3月7日和8日二、调查地点重庆市北碚区歇马镇三、调查的必要性针对当代大学生的能力锻炼，使我们能更好的了解整个社会，更好的关注人们生活水平的提高，我觉得有必要做关于中国人口老龄化的调查报告四、概况在中学时老师就提到过我国的人口老龄化问题，当时没怎么在意这个问题，随着知识水平的进一步提高，让我重新认识了这个问题。

通过网络。

查阅图书。

实际调查等进行了全面的调研。

五、调查数据人口老龄化调查报告总调查人数：300人其中城市人口183人农村1一⑦人六、调查数据分析从调查数据可以看出，我们的人口比例中最大的是青年，但是老年人的所占比例已达到30%，这是个惊人的数字，因为它已经和青年人的比例持平了。

且少年的比例只有仅仅的壹伍%，也就是说我们所调查的`这个地方已经进入老龄化。

七、产生人口老龄化的原因1、生活水平的提高，老龄人得到了保障，以及医学水平的进步，使得人口平均年龄大幅度的提高。

2、由于计划生育及生育时间推后，造成出生率的降低。

3、人口迁移造成的地区性人口老龄化。

八、本地养老体制1、老年人健康状况的自我评估2、老年人收支情况及养老保障覆盖率(1)老年人领取退休金(养老金)的比率城市老年人为78.0%，农村为4.8%。

城市享受退休(养老)金的老年人平均月退休金为990元；农村684元。

(2)老年人平均年收入和支出情况城市老年人平均年收入为11963元，支出为10028元，其中由自己承担的医药费平均885元；农村老年人平均年现金收入为2722元，支出为2691元，其中由自己承担的医药费平均287元。

由上可知，城乡的养老体制存在着差异，这会在很大的程度上让农村的老人感到不公平，觉得自己过得不幸福，因此，必须完善养老保障体制，让老人觉得老有所养，老友所依。

九、中国老龄化所带来的问题第一、人口老龄化深深的影响着我国经济生活和经济发展，它会引起劳动力资源，劳动力就业，劳动力生产率，消费品构成等方面，影响社会经济的运行。

人口抚养比对经济增长的影响研究

人口抚养比对经济增长的影响研究作者：刘小翔来源：《商情》2013年第52期【摘要】如何保持经济稳健持续地发展，是中国经济改革的首要任务。

本文通过解析近十七年人口抚养比的变化趋势，分析了劳动对经济增长的弹性系数以及劳动人口与人口抚养比的关系，导出人口抚养比与经济增长的负相关关系。

【关键词】人口抚养比；弹性系数；经济增长1.人口抚养比现实经济中，人口可大体分为未成年人口、劳动力人口、老龄人口三类。

人口抚养比又称抚养系数，即是指在人口当中非劳动年龄人口数与劳动年龄人口数之比。

这是指从整个社会来看，它度量了劳动力人均负担的赡养非劳动力人口的数量。

人口抚养比是衡量人口与经济发展的一个重要指标。

抚养比越大，表明劳动力人均承担的抚养人数就越多，即意味着劳动力的抚养负担就越严重。

人口抚养比的计算公式如下：GDR=（P0-14+P65+）/P15-64×100%ODR=P65+/P15-65×100%CDR=P0-14/P15-64×100%其中：GDR为总抚养比，ODR为老年人口抚养比，CDR为少年儿童抚养比。

P0-14为0-14岁少年儿童人口数，P65+为65岁及65岁以上的老年人口数，P15-64为15-64岁劳动年龄人口数。

通过表1的1995年-2011年中国抚养比数据，可以看出总抚养比在总体上呈下降趋势，从1995年的48.8%一直下降到2010年的34.2%，2010年中国的总抚养比达到了自中国成立以来历史最低时期，为34.2%。

这意味着每3个劳动年龄人口只需负担1个儿童和老年人口，直到2011年出现拐点上升0.2个百分点。

自七十年代实行计划生育政策之后，我国逐渐进入人口稳定增长、劳动力数量充足的发展时期，这正与改革开放以来，中国保持了三十多年的持续高速增长，GDP年均增长率达到了9.9%，人民的生活水平不断提高，劳动人口的负担下降相吻合。

数据来源：中国统计年鉴（2012）而总抚养比为少儿抚养比和老年抚养比之和。

人口老龄化调查报告【5篇】

人口老龄化调查报告【5篇】（经典版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如工作总结、计划大全、策划方案、报告大全、心得体会、演讲致辞、条据文书、作文大全、教案资料、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, this store provides various types of classic sample essays for everyone, such as work summaries, plan summaries, planning plans, report summaries, insights, speeches, written documents, essay summaries, lesson plan materials, and other sample essays. If you want to learn about different formats and writing methods of sample essays, please stay tuned!人口老龄化调查报告【5篇】就人口老龄化问题，对社会的方方面面都带来一定影响。

省域人口抚养比的空间计量实证分析

Ｗ２表示二阶ｒｏ１ｏｋ相邻且包括一阶相邻．比较总抚养比、少儿抚养比和老年抚养比在不同的空间权重矩阵下的Ｍｒ ’ 及Ｐ值（ｏａＳｎＩ见表１，阶权重矩）一阵效果较好，面的计算将基于一阶空间权重矩阵．下
探索性空间数据分析技术（ｘｌａｒＳａａＥｐｒｏｐｔｌｏｔｙｉ
ＤｔＡａｓ，ＳＡ）是一系列空间数据分析方ａｎｌｉＥＤ，ａｙｓ
高模型的拟合优度．有些学者亦将空间因素引Ｊ
收稿日期：００—１２１２—１７；修回日期：０１—０２１２—２５
某一属性的相关程度．局域ＭｏａＳ最为常用，ｒｎ’ Ｉ其定义如下：
Ｘｉ－，
图１人口抚养比地理四分位地图
Ｆｉ．１ＴｈｅｇａｉａｕａｔｌｐｏｇｅｇｏｒｐｈｃｌｑｒｉｅｍａｆＤＲ
现象或属性与邻近区域单元上同一现象或属性的
相关程度，量空间自相关程度分全局和局域两衡
种指标．全局指标通常使用全局ＭｒｎＳ指数或ｏ ’Ｉａ者Ｇａｙｅｒ’ｃ指数进行衡量，中Ｍｏａ ’ 【］为其ｒｎｓ１最Ｉｏ
① 四分位地图使用ＯｅＧｏａ软件制作，ｐｎｅｄ地图来自国家基础地理信息系统：ｆｉ．ｓｉｇｖＣｎｇｎｄ．ｏ．Ｈｓ ②通常使用的准则包括基于距离的准则和基于邻接关系的准则．基于距离的准则设定一个阈值，区几何中心距离低于该距离则认地为相邻．本文基于邻接关系的ｒｏｏｋ准则定义相邻，两个省份有公共边界认为相邻，有对顶角不认为相邻．

数据分析报告老龄化问题(3篇)

第1篇一、引言随着全球人口老龄化的加剧，老龄化问题已成为世界各国共同面临的挑战。

我国作为世界上人口最多的国家，老龄化问题尤为突出。

本报告旨在通过对我国老龄化问题的数据分析，揭示其现状、发展趋势及影响，为政府和社会各界提供决策参考。

二、数据来源及分析方法1. 数据来源本报告所使用的数据主要来源于国家统计局、联合国人口司、世界银行等权威机构发布的统计数据。

2. 分析方法（1）描述性统计分析：通过对老龄化相关指标进行描述性统计，了解我国老龄化问题的现状。

（2）趋势分析：运用时间序列分析法，分析我国老龄化问题的变化趋势。

（3）相关性分析：运用相关分析法，探究老龄化问题与其他因素之间的关联性。

（4）回归分析：运用回归分析法，建立老龄化问题的预测模型。

三、我国老龄化问题现状分析1. 老龄化程度不断加深根据国家统计局数据，截至2020年底，我国60岁及以上老年人口为2.64亿，占总人口的18.7%。

与2010年相比，老年人口数量增加了1.13亿，占比提高了5.44个百分点。

预计到2050年，我国老年人口将达到4.87亿，占总人口的34.9%。

2. 老龄化速度快于其他国家根据联合国人口司数据，2019年，我国老龄化速度为每年增长0.53个百分点，居世界第一位。

相比之下，美国为0.31个百分点，日本为0.41个百分点。

这表明我国老龄化速度远高于其他国家。

3. 老龄化区域差异明显我国老龄化问题在区域间存在较大差异。

根据国家统计局数据，东部地区老年人口占比最高，达到20.2%，中部地区为17.6%，西部地区为16.5%，东北地区为20.8%。

其中，东北地区老龄化程度最为严重。

四、我国老龄化问题发展趋势分析1. 老龄化速度持续加快根据预测模型，未来我国老龄化速度将持续加快。

预计到2030年，我国老年人口将达到3.41亿，占总人口的24.3%。

到2050年，老年人口将达到4.87亿，占总人口的34.9%。

2. 老龄化程度不断提高随着老龄化速度的加快，我国老龄化程度将不断提高。

吉林省养老金缺口原因及对策分析

District economy区域经济 | MODERN BUSINESS 现代商业107吉林省养老金缺口原因及对策分析马天艺　田睿鑫　孔祥琦　殷澄睿　罗长浩吉林大学　吉林长春　130000一、吉林省养老金缺口的现状(一)养老金缺口的概念养老金缺口，即养老保险基金收支缺口，是指结合一定的人口预测数据，给定不同的缴费率、给付替代率，采用精算技术，计算养老金基金的会计收支差额及预测计划的未来的运行情况。

其中养老金缺口可根据不同的缴费率、给付替代率及不同的计算方法分为不同种类。

研究表明，养老金缺口可分为当期缺口、未来缺口、结构性缺口及整体性缺口等。

本年度养老基金总收入小于养老基金总支出而表现出的收不抵支的状况即为养老金的当期缺口。

养老金结构性缺口主要是养老基金由于地区经济发展不平衡而造成的不同地区养老金收入小于养老金支出所表现出的不同程度上的收不抵支的状况。

养老金收支的整体性缺口也称为累积缺口，是指在一定时期内在一个统一的社会养老保险系统内出现的养老金全面收不抵支的情况。

养老金未来缺口是指基于现状和未来变动等种种原因，在未来一定时期内可能出现的养老金收支差额。

(二)吉林省的养老金缺口现状吉林省进入老龄化社会后，老年人口数量快速增加，老龄化程度日趋严重，人口年龄结构发生明显变化。

自2010年以来，吉林省65岁及以上老年人口数量的大幅增加，人口老龄化程度已经超过全国平均水平。

据2015年1%人口抽样调查数据显示，吉林省60周岁以上老年人口占总人口的比例为18.1%，高于全国平均水平2％；65岁以上老年人口占总人口的11.24%，高于全国0.74％。

2017年，吉林省人口总数为2717.43万人，65岁及以上老年人口总数为336.4万人，占总人口比重已达到12.4%。

且劳动人口占总人口比重近年来下降明显。

由于人口老龄化严重，吉林省养老金缺口巨大。

以2015 年为例，吉林省收入569亿元，支出610亿元，根据《中国养老金精算报告2018-2022》，将吉林省和其他省进行对比来看，2018年各省当期结余情况比较，全国各省份差距较大，随时间推移有扩大趋势，广东、北京、山东排名前几位，吉林省结余靠后，且为负值，累积基金结余排在后17位，结余量在1000亿元以下，属于当期收不抵支省份，基金财务可持续性堪忧。

人口老龄化的调查报告5篇

人口老龄化的调查报告5篇我国人口老龄化特征较为明显篇一1、老年人口规模不断扩大联合国关于老龄化社会的标准是，60岁及以上人口占比超过10%，或65岁及以上人口占比超过7%。

2000年，中国65岁及以上人口占比达到7%，正式步入老龄化社会。

截至2012年，中国60岁及以上人口占比达到14.3%，65岁及以上人口占比达到9.4%。

截至2017年底，全国65岁及以上人口为14386万人，比上年净增加631万人，比2001年增加5324万人，年均增加354.93万人。

目前我国全国65岁及以上人口数是欧盟同年龄总人口的1.4倍。

2、老年人口占总人口的比重不断提高2017年底，全国65岁及以上人口占总人口的比重为10.5%，比上年提高0.4个百分点，比2001年提高3.4个百分点。

据联合国预测，中国65岁及以上人口占比将在2032年突破20%，在2049年突破30%；中国60岁以上和65岁以上人口占比翻倍（60岁以上人口占比从10%到20%，65岁以上人口占比从7%到14%）所需时间分别仅为26年和25年，而美国分别为78年和70年，俄罗斯分别为51年和49年，就连人口老龄化最为严重的日本也略慢于中国，分别为29年和25年。

3、人口高龄化趋势明显居民生活水平的提高，居民寿命不断延长。

1982至1990年，我国80岁以上高龄老年人口年平均增长速度达到5%，大于60岁及以上老年人口增速；1990至2010年80岁以上高龄老年人口年平均增长速度为4.1%，高于世界平均水平和发达国家平均水平。

据国家统计局人口抽样数据显示，20XX年我国80岁以上的高龄人口规模占总人口比重为1.87%。

据预测，到2025年前后，我国60岁及以上老年人口占总人口的比例将超过20%，65岁及以上老年人口比例将达到14%左右，进入到深度老龄化社会。

也就是说，从2000年进入老龄化社会算起，中国仅用25年左右的时间走完西方发达国家上百年的人口老龄化路程。

西北五省人口老龄化对城乡收入差距的影响

图12002—2021年西北五省少年抚养比数据来源：国家统计局西北五省人口老龄化对城乡收入差距的影响林园娜，蒋志辉（塔里木大学经济与管理学院，新疆阿拉尔843300）[摘要]基于2002—2021年西北五省的面板数据，运用岭回归模型，探讨人口老龄化和城乡收入差距之间的关系。

研究结果显示，人口老龄化与城乡收入差距是显著的负向影响关系，人口老龄化加剧城乡收入的不平等，同时，城乡收入差距也会受到其他多种因素的影响。

因此，在解决人口老龄化的问题上，政府需要注重多种因素的影响，建立健康老龄化的标准，制定适宜的政策措施，缓解人口老龄化对城乡收入差距的影响。

[关键词]老龄化；收入差距；岭回归[中图分类号]C924.24[文献标识码]A[文章编号]1009-6043（2024）04-0147-03[作者简介]林园娜(2000—)，女，河南洛阳人，硕士研究生，研究方向：农业管理。

[通讯作者]蒋志辉(1978—)，湖南邵阳人，经济学教授，硕士，研究方向：农业管理、农业经济管理。

[基金项目]塔里木大学重点项目：南疆兵团师团空间布局优化研究(TDSKZD202201)。

一、引言人口老龄化和城乡收入差距一直是制衡我国经济发展的两大掣肘。

改革开放40多年以来，我国经济社会的各方面得到快速发展，人民收入水平快速增长，但是城乡之间收入仍然差距较大，城乡发展的不平等、不充分的问题依然存在。

根据国家统计局的数据显示，2021年城乡居民的人均可支配收入存在明显差距。

城镇居民的人均可支配收入为47412元，而农村居民的人均可支配收入为18931元，相比于1978年，城镇居民与农村居民可支配收入实现大幅度增长，但城乡收入的绝对差额也在呈现不断增长的趋势，并仍然处在较高的水平。

因此，需要不断缩小城乡差距，消除城乡的二元结构，实现城乡融合发展[1]。

老龄化社会包括“顶部老龄化”和“底部老龄化”。

一方面，由于年轻人口数量减少，会造成底部老龄化，西北五省的少年儿童抚养比增长趋势呈现出“U ”型特征(如图1)；另一方面，人均预期寿命提高，老年人口数量增加会造成顶部老龄化，西北五省老年人口的抚养比均占到7%以上，并有逐年上升的趋势(如图2)。

东北人口变迁

董程越来越觉得孤单，早晨一起锻炼的人越来越少。

30多年前一起进厂的伙伴，现在大部分都离开了，有的几年前就到北京、天津、深圳重新找工作，还有很多人去“关内”给孩子带下一代。

“原来小区周围好多饭馆，干得好的，吃饭时都挤不进去，这两年人少了，饭馆关了不少。

”董程是齐重数控（原齐齐哈尔市第一机床厂）的职工。

该厂鼎盛时号称万人大厂，近些年经过系列调整现在只有1000多人。

他所住的顺意小区，今年以来周围关掉的饭馆就有八九家。

在房产交易网站上，这一带二手房平均价格也从去年的5500元降到今年的4800元左右。

“人少了。

老人都各自想办法走了，年轻人来得也少了。

”董程的同事有管厂里宿舍的，十多年前，大学毕业生分来的时候，五六百人把宿舍挤得住不下，现在少多了，只剩100多人。

位于黑、吉、内蒙三省区交汇处的齐齐哈尔是我国重要的老工业基地，也是商品粮、畜牧业基地。

包括第一机床厂、第二机床厂、一重、车辆厂等在内的“七大厂”造就这座老工业城市的辉煌，如今只有一重和车辆厂效益尚可。

董程的工资也从2010年开始不断下降，现在拿到手的不到1000元。

他的儿子大学毕业，到北京工作1年多，工资不高，租五环外的房子，非常辛苦，回到齐齐哈尔又找不到工作。

董程不愿让孩子待在家里，不断劝他南下，去天津或者干脆去深圳找工作。

根据齐齐哈尔市统计局数据，按户籍人口统计，2014年齐齐哈尔市共迁入48075人，迁出85854人，净迁出37779人。

对比2013年统计数据，齐齐哈尔市户籍人口净流出数量为25381人，流出速度呈加快趋势。

不仅是齐齐哈尔，整个东北地区都是大量人口流出。

根据2010年全国第六次人口普查数据，辽宁、吉林和黑龙江3省共流出人口400余万，减去流入的人口，东北地区人口净流出180万。

2000年全国第五次人口普查时，东北地区人口净流入36万。

越来越多的迹象表明，东北人口在加速减少，并已严重影响到其经济复苏，东北人口危机的警报已经拉响！超超低生育率低于日本赵艳华的工作越来越轻松，因为出生的孩子似乎越来越少。

东北三省人口年龄结构对产业结构的影响研究

一、绪论未来人口与经济的发展毫无疑问与目前的人口年龄结构息息相关，人口年龄结构一直是决定一个国家或地区可持续发展能力的基本要素，通过改变劳动力供给与消费结构来影响产业结构，国内外学者对这一问题进行了大量研究。

任栋等（2014）运用省级面板数据得出CDR，EDR越小，则产业结构越优化。

沈立等（2020）认为CDR与产业集聚两者具有负相关关系。

邵咪咪等（2020）认为EDR上升，对第二产业产值具有显著的负向影响，对第三产业比重具有正向影响。

汪伟等（2015）通过实证分析指出老龄化对产业结构的影响有利有弊，但总体是正向的。

可见此问题的研究存在区域差异性，不存在绝对正确的结论。

笔者根据东北三省的自身特点，创新地加入了外商直接投资这一控制变量以及修正的高级化指标，提出符合实际的人口和产业政策，为东北三省贯彻全面振兴战略提供参考，丰富和发展相关理论。

二、东北地区基本现状（一）人口年龄结构我国自20世纪70年代末实行人口计划生育以来，CDR总体呈逐年下降趋势，直到2013年我国开始实行“单独二孩”政策，后来逐渐放宽为全面二孩，CDR下降趋势有所扭转：全国CDR呈现逐年上升的趋势，上升幅度持续保持在1%以内，总体水平保持在25%左右。

东北三省CDR在16%的水平上波动，远低于国家平均水平。

其中辽宁省CDR近5年略高于吉林和黑龙江（见图1）。

图1 2002-2018年少儿抚养比在EDR方面，我国总体水平以及东北三省除去2013年出现小幅下降，其他年份皆呈上升趋势。

究其原因，可能是2013年我国头次放宽人口限制，出台“单独二孩”政策，刺激了新生儿童的增加，从而降低了老年人在总人口中的比重。

根据国际公认的10%老龄化衡量标准，东北三省均于2006年突破大关步入老龄化阶段。

辽宁省一马当先，老年抚养比显著高于全国水平和其他两省，2018年已经达到20%。

吉林、黑龙江的老年抚养总体低于全国水平，于2018年保持在16%左右（见图2）。

第六次内江人口普查

第六次内江⼈⼝普查内江⼈⼝年龄结构研究——统计资料第36期发布时间： 2012-08-16 【字体：⼤中⼩】来源：市统计局阅读次数：4366【打印本页】【关闭窗⼝】⼈⼝年龄结构是⼈⼝群体在某⼀时点上的年龄分布状况。

它是过去⼏⼗年、甚⾄上百年⼈⼝⾃然增长和⼈⼝迁移变动综合作⽤的结果，⼜是今后⼈⼝再⽣产变动的基础和起点，它不仅对未来⼈⼝发展的类型、速度和趋势有重⼤影响，⽽且对今后的社会经济发展也将产⽣很⼤的作⽤。

本⽂以2010年第六次全国⼈⼝普查结果为基础，结合历次⼈⼝普查数据，采⽤结构和⽐较分析法，参照国际通⽤标准，对内江⼈⼝年龄结构现状、发展变化趋势及对经济社会发展的影响进⾏分析，并提出有助于经济社会发展的参考意见。

考虑全市外出⼈⼝较多，因此，本⽂在采⽤常住⼈⼝分析的基础上，还尽可能采⽤户籍⼈⼝辅证，⽂中⾮特指的⼈⼝均指常住⼈⼝。

⼈⼝年龄明显⽼年化（⼀）年龄类型属典型的⽼年型据2010年内江市第六次全国⼈⼝普查结果，按常住⼈⼝计算：0-14岁⼈⼝占总⼈⼝的⽐重为16.6％，65及以上⼈⼝占总⼈⼝⽐重为11.8％，⽼少⽐为71.2％，年龄中位数为37.54岁；按户籍⼈⼝计算，该四项⽐值依次为15.5％、10.9％、70.2％、37.31岁，按照国际上通⽤的⼈⼝年龄类型划分标准（表⼀），不论按哪种⼝径，四项指标均落在⽼年型⼈⼝指标值内，说明内江⼈⼝类型属典型的⽼年型。

表⼀：静态⼈⼝类型划分标准年轻型成年型⽼年型0-14岁⼈⼝40以上30-40 30以下65岁及以上⼈⼝4以下4⽉7⽇7以上⽼少⽐ 15以下 15-30 30以上年龄中位数20以下20-3030以上表注：⽼少⽐，指65岁及以上⼈⼝与14岁及以下⼈⼝数的⽐值；年龄中位数，指在此年龄以上及以下的⼈⼝，各占总⼈⼝的⼀半的分界线年龄。

进⼀步分析分性别和分地区⼈⼝情况（表⼆），按照上⾯⼈⼝类型划分标准，结果显⽰，男⼥⼈⼝均进⼊⽼年化，⼥性⼈⼝⽼化程度⾼于男性；所辖各区县⼈⼝也均进⼊⽼年化，但⽼化程度不⼀，其中，市中区和威远县⽼化程度最⾼，其后依次是隆昌县、资中县、东兴区。

我国人口老龄化的发展趋势及其国际比较

我国人口老龄化的发展趋势及其国际比较摘要：本文探讨的人口老龄化是指宏观层面的整个人口群体的老化，这是伴随社会经济发展必然出现的一种人口年龄结构老化现象，是世界性的进步表现。

但我国人口老龄化与其他国家比较有其明显的“人为催生”等特性，挑战十分严峻，我们理应积极面对。

我们在作出应对决策之前，必须正确分析我国人口老龄化的特点、成因及其发展趋势，并通过进行国际比较，这将有利于我们科学决策、科学应对。

关键词：国际比较人口老龄化发展趋势“老龄化”一词是舶来品，是根据英文“Aging”对应译出的，“人口老龄化”“Population aging”有微观和宏观两层含义：微观层面指的是组成人口的个体人的老化，即我们通常的人由年轻变老，是单向运动过程、自然现象，是不可逆转的客观规律；宏观层面是指整个人口群体的老化，即本文要探析的人口老龄化，人口群体的老化则以个体老龄化为前提，受社会、经济、人口规律及政策的影响，是可逆的，是双向运动的过程，当人口的生育率回升时，人口老化过程就会出现逆转，就有可能出现“返老还童”的现象。

简言之，人口老龄化就是指老年人口在总人口中所占比重逐渐增加的动态过程，特别是指在年龄结构类型已属年老型的人口中，老年人口比重持续上升的动态过程。

迄今为止，为世界各国普遍接受并广泛使用的老年人社会界定标准有两个，即1956年联合国和1982年世界老龄问题大会所制定的标准：通常是指60岁及以上或65岁及以上人口。

从老龄人口结构来看，60岁及以上老年人口比重达到10%以上或65岁及以上老年人口比重达到7%以上的人口属于老年型人口结构。

人口老龄化是必然现象，是社会进步的表现，为此，我们必须认真分析我国人口老龄化的特点、成因及其发展趋势，并通过进行国际比较，这将有利于我们科学决策、科学应对。

一、我国人口老龄化的特点1、规模巨大而且速度过快。

中国历史上都是世界人口最多的国家，人口规模比发达地区近三十个国家的人口还多，也是60岁以上老年人最多的国家，就65岁及以上人口规模而言，在50余年里由1953年7月1日的2504万人①增加到2005年11月1日的10045万人②，增长了3.01倍，老年人口比例由3.56%提高到了7.68%。

抚养比、教育程度与科技创新——基于G20数据的实证分析

内蒙古财经大学学报2024年第22卷第1期[收稿日期]2023-04-13[基金项目]国家哲学社会科学基金(19BJL020);江苏高校“青蓝工程”资助项目(JSGX004);苏南资本市场研究中心资助项目(2017ZSJD020)[作者简介]丁佐琴(1982—),女,江苏盐城人,无锡太湖学院会计学院讲师,国立釜庆大学博士研究生,从事技术经济研究。

抚养比尧教育程度与科技创新———基于G20数据的实证分析丁佐琴1,2,汪小龙1,孙雪梅3(1.无锡太湖学院　会计学院,江苏　无锡　214064;2.国立釜庆大学,韩国　釜山　612022;3.东南大学　经管学院,江苏　南京　211189)[摘　要]针对抚养比对科技创新的影响机制,基于波特假说理论,依据1999—2020年G20经济体面板数据,采用RDD、ADF 和双重差分等方法构建模型,实证检验抚养比和教育程度对科技创新的影响以及教育程度的中介效应,研究发现:提高教育程度能够促进科技创新,并具有一致性;发达经济体抚养比影响科技创新为正“U 型”结构,其他经济体抚养比影响科技创新为倒“U 型”结构,表明不同经济体应对老龄化和低生育率的政策重点有所侧重;抚养比不仅直接影响科技创新,而且还通过影响教育程度进而作用于科技创新。

其中,教育程度在老年抚养比影响科技创新的过程中具有完全中介效应,在少儿抚养比影响科技创新中,具有遮掩效应和部分中介效应;抚养比和教育程度对科技创新的影响存在异质性,发展程度、城镇化和私营部门程度高的经济体,效应系数显著为正。

结果表明,随着教育程度的提高,抚养比对科技创新的抑制作用不断减弱,经济体可以通过提高经济总量、城镇化和私营部门等创新条件,弱化老龄化和低生育率对科技创新的影响。

[关键词]抚养比;教育程度;科技创新;波特假说[中图分类号]F061.3 [文献标识码]A [文章编号]2095-5871(2023)06-0123-07 一、引言与文献综述抚养比对我国科技创新造成诸多不利影响,人口老龄化导致的劳动力短缺与低生育率导致的年轻人数量减少对国家的科技创新驱动战略带来挑战。

中国人口结构发展分析报告

中国人口结构发展分析报告2021年7月老龄化与少子化是中国经济发展躲不开的两个话题。

“二胎”全面放开的剧本还历历在目，“三孩”时代的大幕就已经拉开，站在台上我们既看到少数派的跃跃欲试，也看到群演广泛的彷徨与疑惑。

对于“三孩”放开效果如何，我们认为核心是后续配套政策支持力度。

在上一篇人口报告中（《人口“危机”迫在眉睫？政策须调整——经济中长期问题系列之一（20210226）》），我们讨论了全面放开生育刻不容缓，本篇报告我们将从中国人口大背景，到不婚不育背后的成因探索，再到未来人口问题背后的喜与忧，全方位解读中国的“三孩”时代。

1. “三孩”放开的人口大背景1.1. 中国人口问题本质是年龄结构问题和生育问题国君宏观团队在2018年的报告《人口“通缩”时代正在拉开大序幕（20181226）》中已经开始强调人口通缩大势已成。

我们不否认，中国人口质量的工程师红利将不断释放，但中国人口问题依然有两个维度形势严峻，一方面是存量人口的年龄结构恶化，另一方面是增量的新生儿数量不足，即老龄化与少子化的冲击。

年龄结构方面，总人口抚养比面临快速上升，老人抚养比会迅速赶超少儿抚养比，中年人的压力将逐渐从养“小”过渡到养“老”。

根据2019年抽查数据，中国待退休人口数量众多，年龄位于45~59岁的人口占比高达24%，而0~14岁的青少年占比仅为16.8%，这种人口结构将随着时间的推移会发生进一步恶化。

当前中国的总人口抚养比还在41.5%左右这样一个较低的位置，但是未来将持续上升，并在2032年左右突破50%，正式走出人口红利期。

其中少年抚养比将缓慢下滑，而老年抚养比将呈现快速上升的走势，并在2025年左右超越少年抚养比，老龄化问题愈发凸显。

图1：中国各年龄段分性别人口占总人口比例数据来源：Wind，国家统计局，市场研究部图2：总人口抚养比预计将在2032年左右超过50%，正式走出人口红利期数据来源：Wind，国家统计局，市场研究部生育方面，第七次人口普查数据显示2020 年出生人口1200 万，创1963 年以来新低，1.3的总和生育率创实施全面二孩以来新低，主要经济体中仅略高于韩国。

吉林省老年人口抚养比情况3年数据解读报告2020版

吉林省老年人口抚养比情况3年数据解读报告2020版序言吉林省老年人口抚养比情况数据解读报告旨在运用严谨的数据分析，以更为客观、真实的角度，对吉林省老年人口抚养比情况进行剖析和阐述。

吉林省老年人口抚养比情况数据解读报告同时围绕关键指标即人口总抚养比，老年人口抚养比等，对吉林省老年人口抚养比情况进行了全面深入的分析和总结。

吉林省老年人口抚养比情况数据解读报告知识产权为发布方即我公司天津旷维所有，其他方引用我方报告均需注明出处。

吉林省老年人口抚养比情况数据解读报告可以帮助投资决策者效益最大化，是了解吉林省老年人口抚养比情况的重要参考渠道。

报告中数据来源于中国国家统计局等权威部门，数据客观、精准。

目录第一节吉林省老年人口抚养比情况现状 (1)第二节吉林省人口总抚养比指标分析 (3)一、吉林省人口总抚养比现状统计 (3)二、全国人口总抚养比现状统计 (3)三、吉林省人口总抚养比占全国人口总抚养比比重统计 (3)四、吉林省人口总抚养比（2017-2019）统计分析 (4)五、吉林省人口总抚养比（2018-2019）变动分析 (4)六、全国人口总抚养比（2017-2019）统计分析 (5)七、全国人口总抚养比（2018-2019）变动分析 (5)八、吉林省人口总抚养比同全国人口总抚养比（2018-2019）变动对比分析 (6)第三节吉林省老年人口抚养比指标分析 (7)一、吉林省老年人口抚养比现状统计 (7)二、全国老年人口抚养比现状统计分析 (7)三、吉林省老年人口抚养比占全国老年人口抚养比比重统计分析 (7)四、吉林省老年人口抚养比（2017-2019）统计分析 (8)五、吉林省老年人口抚养比（2018-2019）变动分析 (8)六、全国老年人口抚养比（2017-2019）统计分析 (9)七、全国老年人口抚养比（2018-2019）变动分析 (9)八、吉林省老年人口抚养比同全国老年人口抚养比（2018-2019）变动对比分析 (10)图表目录表1：吉林省老年人口抚养比情况现状统计表 (1)表2：吉林省人口总抚养比现状统计表 (3)表3：全国人口总抚养比现状统计表 (3)表4：吉林省人口总抚养比占全国人口总抚养比比重统计表 (3)表5：吉林省人口总抚养比（2017-2019）统计表 (4)表6：吉林省人口总抚养比（2018-2019）变动统计表（比上年增长%） (4)表7：全国人口总抚养比（2017-2019）统计表 (5)表8：全国人口总抚养比（2018-2019）变动统计表（比上年增长%） (5)表9：吉林省人口总抚养比同全国人口总抚养比（2018-2019）变动对比统计表 (6)表10：吉林省老年人口抚养比现状统计表 (7)表11：全国老年人口抚养比现状统计表 (7)表12：吉林省老年人口抚养比占全国老年人口抚养比比重统计表 (7)表13：吉林省老年人口抚养比（2017-2019）统计表 (8)表14：吉林省老年人口抚养比（2018-2019）变动统计表（比上年增长%） (8)表15：全国老年人口抚养比（2017-2019）统计表 (9)表16：全国老年人口抚养比（2018-2019）变动统计表（比上年增长%） (9)表17：吉林省老年人口抚养比同全国老年人口抚养比（2018-2019）变动对比统计表（比上年增长%）10表17：吉林省老年人口抚养比同全国老年人口抚养比（2018-2019）变动对比统计表（比上年增长%） (10)第一节吉林省老年人口抚养比情况现状吉林省老年人口抚养比情况现状详细情况见下表（2019年）：表1：吉林省老年人口抚养比情况现状统计表注：本报告以国家各级统计部门数据为基准，并借助专业统计分析方法得出。

中国统计年鉴数据处理：2-12 分地区人口年龄构成和抚养比(全国与各省级,2002-2018,缺2010)_

22.60 32.09 26.42
24.68 23.84 33.49 24.99 33.23
19.31 24.74 26.83 28.29 32.22
23.39
14.25 14.59 25.57 20.69 17.91
13.39 16.51 12.76
13.12
11.04 14.72 11.30
21.09 21.83 17.08 13.24
江苏浙江安徽福建江西山东
河南湖北湖南广东广西海南
重庆四川贵州云南西藏
陕西甘肃青海宁夏新疆 2016 全国
北京
66100 46573 51658 32221 38163 82502
79005 48684 56647 91922 40385
7640
25337 68609 29612 39709
全国
北京天津河北山西内蒙古
辽宁吉林黑龙江
上海江苏浙江安徽福建江西山东
河南湖北湖南
1144648
17673 12794 61907 30481 20781
35744 22173 30946
19877 65996 47034 51812 32309 38080 82408
78679 48498 56516
192963
1850 1314 11440 4753 2759
3628 2725 3267
1955 9061 6441 9631 5402 7725 14842
16761 7445
11013
815039
13834 10083 42612 22580 15976
26763 16705 23899