浅论哈耶克的自由-秩序与社会主义经济
哈耶克和经济自由主义
经济学巨匠哈耶克和经济自由主义弗里德里希·冯·哈耶克（1899~1992）一、哈耶克的生平及著作弗里德里希·冯·哈耶克是现代著名的经济学家和哲学家。
1899年5月出生于奥匈帝国首都维也纳的一个书香门第，父亲是一位医生兼植物学家，母亲是大学的公共法教授。
受父亲的影响，哈耶克小时候对自然科学很感兴趣。
第一次世界大战时，他在军队服役，战后进人维也纳大学攻读法学，于1921年获得法学博士学位。
在维也纳大学上学时，哈耶克受到奥国两位著名经济学家——维塞尔和米塞斯的影响，逐渐把研究方向转到经济理论上。
毕业后，他在米塞斯任主任的国际联盟奥地利赔偿委员会工作，主要是执行凡尔赛和约的金融条款。
1923年，哈耶克获得维也纳大学政治学博士学位，其后在纽约呆了一年多，主要研究美国的货币政策，1927年，他又获得经济学博士学位，和路德维格·冯·米塞斯合作成立了奥地利经济研究所并出任所长，20世纪二三十年代，奥地利的经济政策大多是依据该所的报告制定的。
1929年，哈耶克到维也纳大学任经济学讲师，讲授门格尔、庞巴维克、维塞尔及米塞斯的经济学说，这在当时的奥地利是获得学术成绩的第一步。
在此期间，他出版了自己的第一本书——著名的《货币理论和经济周期》，据此成功预测丁1929年资本主义世界的经济大危机。
1931年，哈耶克受伦敦经济学院莱昂内尔·罗宾的邀请前去伦敦经济学院讲学。
他的讲座在伦敦引起了极大轰动，讲课内容后来被编辑成《价格与生产》一书。
从20世纪20年代到30年代，哈耶克研究了纯经济科学的经济周期理论，提出了资本供应短缺的危机理论和消费过多的危机理论，认为危机和萧条是高涨阶段播下种子的必然结果，要阻止萧条的到来，惟一有效的办法是防止高涨的出现；稳定经济的惟一有效办法，就是免除任何人为的信用膨胀，让自由竞争的市场机制充分发挥其自动调节社会经济运行的神奇作用。
哈耶克个人主义与经济秩序(推荐文档)
读《个人主义与经济秩序》有感沈阳理工大学0704070210魏婷读《个人主义与经济秩序》有感在当今的世界上，提倡任何一种条理分明的社会秩序原则，几乎总会被冠以不切实际的教条主义者这一薄名。
一个人在社会事务中不附合于固有的原则，而是“按其是非曲直”决定每一个问题，并且他往往不固执己见，随时准备在相互对立的观点之间寻求妥协，这已经被视为明智的象征。
可是，即使没有明确地被人们所认识而仅仅暗含在具体的决定之中，或即使稍有显露而仅仅呈现为做什么或不做什么的模糊思想，原则仍有其自己的表现方式。
因此，在“既不是个人主义也不是社会主义”的幌子下，事实上我们正在从一个自由主义的社会向具有完全集体主义特征的社会迅速迈进。
这是对哈耶克的《个人主义与经济秩序》阅读后的小小总结。
哈耶克（1899-1992）是20世纪最杰出的新自由主义经济学家，他经历两次世界大战，亲眼看到了自己所钟爱的自由主义的衰落及复兴的全过程。
他的自由主义思想是18世纪亚当.斯密自由放任的经济思想在20世纪的再现。
虽然哈耶克1974年获得了诺贝尔经济学奖，但他的学术贡献却远远超出经济学范围。
他从事的研究涉及经济，社会，政治法律，哲学等不同的领域，并同时在这些领域获得了很大成功和国际声望。
哈耶克注重人类社会长期历史走势，则数十年坚持弘扬他的自发社会秩序理论，一贯反对政府干预社会经济过程，从根本上捍卫自由市场秩序的核心理念。
读完该书有一个明显体会是：哈耶克是20世纪西方经济学家中反对社会主义的一个典型，同时，他又是20世纪世界著名的新自由主义经济学家。
因此，读该书无论是从正面还是反面都会给我们一些有益的启示。
哈耶克是当代西方著名经济学家, 诺贝尔奖获得者，更是西方源远流长、影响广泛的新自由主义学派的代表人物之一。
《个人主义与经济秩序》是他的代表作之一，收录了他最著名和最主要的一些论文, 基本反映了他的个人主义和经济自由的基本理论。
个人主义是他经济自由理论的基础, 而个人主义又建立在他对理性的理解基础之上。
哈耶克自由主义理论
哈耶克自由主义理论张曙光在国内外，哈耶克不仅是一个争议很大的人物，而且是一个被误读最多的学者。
他是著名的经济学家，又是伟大的社会学家和哲学家。
由于其理论的复杂和困难，使人们对他的评价出现很大的不同。
不是将其简化为“功利主义”、“保守主义”；就是庸俗化为“经验主义”、“主观主义”。
特别是对他的意识形态立场，更是褒贬不一，毁誉参半。
一九四四年《通向奴役之路》出版后，在英美取得成功并引起轰动，但芝加哥大学却以此不承认他是经济学家，拒绝对他的聘任。
一九九○年他作为社会和道德科学教授在芝加哥大学社会思想委员会执教，这期间他在政治哲学、法律哲学和社会哲学领域的贡献远远超过在经济学领域的贡献，但一九七四年他却获得诺贝尔经济学奖。
一九八九年苏东巨变，其理论和主张得到某种经验性证明，进而在一些西方国家和东欧诸国赢得某种支配性地位，而随着冷战结束，他的理论话语失去了某种得以型构的对立性参照系，甚至后现代理论对其“存在性基础”也提出质疑。
在国内，哈耶克的命运更差。
一九七八年以前的长时期中，被当作社会主义的死敌，他的著作被当作禁书。
改革开放以后，随着经济市场化和思想解放的推进，国内曾经出现了哈耶克热，他的著作和传记也陆续翻译出版，但是，认真研读哈耶克的人很少。
无论是赞成哈氏理论，还是反对哈氏主张，几乎都是浮皮潦草，浅尝辄止。
甚至闹出很多笑话，不少人把哈耶克看作“个人至上”的自由主义者；哈耶克坚决反对和大力批判“社会正义”，有人居然宣称，哈耶克“张扬和追求”“社会公正”。
在这种情况下，邓正来的《规则・秩序・知识——关于哈耶克自由主义的研究》（以下简称《规则》，凡引该书，只注页码）更有重要的意义。
哈耶克是古典自由主义的伟大代表，他在重述古典自由主义原理的122基础上，通过不懈的探索和创造，建立了自己博大精深而又自成一体的理论体系。
根据邓正来的研究，哈氏的政治哲学和社会理论体系包括：个人主义的自由观（或者自由的个人主义观），自生自发的社会秩序观，正当行为的规则观，文化和道德进化的法治观，否定性的正义观和无知的知识观。
对哈耶克“自生自发”社会秩序原理的几点认识
对哈耶克“自生自发”社会秩序原理的几点认识哈耶克（Friedrich August von Hayek）是20世纪最重要的经济学家之一，被誉为自由主义思想的代表人物之一、他的著作《通往奴役之路》、《个人主义与经济秩序》等对经济学和政治哲学产生了深远的影响。
其中，他提出了“自生自发”社会秩序的原理，下面是我对这一原理的几点认识。
1.自由秩序的形成哈耶克认为，社会秩序不是由于中央计划或者人为干预而形成的，而是由个体的自由行为和互相合作而自发产生的。
他将这种自由秩序称为“自生自发”的秩序。
个体在追求自身利益的过程中，通过市场交换、合作分工等形式，完成资源配置和经济活动的组织。
这个自由秩序可以自发调整和适应环境变化，并有效地满足个体的需求。
2.分散的知识与信息哈耶克认为，社会中的知识是高度分散且无法由任何个别机构完全掌握的。
每个个体只能掌握其所在环境和局部的知识，并根据自身的判断和信息作出决策。
因此，中央计划是无法运用这些分散的知识进行经济活动和资源配置的。
只有通过市场机制，通过价格和利润的信号，才能将个体的分散知识有效地整合起来，实现资源的最优配置。
3.知识与力量的分离哈耶克强调，自由社会的秩序要求将知识与权力相分离。
权力的集中会导致知识与信息的流通受限，从而阻碍了有效的资源配置和经济发展。
相反，个体的自由行为和私人财产权的保护可以促进知识和信息的广泛流通，并促使创新和进步。
因此，政府的角色应该是保护个体权利和公正的法律制度的维护者，而不是干预市场的资源配置。
4.演化的市场秩序哈耶克将自由市场比作一种演化的现象，类似于生物进化的过程。
市场机制通过竞争和选择机制，不断调整和演化，形成适应不断变化的社会环境的秩序。
这种市场秩序具有自我修正的能力，能够更好地适应变化和应对挑战。
与之相比，中央计划的特点是僵化和不灵活的，无法及时根据变化的需求做出调整。
5.自由秩序的局限性哈耶克也承认自由秩序存在一定的局限性。
我们需要的自由——读哈耶克《自由秩序原理》有感
018我们需要的自由弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克，英国著名经济学家和政治哲学家，出生于奥地利。
他以坚持自由市场资本主义，反对社会主义，凯恩斯主义和集体主义而闻名。
哈耶克是20世纪最杰出的自由主义者，也是20世纪罕见的社会学家。
尽管他在1974年获得了诺贝尔经济学奖，但他的学术贡献远远超出了经济学的范围。
在他的一生中，他发表了130篇文章和25篇专著，涵盖了一切：从纯粹经济到理论心理学，从政治哲学到法哲学，从科学哲学到思想史。
而且，更重要的是，在这方面，哈耶克的研究并不停留在表面，而是有自己很好的理解。
《自由秩序原理》是哈耶克自由主义理论中的重要杰作。
在这本书中，哈耶克为现代社会理论的研究做出了重要贡献，即在自发秩序的基础上，他澄清了制度变迁的观念。
该书认为，自由意味着人与人之间没有强制。
自由社会秩序是一种对人们施加最小强制并带来物质利益的秩序。
自由社会可以更好地应对随机事件，并为文明发展获得更多动力。
压制自由将不可避免地导致文明的衰落。
在整本书中，我们可以总结出这本书的四个主要关键词：自由，秩序，宪政和法治。
相反，我们也可以使用这四个词来进一步解读哈耶克希望通过本书传达的思想。
自由，秩序，宪政和法治，这四者密切相关。
哈耶克提到的自发秩序是由自由人所组成的社会的自发秩序。
既然这是一个秩序，其中就必须有一个规则体系，不存在没有规则体系的秩序。
规则和规律在自生自发的过程中逐渐自然地形成，所以自然法和自发秩序相伴而生。
但从另一个角度来看，某个国家从远古到现在，那些出现过或现在仍然有效的法律都是自然而然产生的，但它不是一个由自由人构成的社会，而是主要根据统治者的自然需要而产生的。
所以，哈耶克的自由人创造的社会的自发秩序实际上是一种理想状态。
那么，我们究竟需要什么样的自由呢？哈耶克在《自由秩序原理》中，给了自由充分的定义，”在这样的状态下，社会中的一些人对另一些人的强制被减少到最低限度。
谈哈耶克新经济自由主义
谈哈耶克新经济自由主义摘要：新经济自由主义强调经济自由是以自由放任为主，以政府干预为辅。
新经济自由主义论主张政府应从私人财产的单纯“守夜人”转换为经济自由的“裁判者”等观点，对我国健全社会主义市场经济体制具有很强的借鉴意义。
本文回顾了哈耶克新自由主义经济学理论形成的过程，深入研究了哈耶克新自由主义经济学理论观点及其贡献，对哈耶克的新自由主义经济学的缺陷进行了初步探讨。
关键词：新经济自由主义；哈耶克新经济自由主义在20世界七十年代以后，在经济停滞和通货膨胀同时并存的“滞胀”局面背景下，逐渐得到了经济界的重视，特别是1972年新经济自由主义的集大成者弗里德利希·冯·哈耶克获得诺贝尔经济学奖，标志着凯恩斯主义的彻底衰落，也标志着经济自由主义的复兴。
新经济自由主义在一定程度上修正了古典和新古典学派的完全自由放任和完全排斥政府干预经济的主张，强调经济自由是以自由放任为主，以政府干预为辅。
新经济自由主义论主张政府应从私人财产的单纯“守夜人”转换为经济自由的“裁判者”。
它认可政府在一定限度内对经济的干预，承认经济自由不是无限度的自由，应受到法律的制约和保证。
无独有偶，在这之后，中国对计划经济体制的改革因社会主义市场经济体制目标的确立而大大深化。
在这伟大变革的时代，为了增进我们对经济自由主义的洞见，我们在了解和认识当前的新自由主义经济学时，不能不对20世纪最著名的自由主义者哈耶克的有关理论观点进行认真地了解和剖析，并通过他的理论认真检讨计划经济，就显得非常必要和饶有兴味。
一、哈耶克新自由主义经济学理论简述作为最彻底的新自由主义经济学家，哈耶克一生进行过两次捍卫经济自由主义的理论大论战和一次新经济自由主义复兴的运动。
20世纪三十年代反对凯恩斯国家干预主义经济学的大论战和反对市场社会主义的大论战，以及20世纪七十年代后的新自由主义经济学的复兴运动。
哈耶克出版过两本最重要的，也是最有影响的新自由主义经济学著作：《通往奴役之路》和《致命的自负》。
哈耶克对自由的定义
哈耶克对自由的定义
哈耶克（FriedrichHayek）是20世纪最著名的自由主义经济学家之一，他对自由的定义可以从以下几个方面来探讨。
首先，哈耶克认为自由是一种个体的状态，即个人在没有遭受强制或威胁的情况下，能够按照自己的意愿和判断行动的自由。
他强调，自由并不是一种无限制的状态，而是需要一定程度的规则和约束，以保护个体的自由和权利。
其次，哈耶克认为自由是一种进化的结果，是基于人类经验和知识不断发展和演变的。
他主张自由市场经济，认为市场能够有效地传递信息和资源，实现最优的资源配置和经济增长。
同时，他也警告说，政府干预经济可能会导致资源的浪费和不公平分配。
最后，哈耶克认为自由是一种文化和价值观念，需要社会的支持和保护。
他强调社会的多样性和个体的独立性，反对过度集中的政治和经济权力。
他认为，自由和个体权利是创造繁荣和稳定社会的基础。
总的来说，哈耶克对自由的定义强调自由市场经济、个体自由和权利、社会多样性和文化价值观念等方面，他的思想对于当今自由主义和市场经济的发展具有深远的影响。
- 1 -。
浅析哈耶克自发秩序及其对中国政治发展的启示
浅析哈耶克自发秩序及其对中国政治发展的启示浅析哈耶克自发秩序及其对中国政治发展的启示摘要：自发秩序原理是哈耶克学术研究的立论起点，从自发秩序出发，他论述了社会历史的演进过程，同时批判了“建构理性”而继承了“进化理性”，确立了“有限理性”的知识观。
哈耶克的自发秩序理论，对处于发展关键期的中国具有一定的理论参介意义。
关键词：哈耶克;自发秩序;中国政治发展哈耶克被认为是20世纪最伟大的自由主义政治思想家，他把哲学、法理学、政治学和经济学融为一体，准确地揭示了以个人主义为核心的自由主义的深刻内涵，建构了最为真实的自由主义理论体系。
在其理论体系中，自发秩序是最核心、最深刻的概念，西方学者对这一概念评价颇高。
深入研究这一概念，对今天处于发展关键期的中国具有一定的理论参介意义。
?一、“自发秩序”的认识论基础?认识论基础是理论的哲学根基，如果没有正确的认识论基础，任何理论都会不科学、不严谨。
哈耶克认为，“人的意识世界归根到底是整个自然世界的组成部分，但是对其‘在这一更大的自然秩序中的确切位置我们并无法确定。
’”[1](P.388)也就是说人的思维能力和理性能力并不能完全认识整个自然世界，甚至人类世界。
人的知识是有限的，人并不能掌握所有的知识，或者说承认人的无知。
因为如果人的理性是全能的，“就会导致人的狂妄以及由狂妄而实行的空想性计划体制和为计划体制运行而对他人的专制。
”[2](P.65)据此也可以看出，哈耶克反对以笛卡尔、霍布斯为代表的“建构主义的理性主义”，批判人的理性对社会秩序的建构。
当然无知并不代表全然不知，仅仅是认识不多而已。
?与人的无知相一致，哈耶克认为，人类社会的知识是分散的、细碎的、有限的，任何个人都无法从总体上掌握社会、政治的全部知识，因而也不能预测和建构人类社会未来的发展模式与细节。
知识并不是同质性和一致性的，而是分为不同的类型与状态。
波兰尼就将人类的知识分为明确知识与默许知识，他认为，“在人类巨大的心灵领域中，既有明确的知识，如可以用文字、图表和公式加以表述的知识;还有礼节、法律和很多不同的技艺，人类应用、遵从、享受着这些技艺，或以之谋生，但有无法以可以言传的方式识知它们的内容。
个人主义与经济秩序读书笔记
《个人主义与经济秩序的评论》读书笔记哈耶克是新奥地利学派的主要代表人物之一。
新奥地利学派属于新自由主义，他们相信存在着“看不见的手”规范市场经济，主张经济自由，提倡私有制，坚决反对政府干预经济。
他们所主张的自由主义与一般的经济自由主义相比更为激进，因此也被称为极端自由主义。
而哈耶克作为新奥地利学派的代表人物，也是极力主张自由主义，另一个层面来说他是排斥社会主义的。
受18世纪启蒙思想家的影响，哈耶克本人极力主张自由主义，自由是他一生为之不断奋斗的永恒理想。
以个人主义为出发点，他强调首先要维护人的自由，包括政治自由、思想自由以及经济自由。
而其中经济自由又是一切自由的基础。
要实现经济自由就要实行市场经济，充分发挥市场机制的调节作用，鼓励人们在市场中自由竞争。
由此可以看出，哈耶克认为市场经济是以个人主义为基点而形成的，其目的是维护人的自由，是一种最符合人性的经济制度。
《个人主义与经济秩序》一书主要收录了他的一些论文，这些论文集中反映了他关于个人主义和经济自由的基本理论。
个人主义是市场经济的社会观念基础，市场经济的发展又极大推动了个人主义思潮的高涨。
只要个人主义存在一天，市场经济就是必然的规律。
哈耶克所著的《个人主义与经济秩序》清晰地向我们展示出坚持个人主义与自由市场经济秩序的原因及重要性。
在该书中，关于个人主义部分，哈耶克论述了所谓的真个人主义，并批驳了“假个人主义”，并分析了以假个人主义出发的计划经济的不合理性。
这是以哈耶克对理性主义的批判为基础的。
他认为，判断一个社会好坏的标准不是经济福利，而是人的自由程度，因而反对把经济福利作为理想社会的目标。
他认为如果过分追求经济福利必然会导致国家干预经济，从而使人们失去自由。
真正的理想社会是通过法治而实现的，若要建立真正的理想社会，首先就要解放人们的思想，不能盲从于国家统一意志。
在第一章《个人主义：真与伪》中，哈耶克着重阐述了真假个人主义。
他认为真正的个人主义，“首先在于它是一种旨在理解那些决定人类社会生活的力量的社会舆论；其次，它是一套源于这种社会观的政治行为规范”。
哈耶克自由秩序原理
哈耶克自由秩序原理的基本原理哈耶克（Friedrich Hayek）是20世纪最重要的经济学家之一，他对自由和秩序之间的关系进行了深入的研究。
他认为，自由不仅仅是指个人行动的自由，还包括一种秩序，即自由秩序。
哈耶克自由秩序原理主要包括以下几个基本原理：1. 知识分散原理哈耶克认为，知识在社会中是分散、不完全和局部化的。
没有任何一个人或团体能够掌握全部知识，也无法预测未来发展的情况。
因此，中央计划者无法有效地管理整个经济体系。
相反，个人和企业通过市场交换信息和知识，并根据自身利益作出决策，从而实现资源配置的高效性。
2. 自发性秩序原理哈耶克认为，社会是一个复杂系统，其中存在着大量相互作用和相互依赖的个体行为。
这些行为在没有中央指导或计划的情况下形成了一种自发性秩序。
这种秩序不是出于某个人或团体的意志，而是由无数个体的自主决策和相互合作所形成的。
这种自发性秩序可以通过市场机制来实现，市场是个体之间自由交换的场所，通过价格信号和竞争机制来调节资源的分配。
3. 规则与秩序原理哈耶克强调，一个自由社会必须建立在一系列规则之上。
这些规则不仅仅是法律和法规，还包括传统、习俗和道德准则等非正式规范。
这些规则为社会提供了一种框架，在其中个体可以自由地行动，并使得不同个体之间能够相互协调和合作。
这种规则与秩序的结合使得社会能够在无中央计划的情况下实现稳定和繁荣。
4. 自由与正义原理哈耶克认为，自由并不是一种目标或价值观本身，而是一种手段，用于实现正义。
他将正义定义为“按照公平原则对待每个人”。
在一个自由社会中，每个人都有平等的权利和机会去追求自己的目标，并根据自己的努力获得相应的回报。
自由的市场经济能够为每个人提供公平的竞争环境，促进资源的有效分配，从而实现正义。
5. 限制权力原理哈耶克强调，为了保护个人的自由和秩序，必须限制政府的权力。
他认为，政府应该只扮演一个规则制定者和仲裁者的角色，而不是直接干预经济和社会生活。
哈耶克的新自由主义
系;而70 年代的滞胀是政府直接干预经济生活
造成的恶果。政府对货币发行权的垄断是经济
不稳定的根源,失业和通货膨胀都是由此而引
起的,由此,哈耶克提出了他的“货币非国家化”
政策。自由主义流派之
一,它强烈反对国家干预,倡导实行竞争性私人
货币制度下的自由市场经济。哈耶克新自由主
义追求的经济学研究的目标是:私有制条件下
的自由市场经济,实现货币的非国家化和机会
平等。
哈耶克新自由主义的观点主要反映在他于
20 世纪40 年代、60 年代、70 年代发表的四部
制度,这种制度存在的基础在于完全的个人自
由的存在。而经济自由是高效配置资源的有效
保证。
哈耶克认为,社会财富的增进源于自由人
的活动,只有个人能够自由地选择实现其目的
的手段,才能保证社会的发明和创造。因此个
人应该掌握自己的命运,国家或他人不应该去
干预。然而自由不是无限度的自由,它必须受
到法律原则的制约和保证。因此国家的一切行
过市场之外的力量,比如行政和立法手段来实
现收入和财产的平等。而用人为的方式实现收
入和财产的平等就会造成“不平等的有权势
者”。这样,收入和财产的平等的实现要以存在
另一种不平等为前提,而这另一种不平等可以
说是更大的不平等,这种不平等的存在将会对
效率造成巨大的威胁,这与强调效率的新自由
主义是矛盾的。
著作中,即《通往奴役之路》、《自由宪章》《哲学、
政治学和经济学研究》、《法律、立法和自由》。
上述著作集中反映了他极度推崇私人企业制度
和自由市场经济,攻击社会主义和计划经济,认
浅析哈耶克的法治思想
浅析哈耶克的法治思想况皓一代自由主义大师哈耶克于1960年出版了《自由宪章》一书，详尽系统地整理和总结了他的自由主义思想体系。
研究经济出身的哈耶克，通过对哲学、政治学和思想史的全面研究，构建了一个完整的理论框架。
在他的框架中，最重要的一个概念就是“法治下的自由”。
本文试分析哈耶克对于法律、自由和法治及其相互关系的论述，以厘清他关于法治的一些重要思想。
（一）哲学基础要理解哈耶克的整个思想体系，就必须理解他的三块哲学基石——无知论、社会秩序论和自由的价值。
无知论哈耶克认为：承认我们每个人必然无知这样一个简单的事实，是保障个人自由的基础。
这里的无知，不仅包括自然科学方面的无知，同样（甚至更为重要地）侧重于社会科学方面。
“那种认为人已然拥有了一种构设文明的心智能力，从而应当按其设计创造文明的整个观念，基本上是一种谬误。
”因此，当形形色色的“至善论”和基于个人理性之上的“乌托邦”被试图运用到改造现存秩序的实践中来时，或用来预见人类的发展和预设整个社会的价值观时，便是非常危险的事情了。
这些思想直接导致了纳粹政权和计划经济的出现。
随着人类总体知识的不断增长，“公认的无知范围亦会扩大”。
这是因为：一、知识的增长往往伴随着新的知识领域的出现和知识体系向未知世界的扩张。
知识增长的速度越快、总量越大，新的无知领域也就越大。
二、随着知识总量的增长，个人所掌握的知识在总量中所占的比例就越小。
相对于系统的科学知识而言，我们对于大多数带有工具性的社会符号系统——语言、货币、风俗、习惯法——则更加无知。
这些符号系统是人类经悠久岁月而逐渐发展形成的产物，通过对它们的运用，我们才得以应对我们周遭的环境。
然而，“人不仅对于自己为什么要使用某种形式的工具而不是用其它种形式之工具是无知的，而且对于自己在多大程度上依赖于此一行动方式而不使用其它种行动方式亦是无知的”。
（语言代替事实）换言之，今天的人们不仅很难理解我们为什么会拥有这样多种不同的制度、传统，而且对于这些工具影响我们思维、行动和生活的机理也是所知甚少的。
哈耶克自由思想探析
管是它的起源还是 它的维持 ，都取决 于这样一件 事情 ，它的准 确表述 ， 就是在人类合作 中不断扩展 的秩序。这种扩展 秩序并不是人 类的设计或 意 图造成的结果 ，而是一个 自 发 的产物 ；它是从无 意之 间遵 守某些传统 的、主要是道德 方面的做法中产生的 ， ” 哈耶克认 为扩展秩序是 自由发 展起来的 ，无需人类 的理性的设计 ，更反对人们对其进行 强制。它 的核 心就是个人的 自由，这种 自由是文 明 的 自由，它 是人 类文 明发展 的趋 势 ，更是人类文明发展 的必然结果。哈耶克的扩展秩序是在 分立的财产 下所形成的 ， 分立 的财产 明确了个人的权力 ，它使之个人 自由从 中得以 体现 ，更是任何先进文 明中道德的核心 ，哈耶克 自由思想的局限性。 哈耶克的 自由主义 的核心 内容体现在人类合作 的扩展 秩序当 中，而 人类合作的扩展秩序是 以分立的财产为基础 的，分立的财产在 哈耶克看 来极为重要，他认 为 “ 分立的财产的最初 出现 ，是贸易发展不可 缺少的 条件 ，从而对于形成统一而相互协调的更大结构 ，以及我们称 为价格的 信号的出现，也是不可缺少的。 ” 他的 自由的思想所维护 的正是资本主 义制度之下 的私有制 。他 以抽象规则意 义上 的法律的名义使得私有 财产 坠入神圣 不可侵犯 的教 条当 中。正 如马克 思所 说 ：自由主义 实质上 是 “ 把私有财产在现 实 中所 经历 的物质过程 ，放 进一 般的 、抽象 的公 式 ， 然后又把这些公式 当作规律” 。 所以 ， 从 马克思的视域角度来看哈耶克 的 自由观存在着一定的局限性 ，马克思认为在资本主义社会人类达 不到 真正的 自由，人们只会被人们 自己所生产 的物质力量所奴役 ，哈耶克以 自发秩序来 阐述 的自由或者叫 自发性 的 自由只是 自由的魅影 。 （ 作 者单 位 ：沈阳师 范大学马克思主义学院）
哈耶克《自由秩序原理》导读
哈耶克《自由秩序原理》导读《自由秩序原理》是奥地利经济学家弗里德里希·哈耶克于1973年出版的一本重要著作，本书在经济学和政治哲学领域都具有重要地位和影响力。
它详细阐述了个人自由和市场经济的原理，对传统的集体主义思想进行了批判，提出了以个体为中心的自由秩序理论。
本书的导读可从以下几个方面进行介绍：一、自由秩序的概念哈耶克认为，自由秩序是一种由无数个个人自发形成的秩序，而不是由中央计划或者集体决策所制定的秩序。
他批判了德国哲学家康德的掌握法则和中央计划经济的理念，主张遵循自由市场的原则，允许个体自由地选择、交易和竞争。
二、知识在市场经济中的重要性哈耶克强调了知识在经济中的作用和价值。
他认为，个体所具有的知识是分散、局部的，没有任何一个中央机构或个人能够完全掌握所有知识。
只有在市场经济中，通过竞争和价格机制，个体的知识和信息才能通过自发的方式得到最佳的利用。
三、秩序的竞争与适应哈耶克在书中详细阐述了市场和自由之间的动态关系。
他认为，自由市场的竞争使得不断有更优秀的产品和服务出现，同时也创造了新的机会和需求。
市场上的自由竞争能够激发个体的创造力，促进创新和进步。
四、个体自由与社会正义哈耶克在本书中与社会正义的概念展开了辩论。
他认为，个体自由是最重要的价值，而不是平等或者公平。
追求平等和公平会导致集体主义和专制，限制个体的自由和创造力。
他主张个体应该自由地追求自己的利益，通过竞争和市场机制来实现社会的繁荣和发展。
五、法治与自由秩序哈耶克在书中提到了法治的重要性。
他认为，自由秩序的实现需要法治的保障。
只有在法律的引导下，个体的自由才能得到保护，并且市场的竞争才能公正进行。
哈耶克强调了个体在法治下的权利和责任，提倡以法治为基础的政治体制。
通过以上几个方面的导读，读者能够初步了解《自由秩序原理》的主要内容和主张。
哈耶克在这本书中对市场经济和自由原则进行了深入的思考和阐述，对个体自由和社会秩序的关系进行了全面的剖析。
哈耶克自由秩序原理
哈耶克自由秩序原理哈耶克自由秩序原理是由奥地利经济学家弗里德里希·哈耶克提出的，他认为自由市场经济体系是一种自发的、无序的秩序，这种秩序是由个体的自主选择和行为所构成的。
在这种秩序中，没有中央计划或者集权机构来指导和控制经济活动，而是通过市场价格机制和竞争来协调资源配置和分配，从而实现整个社会的协调和发展。
哈耶克的自由秩序原理强调了市场经济的自组织性和自适应性，认为市场是一个复杂的信息处理系统，能够有效地处理和传递各种信息，使得资源能够有效配置和利用。
在这个过程中，个体的自主选择和行为是非常重要的，因为只有个体能够获取并处理各种信息，做出适合自己利益的决策。
而通过市场交易和竞争，这些个体的行为最终会形成一个有序的秩序，实现资源的有效配置和社会的持续发展。
在哈耶克看来，自由市场经济的秩序是一种无形的秩序，它不是由任何个别人或者机构所设计或者控制的，而是由无数个体的自主选择和行为所构成的。
这种秩序是一种复杂而有序的系统，它能够自发地适应和调整，因此不需要外部的干预和调控。
相反，如果过度地干预和调控市场，就会破坏这种自发的秩序，导致资源配置的扭曲和经济的低效。
哈耶克的自由秩序原理对于我们理解市场经济的运行规律和优化资源配置有着重要的意义。
它提醒我们要重视个体的自主选择和行为，尊重市场的自组织性和自适应性，避免过度的干预和调控。
同时，也需要重视市场信息的传递和处理，优化市场机制和规则，使得市场能够更好地发挥资源配置和分配的作用。
总之，哈耶克自由秩序原理强调了市场经济的自发秩序和个体的自主选择，它提醒我们要重视市场的自组织性和自适应性，避免过度的干预和调控，优化市场机制和规则，实现资源的有效配置和社会的持续发展。
这一原理对于我们理解市场经济的运行规律和优化资源配置有着重要的启示意义。
哈耶克经济自由主义思想
（一）货币中性论：从维克赛尔 中性到哈耶克中性
要使货币保持他所定义的“中性”，必须满足 三个条件： 第一，在货币贸易系数和货币流通速度一定时， 货币总流量保持不变。 第二，一切价格随着供求状况的变化而完全伸 缩自如，即在完全竞争自由的条件下。 第三，一切长期契约都建立在对未来价格运动 的正确预测的基础上。
三、哈耶克的主要经济理论
（一）货币中性论：从维克赛尔中性到哈 耶克中性 （二）货币的非国有化
（三）经济）货币中性论：从维克赛尔 中性到哈耶克中性
维克赛尔：如果货币数量仅影响经济中的一般物价水平，而不影 响实际的产出水平，则货币是中性的。维克赛尔认为，货币因素 不是影响经济过程的实质性因素，而是覆盖在经济生活表面的一 层面纱。 哈耶克：仅关注货币数量与一般物价水平的关系是不够的，重要 的是要关注货币数量的变化对相对价格的影响，进而对现实经济 的影响。如果货币量的变化只引起一般价格水平的变动而不影响 实际总产出，它就是中性的；如果货币数量变化时买卖活动相分 离，商品供求不等，导致相对价格变动，货币就呈现非中性。货 币非中性，会扭曲价格结构，进而影响生产结构，导致经济失调。 从以上论述可见，哈耶克的货币中性不同于维克赛尔的货币中性， 他认为所谓的“货币中性”是指货币的数量对商品的相对价格不 发生影响，不引起相对价格的失衡，不引起生产方向的误导，才 可称之为“货币中性”。
（四）经济自由主义
反对计划经济和集体主义 哈耶克一直反对社会主义，反对计划经济。他认为，经济效率来 自利己的动力，有效的决策来自充分的市场信息。但在社会主义 条件下，由于利己的动力受到限制，计划经济中的集中决策不能 象自由市场的分散决策那样灵活，所以社会主义不可能有高效率。 哈耶克还认为社会主义是违背人的本性的一种制度，计划经济导 致政治上的极权，是“通向奴役的道路”。 他甚至反对社会改良主义措施，认为这种措施不仅损害效率，而 且最终仍会导致政治的极权化。正因为如此，西方经济学界把他 的理论称为“保守的”、“右翼的”理论。 有人认为，1974年哈耶克获诺贝尔经济学奖表面上是因货币理论 贡献，实际上是因为他《通向奴役的道路》等书对社会主义和计 划经济的批评。
对规则形成的理性思考——读哈耶克《自由秩序原理》有感
对规则形成的理性思考——读哈耶克《自由秩序原理》有感在英法两国截然不同的自由理论发展路径中,哈耶克毫不犹豫地抛弃法国的唯理主义自由理论传统而站在英国经验的且非系统的自由理论一边。
哈耶克旁征博引,从历史,个人智识,价值体系等方面说明"自发演化"是规则形成的重要范式。
然而在现实场景中自发形成之规则的粘滞性,地方性和偶发性导致其无法证成自身的充分合理性。
纵观历史,规则往往不是单一自发演化的产物,它的形成是包括权利在内的诸要素纠缠交结的混生过程。
哈耶克的《自由秩序原理》是一本很重要的书。
哈耶克自由理论的基石，来自他的人的理性有限论。
对于人性本质的讨论，中外都有两种极端的观点，即人性本善和人性本恶。
不管哪种观点，都证明了人性的局限性。
从人性恶必然走向专制，所以就必然导出权力制衡，在此基础上需要论证自由民主。
从人性本善，必然导出对人性的利用，最后走向了权力独裁。
这种结果，即性恶论导致自由，性善论导致专制。
这种两极的观点，不管在理论还是在现实中，还是无法自洽的。
哈耶克的人的理性有限论，为我们打开了一扇新的大门，给了一种新的解释。
哈耶克的人性有限论，是指人的理性的局限和人的德性的局限。
简而言之，这可以简称为性愚论。
性愚论，不对应于性善或性恶，而是对应于性智。
哈耶克把德性的局限与理性的局限分得很清。
他不是从性恶论，而是从性愚论入手来论证自由主义的。
他反对从人性自私的性恶论的预设出发把人假设为追求最大功利的“理性存在”（即斯密所谓经济人），而是从智性有限的先见出发排斥那种妄想人为设计理想社会的“致命的自负”，从而论证个人自由的原则。
哈耶克不认为有历史规律，从而也就否认了人为的社会体制的设计，在哈耶克看来正是这种“致命的自负”，让人失去了自由。
毫无疑问，哈耶克的理论自洽来自人的理性局限而不是德性局限。
如果我们从德性，从性恶论出发，可以得出两个完全相反的结论，走向自由和走向专制。
即人性本恶，都渴望权力的专制，因此他人的自由就受到限制或者剥夺；反之，由于性本恶植根于每个人，相互在竞争中达成制衡，自由于此产生。
哈耶克自生自发秩序原理浅析
哈耶克自生自发秩序原理浅析摘要：哈耶克的学说涉及政治、经济、法律等诸多社会领域。
然而构成其整个社会学理论支柱的则是由他创立的“自生自发秩序原理”。
自生自发秩序理论为研究视角，通过对自生自发秩序理论的阐述，揭示了其作为哈耶克社会理论基础的原因所在。
自生自发秩序的渐进理性主义的知识论前提以及一般性规则的内在要求，共同构成了自生自发秩序的合理内核。
哈耶克的自由、法治的理念正是这两种合理内核的基础上建构起来的。
关键词：自生自发秩序；渐进理性主义；建构理性主义；自由；法治自生自发秩序原理是哈耶克社会理论的基础。
正如哈耶克本人所说“自生自发秩序的理念是自由主义社会理论的核心概念，或者说社会理论的整个任务，乃在于这样一种努力，即重构存在于社会世界中的各种自生自发的秩序”[1]7。
自生自发秩序原理的提出与哈耶克对渐进理性主义的信奉有着密切的关系。
哈耶克坚决捍卫渐进理性主义而反对建构理性主义。
他批判建构理性主义对理性的滥用。
认为这种极端的理性主义忽视社会自然形成的演化力量，将所有有益于人类的制度都归于是人之理性设计的产物。
是近代社会主义、计划经济与极权主义之所本。
他特别指出：“理性犹如一个危险的爆炸品，如果小心管理处置将非常有益；如果不小心处置，则可能将整个文明炸毁。
”[2]28正是基于对建构理性主义的不信任，哈耶克将渐进理性主义奉为其社会理论的知识论基础。
并在这一理论基础之上阐述了他的自生自发秩序原理。
一、自生自发秩序原理概述首先，就复杂性而言，自生自发秩序要远远大于人造秩序。
人造秩序总是比较单纯，能够被人之心智所掌握。
而自生自发秩序则要复杂得多，它远远超过人之心智的掌控范围。
其次，就抽象性而言，人造秩序往往是具体的，可以由人们的直觉直接认知的。
而自生自发秩序的存在无须为我们的感官能力所及，因为它有可能是以那些只能被我们从心智上加以重构的纯粹的抽象关系为基础的。
再次，就目的性而言，由于人造秩序是刻意创造出来的，因此它总是服务于该秩序创造者的目的的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅论哈耶克的自由\秩序与社会主义经济
[摘要]哈耶克所提出的问题往往比问题的答案更加有趣。
对自由的拥护，哈耶克满怀热忱地信奉古典自由主义；市场秩序是哈耶克尤其提到并关注的；我们对世界的认识必然是片面的、有限的。
市场秩序就是通过方位的、细节的规则规范的建树，对市场运行的方方面面作出保障。
哈耶克提出了对政府的希望，政府的政策和制度应该是支持市场行为而非遏制。
[关键词]哈耶克；自由；秩序；市场经济
自由是哈耶克永恒的思想。
我们试着理解哈耶克关于自由、秩序的观点和社会主义经济之间的某些借鉴和认识。
对自由及古典自由主义的拥护，哈耶克有许多奇妙的论述，但往往他所提出的问题往往比问题的答案更加有趣。
在他的理论思想体系中，公认地在对至少三个领域的理论建设有重大贡献，即政府的干预、社会主义经济后果及社会结构的发展。
政府干预事关赋予市场和主体自由的限度，在维系一种最佳的有利的秩序状态，他对社会主义不认同甚至反对，但他的认知并不是完备的。
对自由的看法，哈耶克认为自由必备的基本要素有四个：像他人一样只服从于同一种法律；不受他人的任意限制；可以随意选择工作；能够拥有和掌握财产，其他人或者组织不能随意发号施令。
市场经济最看重自由。
在全社会范围内，有统一的且平等的法律维系，有个人独立的自主决策和选择权，有不受侵犯的财产权，在哈耶克看来，一个自由的个体需要社会的自由环境支撑。
市场经济的发展，其中需要的自由机制在对发展上有决定性的影响。
自由暗示着许多的未知。
这时需要秩序的作为，一种真正在维护自由实现的秩序的存在和簇拥。
秩序是规范的框架，因为自由并非绝对的。
哈耶克认为自由是从文明中发展出来的人工产物；然而，自由的兴起却并非出于人类的规划、设计和意图。
在他的专著《法律、立法与自由》中，哈耶克对秩序的定义是“秩序是事物的一种状态：在这种状态下，纷繁众多的各种因素彼此互相联系，使我们可以从熟悉的部分空间或时间来得出对于其余部分的正确期望，或者至少使我们有可能得出正确的期望。
”他认为，秩序存在的状态是在维系人类社会名目众多的作用因素，指示我们的作为应该怎样，以期获得正确的认知和收益最大化。
社会主义市场经济下，秩序是构建一种框架，限制有可能无限膨胀的自由和泛滥的权力集中，以防止其破坏社会范围内正常的进程和发展。
哈耶克关于自由与秩序的某些认知并不一定正确，然而，他的某些观点是在与其他学派的争论中树立起来的，强大的经济体背后必然需要一套可以立得住的思想体系的支撑。
在他的著作中，哈耶克还提到我们对世界的认识必然是片面的、有限的，必然会依赖于人类思维所能掌握和再现的抽象法则。
市场秩序是哈耶克尤其提到
并关注的，在亚当·斯密看来，市场秩序是天生的自由体制，非理性设计出来的。
市场秩序的良性结构来自社会行为的无意识影响。
既然人类的认识是有限的，因而对于某些未知的论断，应该是无权做确定性的预测。
就我国而言，社会主义经济是在朝着尊崇市场秩序的道路上迈进的，有计划的经济并不等同于计划经济。
在哈耶克生存的那个时代，长久宣扬的论调是把社会主义等同于计划经济的论调。
但没有实践可以预知到，市场经济同样可以在社会主义社会萌芽、生根。
市场秩序是天生应和着自由体制的，如在市场经济中起关键作用的竞价机制就是这样的自由在经济中挥发。
秩序浅显地来说，是规则或规范。
市场秩序就是通过方位的、细节的规则规范的建树，对市场运行的方方面面作出保障，使它所期待产生的关系占主导地位。
通过这种方式，依赖于各种片面认识的人为活动才能够有效的融入到同一秩序中，形成合力。
哈耶克对社会主义和计划经济有着相对消极的看法。
他认为，市场秩序是伴随着市场经济的产物，社会主义国家实行的计划经济，是在束缚经济的自由发展，计划的经济缺少市场某些自发秩序的作用，比如价格竞争机制的参与，比如国家和政府主义的干预强度。
简言之，哈耶克批判社会主义缺乏经济现实主义的精神，而现实主义的某些精神认为社会主义体系是过于理想的假设，根本不可能是很好的机制，缺乏条件和理性的生存土壤。
这种观点显然也是片面的的。
社会主义很重要的一个部分是集体主义，同样，集体主义极富有中国特色。
在《集体主义的经济计划》中，哈耶克认为有集体主义存在的社会是一个致力于保障“消费者的选择自由”和“职业选择方向”的社会，但由此却不能合理地找到一切经济行为主要的发展方向，在笔者看来，这是因为集体主义往往重于利益的考虑而忽略“牺牲”和“淘汰”的机制。
集体主义经济长期作为我国社会主义经济的重要部分，当前的形势相比哈耶克的认识，其实是有巨大进步的。
社会主义经济条件下，集体主义的经济计划不只止于满足公众的消费和职业选择自由，而是更深层次地向发达国家靠拢，致力于提高公众的生活质量和消费水平，且愿意为未来收益作出取舍。
在哈耶克看来，社会主义是等同于集中管理，自由主义则等同于市场。
与社会主义的对立面，是西方文明核心思想的个人主义。
如哈耶克所认识的，社会主义必然伴随集权，否则就不能保持社会稳定吗？在哈耶克的论述中，个人主义意味着个人的见解和选择在他或她的领域内是至高的，能有权利发挥自己的天赋。
然而，社会主义时至今日，并没有完全遏制个人个性的创造，相反在社会主义实行市场经济后，在积极鼓励个人的参与和创新思维。
在路德维希·冯·米塞斯《社会主义国家的经济核算》中，认为经济是满足社会个体的各种需要的一种手段。
存在竞争和流通机制的社会主义经济体系中，个人主义的某些理念其实是在变相地被国家政策所支持，而且促进了发展。
单就当前中国社会来看，西方文明所谓核心的某些理论和制度在微调且不改变初衷的前提和适应后，可以很好的融入社会主义经济体。
那社会主义经济的政府在自由与秩序的分配上，究竟在创造怎样氛围促成发展和进步？
在哈耶克的论述中，“只有一个由创业者组成的国家才能使国家既强大又受到限制，同时还保持着经济自由的经验。
”《通完奴役之路》一书中，哈耶克甚至提出了对政府的希望，政府的政策和制度应该是支持市场行为而非遏制。
当国家社会主义的理论赋予政府绝对的权力后，政府的作为会产生什么后果？哈耶克对计划的经济的某些批评是有可取之处的。
现代经济是超道德的，现实中的市场也非尽善尽美。
建设一个更好的社会，判断标准不应只是人们获得的经济福利，而是自由的程度。
自由可以激励效用最大化，并且，哈耶克主张的自由并不缺乏秩序及规则的限制。
就目前而言，我国社会主义经济继续坚持深化市场经济的进程，且国家和政府在激励效率的同时看重公平。
社会主义经济自身存在一些有别于其他经济体系的机制，利用市场经济来配置资源同样是有效的。
计划的经济秩序安排虽然可以视为是人为的，但有了自由的支撑，社会主义经济可以在市场经济得到效率和效益最大化。
借用功利主义的观点，使最大多数人得到最大快乐的任何社会的、经济的或政治的安排都应该得到支持。
[参考文献]
[1]张建德.哈耶克视角的市场经济政府定位[J].湖北第二师范学院学报.2008.4 (25)
[2]钟超.评论哈耶克对社会主义与计划经济的质疑[J].前沿.2008.4: 82-85.
[3]蔚建国,伍旭中,安海岗.经济计划与计划经济:哈耶克的批判与对哈耶克的批判[J].生产力研究.2009. 7
[4][英]哈耶克著,王明毅等译.通往奴役之路[M].中国社会科学出版社,1997.
[5][英]哈耶克著,邓正来选编.哈耶克论文集[M].首都经济贸易大学出版社,2001.。