诸葛亮北伐战略之可行性分析

诸葛亮北伐战略之可行性分析
诸葛亮北伐战略之可行性分析凌烟阁
一、准确地说，诸葛亮的北伐战略有两个。

诸葛亮的第一个北伐战略见之于“隆中对”，概括起来就是：跨有荆益，联合孙权，待天下有变，分兵从荆、益二州北伐。

可惜人算不如天算，形势的变化并不如人意。

蜀汉的发展过了颠峰期之后，接连遭受挫折，先是关羽毁败，荆州被孙权袭占，接着刘备兵败夷陵，元气大伤。

而魏国经曹丕、曹睿父子的统治，政局稳定，国力日盛。

此时，实施“隆中对”北伐战略的两个必要条件：跨有荆益和天下有变，都已经失去了。

（事实上，诸葛亮的“隆中对”存在一个致命的缺陷，这个战略根本不可能完全实现，这里不展开来说，详见我的另一篇文章《自相矛盾的“隆中对”》）
形势的变化，迫使诸葛亮放弃原以为完美无缺的“隆中对”
战略，继而采取“先占陇右，后取关中，联吴制魏”的新战略。

这是诸葛亮的第二个北伐战略，也是诸葛亮一生中五次北伐的指导思想。

二、诸葛亮为什么不采纳魏延的“子午谷奇谋”，直取关中？
理由详见：驳魏延“子午谷奇谋”（上）驳魏延“子午谷奇谋”（下）
三、“先占陇右，后取关中”是当时形势下最稳妥的切合实际的北伐战略。

（1）攻取陇右的意义
第一、陇右地区民俗劲悍，畜牧业发达，盛产战马。

蜀汉攻占陇右，可以获得大批强兵猛将，可以组建一支强大的骑兵部队。

这对于将来蜀军进入关中，同曹魏主力决战，无疑具有极大的战略意义。

第二、陇右是个很大的产粮区，若蜀汉占有陇右，便可解决粮食这个大难题，支持长期战争。

第三、陇右地区主要为高原山地地形，险要的陇山山脉，把它和关中隔断，这种地形有利于蜀军发挥山地战的特长，不利于魏国骑兵作战。

第四、陇右地区地势高，蜀军占有陇右，可进一步保障汉中的安全，也可居高临下，进攻关中。

而魏军从关中仰攻陇右则比较困难。

第五、从汉中攻打关中，要走千里栈道，运兵运粮极为困难。

而从陇右进攻关中，水路则有渭水顺流而下，陆路则有关陇古道。

若不先取陇右，而是直接进攻关中，则不但关东有魏军，陇右和雍州北部亦有魏军，如此则陷入多面作战，极为不利。

（2）攻占陇右比攻取关中容易
（A）陇右远离魏国统治中心，魏国对陇右的控制力远不及关中，救援路程也比较远。

关中跟中原毗邻，紧靠魏国心脏，魏军救援方便、及时。

（B）陇右地区以少数民族为主，魏国在陇右统治不稳定。

马超、姜维（姜维是后来投降蜀汉的；马超早逝，但其
有子在蜀）均是陇右人，在该地有较强的号召力，攻打陇右，可以发挥他们的重要作用。

再说，处理民族关系也是诸葛亮的拿手好戏。

（C）攻取陇右，魏军远道赴援，耗时较长，且蜀军可以一面扼守陇道，阻击、迟滞魏国东方援军，另以一部兵力平定陇右各城，争取时间消化胜利果实，巩固占领地，为下一步的决战创造有利条件。

（D）攻打陇右便于集中优势兵力；攻打关中则将受到陇右、雍州和关东敌人的三面夹攻，容易陷入被动。

（E）从汉中进攻陇右相对方便，西汉水从其南部流入益州，蜀军溯西汉水河谷低地即可到达，路虽远些，却平坦易行。

而从汉中攻打关中，则要穿越秦岭，走千里栈道，比较困难。

综上所述，蜀汉攻占陇右，可以切断魏国右臂，巩固汉中，解除后顾之忧；可以取得兵源、粮源和马源，增强国力军力；可以发挥蜀军山地战之特长，减杀敌人的骑兵优势；可以延长敌军援救的时间，打时间差；可以取得居高临下的地理优势，为下一步进军关中创造极为有利的态势。

四、攻取陇右的要诀——打时间差！
兵贵神速，这是古今通用的战争法则。

我军杰出的军事家徐向前元帅也曾深刻地指出：时间就是无形的战斗力！
在诸葛亮第一次北伐之前，魏国疏于防范，关中、陇右地区的兵力非常空虚。

弱小的蜀军要想夺取陇右地区，就必须发动突袭，争取一切可能争取的时间，利用时间差，在局部地区造成兵力对比上的绝对优势，在援军到来之前（来了也可以阻击），将陇右地区全部攻占。

然后，再转移兵力，视情况或选择战场歼灭援敌，或依托地形阻击敌人。

我们可以大致推测一下：陇右地区距离洛阳有600多公里，用驿马传递的话，魏国得到消息，最快也得3、4天；然后商讨方案、选派将领、准备物资、调遣军队，又要花费10多天——这就是说，在陇右敌人发觉之后、曹魏援军开拨之前，诸葛亮可以赢得半个月左右的时间差。

接下来，魏军从洛阳出发向陇山进军，这中间要走630
公里左右的路程。

按，司马懿袭孟达之战，从宛（河南南阳）到新城（湖北房县）用了8天，两者距离215公里，一天还走不上30公里。

如果张郃按司马懿的速度行军，就算一天
走30公里，也要21天才能赶到街亭——这就是说，在魏军赶到街亭之前，诸葛亮有1个多月的时间差可以利用。

此外，诸葛亮还可以利用陇山之险，以一部兵力扼守陇道，利用魏国援军远道而来的困难，以逸待劳，阻挡、迟滞和消耗援军——这样，蜀军又可以多争取一段时间（时间长短要视敌军的兵力和战力、蜀军的阻击能力、敌军能否从别处迂回等情况而定）。

当然，蜀军依托陇山之险并不能保证一定可以将援军阻在陇外，但可以肯定的是，由于陇右位置偏远，必能延长曹魏援军赶到战场的时间，必能使魏军在长途行军中增加疲劳；由于陇右为高原山地地形，必能减杀魏军的骑兵优势，必能发挥蜀军的战术特长——这些有利条件，都是关中所不具备的。

综合以上推测，诸葛亮若突袭陇右，可以打一个半月至两个多月的时间差，也就是说，在这段时间之内，诸葛亮的军队在陇右地区是绝对无敌的！
我们知道，历史上诸葛亮第一次北伐，陇右五郡当中有南安、天水、安定三个郡“叛魏应亮”，唯广魏和陇西二郡不服，从中可以看出，曹魏在陇右地区兵力之空虚、统治之薄弱！
因此，只要充分利用时间差，诸葛亮便能够在魏国援军进入陇右之前，将空虚的陇右地区完全平定。

接下来，诸葛亮要做的，便是将分散攻城的兵力集中起来，在陇右山地选择战场，跟远道而来的，并且在阻击战中遭到削弱的魏国援军——进行决战！
五、诸葛亮的战略为什么没有取得成功？
既然诸葛亮的北伐战略是切合实际的，稳妥的，为什么最终还是没有取得成功呢？我认为主要有以下几个原因：
（1）第一次北伐误用马谡导致街亭失守，没有阻住张郃率领的关东援军，失去千载难逢的大好时机。

诸葛亮第一次北伐是实现“先占陇右，后取关中”战略的
最佳时机。

当时曹魏一点防备也没有，诸葛亮大军一出祁山，便有南安、天水和安定三郡投降，唯陇西和广魏二郡不服，陇右唾手可得！
魏明帝获悉诸葛亮大举进攻，深知此战关系陇右存亡，亲自赶往长安督战。

蜀军取得陇右的关键就在于切断陇道，只要蜀军在陇右保持其兵力优势一个月左右，就能全部占领陇右地区。

占领了陇右，下一步夺取关中就有希望了。

可惜，千不该万不该，诸葛亮误用了不会打仗的马谡，结果曹魏关东援军顺利通过街亭开到了陇右。

本来占有优势的蜀军，一下子陷入腹背受敌的被动局面中。

为保存军力，摆脱被动，诸葛亮只好忍痛撤回汉中，第一次北伐宣告失败。

毛泽东一贯主张慎重初战，因为初战关系到整个战局的发展，对于整个战局具有极大的影响，乃至影响到以后北伐的各个阶段。

蜀汉此次北伐失败以后，强大的魏国对弱小的蜀国有了防备，北伐的希望便逾来逾渺茫。

从这个意义上说，街亭的失守，不但造成了第一次北伐的失败，而且还导致了诸葛亮北伐最终失败的命运！
（2）蜀军攻坚能力低下。

第一次北伐，诸葛亮一出兵即有三个郡叛魏响应，只剩下两个郡负隅顽抗，形势一片大好。

然而，直到魏将张郃率军赶到街亭，诸葛亮始终没有攻下此二城。

纵观诸葛亮一生指挥的多次北伐战役，除第三次北伐时攻下了武都和阴平二郡外，其余各次均无攻克城池的纪录：
第一次北伐，陇西和广魏二郡不服，蜀军攻之不下，最后撤军；
第二次北伐，顿兵于陈仓坚城之下，最终因粮尽退兵；
第四次北伐，围攻祁山不克，结果又因粮尽退军；
第五次北伐，与郭淮争夺北原失败，其后袭击阳遂城又未得逞。

由此可见，蜀军虽然长于山地作战，但其攻坚能力确实很不理想，遇到城池攻不下，有利地形被敌人占据后也夺不回来，也因此而无法运用“围点打援”战术，把敌人从壁垒中调出来。

魏将司马懿深知蜀军这一弱点，所以每次都采取坚壁不战的策略，稍遇挫折便敛众据险，不与交锋，最后硬是把诸葛亮大军给拖跨了。

PS：为什么蜀军的攻坚能力低下呢？
这主要由当时的社会条件所决定。

“坚壁不战”是冷兵器时代的经典战术，前辈周亚夫，后辈李世民都是靠这一招吃饭的。

诸葛亮虽然发明了木牛流马，损益连弩，但限于当时的科技条件，蜀军的攻坚能力并没有得到有效的提升。

（3）双方实力相差过于悬殊。

当时天下十三州，魏占其九，吴占其三，蜀只占其一。

魏国有华北平原、黄淮平原和关中平原，幅员广大，物产丰富，而蜀国只有一个成都平原，远不能和魏国相比。

魏国拥有大约450万的人口，40至50万的军队，而蜀国只有大约100万的人口，最多也只有14、15万的军队。

因此，诸葛亮每次北伐，其兵力几乎都在6万上下（最多一次才10万人），远远不及其对手曹魏。

对于战略进攻的一方来说，兵力不占优势，要想取得战争的胜利，无疑是非常之困难的。

（4）诸葛亮本人的才能，长于战略指导，短于战役指挥，不善于出奇制胜，不善于随机应变，不善于攻坚硬战。

诸葛亮的军事才能，擅长治军而不太擅长用兵（相对而言），擅长战略指导而不擅长战术应变，擅长防守、撤退而不擅长进攻、追击，擅长击溃而不擅长歼灭，擅长保存自己而不擅长消灭敌人，擅长山地野战而不擅长攻坚硬战，擅长战略出奇而不擅长战术出奇；持重有余，而果决不足。

特别是第一次北伐之时，天水等“三郡反而不速应”，迟重缓进，浪费了宝贵的时间。

正如他的老对手司马懿所说的那样：“亮志大而不见机，多谋少决，好兵而无权。

”《三国志》的作者陈寿也说过：“然
亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”、“亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也，而时之名将无城父、韩信，故使功业陵迟，大义不及邪？”
有好的战略而没有好的执行者，那么即使战略再周密，再高明，也只是一个画饼。

长于战略，拙于用兵，这正是诸葛亮的悲哀，“出师未捷身先死”绝非偶然。

（5）诸葛亮的对手，都是当时一流的军事人才。

诸葛亮北伐所遭遇的对手，先后有曹真、张郃、司马懿和郭淮等人，他们都是人中豪杰，当世名将。

诸葛亮之才不能胜过他们，而实力又远远不如，要想取胜，难矣！
尽管如此，失败的英雄仍然是英雄。

诸葛亮仍不失为三国时期杰出的战略家，其战略计划，不论是前期的“隆中对”还是后期的“先陇后关”，无不表现出卓越的战略眼光，纵使千年之后，仍然闪耀着智慧的光芒。

诸葛亮留下的战略遗产，仍值得后人珍视。