反倾销全球化及其贸易效应分析
我国对外反倾销的现状、效应和对策分析
、
我 国 对外 反倾 销 的现 状及 主 要 特 点
（ ） 为 反 倾 销 的“ 一 成 中度 使 用 者 ”
１ ９ 年我 国对新 闻纸 的反 倾销指 控案件 是我 国使 ９７ 用反倾 销措施 的开始 。从 １ ９ 年 到 ２ ０ ９７ ０ ６年底 ， 国共 我 发起 反倾 销调查 １３起 （ 国家统 计 ， Ｏ数 据） ３ 按 ｗＴ 。我 国从 ２ ０ ０ ０年才开始较频繁地使用反倾 销 ， ２ ０ 年起 从 ０１ 反倾销立 案数 量迅 速 上升 ， 行 同期 国际 比较 可 以发 进 现我 国已经逐渐成为世界上 反倾销 的 中度使用 者∞（ 见
表 １。 ）
但是 ， 国发 起 的反 倾 销 与别 国对 我 国发 起 的反 我 倾销从 数量 上 看是 不 对称 的。从 １ ９ 年 到 ２ ０ ９７ ０ ５年 ６ 月， 印度对 我 国反倾 销 调查数 量最 多 ， 到 ８ 件 ， 同 达 １ 而 期我 国对 印度 的反倾 销调查 仅 有 ２件 。另外 ， 阿根廷 、 土耳其 、 非 和 澳 大利 亚 的情 况 也类 似 。对 日本 产 品 南 的反倾销 调查 在 全 部涉 案 国家 和地 区 中 占第 二 位 ， 但 １ ９ 年 以来 日本 针对我 国产 品的反倾销 调查较 少 。相 ９５ 比较 而言 ， 国对 美 国和 欧 盟发 起 反倾销 调 查 数 量 与 我 这些 国家对 我 国发 起 的反倾销 调查数 量相对 别 国要相 称一些 ， 但从 绝对数 量来 看 ， 国对这 些 国家 的反 倾销 我 比起它们对 我 国的反倾销要少得 多。 （ ） 倾 销 的行 业 相 对 集 中 三 反 截 至 ２０ ０ ６年 ３月底 ， 国 ４ 起 反倾 销调 查 （ 我 ４ 按行 业统计 ） 涉 及 ４ 共 １种进 口产 品 ， 及 六 类 行 业 （ 表 涉 见 ２ 。在我 国对外 反倾 销 中（９ ７年 ～２０ ） １９ ０６年 ３月底 ） ， 涉案 产 品相 当集 中 ， 主要 涉及 化工 化纤 的基 础 化 工产
国际贸易中的反倾销措施与经验分析
国际贸易中的反倾销措施与经验分析一、引言随着全球化的加速推进，国际贸易水平迅速扩大，贸易保护主义的声音也日益高涨。
为了保护自身产业利益和市场份额，各国常常采取一系列贸易保护措施，其中之一便是反倾销措施。
本文将围绕这一主题展开深入分析，旨在探讨反倾销措施在国际贸易中的作用、影响以及值得借鉴的经验。
二、反倾销措施的定义与类型反倾销措施是指国家为应对进口商品倾销给本国市场带来的损害，采取的各种法规和措施。
这些措施旨在保护本国市场免受低价倾销商品的冲击，维护本国产业的利益。
常见的反倾销措施包括征收倾销税、采取配额限制等。
三、反倾销措施的应用范围与程序反倾销措施的适用范围一般是通过调查和评估来确定的。
调查程序一般包括立案、调查、初裁、最终裁定等环节。
值得注意的是，根据世界贸易组织（WTO）的规定，对于维护国内市场的反倾销措施，应当遵循公平、透明和非歧视的原则，确保相关行动不会成为保护主义的手段。
四、反倾销措施的经济效应反倾销措施对于国际贸易和市场经济的影响是一个值得关注的问题。
一方面，反倾销措施保护了本国产业，防止了过度依赖进口商品的风险，有助于维护就业和国内市场稳定。
另一方面，反倾销措施也可能对国际贸易造成一定程度的阻碍，导致贸易壁垒增加，进而限制了各国间的贸易发展。
五、国际贸易中的经验分析对于各国而言，在实施反倾销措施时应注意以下几点经验。
首先，要根据自身实际情况，谨慎评估进口商品的倾销情况。
只有依据充分的证据和合理的评估，才能确保反倾销措施的合理性和有效性。
其次，要增强国际合作，积极寻求多边机制下的解决方案。
通过遵守WTO规则，加强多边贸易谈判，可以推动国际贸易关系更加稳定和可预测。
最后，要尽量减少反倾销措施对其他国家的贸易负面影响，避免引发贸易争端和经济冲突。
六、结论反倾销措施在国际贸易中起到了重要的作用，既是一种保护国内产业的手段，又是一种保护公平竞争的制度安排。
然而，实施反倾销措施需要确保公平、透明和非歧视的原则，并遵循国际合作的精神。
国际贸易中的反倾销政策
国际贸易中的反倾销政策Introduction国际贸易中的反倾销政策（Anti-dumping policy）是自由贸易体制下为了消除倾销（dumping）产生的一项政策措施。
倾销是指一国企业出口某种商品到另一国家时，以低于生产成本的价格售出，从而导致本国同行业企业利润下降、生产就业岗位流失等负面效应。
为了对抗这种不正当贸易行为，各国积极推行反倾销政策，包括制定反倾销法律、设置调查机构等。
本文将分为四个章节，对于国际贸易中的反倾销政策进行详细解读。
Chapters1. 倾销的产生原因及危害倾销行为的产生主要是由于生产企业的利益冲突。
国际市场上的竞争压力越来越大，企业为了提升自身竞争力，采取降低成本的方式进行生产，为此需要相对较大的规模，随之产生的固定成本也较高。
如果销售不佳，企业需要通过出口来实现库存清理、保持企业生产规模等原因，并通过降低出口价格来获取市场份额。
这一行为的后果是使得本土同业压力加剧，企业难以承受价格壁垒，影响到本土同业的生产和就业。
更远一步，如果本国市场被低价货物占领，进口在一段时间内增加，会直接导致经济危机，甚至国内市场乃至国家经济的崩溃。
倾销本身是一种不公平贸易手段，也是对于市场的破坏，对于发达和发展中国家来说，都会导致市场份额的流失，影响到企业的利益，破坏市场经济的秩序，伤害人民群众的福利。
2. 国际贸易中的反倾销政策及要素反倾销政策是各数字的正当贸易手段之一，反倾销政策的主要措施是采取反倾销税（Anti-dumping duties）或者反倾销的补偿措施（compensatory measures）。
反倾销税是指对进口产品征收的一种关税，也可称之为义务性关税，用于抵消进口产品的倾销行为。
反倾销税的税率是基于倾销幅度和反倾销调查的结果而定，税率通常是在倾销货率的基础上增加一个或多个百分点。
反倾销的补偿措施是指外国公司进行某些行为，如倾销等对一国市场造成的损害进行赔偿，以修复市场秩序或者恢复企业的损失。
简述反倾销的影响及我国的应对策略
彩”+≤煎垫丝进室塑。
丝鎏堕墨。
简述反倾销的影响及我国的应对策略李志远(南京财经大学，江苏南京215128)摘要：自20世纪90年代以来，随着经济全球化的不断推进，贸易保护主义也逐渐达到了一个新的高峰。
新贸易保护主义已经悄然间改变了先前的保护策略以及手段，并以更加隐蔽的方式实现其贸易保护主义的根本目的。
在所有的新贸易保护主义政策中，反倾销更是成为某些西方国家所经常采用的主要的贸易保护手段之一。
关键词：反倾销；出13国；市场萎缩；公平竞争1前言反倾销一般是指一个国家或者的确针对某种或某几种境外商品或服务在本国市场上的倾销所采取的抵制措施。
反倾销策略是对倾销的外国商品除征收统一的进口税外，再增加征收其他的附加税，从而使其在国内市场中不能以廉价出售，而这种附加税也因此被称为“反倾销税”。
例如美国政府规定：若外国商品的到岸价低于其出厂价格，被认作该商品倾销。
可立即采取反倾销措施。
虽然《关税及贸易总协定》中已对反倾销的问题做了明确规定，但各国依然在实施上依然自行其是，依旧将反倾销作为国际贸易战的主要手段之一。
2反倾销的成因与影响经济全球化与贸易保护主义原本是对立的，前者要求取消包括关税在内的所有贸易壁垒，实现各国经济主权独立的同时实现经济完全自由化，而后者则主张对进出口贸易进行强制干预，基本目标是保护本国产品以及国内市场的协调。
不过，西方发达国家在全球经济中的主导地位以及其资本国际扩张的本质。
决定了当今世界范围内所推行的所谓经济全球化只是发达国家意志群体的集中体现，并不能真正实现理论上“经济全球化”的高度自由化。
西方发达国家利用经济全球化的推进来进一步推广其自己的经济制度，并将其上升为其他国家或者地区加入围际经济贸易和合作体系的重要准则，从而实现其将发展中国家或者地区变为生产和盈利环节中的一环，进而掠夺他国资源和财富的最终目的。
除此之外，发达国家还利用经济和政治制度上的优越性，以各种所谓合法的理由作为借口，通过更加隐蔽的方式设置种种贸易障碍，以此来保护其本国的自身经济利益。
我国对外反倾销现状及效果分析
时机 迅 速 壮 大 ，２ ０ 年 和２ ０ 年 的行 业 利 润合 计 ０５ ０６
超过２ 亿元 。同时 ，新研制 出的产品被用 于 “ ５ 神
六 ”的发 射 ，获得 国家 科技进 步 二等 奖 。
２４ 反 制 了 国际 贸易 保 护主 义 ，遏 制 了 国外对 我 ．
滥 用反 倾销措 施和 不公 平的歧 视性待 遇
展过 程 中还存 在着 各种 问题 。
３１ 部分产 业效 果不 明显 Байду номын сангаас
反 倾 销 措 施 实施 以后 ，多 数 涉案 产 品价 格 回
升 ，企 业 利 润 增 长 ，产业 效 益 趋 于 好 转 ，受损 害
产 业得 以恢 复 和 发 展 。在 此基 础 上 ，企 业 增 加 技
术创 新 投 入 ，提 升 管 理 水 平 ，实 现 了整 体 产 业结
我 国加 强 了主 动运 用 反 倾 销 措 施 的力 度 时 ，国际
企 业 维 权 意识 强 ，运 用 反 倾 销 措施 较 为 熟 练 。③
化 工 产业 链 环 环 相 扣 ，上 游 产 品 的涨 价 变 为 下 游
产 品 的 成本 ，迅 速 转 移 至 下 游 企业 ，且 不 易 被 集
构调 整和 产业 升级 。 ２３ 为部 分 幼稚 产 业和 高技 术 产 业赢 得 了发 展 机 ． 会和发 展 空间 反 倾 销措 施 为我 国高 科 技 产业 的发 展 赢得 了
时 间 、技 术 和 市 场 。例如 有 机 硅 反 倾 销 案 。有机 硅是 我 国经 过 ２ 多 年 自主研 发 的高 科 技 新 材 料 ， Ｏ 作 为航 天 科 技 的战 略 产 品 ，西 方 对 我 国严 密 封锁 技术 ，并 且 进 行倾 销竞 争 ，造 成 我 国该 产 业 巨额
国际贸易中的反倾销措施对经济的影响
国际贸易中的反倾销措施对经济的影响随着全球化的加深，国际贸易日益频繁。
贸易争端也随之增多，其中一个热点问题就是反倾销措施。
反倾销措施是国家对进口商品采取的一系列措施，旨在保护本国产业免受倾销商品的损害。
然而，这些措施对经济产生的影响是复杂而深远的。
首先，反倾销措施对本国产业有着正面效应。
在全球化的冲击下，本国产业面临着来自其他国家价格更低、质量更好的倾销产品的竞争。
如果没有反倾销措施，这些本国产业将面临巨大的市场份额损失，数以万计的工人面临失业。
因此，反倾销措施可以保护本国产业，维护就业，促进经济发展。
然而，反倾销措施也会对进口国和全球经济产生负面影响。
首先，对于进口国来说，引入反倾销措施必然会导致进口商品的价格上涨。
这无疑会增加居民的消费负担，降低他们的购买能力。
特别是对于一些低收入人群来说，必需品的价格上涨将直接影响他们的生活。
此外，反倾销措施还会限制进口，降低了商品的多样性和质量，削弱了市场竞争力，最终导致消费者失去选择权。
其次，反倾销措施对全球经济也带来负面影响。
全球经济紧密相连，一个国家的措施往往会在其他国家产生连锁反应。
当一个国家针对某一产品采取反倾销措施时，其他国家可能会出于报复或保护自身利益的动机也采取类似的措施。
这就形成了一种贸易保护主义的循环，最终导致全球贸易逐渐陷入停滞。
这对于全球经济增长、国际合作和资源配置都是不利的。
此外，反倾销措施也容易引发贸易争端和经贸摩擦。
进口国在采取反倾销措施时，常常需要借助国际贸易组织的争端解决机制来维护自身利益。
这既增加了国家的经济和政治成本，也拉低了各国间的信任和合作氛围。
国际贸易和投资的争端不断升级，进一步阻碍了国际经济合作和共同发展。
总之，国际贸易中的反倾销措施对经济的影响是复杂而深远的。
虽然这些措施能够保护本国产业，维护就业，但也会导致进口国以及全球经济承受不小的压力。
反倾销措施容易引发贸易保护主义的蔓延，增加贸易争端和摩擦，削弱国际合作和资源配置效率。
社会倾销与反社会倾销政策的贸易效应分析
国家就能够合法地制裁发展中国家的生态倾销和社会倾销。可想而知，商品和要素的双重反倾销制裁 将会使发展中国家彻底地丧失在 国际市场上的竞争优势，打击发展中国家 的出口产业 ，将严重影响出
口导 向型发展达 国家的重视是近 ３ ０年来 的事 。早期对于环境倾销 （ 包括生态倾销 和 社会倾销 ）的认识停留在环境倾销对环境污染和环境破坏层面。因此 ，传统 的环境政策如环境标准 、 排放税 （ 碳税 ） 、研发补贴 、税收等 ，目的是将环境成本 内部化 ，遏制企业污染排放量 ，与贸易没有 直接联系，不受 Ｇ Ａ Ｔ ｒ ／ ＷＴ Ｏ多边贸易体制管辖。商品倾销早就受到 Ｇ Ａ Ｔ ｒ ／ ＷＴ Ｏ《 反倾销协议》 约
束 ，而环境倾销不属于商品倾销 ，且环境议题一直未纳入 Ｇ Ａ Ｔ ｒ ／ ＷＴ Ｏ多边 贸易体制而未加约束 。发 达 国家近 ３ ０ 年来不断对发展 中国家发难 ，指责发展 中国家工业化过程 中，采取 “ 先发展 、后 治理 ”
［ 收稿 日期 ］２ ０ １ ３— ０ ４ — １ ８ 【 基金项 目］国家 自 然科学基金项 目 “ 环境倾销与环境管制 的博弈分析 、效应 比较与策略选择” （ 项目 编号 ： ７ １ ２ ７ ３ １ １ ４ ，主持人杨仕辉） 。 ［ 作者简介 ］杨仕辉 ，博士 ，暨南大学资源环 境与可持续发展研究所研究员 、经济学院教授 ，博士生导 师，主要从事战 略环境 一 贸易 政策研究 ； 谢 晓娟 ，暨南大学经济学院硕士研究生 ，主要从事战略环境 一 贸易政 策研究 ；刘丹丹 ，暨南大学经济学院硕士研究生 ，主 要从事 战略环境 一 贸 易政策研究 。
竞争。
［ 关键词 ］ 社会倾销 ；贸易效应 ；劳工标准 ；社会条款 ； 反社会倾销 税
［ 中图分 类号］Ｆ ２ ２ ４ ． ３ ２ ；Ｘ ０ １ ；Ｘ ２ ２［ 文献标识码 ］Ａ［ 文章编 号］１ ６ ７ ４— ８ ２ ９ ８（ ２ ０ １ ３ ）０ ４ － ０ １ ０ ３． １ ２
对外反倾销措施的贸易救济效应
在反倾销调查过程中，贸易救济调查机构会根据收集到的证据做出初步裁决，决 定是否实施反倾销措施。
最终裁决
初步裁决经过听证会等程序后，贸易救济调查机构会做出最终裁决，确定反倾销 税率等实施细节。
反倾销措施的影响
01
02
03
价格影响
反倾销措施的实施会导致 进口产品价格上涨，对进 口国消费者造成一定影响 。
贸易救济的主要目的是通过采取措施来减少或消除因进口产品对国内产业造成的损害，从而维护公平竞争和保护国内产业的发 展。
反倾销措施对贸易救济的影响
反倾销措施是贸易救济的一种重要 手段，其目的是通过采取措施来减 少或消除因进口产品对国内产业造 成的损害。这些措施主要包括征收 反倾销税、采取数量限制等。
VS
反倾销的合法性和合理性
世界贸易组织规则对反倾销措施的合法性和合 理性进行了规定，同时也设立了相关机制来监 督和制约反倾销措施的实施。
反倾销措施的种类和适用范围
世界贸易组织规则对反倾销措施的种类和适用 范围进行了规定，包括临时措施、最终措施以 及价格承诺等。
各国反倾销法规的比较和协调
国家间反倾销法规的差异
阻碍国际贸易的发展。
02
反倾销措施的实施
反倾销的申请和调查
反倾销申请
当进口产品在进口国市场上以低于正常价值的价格销售，且对进口国产业造 成实质损害时，进口国相关产业可以向贸易救济调查机构提出反倾销申请。
反倾销调查
贸易救济调查机构在收到申请后，会展开反倾销调查，收集证据，评估损害 程度。
反倾销的裁决和实施
反倾销目的
反倾销措施的目的在于维护公平的贸易秩序，保护国内产业 免受不公平竞争的损害。通过对倾销产品征收反倾销税，可 以恢复公平价格，减少对国内产业的损害，促进国内产业发 展。
中国对外反倾销贸易转向效应博弈分析
参考文献：
１ ． 张建新． 从自由贸易走向战略博弈 ［Ｊ］．美国研究，２００３
２ ． 史达． 基于电子商务经济的国际贸 易理论与政策研究［ Ｍ ］ ． 东北财经大学出 版社，２ ０ ０ ５
结论
在对外反倾销的过程中，只针对部分 出口国家征收反倾销税，即对对象国征收 反倾销税，而非对象国关税不变，于是促 使对象国的进口品价格上升，刺激了从非 对象国的进口，即由从对象国进口转向从 非对象国的进口；从而导致对象国出口量 减少的同时，那些非对象出口国的出口量 会有所增加，这便产生了贸易转向问题，而 无论该贸易转向是否存在倾销，都大大削 弱对外反倾销措施对国内的保护作用。
在一般情况下，一个国家的反倾销只 针对部分出口国家，即对对象国征收反倾 销税，而非对象国关税不变。反倾销税导 致对象国出口量减少的同时，那些非对象 出口国的出口量会有所增加，于是在这个 过程中，很容易产生贸易转向的问题。这 是由于反倾销促使进口品价格上升，刺激 了从非对象国的进口，即由从对象国进口
反倾销对中国出口贸易的冲击效应分析
反倾销对中国出口贸易的冲击效应分析反倾销是指一个国家采取一些贸易政策和措施，限制或制止自己的市场被他国产品倾销的行为，它使得出口商得以保护自身企业利益，减少国内市场对其他国家的依赖。
然而，反倾销带来的冲击效应却并不容忽视，本文就围绕着“反倾销对中国出口贸易的冲击效应”这一主题，从多角度阐释反倾销对中国出口贸易的冲击。
首先要澄清的是，反倾销确实在防止不正当竞争方面具有一定的积极作用。
从出口商、企业和国家的角度来看，要保护自身的正当利益，减少国际市场被其他国家产品所依赖，反倾销政策不可避免地会出现，即便是在自由贸易的背景下也是如此。
从国家层面来看，反倾销也是保障国家工业和制造业的主要措施。
国别的反倾销措施能够确保国内厂商不受到低价和过剩商品的损害，提供了一定的经济和保护主义上的合理性。
然而，反倾销对于中国出口贸易的影响也是不可避免的。
从贸易壁垒的角度来看，反倾销政策会限制对中国出口出现冲击的进口国，在某些情况下，中国出口产业也会受到一定的伤害。
当一国采取反倾销措施，中国出口产品将会遭到频繁的调查、审查和报告等繁琐的过程，而这种过程占用了大量的时间和资源。
以中国出口热水器为例，美国在2012年通过反倾销法案，对中国热水器实施高额的反倾销税，这直接导致中国输美热水器减少，而美国又没有足够国内供应的能力因此需向其他国家购买，其中不乏类似日本和韩国等国家的产品。
类似的例子可以找到很多，从电子产品到纺织品再到汽车零部件，反倾销措施对中国的产业链带来了不小的影响，一定程度上威胁了中国出口产业的繁荣和稳定。
此外，反倾销政策还会带来一些国际政治、地缘政治和经济政治上的麻烦。
有些国家因为采取了反倾销政策，在国际、地区政治上受到批评，有时还会引发和其他国家的经济摩擦，这必然会有不良的影响，甚至会对世界经济造成负面影响。
总的来说，反倾销无疑是一种保护产业和消费者利益的措施，但是它也会带来很多负面影响，尤其是对于中国出口产业来说。
我国化工对外反倾销现状及效应分析
（ ＳＴＣ分 类 ） 位 ： 美 元 按 Ｉ 单 亿
自 １９ ９７年 １ 原 对 外 贸 易 经 济 合 作 部 应 我 国新 闻 纸 产 业 ２月
的 申请 发 起 了第 一 例 反 倾 销 调 查 以来 ， 止 到 ２ ０ 截 ０ ６年 ６月 ， 我 国 已经 发 起 进 口 反 倾 销 案 件 ４ ５起 。 国 内 学 术 界 对 倾 销 和 反 倾 销 问题 的 关 注 是 最 近 几 年 的 事 ， 其 研 究 主 要 集 中 但 在对 中 国 出 口 商 品 频 频 遭 受 国 外 反 倾 销 这 个 问 题 的 对 策
地 区 的 前 四位 。 表 １ 化 学 成 品及 有 关 产 品进 口金 额 及 比重
ｌ 化 工 反 倾 销 研 究 现 状
二 十世纪九 十年代 中期 ， 世界 石 化市 场供 大 于求 的地
区主 要 为北 美 ， 次 为 中 东 和 中 东 欧 。 特 别 是 韩 国 、 其 日本 、
１ 原 对 外 贸 易 经 济 合 作 部 应 我 国新 闻 纸 产 业 的 申请 发 起 和 涉 案 总金 额 的 ７ 和 ４ ， 案 国家 和 地 区 包 括 韩 国 、 ２月 ６ ６ 涉 日 了第 一 例 反 倾 销 调 查 以来 ， 止 到 ２ ０ 年 ６月 ， 国 已 经 发 本 、 国 、 盟 、 国 、 国 、 兰 、 国 、 利 时 、 国 、 度 截 ０６ 我 美 欧 德 英 荷 法 比 泰 印
维普资讯
现代商 贸工业
０ｅ ，２ ０ ｔ ０８
Ｍｏ ｅｎＢｕｉｅｓ ｒｄ ｎ ｕｔｙ ｄｒ ｓ ｓ Ｔ ａ ｅＩｄ ｓ ｎ ｒ
国外对华反倾销的贸易转移效应分析——以美国为例
现化学和金属产业存在贸易转移效应 ， 而钢铁产业则不存在 。Ｐ ｒ ｕ ｓ ａ 和Ｄ ｕ ｒ ｌ ｉ ｎ ｇ 对 １ ９ ９ ６ — ２ ０ ０ １ 年间全球热轧 钢市场的研究发现： 虽然存在强烈的贸易破坏效应 ， 但却几乎不存在贸易转移效应 ； 然而将样本集 中于美 国市 场时， 则表现出极强的贸易转移效应 。Ｐ ｒ ｕ ｓ ａ 还有一个 有趣 的发现： 同一反倾销案例 中涉及的国家越多 ， 贸 易转移效应越 明显 。Ｂ ｒ ｅ ｎ ｔ ｏ ｎ 对欧盟的研究得到了相似的结论 ， 支持 了 Ｐ ｒ ｕ ｓ ａ的发现。同时该研究还发现 ，
２ ０ １ ３年第 ４期
丛应分析
国外对华反倾销的贸易转移效应分析
— —
以美 国为例
丛 静 ， 张 宏 ２
（ １ ． 山东财经大学 国际经贸学院 ， 山东 济南 ２ ５ ０ ０ １ ４ ； ２ ． 山东大学 经济学院 ， 山东 济 南 ２ ５ ０ １ ０ ０ ） 摘 要 ： 随着中国经济的发展和对美 出口的持续增长 ， 中国成为遭受美国反倾销诉讼最多的国
华反倾销对 中国对外贸易的影响 ， 以及如何采取积极的应对措施。
二、 美 国对 华 反 倾 销现 状
近年来 ， 中 国对 外经 贸关 系飞 速发 展 ， 到２ ０ １ ２年 已连续 四年 成为 世界 第一 出 口大 国和第 二进 口大 国 。然
而纵观改革开放以来 的中国对外贸易发展历程 ， 却并非一帆风顺 ， 反倾销问题时现其中， 对 中国发起反倾销调
查 的 国家也 逐 步 出现 了扩大之 势 。从 ２ ０世纪 ８ ０年代 的美 国 、 加 拿大 、 欧盟 、 日本等 发达 国家 逐步 扩 大到 近 年
９ ７
２ ０ １ ３年第 ４期
反倾销被诉贸易效应的实证分析与比较——基于1998-2008年动态面板数据模型的SYS-GMM估计
影响。
［ 关键词 ］反倾销 ；动态面板 数据；贸易破坏效应 ；贸易转移效应 ；显示性 比较优势指数 ；Ｓ Ｓ ＭＭ Ｙ —Ｇ ［ 中图分类号 ］０ １ ，Ｆ４ ［ ２２ ＇１ ／ 文献标识码 ］Ａ ［ 文章编号 ］１７ ８９ （０ ２ ２０２ １ ６４— ２ ８ ２ １ ）０ －１２．２
［ 作者简介 ］杨仕辉 ， 教授 ，博士 ，博士生导师 ， 研究方 向为 国际贸易规则 与贸易政策 ；许乐生、邓莹莹 ，暨南大学经 济学院硕士研
究生。
・
１ ２・ ２
表 １ 全球被诉前 １ 国家和地 区的反倾销 案件数统计 ２个
（ 单位 ：件 ）
注 ：（ ）本表和本文 中欧盟被诉案件包括 以欧盟整体和 欧盟成 员 国为被 诉对象 的所有反倾 销案件 ； （ ） 欧盟案 １ ２
倾销案件 ，实证分析发现反倾销税较低时对进 １没有什么影响 ，较高时对进 口的负面影响较大，同时 ３ 导致 了贸易转移 ；当无税结案 时，会使美国总进 １增加 ，而征收反倾销税会导致总进 口下降，但是 比 ３ 从涉案国进 口 下降得少 ；反倾销导致 的进 口转移使得非被诉 国从中获利 了。Ｐｕａ 进一步以 １８ ｒｓ＿ １ ９０一
转移效应。Ｋｕｐ和 Ｐｌｒ 利用 １７ — ９ ８ ｒｐ ｏａ ｌｄ ９ ６ １８ 年美 国化学工业的反倾销案件和月度贸易数据 ，实证 分析发现在肯定案件中，反倾销措施的确对进 １有很大的影响 ，而否定案中，被诉产品的进 口在反倾 ２ １ 销调查期间普遍下降 ，但非被诉产品的进 口上升 了。Ｐ ａ１使用美 国 １８ １８ 年发起 的４ ８ ｍｓ－ ９０— ９ ８ ２ 个反
反倾销保护实施的福利与贸易效应分析
主 义 措 施 ， 却 单 方 面 以 反 倾 销 的 名 义 采 取 贸 易 保 护 主 义 收入可 用（＋ｅ 部分 的面 积衡 量 。我们 综 合各 种经济 主体 但 ｃ ） 政 策 。这 也 是 ２ Ｏ世 纪 ８ Ｏ年 代 以 来 反 倾 销 法 的 最 明显 特 征 。 的 福 利 得 失 情 况 进 行 考 虑 ， ａ和 ｃ 分 是 由 于 征 收 反 倾 销 税 部 造 成 的 消 费 者 收 益 向 厂 商 和 政 府 的 转 移 ， 费 者 收 益 的减 消 少 恰 好 被 厂 商 和 政 府 收 益 的 增 加 弥 补 ， 福 利 水 平 保 持 不 总 变 。但 是 对 于消 费 者 剩 余 减 少 的 ｂ和 ｄ部 分 ， 们 却 找 不 我 到 任 何 收 益 的增 加 来 对 此 进 行 弥 补 ， 此 ｂ和 ｄ部 分 是 社 因
而采取相应 的反倾 销措施 ， 倾 销 的实质 是贸 易保护 主义 。 反
所 谓 贸 易 保 护 主 义 是 指 一 国政 府 为 了维 护 本 国 的 经 济 利 益 对 产 品或 服 务 的进 出 口 贸 易进 行 干 预 以 达 到 限 制 进 口 扩 大 出 口 的 目的 。许 多 国 家 表 面上 反 对 其 他 国 家 实 施 贸 易 保 护
这 就 是 征 收 反 倾 销 税 所 引 致 的 生 产 者 福 利 的 增 加 。 由 于 价
造 成 了损 害的倾销行 为采取征 收反 倾销税 等措 施 以抵 消损 格 上 涨 ， 内 消 费 者 必 须 支 付 更 多 的 货 币 购 买 产 品 ， 至 一 国 甚
害 后 果 的 行 为 。反 倾 销 实 施 国 往 往 出于 对 本 国 产 业 的 保 护 些消费者放弃 购买 ， 费者的福 利因此而遭 受损 失。在 图 １ 消
欧美对华反倾销措施的贸易效应_理论与经验研究
欧美对华反倾销措施的贸易效应:理论与经验研究冯宗宪向洪金*内容提要本文首先对反倾销措施的贸易破坏效应、贸易转向效应、贸易偏转效应和贸易抑制效应的概念及基本含义进行了说明,并分别构建了两个Ber2 trand寡占竞争模型对前三种贸易效应进行理论分析。
通过理论推导及分析表明,反倾销措施具有负的贸易破坏效应、正的贸易转向效应和贸易偏转效应。
然后利用2002~2007年欧美国家对华纺织品反倾销案例8位和10位税则号涉案产品的月度数据,考察了欧盟和美国对华反倾销过程中不同阶段贸易破坏效应、贸易转向效应和贸易偏转效应的存在和大小。
结果表明,对华反倾销措施不仅导致了指控国从中国的涉案产品进口量减少,以及从韩国、印度等竞争国同类产品的进口量增加,而且促使中国涉案产品向第三方市场出口量增加。
关键词反倾销贸易破坏效应贸易转向效应贸易偏转效应一引言根据G ATT/W TO第6条的定义,倾销(dump i n g)指以低于产品的正常价值在他国市场上销售并且出口量激增,对进口国产业造成实质损害或造成实质损害的威胁。
¹同时根据WTO5反倾销协议6有关条款的规定,当倾销行为确实存在时,进口国相关的*¹冯宗宪:西安交通大学经济金融学院710049电子信箱:g l obalxsc@126.co m;向洪金:湖南大学经济与贸易学院电子信箱:xh ji n2006@163.co m。
不同国家的反倾销法对/正常价值0的定义不尽相同,例如,美国的反倾销法对进口产品/正常价值0定义为该类产品在出口国国内市场上的价格或其在出口国的生产成本。
企业和政府部门可以根据本国反倾销法规采取相应的反倾销(anti d u mp i n g)措施。
¹近十多年来,在WTO多边贸易谈判以及地区性自由贸易协议谈判的促进下,世界各国平均关税水平大幅下降,关税、进口配额等传统贸易壁垒的作用受到制约,反倾销逐渐由维护公平贸易的工具演变为各国使用范围最广、实施最频繁的一种贸易保护手段。
欧盟反倾销贸易效应的实证分析
一
、
引言
均６ ３件 ，成立的案件上升到 １％；１８ －９ ５年 ，全球案继 ０ ９ ０ １８ 续 大幅 上升到年均 １１ ，成立的案件上升到 ２ ％ ； ９件 ０ 乌拉圭
自 ＧＡ Ｔ成立 以来 ，关税 一直 是 Ｇ Ｔ Ｔ Ａ Ｔ前 ６个回合 谈 判的主 要议题 ，并 取得 了实质性进 展 ，发达 国家关税 已大 大下 降 。从肯 尼迪 回合开始 反倾销 成 为谈判的 重点 ，东京 回合除 了关税 依然是主 要谈判议题并取得 成果外 （ ９个发达
移 效 应 ，使 被 诉 国 出 口 市 场 丧 失 。
关键 词 ：欧盟 移效 应
中 图分 类 号 ：Ｆ ５ ． ７３０ 文 献 标 识码 ：Ａ 文 章 编 号 ： １ ７ － ９ ２（ ０ １ Ｏ — ０ ２ ０ ２ ０６ ２ １）５０ ３— ８ ６
第２ ２卷第 ５期
Ｖ０ ２ Ｎ０． Ｌ＿２ ５
广 东外语外 贸大学 学报
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＧＵＡＮＧＤＯＮＧ ＵＮＩ ＯＦ ＶＥＲＳ ＴＹ ＦＯＲＥＩ Ｉ ＯＦ ＧＮ Ｓ ＴＵＤＩ ＥＳ
２ｌ ０ １年 ９月
Ｓｅ ２ ｌ ｐ． ０１
欧盟反倾 销 贸易效应 的实证分析
杨仕辉 谢雨池 邓莹莹
３ ２
２１ 年 第 ５ ０１ 期
欧盟反倾销 贸易效应的 实证分析
表１ 乌拉 圭回合 前后 加权平 均 关税与反 倾 销申诉 对 比 工业 品加权 平 均关税
反倾销年均申诉案件也开始迅速增多，被实施反倾销措施的
案件 比例也在攀升 。 根据 Ｂ ｏ ｉｅ Ｐｕａ的研 究的成果和 ｌｎｇｎ和 ｒｓ ＷＴ Ｏ反倾销数据库的数据 ，１２ －９ ２年国际反倾销年均案 ９ １１７
中国进口反倾销经济效应分析
业 ４起 ， 纸业 ５起 ， 学 工 业 ３ 起 ， 要 集 中在 化 学 工 业 造 化 ３ 主
损 害的初衷而进行 的， 然而尽管具有地利 、 人和 ， 但是胜算 比 例却远 比想象的要小 ， 已经结案的 ４ 起 案件中， 在 ２ 肯定性裁 决 ３ ４起 ， 损害裁决 ４ ， 无 起 倾销幅度可忽略不计 １ ， 起 当事 人撤诉终止调查 ３ 。而按照有关的统计 ， 起 胜方为双方 和对 方 的比例更 高为 １ 起之多 （ １ 统计截至 ２ ０ ０ ５年 ３月 ） 再加上 终止调查和倾 销幅度忽略不计的情况 ， 更是达到了 １ ５起。 而 且 中国对外 国倾 销者所实施 的平均处 罚要 比绝大多数 国家 都低得多 。如 中国的平 均反倾销税率为 ３ ． 而最高 的国 １１ ％， 家阿根廷达到 了 ８ ． 澳大利亚为 ５ ．％， 国为 ４ ． ４８ ％， ９ ３ 美 ７６ ％， 因此似乎中国的反倾 销调查并 没有 像所 想象 的那样达 到对 本 国相关产业的完 全保护。 ５政府 和相关利益主体角色的变化 ． 中国政府的职能分工越来越接近 ｗｒ ｏ的要求 ，一旦官 方受理 案件 ， 会开始调查是否存在倾销 、 倾销是否造成 了申 请方所提出的损害，这两个 问题是 由不同的机构来完成 的。 对外 贸易司下的进 出口公平 贸易局调查倾 销 ， 国家经贸委 而
反倾销对中国出口贸易的冲击效应分析
量数据进行多元 回归 。其 中， Ｅ Ｘ Ｃ 、 Ｇ Ｄ Ｐ Ｃ 。 、 Ｇ Ｄ Ｐ Ｗ 、 数据来 自
于中国经济统计年鉴 ； 采用 Ａ Ｄ Ｃ 数据的主要原 因是 １ ９ ９ ５ 年 以
其 中： Ｘ 是ｉ 国向 ｊ 国的总 出 口额 ； Ｙ 与Ｙ ， 是ｉ 国与 ｊ 国
的Ｇ Ｎ Ｐ ； Ｄ 。 是指两 国之 间 的距 离 ； Ｋ， ｅ是常 数 ， ａ 、 ｂ为参数 。
Ｉ ｇ Ｔ ＝ ａ ＋ ａ １ Ｅ ｏ ｇ Ｙｉ ＋ ａ ２ Ｌ ｏ ｇ Ｙ ｊ ＋ ａ ３ Ｌ ｏ ｇ Ｄ ＋ ａ ４ ） 【 ＋ ｕ （ ２ ）
三、 模 型 的相关 检 验
为 了避免对不稳 定 的时 间序列数据 进行 回归 分析而 出 现伪 回归 ，在 回归之 前先对模 型中 的 Ｅ Ｘ Ｃ 、 Ｇ Ｄ Ｐ Ｃ 、 Ｇ Ｄ Ｐ Ｗ 、 Ａ Ｄ Ｃ 数据进行平稳性检 验。检验平稳性 时所采用 的方法 为
摘
要： 反倾销作为新贸 易保护的重要 措施 ， 对 中国出 口贸易产 生了一定程度的影响。关于反 倾销 与 中国 出口贸
易之 间的关 系， 现有的 实证分析相 当少。 因此在 贸易引力模 型的基础上 ， 建立反倾 销与 中国 出口贸易之 间的定量 关系，
分析 新贸易保 护的重要措施——反倾销 对中国出 １ ３ ＇ 贸易的冲击效应 。 结果表 明 ， 反倾销行为对 中国出口贸易冲击效应
无论 长期 还是 短期都是 显著的。 关键 词 ： 反倾销 ； 引力模 型 ； 贸易保护 ； 中国； 出Ｉ ： ７ 贸易 中图分类号 ： Ｆ ７ ４ 文献标志码 ： Ａ 文章编号 ： １ ６ ７ ３ — ２ ９ １ Ｘ（ ２ ０ １ ３ ） ２ ２ — ０ ２ ６ ８ — ０ ３
国际贸易中的贸易保护主义与反倾销
国际贸易中的贸易保护主义与反倾销贸易保护主义与反倾销：国际贸易中的争议国际贸易在现代经济中扮演着至关重要的角色，对于各个国家的经济发展和国际合作都起到了至关重要的推动作用。
然而，在实际的贸易活动中，贸易保护主义政策和反倾销措施成为了引发争议的焦点。
本文将就贸易保护主义与反倾销这一议题进行深入分析和探讨。
一、贸易保护主义的背景与原因贸易保护主义是指一国或一组国家为了保护本国经济利益而采取的贸易限制政策。
其主要原因包括：1.1 维护国内产业利益贸易保护主义主要出于对国内产业的担忧与保护，例如对于关键产业的保护，以确保国内企业可以在竞争激烈的国际市场中生存和发展。
1.2 保护就业机会贸易保护主义往往是为了保护国内就业机会而实施的政策，通过限制进口，国内企业可以减少竞争压力，从而维持就业机会的稳定。
1.3 平衡贸易逆差某些国家为了降低贸易逆差，采取贸易保护主义政策以限制进口商品。
理论上，通过限制进口可以增加本国出口，从而改变贸易逆差的状况，实现经济的平衡。
二、贸易保护主义的形式与效应贸易保护主义的形式多种多样，主要包括关税壁垒、非关税壁垒、出口补贴和配额限制等手段。
然而，贸易保护主义所带来的效应却十分复杂，既有正面效应也存在负面效应。
2.1 正面效应通过保护本国产业，贸易保护主义可以提供就业机会、促进国内企业发展、控制贸易逆差等。
这些效应对于国家经济的发展和保护具有一定的积极意义。
2.2 负面效应然而，贸易保护主义也带来了负面效应。
一方面，它可能导致国际贸易关系紧张，加剧各国之间的贸易争端；另一方面，贸易保护主义也可能导致国内市场高度保护，降低了市场竞争性，不利于国内产业的创新、提高效率和降低成本。
三、反倾销措施与国际贸易关系反倾销措施是指某国为了应对外国商品直接或间接补贴对本国产业造成的伤害，而采取的制裁措施。
该措施在国际贸易中也引发了较大的争议。
3.1 反倾销的目的与原因反倾销措施的目的是为了保护本国产业，避免外国商品的过度倾销对国内产业造成伤害。
反倾销的经济效应
反倾销的经济效应反倾销是一把双刃剑，对各方的影响是错综复杂的。
对进口国，反倾销具有重要的意义，但也有一些负面效果；而对于出口国，影响则主要是负面的。
标签：反倾销进口国出口国经济效应一、反倾销对进口国的正面影响1.有效调控进口，维护市场秩序随着关税水平的不断降低，反倾销调控进口的作用日益加强。
反倾销不仅能通过征收反倾销税来直接调控进口，而且能够通过直接调控的扩散效应，对国外出口商施加影响。
反倾销能够对国外的倾销行为产生威慑效果。
一旦国外出口商意识到其倾销必将或很可能受到制裁，那么他们从长远利益出发，就会主动规范其出口秩序。
因此，反倾销具有调控进口、维护市场秩序的作用。
2.保护相关产业，维护社会稳定倾销会对进口国的产业造成实质性的损害，造成企业减产，失业率上升。
反倾销措施的实施，有效遏制了其他国家或地区的倾销行为，扩大了企业的产量，增加了就业。
另外，遭受倾销冲击的往往是一个国家的支柱产业，如果这些产业受倾销冲击而垮掉，必将阻碍该国产业结构的调整，造成大量的失业，威胁该国的经济安全。
因此，反倾销对增加就业，维护社会的稳定具有重要意义。
3.改善出口环境，促进外商投资以中国为例，近十年来，中国面临相当严峻的出口贸易环境。
为了有效遏制国外对华滥用反倾销的势头，尤其是遏制歧视性的反倾销的做法，开展进口反倾销调查可以起到有效的威慑作用，减少国外对华反倾销的滥用，从而在一定程度上改善出口贸易环境。
此外，反倾销能限制国外对华出口，那些急于打开中国市场的国外公司可能会由“贸易进入”转为“投资进入”，即反倾销能促进外商投资。
4.有利于下游产业的长远利益上游产业和下游产业是一条供应链上相互作用的环节。
通常，国外在上游产业搞倾销，目的就是要整垮进口国的上游产业。
虽然在倾销阶段，进口国下游产业可能会暂时得到一定实惠，但如果进口国的上游产业因倾销的冲击而垮掉，国外的出口商又会依靠垄断而卖高价，把它当初低价销售的损失加倍地补回来。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
反倾销全球化及其贸易效应分析
□颜少君
(北京师范大学经济与工商管理学院,北京 100875)
文摘编号:1005-913X (2005)02-0041-C A
摘 要:时至今日,反倾销已成为国际贸易活动中常用的工具。
文章分析了反倾销在全球范围内的扩散趋势,以及由此而产生的各种贸易效应,这对于我国提起和应对反倾销对策、保证我国经济和对外贸易健康发展有重要的意义。
关键词:反倾销;全球化;贸易效应中图分类号:F753 文献标识码:A 文章编号:1005-913X (2005)02-0041-02
收稿日期:2004-12-03
作者简介:颜少君(1979-),女,湖南人,北京师范大学经济与工商管理学院硕士研究生。
一、反倾销在全球范围内的扩散
近年来反倾销立案请求的迅猛增长和反倾销的备受关注掩饰了反倾销法的悠久历史。
实际上,反倾销早在20世纪初就已经开始使用了。
第一部现代反倾销法是1904年加拿大颁布的,随后澳大利亚于1906年也颁布了反倾销法。
到1921年,美国、法国、英国和英联邦国家都有了相似的法律规定(Finger ,1993)。
尽管反倾销有着悠久的历史,但是直到20世纪70年代晚期反倾销还没有得到广泛应用。
从20世纪70年代后期开始,整个资本主义经济陷入“滞胀”状态,贸易保护主义抬头,迫于欧美等发达国家的压力,1979年东京回合谈判对反倾销规则作了重大修改,使得反倾销法成为发达国家“合法”的贸易保护形式。
随后,反倾销贸易争端迅速增加,1980年共有69件反倾销案件,之后一年也引发了150多件反倾销争端。
但是,反倾销刚开始并不是一个全球性问题,只是一小撮发达国家在挥舞的工具。
直到20世纪80年代晚期,几乎所有的反倾销都是有4个传统发达国家(美国、加拿大、欧盟、澳大利亚)提起的。
据统计,在1980～1985年间4个传统发达国家占了整个反倾销请求的9914%,整个80年代占了超过95%。
到20世纪90年代,随着越来越多的国家包括发展中国家加入了反倾销行列,反倾销形势发生了很大的变化,全球化趋势日渐明显。
一是反倾销立案数量不断增加,20世纪50～60年代,国际反倾销案件年均只有30来件;70年代增加到40件左右;80年代增加较快,但年均也只有174件。
进入90年代,特别是90年代后半期以来,反倾销案件迅猛增加。
截至2003年底,全球反倾销新立案案件数共2416起。
其中,1995～2000年,全球新立案案件数共1529起,年均255起;二是越来越多的发展中国家开始实施反倾销法。
反倾销立案国原来主要是发达国家,80年代中以前,绝大多数反倾销案都是由美国、欧共体、澳大利亚和加拿大发起的,他们通常被称为“反倾销的传统国家”。
但到了90年代初期,发展中国家的立案数迅速增加,美国专家称之为“反倾销大扩散”;三是开始实施反倾销法的发展中国家,大都借鉴了美、欧的相关法规;四是发展中国家之间的反倾销案也大幅增加。
至2003年底,60%以上的反倾销调查是由发展中国家和地区发起的,其中主要发起国集中在印度、巴西和南非等少数国家。
从数量上看,印度反倾销立案总数为379起,居世界第1位,比世界第2位的美国多52起,比第3位的欧盟多105起。
此外,阿根廷和南非的反倾销立案次数分别为180起和162起,居世界第4和第5位。
二、反倾销的贸易效应分析
作为一种最常见的贸易争端形式,反倾销的贸易效应是多方面、多层次的。
它对一国的经济、贸易都有着复杂的影响,它甚至还涉及到一国政治和外交。
这也是国际社会对反倾销争议颇大的原因之一。
(一)对不公平贸易的修正效应
反倾销是由被进口者提出来的对不公平贸易的一种对策。
早期的经济学家认为,倾销具有不正当竞争性质,不公平的定价会对国内产业造成损害,因此,反倾销作为对不公平贸易的修正就成为标准的反倾销经济理论基础。
根据该理论,反倾销的全
1
42005年第2期 N ORTHERN ECON OMY AN D TRADE 经贸广场
BEIFANG J INGMAO
球化反映了不公平贸易的增加。
如McD onald (1998)and Mastel (1998)就声称反倾销措施使用的增加主要是由于贸易自由化,而不是反倾销“无法控制”的迹象。
他们的论据是,认为随着传统贸易壁垒在WT O 约束下降低,不公平的定价会对国内产业造成损害,因此,反倾销对不公平贸易起到了修正效应,对于促进国际贸易的公开、自由和有序的发展起到了重要作用。
(二)对国内产业的贸易保护效应
在反倾销如此泛滥的今天,反倾销作为贸易保护手段似乎已经被大家所普遍公认,认为,反倾销就是以提出反倾销指控之名,行保护失去竞争力的产业之实。
正如波斯纳所言,“实际引发的反倾销、反补贴和其他的针对外国生产者的所谓不公平贸易行为的考虑远远不仅仅是对掠夺性价格的关注。
最关键的问题是为了保护美国产业免受真正低成本的外国生产者的竞争,而不论外国生产者的成本是否由于低薪金、低污染控制和其他管制成本、良好的经营管理、良好的工作条件,更现代化的工厂和设备引起的。
”(理查德A 1波斯纳,1997)由此,我们可以看出反倾销确实对国内产业具有很强的贸易保护效应。
(三)贸易伙伴之间的“制衡”效应
在最近的25年里,美国发生的反倾销争议是反倾销税争议的两倍多,反倾销法引发的贸易争端比其他所有贸易法引发的争端还要多得多,欧盟也一样。
与此同时,1999年,WT O 成员国一共发起了360个反倾销请求,而只有42起反倾销关税争端。
因此,我们有理由相信,反倾销作为一种贸易报复或报复威胁的武器,成为国家之间战略上的考虑。
反倾销本身就具有威慑力,即使没有导致反倾销关税,也会对出口国经济造成影响。
因此,为了确保自身的防御和威慑,避免贸易伙伴的单方面讹诈,越来越多的发展中成员加入了反倾销制度俱乐部。
例如,当韩国在1985年首次发起反倾销,他自1980以来已经遭受了40多起反倾销调查;当巴西在1988年开始反倾销至今已经遭受了55起反倾销调查。
其实,反倾销的“制衡”效应对反倾销和国际贸易既有积极效应也有消极效应。
11消极效应:加剧国家之间的贸易争端,扰乱正常的国际贸易秩序。
由于反倾销法能够成为国家贸易争端“报复”武器,因此,拥有反倾销法的
国家之间有可能会爆发反倾销战,如加拿大在1992夏天和1993年对美国的钢铁产品发起的报复性的反倾销请求就是一个例子,其表面上是为了回应美国从1992年6月开始对加拿大的钢铁产品进行调查并征收的反倾销关税案件。
国家之间的贸易争端使得双方的经济贸易关系日趋紧张和恶化,扰乱了正常的国际贸易秩序。
21积极效应:反倾销是通往自由贸易的一种机制。
积极效应是指,不断增加的报复或威胁所形成这种“制衡”效应可能会导致某种“冷战”均衡,也就是说,一旦其他国家有某种能力来报复,一国(或发起请求的产业)会发现发起反倾销不再对他们有利。
这时报复和报复威胁可以是贸易保护减少的一种重要的机制,从另一方面来说是通往自由贸易一种机制。
三、结论和建议
综上所述,从反倾销的贸易效应我们可以看出,反倾销措施本身就是一把“双刃剑”,因此,我们要站在本国利益的基础上敢用和慎用这种战略性武器。
(一)敢用
反倾销的全球化已经是一个毋庸置疑的事实,而且反倾销还将会在一定时期内长期存在,因此,我们有必要拥有反倾销这种战略性武器,以避免贸易伙伴单方面的讹诈。
长期以来,虽然我国制定了反倾销法,但是很少会对其他国家发起反倾销调查,与此同时,对其他国家针对我国发起的反倾销调查不予积极应诉,从而导致我国与贸易伙伴之间贸易“制衡”武器没起到应有的作用,这成为我国连续8年成为反倾销受害国的主要原因之一。
因此,我们应该敢用反倾销作为战略武器,以更好地维护我国的贸易利益。
(二)慎用
反倾销制度是一把“双刃剑”,既具有积极效应又具有消极效应。
反倾销既可能为国内产业提供保护,但也可能使申请人徒劳无功;既可能安抚全球化过程中付出代价的国内群体,但却也可能给其他行业、消费者乃至整体经济造成负面影响;可以作为贸易伙伴之间“制衡”的工具,但也可能因此引发贸易伙伴反倾销战。
因此,启动反倾销,企业和政府应该权衡考量,谨慎为之,不能为了一时的利益贸然行事。
[责任编辑:朱晓丹]
2
4经贸广场 N ORTHERN ECON OMY AN D TRADE 2005年第2期
BEIFANG J INGMAO。