第六章--人格权法[22页]

民法总论
21世纪高等院校法学系列精品教材
三、死者人格利益保护的范围
所谓死者人格利益保护的范围，就是指死
者的哪些人格利益应受法律保护。
关于死者人格利益的保护范围，在司法实 践中存在一个不断发展的过程。最初仅限 于名誉利益，以后扩及隐私等利益。
民法总论
Hale Waihona Puke 21世纪高等院校法学系列精品教材
三、死者人格利益保护的范围
本书认为，公民在死亡以后，尽管其不再 享有任何权利，其名誉、肖像等人格权也 不复存在，但其人格利益并不因死亡而消 灭。死者的人格利益实际上就是一种法益。
对死者人格利益来说，因为权利主体已经 消灭，所以不能成为权利。但因为死者人 格利益在一定程度上体现了社会公共利益 和公共道德，因此有必要进行保护。
按照《民法通则》的解释，近亲属都应当可以提 起诉讼，但如果近亲属意见不一致怎么办？从立 法原意上看，该条实际上存在一个顺位的规定 。
关于近亲属以外的其他人能否主张对死者人格利 益的保护，本书认为，近亲属范围可以扩张解释 到没有血缘关系，但是长期在一起生活的人。
民法总论
21世纪高等院校法学系列精品教材
另一种是不能继承的人格利益。如果死者的人格 利益涉及社会公共利益的，甚至本身就是公共利 益的组成部分的，则无论其是否具有财产因素， 都不能继承。
民法总论
21世纪高等院校法学系列精品教材
五、关于死者人格利益保护是否应
当有期限的限制以及如何限制
对死者人格利益的保护是否应有期限限制，
存在两种不同的观点。
民法总论
21世纪高等院校法学系列精品教材
一、死者人格利益保护的必要性
保护死者人格利益的必要性在于：
第一，有助于促进社会的进步。 第二，有助于维护良好的社会风尚。 第三，有利于维护社会公共利益。 第四，有助于安慰死者的近亲属。
民法总论
21世纪高等院校法学系列精品教材
二、死者人格利益保护的依据
另一方面，对死者人格利益进行保护的正当性在 于要维护其与近亲属间的感情，如果死者去世年 代已久，也就谈不上近亲属，因此从近亲属的角 度保护也就没有必要。
民法总论
21世纪高等院校法学系列精品教材
六、请求权的主体
关于请求权的主体，是指在人格利益遭受侵害
以后，究竟由谁来主张对死者人格利益的保护。
最高人民法院《精神损害赔偿司法解释》将请求 死者人格利益保护的主体限定为死者的“近亲 属”。
死者人格利益保护的范围包括如下几种：
第一，侵害死者名誉。 第二，侵害死者姓名、肖像。 第三，非法披露、利用死者隐私。
民法总论
21世纪高等院校法学系列精品教材
四、关于死者人格利益的继承问题
在民法上，遗产通常都是指被继承人生前 合法所有的财产，死者人格利益在性质上 是否可以作为一种财产由其继承人继承， 在学说上是存在不同的看法的。一是否定 说。二是肯定说。
保护死者利益是否有必要将死者人格利益 作为一项权利予以保护，这是一个在法律 上应当探讨的问题。赞成者认为，死者人 格利益应当受到保护，对于此种利益保护 的根据，又有几种不同的学说：
一是人身权延伸保护说。
二是权利保护说。
三是法益保护说。
民法总论
21世纪高等院校法学系列精品教材
二、死者人格利益保护的依据
人格权的延伸保护是指自然人在出生之前，
或者死亡之后的某些人格利益应受保护， 具体的是指死者人格利益和胎儿人格利益 的保护问题。
民法总论
21世纪高等院校法学系列精品教材
第一节 死者人格利益
一、死者人格利益保护的必要性 二、死者人格利益保护的依据 三、死者人格利益保护的范围 四、关于死者人格利益的继承问题 五、关于死者人格利益保护是否应当有期
一种观点认为，死者的人格利益的保护是 不能有期限限制的。
另一种观点认为，对死者人格利益的保护 应该有期限限制。
民法总论
21世纪高等院校法学系列精品教材
五、关于死者人格利益保护是否应
当有期限的限制以及如何限制
本书认为，对死者人格利益的保护应当有一定的 期限限制。
一方面，死者如果年代已久，其涉及隐私、名誉 等的问题已经无从考证，从法律角度看，其人格 利益已经进入公共领域。
限的限制以及如何限制 六、请求权的主体 七、关于精神损害赔偿的适用
民法总论
21世纪高等院校法学系列精品教材
一、死者人格利益保护的必要性
死者人格利益就是指自然人死亡以后，其姓名、
肖像、名誉、隐私等利益。这些人格利益是否应 当受到保护，历来有赞成和否定两种观点。 本书认为，死者人格利益本身不是一种人格权， 一方面，尽管《民法通则》对死者的人格利益没 有作出专门规定，死者人格权并不是权利，而仅 是一种法益，。另一方面，权利只能由现存的主 体享有，而死者的主体资格已经消灭，不能再作 为承担权利的载体，即不能说死者享有权利。 尽管死者人格利益不能作为人格权加以保护，但 是对死者人格利益应当予以保护。
人格权法
21世纪高等院校法学系列精品教材
人格权法
王利明 著
民法总论
21世纪高等院校法学系列精品教材
第六章 人格权的延伸保护
第一节 死者人格利益 第二节 胎儿人格利益
民法总论
21世纪高等院校法学系列精品教材
人格权始于出生，终于死亡，通常情况下， 无人格主体即无人格权。
但是，即便在主体尚未形成或者已经消灭 的情况下，为了有效保护未来潜在主体的 人格权，或者维护公共利益等方面的需要， 有必要扩张法律所保护人格利益的主体范 围，这即为人格权的延伸保护。
七、关于精神损害赔偿的适用
对死者人格利益的侵害是否要有精神损害 赔偿，学理上存在不同看法。
在我国，一般认为，只有因为侵害了死者 人格利益而导致生者的人格利益受到侵害 的情况下，生者才能主张精神损害赔偿。
综上所述，对死者人格利益的保护，原则 上不宜采用精神损害赔偿，主要应当采用 停止侵害、消除危险、恢复名誉等方式对 死者人格利益提供补救。
在我国司法实务中，曾经发生过有关鲁迅 姓名中的财产利益能否由其继承人加以继 承的案例，学界对此曾经展开了讨论。
民法总论
21世纪高等院校法学系列精品教材
四、关于死者人格利益的继承问题
本书认为，对死者的人格利益，应当区分两种情 况：
一种是对于死者生前享有的具有财产利益的人格 权，即商品化的人格权，在其死后其财产利益仍 然存在，这种财产利益是可以由其近亲属继承的。