转基因食品安全的讨论 2

转基因食品安全的讨论

------悬念的产生

1.从电磁学争论说起

1873年，伟大的科学家麦克斯韦发表了《电磁学通论》巨著，这一巨著的发表成为当时物理学界的一件大事。人们争先恐后去购买，几天功夫第一版就销售一空。这部巨著揭示了电磁现象的内在规律，大胆预言电磁波的存在，还认为光就是电磁波。

然而，这看不见，摸不着的电磁波，在当时绝大多数人都不相信，反对者包括当时的专家和权威，例如，威廉、.汤姆生也不支持。1879年，麦克斯韦生命终结的前一年，他仍然在宣传电磁理论，讲台下只有两名学生。可见当时支持者非常少，直到26年后，赫兹的科学试验，证实电磁波的存在，才使这一争议落幕。

赫兹的实验，也因为这看不见、摸不着的电磁波大伤脑筋，荧火虫的启示让他醒悟，要在暗室中进行试验，才能看见莱顿瓶放电产生的微弱亮光，才能看见这微弱的电磁波存在。他还证明了，光就是电磁波。这一发现，导致无线电技术的产生，在往后几十年里，无线电报，广播，无线电话，导航，雷达，传真，电视，无线电遥控、遥测、遥感，卫星通信等新技术，像雨后春笋般涌现出来。由此可见，一项新技术的发明，就会伴随着争论的产生，这“看不见摸不着”六个字，是产生悬念的原因，一旦看得见，摸得着，争论也就停止了。

在转基因食品的争论中，比如，不可预测性、转基因植物对生态环境的影响，也是看不见、摸不着，因为他们的相互关联,看不见也摸不着。然而，基因是微观世界的产物，他必须借助于特殊的测试手段才能看见和进行分析，当今这种设备是很稀少，也比较昂贵，3Ol 医院都沒有这种设备。所以会引起争论。

2.悬念产生的原因？

如上所述，产生悬念的原因，可以归纳为以下几点：

看不见、摸不着；

测试手段不普及；

相互的关联度难以量化；

跨学科难以沟通；

微观领域的“基因”研究尚不成熟；

转基因食物的受体复杂，若是动物可以直接进行实验。但是，不能对人体直接进行试验。

诚然，原因是多方面，问题是复杂的，需要诸多学科的专家、学者共同研究，逐步回答上述问题。

3.悬念主要表现在哪些方面？

从学术研究的角度看,归纳为以下几点？

转基因植物的种植中，花粉飘移，有关量化分析模型，及其验证；

转基因植物的种植中，对周围的植物和林木的影响，它们之间的关联度的分析，和量化分析模型，及其验证；

有关转基因食物对人体影响的长期效应或短期效应的分析，量化分析模型及测设方法、数据综合分析及判断的准确性；

有关转基因食物的安全市场管理，法律、法规的完善，检测手段的普及、计量、标准化工作的完善；

有关转基因武器的可能性和可行性的研究；

对转基因商品检测方法的普及、规程、国标制定的研究。

如上所述，对转基因食品的争论，支持或反对的双方，存在着互不服谁的局面，就是因为有这些悬念的存在，争论双方都拿不出令人信服的证据，来说服对方。

4.争论的背景：有关转基因食品安全和转基因食物的鉴别，在民间己流传很久，对这个问题的争论也已多年。另外，社会上出现的环境污染、家禽批量死亡，癌症病人明显增加，日常食用的蔬菜的颜色、大小、味道都与过去不同，人们必然关注源头，再加上有人用试吃玉米作秀，将转基因争论公开化、社会化。另外人们对政府的相关政策不了解，势必会使争论范围扩大。争论的目的：

5. 争论包括学术和非学术之争。在学术上，专家学者发表的学术研究成果，提出的分析模型和数据以及推论，甚至预言，往往会有争论。这是为科学真理而争。而社会上，大众和网民的争论，主要是人和动物的安全以及生态环境的保护，它关系到国家民生、国家安全。

6.质疑和无奈

尽管人们对新事物的质疑声不断，但是，不能阻止新事物的发展，例如,电磁波的广泛应用中，人们对手机的辐射危害，对微波炉辐射危害，对广播电台、雷达辐射的危害，也曾引起广泛争议，甚至推上法庭，也难以判定。

但是，这一争议却使科学技术的研究更加深入，对于电磁辐射对人体哪些器官有什么危害？如何减小这些电磁辐射？都获得了很大的进展。国家也制定了相关标准、检测规范，测试手段普及，计量中心也都诞生。这就是事物发展的真实写照。

争议本身不是目的，争论是要促进基因、分子生物、医学、植物学、计量测试、仿真、纳米技术、法律、市场管理等诸多学科综合研究，为国家和国民安全，为子孙后代做一些实事、好事！