刑法分则中各种罪名的重要区别

抢劫罪与绑架罪敲诈勒索罪区别

一、抢劫罪与绑架罪

1、主观故意的内容不完全相同。前者以非法占有他人财产为目的，这一犯罪故意是明确的。后者属概括的故意，有的以勒索财物为目的，有的以扣押人质（基于政治等方面的原因）为目的，它只要求行为人对犯罪事实有概括的认识就可以构成故意犯罪。

2、犯罪的方式不同。前者当场对被害人使用暴力、胁迫或者其他方法将财物劫走，后者则以暴力、胁迫或者其他方法劫持他人，再以伤害或者杀死人质相威胁向被绑架人的亲属勒索财物或者向有关方面提出非法要求。

3、犯罪的客体不同，两罪都有可能同时侵犯被害人的人身权利和财产权利，但抢劫罪是以非法占有他人财物为目的而使用暴力的行为，非法占有他人财物是其首要目的。而绑架罪侵犯是首先是被害人的人身权利，包括健康和生命权利。因此，我国刑法将抢劫罪放在侵犯财产犯罪内，而将绑架罪归于侵犯公民人身权利、民主权利罪。

二、抢劫罪与敲诈勒索罪

1、从内容上看，抢劫罪是以使用暴力相胁迫，当场劫财，遇有抵抗或为排除抵抗施加暴力。敲诈勒索罪则以暴力加害被害人及其亲属，或者以揭发被害人的隐私、毁坏其财产等相威胁、要挟。逼迫被害人交出财物。

2、从方式上看，抢劫罪中暴力或暴力威胁是直接对被害人实施的，而敲诈勒索罪既可以对被害人直接实施，也可以由第三者转达向被害人间接实施，既可以公开，也可以暗示。

3、从取得的非法利益上看，抢劫只能取得财物，并且是动产，而敲诈勒索罪既可以是动产，也可以是不动产，甚至是取得财物性利益。

4、从时限上看，抢劫罪中除首先实施暴力排除妨碍外，其暴力威胁表现为如被害人不交出财物，即当场付诸实施威胁的内容，就在此后实施的内容，取得的财物既可以当时当场，也可以事后取得。

5、从对象上看，抢劫威胁的对象只能是被害人或在场的亲友、同事，而敲诈勒索不仅限于在场的被害人或其亲属，还包括不在场的其他人。虽然敲诈勒索罪比抢劫罪威胁的内容要广，但主要对被害人实施心理威胁，相对而言人身危害程度稍轻，时限稍缓。

绑架罪与敲诈勒索罪。

四敲诈勒索罪绑架罪

1.使用的方法使用扣押人质以外的方式的勒索财物实施了控制人质的行为

2.索取财物的对象向敲诈的对象本人勒索财物向第三人索要财物或实现其它目的

结论：绑架罪=非法拘禁罪+敲诈勒索罪

伪证罪与诬告陷害罪的区别

伪证罪与诬告陷害罪两种犯罪都有陷害他人的故意，两者的区别是：

1 ．前者的主体是特殊主体; 而后者的主体是一般主体。

2 ．前者的行为是在侦查、审判中发生的; 后者的行为是立案侦查之前实施的，并且是引起案件侦查的原因。

3 ．前者是通过作虚假证明、鉴定、记录、翻译等手段实现的; 后者则是作虚假的告发。

4 ．前者只是在个别与案件有重要关系的情节上，提供伪证; 而后者则是捏造了整个犯罪事实。

5. 前者的目的可能有两种：既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯; 而后者的目的只能是陷害他人，使无罪者受到刑事处分。

盗窃罪与诈骗罪的区别

盗窃罪与诈骗罪都是窃取、骗取型财产罪。侵犯的客体都是公私财物的所有权制度，两罪的犯罪主体都是一般主体，犯罪客观方面都具有非法占有公私财物的目的等。盗窃是秘密窃取，行为人取得财物是不顾财物控制者以合法权利，意图破坏其占有并非法占有他们的财物，诈骗是行为人取得财产控制着的信任，财产控制者基于这种信任主动将财物交付行为人占有。诈骗罪与盗窃罪的主要区别在于被害人产生了认识错误并在此基础上进行了财产处分。而且，我们认为这里的处分行为直接导致被害人的财产损失的成立诈骗罪，否则成立盗窃罪。（一）关键是客观方面特征不同：

二者的主观构成要件都是故意，并且具有非法占有目的。但二者的客观构成要件有所不同。盗窃罪与诈骗罪的界限，主要根据犯罪行为的客观方面的特征区别1，即二者非法获得财产的方式不同。盗窃罪是采取秘密的方法窃取财产，诈骗罪是采取欺诈的方法取得财产。2是使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，使财产所有人或者持有人陷于错误，“自愿”将财产交给行为人

（二）法律后果或刑法处罚的不同：

犯诈骗罪的，根据《刑法》第266条规定，处3年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处后者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处或者没收财产。

而盗窃罪在上述基础上如果盗窃金融机构构成数额特别巨大的，或者盗窃珍贵文物情节严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

抢夺罪与抢劫罪的区别

抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。抢夺罪是指以非法占有为目的，公然夺取数额较大的公私财物的行为。二者的区别主要是：

1、客观行为不相同。抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法，强行劫取公私财物，而抢夺罪表现为乘人不备公然夺取数额较大的财物，使他人来不及反抗；

2、客体不完全相同。抢劫罪不但侵犯了他人的财产权利，还侵犯了他人的人身权利，而抢夺罪则一般只侵犯了财产权利；

3、犯罪后果要求不同。抢劫罪对财物的数额没有要求，而构成抢夺罪要求抢夺的财物数额较大。根据司法解释，抢夺公私财物价值人民币500元至2000元以上的，为“数额较大”。

4、主观故意的内容不同。抢劫罪是希望或准备以武力或类似性质的力量迫使被害人失去财物，是希望在被害人不能反抗或无法反抗的情况下取得财物，而抢夺罪是以突然取得财物的故意实施的，是希望通过趁被害人不备而取得财物，而不是希望通过武力威吓迫使被害人失去财物。

盗窃罪与侵占罪的区别

侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大拒不退还，或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大拒不交出的行为。盗窃罪是指以非法占有为目的，利用平和手段取得他人财物的行为。由于侵占罪是修订后的刑法增设的罪名，所以，实践中如何划清其和盗窃罪的界限，就是一个比较复杂的问题。

侵占罪与盗窃罪的根本区别在于，侵占罪是不转移占有的犯罪，即行为人只是基于不法所有的意图将原已占有的他人财物不法领得的行为；而盗窃罪是转移占有的犯罪。换言之，易“自己占有”为“不法所有”是侵占罪的本质特征：将“他人占有”改变为“自己占有”则是盗窃罪的本质特征。所以，理解侵占罪中的财产“自己占有”和盗窃罪中的财产“他人占有”的含义，乃是问题的关键。

劫持航空器罪与暴力危及飞行安全罪区别

(1)客观行为不同。前者表现为使用暴力、胁迫或者其他方法劫持航空器;后者则表现为对航空器上的人员使用暴力。

(2)主观目的不同。前者的目的是劫持航空器，即控制航空器;后者的目的则是加害于对方的身体。

(3)构成犯罪的要求不同。前者为行为犯，以行为人实施完劫持航空器的行为为既遂;后者属危险犯，只要足以危及公共安全即为既遂。

(4)管辖原则不同。前者实行普遍管辖;后者不实行普遍管辖。

区分交通肇事罪与非罪的界限？