君主制存在的必要性

Unit Seven British Affairs

Lesson Twenty Why the Monarchy Must Stay

课文译文

君主制的废留之争

哈诺德Ÿ布鲁克斯Ÿ帕克认为君主制能防止那些政治家们掌握所有的

权力。

温斯顿Ÿ丘吉尔常说议会制的民主政体以及君主立宪制都是不完美的——但是迄今为止人类所创建的最好的制度。

要求在领导地位有一位领导者是人类的本性，在这个世纪我们依赖国家的首脑来承担这个角色，一国之首在独立于政治之上的同时不仅要执行礼仪方面的责任，还应该促进培养政治责任观念。当然，在首脑是个不折不扣的政治家——或是美国，首脑就是政治领导者这样的地方，上述情况根本不可能。像在欧洲仍然存在的其它几个王朝一样，英国的君主立宪制恰当地展示了作为挂名领袖为何君主比总统更成功。

“在英国约定俗成的事情会变成习惯，习惯了的事情则变成宪法的规定”，40年前美国的历史学家乔治·布灵顿·库柏是这样写的。在英国君主依然是宪法的中心，作为立宪君主，伊莉莎白二世所执掌的权力可能令许多人惊讶。她可以选择首相，解散议会，对外宣布战争。实际上，她放弃了这些权力，而且根据传统惯例她必须接受议会的建

议。这种制度会阻止政治家们轻易篡权。而且，正如人们所争论的那样，自从17世纪奥利弗·克伦威尔的短命统治之后这种制度可以阻止一个独裁者统治整个英国。

君主制的长处之—在于它从来不参与任何党派竞争，作为一种机构，它显示了自己的不偏不倚，这种漠不关心政治的态度使得英国的政治文化能够相对轻松地融合其它理论，尽管这些理论表面看来与君主制的政府有着激烈的冲突——例如社会主义。

同那些政治活动与此机构更和谐的政党相比，在这个世纪君主制与社会主义政党的合作同样实际有效。

如果人们要放弃君主制，那么政府，议会，国家乃至整个英联邦都会被彻底颠覆，英国主要机构中每个人的难题及退出都将因为巨变而改变，请记住，从邮局到武装军队的每一机构都行使着来自君主的权力。派往波黑去的军队以及人们信箱里的信件都属于女王陛下的这种制

度已证明可行——而且通常人们认为如果某事可行，它就应该被保留下来，无论是财政方面还是在失去统一的民族特征乃至关重要的历史环节方面来说，任何一种替代都将损失巨大，只有君主制能提供持续性，在国民观念不断变化的国家里保持稳定。

英国君主制在服务于英帝国及英联邦方面颇县盛名，在英国，人们容易忘记伊莉莎白不仅是一个小岛国的元首，并且是英联邦53个国家及地区的无首，人口总数达到15亿，简而言之，她是地球上超过1/4居民的元首。正如所指，她飞遍世界，培养联邦国家之间的团结，紧接着是贸易，以及对国家工业和商业必不可少的经济宣传。在国内，

君主制成为数以百万美元计的旅游业中心（伊莉莎白二世每年为此项财富吸引九千多万美元）。在各种全国性的场合，君主制都增添了自尊感和历史联想。毫无疑问，被君主召见比被总统召见更令人激动。然而君主制也遇到威胁，因为共和制看起来更民主，并且没有那么明显的等级性，在经历了“令人惊异之年”“凯米拉事件”“斯奎迪”事件，以及其它皇室丑闻后，公众对英国君主制的支持率降到38%。支持率的降低很大程度上源自于公众对“君主制”和“皇家”这两

个概念的混淆，在君主制中只有一位重要人物：执行统治的君主，皇室其它成员在公共场合的行为及演说——无论是值得称赞的还是令

人反感的——都对君主的权力或地位没有任何影响，也不应将任何个人的行为和性格与历史更久远的机构相混同。君主制的合法性来自于其历史，传统，以及它不能被任何短暂的个人崇拜所推翻这个事实，它博得太多的尊崇。

尽管近来反君主制的倾向突然爆发，然而在这个国家很难发现倾向于共和制的强有力的运动，共和制没有产生焦点，也没有哪个受欢迎的政党号召除去君主制，即使英国最受重视的宽面报纸之一，《独立报》，呼吁在君主制去留问题上做更广泛的议论时仍然提倡保留伊丽莎白

女王作为国家元首直至她辞世。综上所述这些意味着什么？英国人喜欢所有事按照它们原有的道路进行下去