纺织品静水压测试标准比较分析
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
纺织品静水压测试标准比较分析
作者:袁彬兰钟菊祥李红英
来源:《中国纤检》2017年第08期
摘要
本文比较分析目前国内外静水压测试标准,通过试验说明了各标准测试结果的差异,并选取代表性样品进行实验室间比对分析。
关键词:静水压;标准;比对
1 引言
当前防水织物的设计主要有以下两种:一是层压复合防水织物,是采用特殊的粘合剂与普通织物通过层压工艺复合在一起,形成防水层压织物,层压可以是两层织物或多层织物;二是涂层防水织物,即织物通过直接或转移法涂层加工,使织物表面为涂层剂所封闭,因而获得防水性[1]。
耐静水压指标是防水透湿织物的重要指标之一。静水压指水通过织物时所遇到的阻力。在标准大气压条件下,织物承受持续上升的水压,直到织物背面渗出水珠为止,此时,测得的水的压力值即为静水压[2]。织物能承受的静水压越大,防水性或抗渗漏性越好。
目前国内外静水压主要测试标准包括有ISO标准(ISO 811:1981)、美国AATCC标准(AATCC 127—2014)、日本标准(JIS L 1092:2009)、中国国家标准(GB/T 4744-2013)和中国纺织行业标准(FZ/T 01004—2008)等。不同标准对静水压测试要求和结果描述不同,本文简述国内外测试静水压标准的差异。
本文选取几份代表性涂层面料,分析采用不同标准测试静水压结果差异,并选取代表性样品进行实验室间比对并对比对结果进行简要分析。
2 国内外静水压测试标准比较
2.1 ISO 811:1981《纺织织物抗渗水测试方法静水压试验法》
ISO 811:1981的测试原理为:以织物承受的静水压来表示水透过织物所遇到的阻力。在标准大气条件下,试样的一面承受一个持续上升的水压,直到有三处渗水为止,并记录此时的压力,可以从试样的上面和下面施加水压。以cmH2O来表示每次试验结果以及其平均值。
2.2 AATCC 127—2014《防水性:静水压试验法》
AATCC 127—2014的测试原理为:试样的一面承受以一定的速率增加的静水压力的作用,直到试样表面有三处出现水滴渗出为止。可以从试样的上面或下面施加水压。
2.3 JIS L 1092:2009 《纺织品防水性能测试方法》
则测量溢出一或两处时的水位,并在报告中说明情况;高水压法计算5次测试的平均值保留一位小数,如果水位已经上升而水并未都从三处溢出,则测量水从一处或两处溢出时的水压,并在报告中说明情况。
2.4 GB/T 4744—2013《纺织品防水性能的检测和评价静水压法》
GB/T 4744—2013的测试原理是在标准大气条件下,试样的一面承受持续上升的水压,直到另一面出现三处渗水点为止,记录第三处渗水点出现时的压力值,并以此评价试样的防水性能。以kPa(cmH2O)表示每个试样的静水压值及其平均值,保留一位小数。对于同一样品的不同类型样品分别计算其静水压平均值。
2.5 FZ/T 01004—2008 《涂层织物抗渗水性的测定》
FZ/T 01004—2008的测试原理是在规定条件下,待测涂层织物试样的一面受到持续上升的水压作用,直到达到规定的水压值。在规定的时间内观察是否有渗透发生或持续加压直到渗透发生为止。对规定压力值的试验,若在5个试样的表面均未出现水渗透点,也没有润湿的痕迹,则试样通过测试,否则为未通过;对最终静水压的试验,取5个试样的平均值,结果保留整数。
各国标准对纺织品静水压的测试要求都不相同,详见表1。
由表1可以看出,ISO 811:1981、AATCC 127—2014和GB/T 4744—2013均是采用增压法测试静水压;JIS L 1092:2009 7.1和FZ/T 01004—2008中规定了两次测试方法:增压法和定压法。当均采用增压法时,除标准FZ/T 01004—2008测试出现第一滴水珠的静水压值外,其他4个标准测试的都是出现第三颗水滴的静水压值。
3 静水压比对结果分析
3.1 不同方法标准对静水压测试的影响
(1)试验方案:随机选取匀质的涂层面料五块;分别采用方法标准GB/T 4744—2013和FZ/T 01004—2008采用增压速率为60cmH2O/min,计算其最终静水压值,结果取5个试样的平均值。
(2)试验数据结果及分析:不同标准静水压测试值结果比较见表2。
由表2可知,FZ/T 01004—2008和GB/T 4744—2013测试结果存在差异,采用FZ/T 01004—2008时静水压值偏小。主要是因为FZ/T 01004—2008记录的是第一滴水珠时的静水压值,GB/T 4744—2013记录的是第三滴水珠的静水压值。不同样品对结果的影响也不同,如4#样品两种方法结果基本一致,3#样品结果差异达30%。
3.2 不同实验室对静水压测试的影响
3.2.1 试验方案
样品:随机选取天蓝色涂层机织物一块。
方案:按标准FZ/T 01004—2008采用增压速率为60cmH2O/min测试样品的最终静水压。结果为5个样品的平均值。
3.2.2 试验数据结果及分析
由表3可以看出,比对采用的标准为FZ/T 01004—2008,标准中规定出现一处水滴渗透即为静水压值,由于样品为涂层布,存在涂层不匀的可能性,对试验数据产生影响,造成试验结果的差异;实验室所使用的仪器有所不同,亦对结果产生影响。
4 结语
ISO 811:1981、AATCC 127—2014和GB/T 4744—2013均是采用增压法测试静水压,测试过程基本一致。JIS L 1092:2009 7.1和FZ/T 01004—2008中规定了两次测试方法:增压法和定压法。当均采用增压法时,FZ/T 01004—2008测试的是出现第一滴水珠的静水压值;其他标准ISO 811:1981、AATCC 127—2014、GB/T 4744—2013和JIS L 1092:2009 7.1测试的都是出现第三颗水滴时的静水压值。
同种条件下,采用FZ/T 01004—2008比GB/T 4744—2013测试静水压值偏小,不同样品对静水压测试值结果影响也不同。通过外部比对可以看出,涂层样品的均匀性对结果影响较大,且实验室所使用的仪器有所不同,亦对结果产生影响。
参考文献:
[1] 罗瑞林.纺织涂层技术[M]北京:中国纺织出版社,2005.
[2] 姜怀,邬福麟,梁洁,等.纺织材料学[M].第2版.北京:中国纺织出版社,1996.
(作者单位:广州纤维产品检测研究院)