雷曼兄弟破产案
企业并购破产案例
企业并购破产案例
近年来，随着市场竞争的日益激烈，企业并购成为了许多企业的重要战略之一。
然而，企业并购也并非一定能够成功，很多企业在并购过程中遭遇到了各种困难和挑战，导致最终破产倒闭。
以下是几个企业并购破产案例。
1. 雷曼兄弟破产案
雷曼兄弟是一家成立于1850年的美国金融服务公司，曾经是全球最大的投资银行之一。
2008年，雷曼兄弟因为在次贷危机中的高杠杆运营和大量的次级抵押贷款而破产。
在此之前，雷曼兄弟曾经通过大量的并购扩张业务范围，但是这些并购也是最终导致雷曼兄弟破产的原因之一。
2. 联合航空破产案
联合航空是美国的一家航空公司，在20世纪90年代进行了大量的并购，使得公司的规模成倍增长。
然而，随着市场竞争的加剧和运营成本的不断上升，联合航空开始运营不善，导致2002年破产。
3. 华尔街公司破产案
华尔街公司是一家成立于2006年的美国汽车金融服务公司，主要从事汽车贷款业务。
然而，该公司在进行大量的并购后，公司的运营成本不断增加，财务状况开始恶化。
最终，华尔街公司于2009年宣布破产。
这些企业并购破产案例提醒我们，企业在进行并购时一定要慎重考虑，不要过于盲目追求规模扩张，而是要重视企业的运营状况和财
务状况，以确保并购的可行性和成功。
雷曼事件
事态发展
美联储前任主席格林斯潘预测说，将有更多大型金融机构在这场危机中倒塌。分析人士也纷纷站出来表示， 美国金融机构会像多米诺牌一样倒下，而人们需要的只不过是下一个是谁。正如一位华尔街资深人士所说，我们 一起造就了危机，就得一起付出代价。
公司简介
雷曼兄弟控股公司，总部设在纽约，在英国伦敦和日本东京还设有地区性总部。证券代码：LEH。雷曼兄弟 控股公司通过它的分支机构向全球企业、政府部门、市政当局、投资机构和高资产净值个人客户提供各种金融服 务。公司主要业务分三大块：资本市场业务、投资银行业务和投资管理业务。
资本市场部门为机构投资者的资本流动提供服务，包括二级市场交易、融资、抵押贷款发放和证券化、大宗 经纪等业务，以及对固定收益和权益类产品的研究等。这些产品包括现金、衍生工具、有担保的融资、结构性工 具和投资。它还提供如下权益类和固定收益类产品：美欧亚股票、政府及代理机构证券、资金市场产品、高级别 公司证券、高收益率新兴市场证券、抵押和资产支持证券、优先股、市政证券、银行贷款、外汇、融资和衍生产 品。
另外这一部门还投资于房地产、私募股权和其他长期投资类别。投资银行部门主要向企业、机构和政府客户 就合并、收购和其他金融事务提供建议和咨询。另外该部门还通过承销公开或非公开发行的负债及权益类工具帮 助客户进行融资。投资管理部门又分为私人投资管理和资产管理两大块。私人投资管理主要向高资产值个人和中 间市场机构客户提供投资与财富咨询和资本市场执行服务；资产管理部门主要向高资产净值个人客户、共同基金 和其他中小型市场机构投资者提供个性化投资管理服务。
从某种意义上说，对合成CDO（担保债务凭证）和CDS（信用违约掉期合约）市场的深度参与，很可能是雷曼 倒塌的直接原因之一。雷曼兄弟、美国最大保险公司美国国际集团（AIG）以及美国很多金融机构之所以大幅亏 损，都不在于自己的传统业务（AIG的传统保险业务甚至无可挑剔地强大），而在于它们过多参与了新鲜刺激的 金融衍生品CDS。
十大诚信缺失案例
十大诚信缺失案例一、雷曼兄弟破产案2008年，美国雷曼兄弟投资银行因为2007年金融危机而破产。
雷曼兄弟在卖出次级房贷债券时进行了欺骗，故意掩盖了其高风险性，导致全球金融市场的崩溃，损失惨重。
这一事件暴露出了许多金融机构在诚信方面的严重缺失。
二、沃尔沃汽车缺陷案2015年，沃尔沃汽车因缺陷制动系统问题，导致数十万辆车辆存在安全隐患。
然而，沃尔沃公司在发现问题后积极隐瞒，未及时召回受影响的车辆，严重危害了消费者的安全权益。
该事件引起了全球媒体和公众的广泛关注，对公司的形象造成了巨大损害。
三、百事可乐染毒事件2003年，百事可乐在印度市场销售的产品中被发现含有农药成分。
该事件引起了消费者的强烈不满和抵制，并对百事可乐的声誉造成了巨大的打击。
此事揭示了百事可乐的生产过程中存在的诚信问题，与消费者隐瞒了产品质量问题。
四、丰田汽车制动失灵案2009年，丰田汽车因制动失灵、加速失控等安全缺陷问题，导致数百人死亡，成为汽车行业中的一起重大诚信缺失案例。
丰田在发现问题后未及时公开并采取措施，严重侵害了消费者的安全权益。
五、三鹿奶粉事件2008年，中国三鹿奶粉被曝光存在大量的三聚氰胺问题，造成大量婴幼儿生病甚至死亡。
三鹿公司在发现问题后选择隐瞒，而不是立即召回产品，给消费者带来了巨大的伤害。
该事件对中国奶粉行业的信任度造成了极大的打击。
六、德勤会计师事务所安然会计丑闻2002年，德勤会计师事务所涉嫌为安然公司提供虚假审计报告，帮助其掩盖财务危机。
此举导致了安然公司的破产，给全球金融市场造成了重大冲击。
德勤此次丑闻揭示了会计师事务所在保持客户信任和守护公众利益方面做得不够好的问题。
七、长江商学院造假事件2010年，长江商学院被揭发造假，学院在招生中夸大宣传自己的关系、资源和声誉，欺骗考生和家长。
这一事件严重损害了长江商学院的声誉和学院的招生形象，也对中国高等教育市场造成了负面影响。
八、雅虎用户信息泄露事件2014年，雅虎公司被曝光泄露了5亿用户账户的信息。
雷曼兄弟破产金融危机的发
雷曼兄弟破产金融危机的发2008 年，一场金融海啸席卷全球，其导火索便是雷曼兄弟的破产。
雷曼兄弟，这个曾经在金融界熠熠生辉的名字，瞬间成为了金融危机的代名词。
雷曼兄弟公司成立于 1850 年，起初是一家小小的干货店，经过多年的发展，逐渐转型为一家投资银行。
在其辉煌时期，雷曼兄弟在全球金融市场中扮演着举足轻重的角色。
然而，繁荣的表象之下，却隐藏着巨大的危机。
在 21 世纪初，美国的房地产市场一片繁荣。
低利率的环境促使大量资金涌入房地产领域，房价一路飙升。
为了追求更高的利润，金融机构纷纷降低贷款标准，向那些信用记录不佳、收入不稳定的人发放贷款，这就是所谓的次级贷款。
雷曼兄弟也在这场房地产热潮中深度参与。
雷曼兄弟大量持有与次级贷款相关的金融产品，包括抵押贷款支持证券（MBS）和债务抵押债券（CDO）等。
起初，由于房价持续上涨，这些金融产品看起来风险较低，收益颇高。
但随着时间的推移，房地产市场逐渐出现泡沫。
当房地产市场的泡沫破裂，房价开始暴跌。
那些原本就信用不佳的次级贷款借款人纷纷违约，无法偿还贷款。
这导致与次级贷款相关的金融产品价值大幅缩水，雷曼兄弟持有的大量资产瞬间变成了不良资产。
与此同时，雷曼兄弟的资产负债表也面临着巨大的压力。
由于资产价值的急剧下降，其负债却依然高企。
为了维持资金链的运转，雷曼兄弟不得不大量借入短期资金。
然而，在市场信心崩溃的情况下，其他金融机构纷纷收紧信贷，不再愿意向雷曼兄弟提供资金支持。
雷曼兄弟也曾试图寻找买家或进行重组来挽救局面，但最终都以失败告终。
2008 年 9 月 15 日，雷曼兄弟宣布破产，这一消息震惊了全球金融市场。
雷曼兄弟的破产引发了一系列连锁反应。
首先，全球股市暴跌，投资者信心遭受重创。
许多金融机构因为持有与雷曼兄弟相关的资产而遭受巨大损失，资金流动性急剧紧缩。
银行之间不再信任彼此，同业拆借市场几乎停滞，金融体系的正常运转受到严重阻碍。
在实体经济方面，由于金融市场的混乱，企业融资变得异常困难，许多企业面临资金链断裂的风险。
最终导致大型企业破产的案例
最终导致大型企业破产的案例
1.莱曼兄弟(LehmanBrothers)的破产：2008年，莱曼兄弟因为房地产市场的崩溃和投资银行业务的亏损而破产。
该公司在过去几年中大量投资高风险的次贷，这使得该公司的负债规模迅速膨胀，最终导致破产。
2. 通用汽车公司(General Motors)的破产：2009年，通用汽车公司因为高额债务和经济衰退而破产。
该公司在过去几年中面临严重的竞争压力和高成本结构，这导致其市场份额不断下降，最终无法承受债务和财务压力。
3. 美国航空公司(American Airlines)的破产：2011年，美国航空公司因为高昂的燃油成本和竞争压力而破产。
该公司在过去几年中一直面临严峻的竞争环境和高成本结构，这导致其难以盈利并最终破产。
4. 英国航空公司(British Airways)的破产：2008年，英国航空公司因为燃油价格的上涨和金融危机而破产。
该公司在过去几年中面临激烈竞争和高成本结构，这使得其难以盈利并最终破产。
这些案例表明，大型企业的破产往往涉及多个原因和因素，包括高成本结构、经济衰退、市场竞争和高额债务等。
企业应该密切关注这些风险，并采取适当的措施来降低其风险，以保持盈利和长期发展。
- 1 -。
雷曼兄弟公司破产过程、原因和启示
雷曼兄弟公司破产过程、原因和启示雷曼兄弟公司破产过程、原因和启示近年来，雷曼兄弟公司破产事件成为金融史上的重要里程碑之一，给全球金融市场带来了巨大冲击。
这个曾一度被看作是全球金融巨头的企业，却在短短几天内宣布破产，引发了人们对金融行业的信任危机。
本文将探讨雷曼兄弟公司的破产过程、原因以及我们可以从中得到的启示。
雷曼兄弟公司是一家美国的投资银行和证券公司，成立于1850年，曾经以其深厚的实力和出色的表现在金融界享有盛誉。
然而，从2007年开始，雷曼兄弟公司的财务状况急剧恶化，最终在2008年9月宣布破产。
那么，是什么导致了雷曼兄弟公司的破产呢？首先，雷曼兄弟公司在房地产市场的投资泡沫中成了受害者。
相较于其他大型投资银行，雷曼兄弟公司在次贷危机之前对房地产市场的投入更为高风险。
雷曼兄弟公司过度依赖债券市场，而其在次贷市场的投资相对较大。
当次贷危机爆发时，雷曼兄弟公司遭受了巨大的损失，导致公司的资产急剧缩水，无法偿还债务。
其次，雷曼兄弟公司经营模式的问题也是造成其破产的原因之一。
雷曼兄弟公司长期以来一直依赖利润要比法人责任更重要的合作模式。
他们通过大举进入房地产市场，利用高风险的杠杆交易策略来实现超高回报。
这样的经营模式在短期内可能获得巨大利润，但也带来了极高的风险。
当市场波动加剧时，雷曼兄弟公司无法承受巨额债务和资产贬值的冲击，最终破产。
第三，雷曼兄弟公司的破产也与监管机构的失职有关。
在雷曼兄弟公司面临破产威胁的时候，监管机构没有采取有效的措施来保护金融市场的稳定。
与此相反，在之前美国政府为其他金融巨头提供了援助，如贝尔斯登公司的并购救助。
这种对不同机构不一样的对待引发了公众对金融监管的不信任感，也使市场信心大幅下降。
雷曼兄弟公司的破产给我们带来了一些重要的启示。
首先，金融市场的监管机构需要更严格起来，加强对金融机构的监管和风险控制。
其次，金融机构应该建立更加稳健的经营模式，避免单一依赖高风险高回报的业务方式，应注重风险控制和合规经营。
雷曼兄弟破产史
监管不力
• 不过多涉及
谢谢观赏
买萌晗
总结
在分析了雷曼兄弟的问题后，我们可以对雷曼风险的形成和产的原因进行一个 总结。 雷曼兄弟的风险是伴随着 2002 到 2007 年间全球资本市场流动性过大，美国 房地产市场的泡沫而形成的。在这个过程中，雷曼进入和发展房地产市场过 快过度，发行房产抵押等债券失去控制，而又对巨大的系统性风险没有采取 必要的措施。 另外，雷曼净资本不足而导致杠杆率过高,所持不良资产太多，不良资产在短期 内大幅贬值，并在关键时刻错失良机、没有能够采取有效的措施化解危机。 如前文所分析的那样，雷曼破产的直接原因，是市场对雷曼产生恐慌的情绪， 导致短期内客户将业务和资金大量转移，对手停止与雷曼的交易和业务，市 场上的空头方大规模做空雷曼的股票导致其股价暴跌，进一步加剧市场的恐 慌情绪和雷曼业务的流失。 同时，债权人调低雷曼的信用等级，导致其融资成本大幅上升，业务模式崩溃。 这些因素不是独立的，也难言孰先孰后，而是交织在一起，相互影响、相互 加剧，形成一个在市场处于极端情况下难以解决的死循环，直至雷曼无力支 撑，在找不到买家的情况下，只得宣境 • 自身问题 • 监管不力
雷曼兄弟简史
• 美国第四大投资银行雷曼兄弟控股公司 2008 年 9 月 15 日根据美国破产法,向美国联邦破产法庭递 • 交破产保护申请。以资产衡量, 这是美国金融业最大的一 宗公司破产案。具有 158 年历史的雷曼 • 兄弟公司在破产之前是一家全球性的投资银行，其总部设 在美国纽约市，在伦敦和东京设有地区 • 性总部，在世界上很多城市都设有办公室和分支机构。它 在很多业务领域都居于全球领先地位， • 包括股票，固定收益，交易和研究，投资银行业务，私人 银行业务，资产管理，和风险投资。它 • 服务的客户包括公司，国家和政府机构，以及高端个人客 户等。下表简单回顾了雷曼兄弟在过去 • 超过一个半世纪的时间里的发展过程。
跨境破产的典型案例
跨境破产的典型案例
跨境破产指的是企业或个人因财务困难而无法偿还债务，又涉及多个国家的法律和司法管辖范围，需要跨国解决的破产案件。
以下是几个典型案例：
1.雷曼兄弟破产案：2008年，美国第四大投行雷曼兄弟破产，涉及众多国家和地区的债权人。
由于该公司在伦敦、东京、香港等地设有分支机构，破产程序需要跨越多个国家的法律体系和监管机构，这使破产程序更加复杂和耗时。
2.东阳光药业破产案：2017年，中国浙江省东阳市的东阳光药业因债务过高而破产，该公司的债务人包括中国、美国、德国等多个国家的企业和个人。
这个案例中，由于涉及多个国家的法律和司法程序，导致破产过程异常复杂，需要各方在跨境协作和谈判中共同解决。
3.乐购超市破产案：2018年，英国第二大连锁超市乐购超市宣布破产。
由于乐购的业务涉及多个国家和地区，包括美国、泰国、韩国等，因此破产程序也需要跨越不同的法律体系和监管机构，这使得破产程序更加复杂和耗时。
这些案例表明，跨境破产需要各方积极协作和沟通，共同解决破产过程中涉及的各种法律和金融问题。
同时，跨境破产也促进了国际法律和司法体系的进一步完善和发展。
- 1 -。
金融危机法律案例分析(3篇)
第1篇一、背景介绍2008年，一场突如其来的金融危机席卷全球，这场危机起源于美国次贷市场，最终导致了雷曼兄弟公司的破产，对全球金融市场造成了严重影响。
本文将以2008年美国次贷危机与雷曼兄弟破产为例，分析金融危机中的法律问题。
二、案例分析1. 案件背景2008年9月15日，美国雷曼兄弟公司正式宣布破产，成为美国历史上最大的破产案。
雷曼兄弟的破产引发了全球金融市场的连锁反应，导致全球股市暴跌、信贷市场冻结，许多金融机构陷入困境。
2. 案件起因（1）次贷危机2008年金融危机的根源在于美国次贷市场。
次贷是指向信用记录较差的借款人发放的贷款，这类贷款利率较高，风险较大。
在2000年代初期，美国房地产市场持续升温，许多金融机构纷纷推出次贷产品，导致次贷市场规模迅速扩大。
（2）雷曼兄弟的投资策略雷曼兄弟在次贷市场中扮演了重要角色。
公司通过购买、打包和出售次贷资产，从中获取高额利润。
然而，雷曼兄弟在投资过程中忽视了风险控制，导致公司财务状况恶化。
3. 法律问题分析（1）证券法问题雷曼兄弟在次贷市场中涉及大量证券发行和交易。
根据美国证券法，证券发行人必须向投资者披露真实、准确的信息。
然而，雷曼兄弟在发行次贷相关证券时，未能充分披露风险，导致投资者遭受损失。
（2）会计准则问题雷曼兄弟在会计处理上存在问题。
公司采用了一种名为“估值技术”的方法，对部分资产进行估值。
这种方法在市场低迷时导致资产价值被低估，从而掩盖了公司真实的财务状况。
（3）监管机构责任美国金融监管机构在金融危机中扮演了重要角色。
然而，监管机构在监管过程中存在疏忽，未能及时发现雷曼兄弟的财务问题，导致危机加剧。
4. 案件结果雷曼兄弟破产事件引发了全球金融市场的连锁反应。
美国政府介入，对雷曼兄弟进行破产清算，并采取措施稳定金融市场。
此外，美国国会通过了金融监管改革法案，加强金融监管，防止类似危机再次发生。
三、启示1. 重视风险控制金融机构在开展业务时，应充分重视风险控制，避免过度追求利润而忽视风险。
雷曼兄弟案例
雷曼兄弟案例
2008年9月15日，美国历史上最大的金融机构雷曼兄弟宣布破产，引发了全
球金融危机。
雷曼兄弟的倒闭不仅对美国金融市场造成了巨大冲击，也对全球金融体系产生了深远影响。
雷曼兄弟是美国历史上最大的投行之一，其破产事件被认为是2008年金融危
机的导火索。
雷曼兄弟的破产不仅让数以万计的员工失业，也导致了全球金融市场的大幅震荡，许多金融机构和投资者蒙受了巨大的损失。
雷曼兄弟的破产事件暴露了金融市场的风险管理和监管制度的严重不足。
在雷
曼兄弟破产前，其资产规模已经达到了6000亿美元，而其破产后，金融市场陷入
了极度恐慌和不确定性之中。
这一事件也暴露了金融机构过度依赖短期融资，以及金融监管制度的漏洞。
雷曼兄弟的破产事件也引发了对金融监管制度的深刻反思。
2008年金融危机后，各国政府纷纷出台了一系列金融改革政策，加强了对金融机构的监管和风险控制，以防止类似事件再次发生。
同时，国际金融监管机构也加强了对全球金融市场的监管和合作，以提升金融市场的稳定性和透明度。
雷曼兄弟的破产事件给金融市场带来了深刻的教训。
金融机构和投资者应该加
强风险管理意识，避免过度依赖短期融资，注重长期稳健发展。
同时，各国政府和国际金融监管机构也应该加强合作，共同维护全球金融市场的稳定和健康发展。
总的来说，雷曼兄弟的破产事件对全球金融市场产生了深远影响，也给人们带
来了重要的启示。
金融机构和监管机构应该吸取这一事件的教训，加强风险管理和监管，共同维护全球金融市场的稳定和健康发展。
企业破产案例分析
企业破产案例分析介绍：企业破产是指企业由于经营不善、资金流动性不足等原因无力偿付债务，导致企业无法继续经营并进入法律程序进行清算或重整的状态。
本文将以一些真实的企业破产案例为例，分析其原因、影响以及解决方案。
案例一：Lehman Brothers（雷曼兄弟）背景：Lehman Brothers是一家美国全球金融服务公司，成立于1850年。
然而，在2008年金融危机爆发时，雷曼兄弟因投资房地产贷款债券和商品衍生品等高风险资产，导致其资本不足，最终宣布破产。
原因：1. 高风险投资策略：雷曼兄弟过度依赖高风险的投资策略，使得公司在金融危机中无法承受巨大的损失。
2. 财务管理不善：雷曼兄弟在危机前期缺乏有效的财务控制和管理，未能及时发现和解决潜在的风险。
影响：1. 全球金融市场震荡：雷曼兄弟破产对全球金融市场信心造成冲击，引发了世界范围内的金融危机。
2. 大规模裁员：破产导致数万名雇员失业，对其及其家庭产生了巨大的负面影响。
3. 投资者和债权人损失：雷曼兄弟的债券持有人和股东遭受巨额损失。
解决方案：1. 政府援助：政府提供资金援助和救助计划，以稳定金融市场和保护相关利益方。
2. 加强监管：提升金融监管力度，确保金融机构遵守风险管理规定，防范类似事件再次发生。
3. 风险控制：企业应改善财务管理、加强风险控制，避免过度依赖高风险投资。
案例二：Toys "R" Us（玩具反斗城）背景：Toys "R" Us是一家美国玩具和儿童用品零售商，成立于1948年。
然而，在2017年，该公司因经营困难、竞争加剧和线上销售的崛起等原因，不得不申请破产保护。
原因：1. 电商竞争：玩具市场逐渐向线上转移，导致实体零售商面临巨大竞争压力。
2. 财务负担：Toys "R" Us在私募股权交易中负债过高，导致财务压力增加。
影响：1. 零售业寒冬：玩具反斗城的破产加剧了零售业面临的困难，并对行业现代化进程带来挑战。
外国的金融风险案例经济学案例分析-雷曼兄弟破产
和过去所有房地产市场波动的主要不同是，此次次贷危机， 造成整个证券市场，尤其是衍生产品的重新定价。而衍生产品估 值往往是由一些非常复杂的数学或者是数据性公式和模型做出来 的，对风险偏好十分敏感，需要不断的调整，这样就给整个次级 债市场带来很大的不确定性。投资者难以对产品价值及风险直接 评估，从而十分依赖评级机构对其进行风险评估。然而评级机构 面对越来越复杂的金融产品并未采取足够的审慎态度。而定价的 不确定性造成风险溢价的急剧上升，并蔓延到货币和商业票据市 场，使整个商业票据市场流动性迅速减少。由于金融市场中充斥 着资产抵押证券，美联储的大幅注资依然难以彻底消除流动性抽 紧的状况。到商业票据购买方不能继续提供资金的时候，流动性 危机就形成了。更糟糕的是由于这些次级债经常会被通过债务抵 押债券方式用于产生新的债券，尤其是与优先级债券相混合产生 CDO
但从2004年中开始，美国连续加息17次，2006年起房 地产价格止升回落，一年内全国平均房价下跌3.5%，为自 1930 年代大萧条以来首次，尤其是部分地区的房价下降 超过了 20% 。全球失衡到达了无法维系的程度是本轮房价 下跌及经济步入下行周期的深层次原因。全球经常账户余 额的绝对值占 GDP 的百分比自 2001 年持续增长，而美国 居民储蓄率却持续下降。当美国居民债台高筑难以支撑房 市泡沫的时候，房市调整就在所难免。这亦导致次级和优 级浮动利率按揭贷款的拖欠率明显上升，无力还贷的房贷 人越来越多。一旦这些按揭贷款被清收，最终造成信贷损 失。
{ 担保债务凭证 (Collateralized Debt Obligation ，简称 CDO) ，资产证券化家 族中重要的组成部分。它的标的资产通常是信贷资产或债券。这也就衍生出 了它按资产分类的重要的两个分支：CLO(Collateralised Loan Obligation) 和CBO(Collateralised Bond Obligation)。前者指的是信贷资产的证券化， 后者指的是市场流通债券的再证券化。但是它们都统称为CDO。}
案例13-雷曼兄弟案例分析
破产原因
从八个要素分析其在企业风险管理方面存在的问题——即破产原因
内部环境 目标设定 事项识别 风险评估
风险应对 控制活动 信息与沟通
监控
原因一：没有有效的董事会
• 理论支持：一个主体的董事会是内部环境的关键部 分，它对企业风险管理有着重大影响。
雷曼兄弟历史悠久，CEO 富尔德作为数次带领公司走出困 境并数年取得卓越业绩的英雄，在公司董事会中的权力无形中 被急剧放大，其他人愿意讨好或效劳，而无人反对。
创伤最大信不。息仅原掌赌因握次是不贷其够产在品业，务雷多曼元还化赌这信方贷违约掉 出面现没危有机同时期行，。做雷不得曼仅好想如；通此另过，外被随贝收着尔购市斯来场登的的恶破化，其所 避免产破没产有，让但持其它二吸缺级取少资教对产训外和，部金及状融时况衍悬的生崖仔品勒也马会。受到较大 细分在析同，行在信金的息融影中海响，啸。不突雷能如曼够而不吸至仅取时不别，对人美市的场成上功高杠杆业 国政府经会验支和持务失哪部败些进教企行训业反，而省破放，产弃反在哪而所些一难企再免炒。作，是杠杆 业，美国银行率或达英1：国5巴9之克高莱。银雷行曼等没银能够通过现在的 行业又会下重市金场在分谁析的出身以上后，的如去果向能，被表面蒙蔽 找到正确的方向，不至于愈跌愈惨， 以至于错过挽救时机，不得不破产。
但是因为利益的原因，雷曼高管对发现的问题没有改正，使事 项识别形同虚设。
原因四：风险评估不准确
• 理论支持：关注风险的可能性和影响之间的相互关 系是管理当局的一项重要责任。
误区之二：情感的偏见。这种思维的偏见有时可能是致命的。福尔德在
雷曼误兄区弟一破：产技前术做出的的傲第慢二。个雷错曼误兄决弟策在就是破拒产绝之了前韩，国一产直业没银有行的遇注到资过。真当 正时的韩流国产动业性银短行缺曾，出破价产每时股账6.4面美上元还，有而福41尔0亿德美给元出的价现格金是，每福股尔34德.3也美据元。 此当认时为雷曼公兄司弟可的以市挺价过是这每次股危16机~1，7美因元此。做福出尔了德第在雷一曼个兄致弟命工的作错了误41决年策，：当 因了为14价年格的C问E题O，拒公绝司向在投他资手者上出一售步手一步中走的向商辉业煌地，产股资价产高，峰时错1过50了多筹美集元， 数甚百至亿在一美周元前现还金有的每机股会60。多雷美曼元的兄价弟格的，风在险他部看门来自以然每股拥3有0多最美为元先引进资的已 风 市 的经市情但险时场是场感事评候极剜对的实心雷偏是估，为刺曼见残技因动骨兄使酷荡术此的弟他的，经的损所无，但过情失面法雷形恰风了临接曼恰险下，的受兄是 调，已风，弟投这 整经险甚宣充评至布样 的资分估还拒先 资者评远怀绝对进 产估远着韩风的 价了超“国技 格险公过或产的术 也司了许业估， 应所他有银没 远计面的出行会有 远临预价入的计更股高考低风，高的虑于到险或的当远到正。者人天远在常但他”股超这价他想的价过种格却到侥暴正金。没了幸跌常融想，心45到但理%，。
银行破产的案例
银行破产的案例
那我给你讲讲美国的雷曼兄弟银行破产的事儿吧。
雷曼兄弟啊，那在金融界曾经也是个响当当的“大腕儿”呢。
这雷曼兄弟银行就像是一个超级爱冒险的赌徒。
它玩儿那些金融产品，就像在玩特别复杂又刺激的游戏。
当时呢，它卷入了大量跟房地产有关的金融衍生品交易。
这就好比它把宝都押在了房地产永远只涨不跌上。
它从别人那儿借了好多好多钱，去搞这些和房地产挂钩的投资，就想着房子一直升值，自己就能大赚一笔。
可是啊，天不遂人愿。
美国的房地产市场突然就像坐过山车一样，一下子从高峰跌入了谷底。
那些雷曼兄弟以为稳赚的投资，瞬间就变得一文不值了。
这就像是你以为手里拿着一堆黄金，结果一觉醒来发现全变成了石头。
然后呢，雷曼兄弟银行的债主们就都慌了，纷纷跑来要账。
雷曼兄弟银行这时候才发现自己的钱都被套在那些失败的投资里了，根本拿不出钱来还账。
就像一个人欠了一屁股债，却发现自己口袋里空空如也。
最后没办法啊，2008年的时候，这个曾经风光无限的雷曼兄弟银行就只能宣布破产了。
这一破产可不得了，就像在平静的湖水里扔了一颗超级大炸弹，整个金融界都被震得七荤八素的。
好多跟雷曼兄弟有业务往来的公司、银行也跟着倒霉，全球的金融市场都陷入了一场大危机，就像一场超级大风暴席卷了整个金融世界一样。
雷曼兄弟破产事件
2）次贷危机导致金融机构清盘
这一轮由次级贷款问题演变成的信贷危机中，众多金融机构因资本 金被侵蚀和面临清盘的窘境，这其中包括金融市场中雄极一时的巨无霸 们。贝尔斯登、“两房”、雷曼兄弟、美林、AIG 皆面临财务危机或被 政府接管、或被收购或破产收场，而他们曾是美国前五大投行中的三家， 全球最大的保险公司和大型政府资助机构。在支付危机爆发后，除了美 林的股价还占52 周最高股价的1/5，其余各家机构股价均较52 周最高值 下降98%或以上。六家金融机构的总资产超过4.8万亿美元。贝尔斯登、 雷曼兄弟和美林的在次贷危机中分别减值32 亿、138 亿及522 亿美元， 总计近700 亿美元，而全球金融市场减记更高达5,573 亿美元。此外， 今年至今已倒闭银行12 家，总资产约420 亿美元。因减值造成资本金不 足，所以全球各主要银行和券商寻求新的投资者来注入新的资本，试图 度过难关。
得交易席位；1889年雷曼第一次承销股票发行。
1900-1909 在20世纪初，雷曼兄弟建立了零售业务。
受到1929年美国股市崩溃的影响，大萧条后的经济对资本的需求 1920-1929 加大；雷曼兄弟凭借金融创新技术在许多业务领域成为了先驱者，
包括定向发行，为蓝筹股东筹集资金等。
1930-1939
雷曼为短波通信和电视技术的发展提供帮助，承销RCA公司的IPO 融资；始于三十年代，雷曼兄弟为石油开采大量提供融资服务。
十分钟的悲剧：记德国国家发展银行在雷曼兄弟破产
十分钟的悲剧：记德国国家发展银行在雷曼兄弟破产008年9月15日上午10点，拥有158年历史的美国第四大投资银行雷曼兄弟公司向法院申请破产保护。
消息转瞬间通过电视、广播和网络传遍地球的各个角落。
令人匪夷所思的是，在形势如此明朗的情况下，德国国家发展银行居然在10分钟后.按照外汇掉期协议的交易，通过计算机自动付款系统，向雷曼5L弟公司即将冻结的银行账户转入了3亿欧元。
毫无疑问，这3亿欧元将是肉包子打狗有去无回。
转账风波曝光后，德国社会各界大为震惊.舆论哗然，普遍认为.这笔损失本不应该发生.因为此前一天，有关雷曼兄弟公司破产的消息已经满天飞，德国国家发展银行应该知道交易存在巨大风险，并事先做好防范措施才对。
德国销量最大的《图片报》，在9月18日头版的标题中.指责德国国家发展银行是迄今“德国最愚蠢的银行”.此事惊动了德国财政部，财政部长佩尔.施泰因布吕克发誓，一定要查个水落石出并严惩相关责任人：人们不禁要问，短短10分钟里，德国国家发展银行内部到底发生了什么事情，从而导致出现如此愚蠢的低级错误?一家法律事务所受财政部的委托，带着这个问题进驻银行进行全面调查.法律事务所的调查员先后询问了银行各个部门的数十名职员，几天后，他们向国会和财政部递交了一份调查报告，调查报告并不复杂深奥.只是一一记录了被询问人员在这10分钟内忙了些什么。
然而，答案就在这里面。
看看他们忙了些什么首席执行官乌尔里奇施罗德：我知道今天要按照协议预先的约定转账，至于是否撤销这笔巨额交易，应该让董事会开会讨论决定.(“应该”，为什么不打一个电话关心一下) 董事长保卢斯：我们还没有得到风险评估报告，无法及时做出正确的决策。
(为什么不催交，并下达相关人员务必关注事件)董事会秘书史里芬：我打电话给国际业务部催要风险评估报告，可那里总是占线，我想还是隔一会儿再打吧。
(如果对这件事有足够的重视，为什么不多走两步当面问) 国际业务部经理克鲁克：星期五晚上准备带上全家人去听音乐会，我得打电话提前预订门票。
雷曼兄弟公司破产始末
楼对面，各电视台的直播车排成一排。
除了公司员工，面对雷曼兄弟公司破产心中最为焦急的可能是投资者与在公司开户交易的客户。
美国证券和交易委员会说，雷曼兄弟公司的客户账户将得到保护，委员会人员将在未来数周内继续在公司“蹲点”。
拥有158年历史的雷曼兄弟公司在美国抵押贷款债券业务上连续40年独占鳌头。
但在信贷危机冲击下，公司持有的巨量与住房抵押贷款相关的“毒药资产”在短时间内价值暴跌，将公司活活压垮。
股市海啸？作为华尔街巨无霸之一，雷曼兄弟公司破产可能冲击整个金融市场。
全球最大债券投资基金太平洋投资管理公司被称为“债券之王”的明星投资经理比尔?格罗斯说，雷曼兄弟公司破产将引发“金融海啸”。
雷曼兄弟公司将申请破产保护的消息15日凌晨一经宣布，标准普尔500种股票指数期货立刻下挫3.6%，预示着当天上午的美股面临大跌。
同时，美元与欧元的比价也应声下跌。
印度等亚洲国家股市也大跌。
在美联储建议下，国际掉期与衍生工具协会开设的金融衍生品交易市场14日临时开市，以方便各类交易商对冲相关风险。
总共218家银行、代理商、保险公司和其他金融机构参与了交易。
▲观察1“巴克莱”为何见死不救？据悉，“雷曼兄弟”的投资银行和交易业务长时期处于业界领先地位。
它提供咨询的全球兼并业务涉及总金额1050亿美元，位列全球第八。
然而，雷曼兄弟公司却因投资次级抵押住房贷款产品不当蒙受巨大损失。
“雷曼兄弟”今年第二季度损失39亿美元，是它成立158年来单季度蒙受的最惨重损失。
如今，“雷曼兄弟”股价较2007年年初最高价已经跌去95%。
巴克莱银行或美国银行不愿出手救市，是希望美国政府能提供类似挽救另一投行贝尔斯登以及“房地美”和“房利美”时的财政支持。
然而，美国联邦政府这次似乎只愿意提供财政支持以外的其他协助方式。
贝尔斯登今年初因次贷危机冲击陷入绝境。
美联储积极出手，答应为贝尔斯登总额300亿美元的问题资产提供特别融资担保，帮助摩根大通公司完成对这家问题机构的收购。
关于美国雷曼兄弟控股公司破产清算一事的报告
关于美国雷曼兄弟控股公司破产清算一事的报告 2008年9月15日美国第四大投资银行雷曼兄弟控股公司（Lehman Brother）根据美国破产法向美国联邦破产法庭递交破产保护申请，成为美国金融史上最大的一宗公司破产案，这标志着次贷危机转化为金融危机。
一、雷曼兄弟的破产清算过程具有158年历史的雷曼兄弟控股公司，在破产之前是一家全球性的投资银行，其总部设在美国纽约市，它曾经在很多业务领域都居于全球领先地位，包括股票、固定收益、交易和研究、投资银行业务、私人银行业务、资产管理和风险投资。
2007年夏天，美国次贷危机爆发，大批金融机构陷入困境，雷曼兄弟破产正是在美国次贷危机愈演愈烈并逐渐演变成金融危机的情况下发生的。
2008年9月18日，SIPC公布按照SIPA启动了雷曼兄弟的清算程序。
截至2009年2月25日，根据管理人报告，已经有超过13.5万个客户的1400亿美元财产转移给巴克莱公司和Neuberger Berman公司（具体破产清算过程见附表）。
二、雷曼兄弟破产原因分析美国次贷问题的直接原因是美联储连续加息，美国房价下跌，致使房屋抵押次级贷款违约率大幅提高，以次级贷款为基础资产创造的金融衍生品迅速减值形成巨大损失，持有该类产品的金融机构不得不大量计提减值准备，导致资本金不足；同时信用评级下调，融资成本大幅上升；加上客户转移业务和资产，交易对手停止交易等因素，多家金融机构出现流动性危机。
雷曼兄弟的悲剧正是次贷危机中众多破产金融机构的典型代表。
（一）内部原因1、业务过于集中，所持有的不良资产太多，损失巨大。
20世纪90年代后，随着固定收益产品、金融衍生品的流行和交易的飞速发展，雷曼兄弟从传统的投资银行业务（证券发行承销，兼并收购顾问等）迅速进入这些新领域，大力拓展新业务，并取得了巨大的成功，被称为华尔街上的“债券之王”，这一方面说明其在该领域的成功，另一方面也暗示它的业务过于集中于固定收益部分。
从雷曼收入的业务结构可以看出，真正给雷曼挣钱的部门是资本市场部，而其中固定收益部门的房地产和相关结构性产品的收入有着突出的贡献。
雷曼兄弟案例法律分析(3篇)
第1篇一、引言雷曼兄弟破产事件是2008年全球金融危机的标志性事件之一，它不仅导致了雷曼兄弟公司的破产，还引发了全球金融市场的连锁反应，对全球经济产生了深远的影响。
本文将从法律角度对雷曼兄弟案例进行深入分析，探讨其法律问题、法律责任以及相关法律制度的完善。
二、雷曼兄弟破产事件的法律问题1. 会计准则问题雷曼兄弟在破产前长期采用“流动性覆盖测试”（LCM）会计准则，这一准则允许公司对其资产进行低估值。
这一会计准则在金融危机爆发前使雷曼兄弟的财务报表看起来相对稳健，但实际上隐藏了巨大的风险。
从法律角度来看，雷曼兄弟采用LCM会计准则可能涉嫌违反了美国证券交易委员会（SEC）的相关规定。
2. 内部控制问题雷曼兄弟在破产前内部控制存在严重缺陷，导致公司无法有效识别和防范风险。
从法律角度来看，雷曼兄弟的内部控制问题可能涉嫌违反了美国萨班斯-奥克斯利法案（SOX）的相关规定。
3. 信息披露问题雷曼兄弟在破产前未能及时、全面地披露其财务状况和风险，导致投资者无法充分了解公司的真实情况。
从法律角度来看，雷曼兄弟的信息披露问题可能涉嫌违反了美国证券法的相关规定。
4. 银行间交易问题雷曼兄弟在破产前与众多银行进行了大量的衍生品交易，这些交易可能导致公司承担了巨大的风险。
从法律角度来看，雷曼兄弟的银行间交易问题可能涉嫌违反了美国反洗钱法（AML）的相关规定。
三、雷曼兄弟破产事件的法律责任1. 雷曼兄弟公司雷曼兄弟公司作为一家上市公司，在破产事件中负有主要责任。
根据美国法律，雷曼兄弟公司可能面临以下法律责任：（1）违反证券法：雷曼兄弟公司可能因未及时、全面地披露其财务状况和风险而涉嫌违反美国证券法。
（2）违反萨班斯-奥克斯利法案：雷曼兄弟公司可能因内部控制存在缺陷而涉嫌违反萨班斯-奥克斯利法案。
2. 雷曼兄弟公司的高管和董事雷曼兄弟公司的高管和董事在破产事件中也负有责任。
根据美国法律，他们可能面临以下法律责任：（1）违反证券法：雷曼兄弟公司的高管和董事可能因未履行信息披露义务而涉嫌违反美国证券法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 雷曼破产申请显示负债6130亿美元 ， • 有超过10万个债权人，其中最大的是花旗 集团(C)和 Bank of New York Mellon Corp.(BK)，后者 是雷曼大约1380亿美元的高级债券的契约 受托人。 • 流动性状况是雷曼兄弟公司破产的关键。
• 美国破产法院法官詹姆斯•派克(James Peck) 宣 读一份措辞严厉的报告 ，痛斥雷曼高管、负责审 计的安永会计师事务所(Ernst & Young)以及其他 投行的严重过失使得该行酿成美国史上最大破产 2007年出现状况后渐渐失控。这份报告中有关雷曼兄弟篡改资产负债表的部分 案，并导致大萧条后最严重金融危机的爆发。 • 法院指派的审查员沃鲁卡斯(Anton Valukas)花了 一年多时间和3,800万美元 进行调查
• 美国财政部长保尔森、证券交易委员会主 席考克斯以及来自花旗集团、摩根大通、 摩根士丹利、高盛、美林公司等的高层连 续三天云集位于曼哈顿的纽约联邦储备银 行总部，研究如何拯救面临破产的雷曼兄 弟公司，以阻止信贷危机进一步恶化。但 财长保尔森反对动用政府资金来解决雷曼 的财务危机，会议没有取得成果。
雷曼兄弟投资公司破产分析
• 雷曼兄弟公司1850年创立，美国第四大投行。 • 主要经营特点是：创造新颖产品、探索最新融资方式、提 供最佳优质服务，属全球性多元化的投资银行。 • 在美国抵押贷款债券业务上连续４０年独占鳌头。 • 获2000年《商业周刊》最佳投资银行，获 2002年《国际 融资评论》最佳投行。 • 2008年9月15日，在次级抵押贷款市场（次贷危机）危机 加剧的形势下，雷曼兄弟宣布申请破产保护。
• 作为收购雷曼兄弟的首选之一，巴克莱第 一个退出竞购的。他们表示，之所以选择 放弃是因为没有获得美国政府或其它华尔 街公司就雷曼兄弟资产潜在损失提供保护 的承诺。另据一名熟悉谈判的人士透露， 大约3小时之后，美洲银行作出与巴克莱同 样的决定。 • 14日晚上，雷曼兄弟及其律师已准备递交 与申请破产保护有关的文件
破产前的垂死挣扎
• 报告里超过300页内容描述2007年以后雷曼兄弟公司如何 “巧妙”利用会计手段粉饰账面。 • 销售和回购协议是常用的短期融资手段。通常做法为，企 业把旗下资产转移给其他机构，从对方获取资金，约定晚 些时候购回相应资产。在资产负债表内，这相当于贷款， 体现为资产增加、负债增加。 • 如果所售资产估值不低于所获资金的105%，会计准则允 许把这种情形记为“销售”。这意味着企业不再拥有这些 资产，同时可用所获资金偿还部分债务。在资产负债表内， 这体现为资产减少、负债减少。业内人士称这种做法为 “回购105”。
• 将500亿美元资产移至表外，降低了杠杆率。 将净杠杆比率乔装成了公共消费行为 。 • 目的或动机就是给公司资产负债情况“瘦 身”，这种交易本身没有任何实质意义。