为什么工业革命没有在近代中国发生

为什么工业革命没有在近代中国发生

从有记载的古代文明开始，人类社会已经存在和发展了数千年。在这个过程中，工业革命发挥了巨大的推动作用。众所周知，工业革命发生在18世纪60年代的英国，它的标志是蒸汽机的发明和使用。这使英国长时间以现代工业的鼻祖自居，从而令许多世界大国汗颜，其中就包括我们这个具有5000年文明的泱泱大国。在赞叹英国人的开创精神的同时，我们不禁扪心自问：为什么工业革命没有发生在中国呢？

让我们先来回顾一下工业的革命发生的历史背景和科学意义。18世纪中叶，工业革命发源于英格兰中部地区。英国人瓦特改良蒸汽机之后，由一系列技术革命引起了从手工劳动向动力机器生产转变的重大飞跃。随后传播到英格兰到整个欧洲大陆，19世纪传播到北美地区，继而为第二次工业革命的产生奠定了基础。

工业革命是资本主义经济发展的客观要求所决定的。资产阶级革命废除了封建制度，消除了不利于资本主义发展的种种束缚，为工业革命创造了重要的政治前提；消除农业中的封建制度和小农经济，为资本主义大工业的发展提供了充分的劳动力和国内市场，这主要表现在英国的圈地运动；本主义原始积累过程，提供了资本主义大工业所必需的大批自由劳动力和巨额的货币资本，这主要是从殖民地掠夺而来；资本主义工场手工业长期的发展，为大机器生产的出现准备了技术条件。一般认为，蒸汽机、焦炭、铁和钢是促成工业革命技术加速发展的四项主要因素。

在瓦特改进蒸汽机之前，整个生产所需动力依靠人力和畜力。伴随蒸汽机的发明和改进，工厂不再依河或溪流而建，很多以前依赖人力与手工完成的工作自蒸汽机发明后被机械化生产取代。工业革命是一般政治革命不可比拟的巨大变革，其影响涉及人类社会生活的各个方面，使人类社会发生了巨大的变革，对人类的现代化进程推动起到不可替代的作用,把人类推向了崭新的蒸汽时代。

工业革命对19世纪科学发展也产生了重要的影响。以前的科学研究很少用于工业生产，随着工业革命的发展长大，工程师与科学家的界限越来越小，更多的工程师埋头做科学研究。以前的科学家多是贵族或富人的子弟，现在则有许多来自工业发达地区和工人阶级的子弟成为了科学家。他们更加对化学和电学感兴趣，这也促进了这些学科的发展。

工业革命的影响有：它引起产组织形式的变化,使用机器为主的工厂取代了手工工厂；城市化和人口向城市的转移；给人们的日常生活和思想观念带来了巨大的变化；工业化和城市化也产生了新的社会问题,比如贫富分化,城市人口膨胀,住房拥挤,环境污染等弊端；引起社会结构的改变；国际共产主义运动正是工业革命的直接产物。

那么，工业革命发生时的中国又是怎样一番景象呢？当时的中国正处于清朝乾隆皇帝的统治时期，是整个清朝的全盛时期，也是中国封建社会最后的辉煌时期。可以想象，让当时顺水顺风的乾隆皇帝发展资本主义是根本不可能的。因为他做的事情一直是在继承和发扬康熙和雍正的遗志，到他那里发展到鼎盛时期应该说是一种水到渠成的事情。既然如此，追根溯源，还是要谈到清朝的建立和巩固。

其实在明朝中后期，中国民间就已经出现了资本主义萌芽，但是这只出现在个别地区和生产部门，在全国范围内，占主导地位的仍然是自给自足的自然经济。到了明朝后期，统治腐朽。宦官魏忠贤专揽朝政，残酷地迫害异己、镇压人民。土地集中达到惊人的地步。统治者不断加重对人民的赋税剥削，加上灾荒连年，人民处在水深火热之中。这样的环境下资本主义萌芽自然不会得到发展。后来随着农民起义和清兵入关，朝代的更迭势不可挡。连年的战火，使得中国的经济濒临崩溃，所以清朝的前几位君主要做的是恢复农业经济，而不是不现实地去发展资本主义萌芽。

至此，“工业革命为什么没有发生在中国”的第一个原因就跃然浮出水面：是因为此前的中国，没有一个像英国那样的有利于资本主义萌芽发展的政治环境。（因为工业革命是资本主义经济发展的客观要求所决定的，这一点前文已经提到过）当然，17世纪的英国也发生了资本主义革命，但是他们的革命不是简单的重复性夺权，而是一种顺应社会发展的时代抗争。他们的革命是为了发展资本主义而发动，所以最后双方妥协在一个都能接受的底线上，从而使资本主义得到了更好的发展，也为工业革命奠定了政治和经济基础。

反观当时百废待兴的中国，第一要务却是恢复国民支柱产业---农业经济，所以顺治和康熙两代皇帝在拼尽全力地走重复的封建主义道路，这或许是一种无奈之举（后文将深入阐述这一问题）。到康熙执政的后期，农业经济复苏的时候，他做的继续发展农业经济，推动业和商业的发展。按照经济规律来说，这个时候是资本主义发展的最好时期，但是清朝奉行闭关锁国的政策，而且一些腐朽的封建制度仍旧没有被废除或限制，这使资本主义萌芽发展极其缓慢，直接阻碍了资本主义的发展，以至于到工业革命时期，中国仍然是一个以农业经济为主的国家。所以，第二个原因也呼之欲出：那就是清王朝奉行闭关自守政策和沿袭一些不利于资本主义发展的腐朽的封建政策，导致工业革命没有在中国发生。

其实，经过思考之后不难发现，清王朝所采取的政策只是表面现象，究其原因还是要谈到中国的文化和思想的。我们的国家曾经有着另人羡慕的悠久文明，尤其在唐朝时期，中国是四方来朝的天朝大国。在那之后，中国仍然在世界上保持着领先地位，甚至于明朝郑和下西洋都比西方诸位航海家的时间要早。但是，文艺复兴之后当西方以自然科学为指南的时候，指导中国封建社会前进的却依然是儒家文明。这使清朝的统治者们从本质上就没有重视资本主义的发展，他们在中庸思想的影响下，单纯追求国泰民安和富足享乐，阻碍了中国资本主义的发展，从而使工业革命没有发生在中国。那么，第三个原因也愈加明显，就是中国传统思想的束缚，使得资本主义没能在中国发展起来，也没有带来工业革命。

在入关以前，作为女真族后裔的清朝雄踞在北方。对他们来说，能入主中原接管明朝的江山是一个很高的目标。所以实现这一目的以后，他们想的是尽快恢复富足的局面，好让自己和子孙顺利统治中国，从而长治久安。发展资本主义，这是生产力的时代要求，但是却被想重复封建统治的清王朝所阻碍，这是由于他们没能站在时代高度受阶级局限性所决定的。由此看来，顺治和康熙的恢复农业经济的措施在无奈之中又透着几分必然。再者中国可谓地大物博，基本可以达到自给自足。而发生工业革命的英国呢？他们地域狭小，能源短缺，所以要不断向外扩张，掠夺也好殖民也罢，总之他们是为了发展自己而紧密地与世界同步，甚至引领世界发展的潮流。可以说中国的资源丰富，地域广阔使清朝的统治者满足于现状，失去了进取精神和动力。这也可以说是一个原因，即中国的地理位置和自然条件使中国经济丧失了发展的活力。以至于资本主义发展滞后，没有为工业革命的发生形成条件。

工业革命没有发生在中国，有它历史的必然性，本文这里只是浅谈一下几个可能的原因。总之，落后就要挨打，只有时刻与世界紧密联系才能使我们的民族永远力于不败之地。相信在不久的将来，经过中国人一代一代地不断努力，一些具有时代意义的突破会在中国发生。

首先中国当时的社会经济发展情况不能进行工业革命，中国是一个小农经济国家，自给自足，没有进行的市场条件。

其次，封建的割据势力划分了各自的割据壁垒，商品不能进行流通贸易。

再次，中国没有经历过象英国等国那样的原始积累，工业革命的资本不足。