武汉市农村地区地下水健康风险评价
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
环境与健康杂志2010年10月第27卷第10期J Environ Health,October 2010,Vol.27,No.10
义。说明涂抹化妆品中的汞经皮肤吸收进入体内可引起慢性蓄积,尿汞和机体DNA 损伤具有一定的相关关系。参考文献:
[1]李惠萍,吴永兵.某体温计厂汞作业工人健康状况结果分析〔J 〕.现
代预防医学,2009,36(8):1436-1441.[2]王瀛,曹景鑫,左建荣.非吸入性汞中毒2例〔J 〕.工业卫生与职业
病,2007,33(1):48-49.
[3]Prota G.Melanins ,melanogenesis and melanocytes :looking at their
functional significance from the chemist's viewpoint 〔J 〕.Pigment Cell Res ,2000,13(4):283-293.[4]吴培华,刘强,黄文耀.武汉市市售美白化妆品中汞含量的调查,职
业与健康,2008,24(4):362-363.[5]娄淑艳,李连重,申振元,等.化妆品使用人员76例尿汞含量调查〔J 〕.职业与健康,2006,22(18):1478.[6]金泰廙,孙贵范.劳动卫生与职业病学〔M 〕.北京:人民卫生出版社,
2003:170-172.[7]Sin KW ,Tsang rge -scale mercury exposure due to a cream
cosmetic :
community -wide case series 〔J 〕.Hong Kong Med J ,2003,9:329-934.
[8]Rozgaj R ,Kasuba V ,Blanusa M.Mercury chloride genotoxicity in rats
following oral exposure ,evaluated by comet assay and micronucleus test 〔J 〕.Arh Hig Rada Toksikol ,2005,56:9-15.[9]Ben -Ozer EY ,Rosenspire AJ ,Mecabe Jr MJ ,et al ,Mercuri chloride
damages cellular DNA by a non -apoptotic mechanism 〔J 〕
.Mutat Res ,2000,470:93-102.[10]Schurz F ,Sabater -Vilar M ,Fink -Gremmels J.Mutagenicity of mercury
chloride and mechanisms of cellular defence:the role of metal -binding proteins 〔J 〕.Mutagenesis ,2000,15:525-530.[11]Cebulska -Wasilewska A ,Panek A ,Zabinski Z ,et al.Occupational
exposure to mercury vapour on genotoxicity and DNA repair 〔J 〕.Mutat Res ,2005,586:102-114.
[12]张建平.单细胞凝胶电泳技术及其应用〔J 〕.国外医学遗传学分册,
1997,20(5):231-234.[13]乔琰,鲁志松,姚汉超,等.彗星试验分析指标的进展和应用〔J 〕.卫
生毒理学杂志,2004,18(3):190-192.[14]杨水莲,李晓军,冯克玉,等.我国汞中毒临床研究概况〔J 〕.中国职
业医学,2004,31(6):50-52.
(收稿日期:2010-01-26修回日期:2010-07-01)
(本文编辑:韩威)
【论著】
作者单位:1.武汉科技大学医学院预防医学系(湖北武汉430065);
2.武汉市疾病预防控制中心卫生检测检验所(湖北武汉430020)
作者简介:黄艳红(1984-),
女,硕士研究生,从事有毒有害物质的健康效应评价研究。通讯作者:常薇,E -mail :changwei_428@
文章编号:1001-5914(2010)10-0892-03
武汉市农村地区地下水健康风险评价
黄艳红1,常薇1,何振宇2
摘要:目的
了解武汉市农村地区地下饮用水中化学污染物的健康风险。方法于2009年9—12月对武汉市A 、B 、
C 、
D 、
E 五个区所辖的1945个行政村进行地下水抽样调查,并采用美国环保局(USEPA)推荐的健康风险评价模型对地下水中砷、氟化物、硝酸盐、铁和锰经饮水途径所引起的健康风险作出初步评价。结果武汉市农村地区地下水总健康风险为2.87×10-6/a 。B 区、A 区、C 区、D 区、E 区地下水中砷的个人年致癌风险分别为0、2.86×10-7、2.00×10-7、1.07×10-6、1.50×10-6/a 。个人年均健康风险排列顺序为E 区(4.83×10-6/a )>D 区(3.45×10-6/a )>A 区(9.24×10-7/a )>C 区(6.40×10-7/a )>B 区(2.41×10-9/a )。结论
D 和
E 农村地区地下水中的砷具有一定的致癌风险。关键词:地下水;健康风险评价;卫生调查中图分类号:R123.1
文献标识码:A
Health Risk Assessment of Rural Groundwater in Wuhan ,Hubei HUANG Yan -hong ,CHANG Wei ,HE Zhen -yu .Faculty of
Preventive Medicine ,
Medical College ,Wuhan University of Science and Technology ,Wuhan ,Hubei 430065,China Corresponding author :CHANG Wei ,E -mail :changwei_428@
Abstract :Objective To assess the health risk of chemical pollutants in the drinking water from the groundwater source in the rural areas of Wuhan ,Hubei province.Methods One thousand and nine hundred and forty -five villages in five districts (A ,B ,C ,D and E)of Wuhan were selected and the groundwater samples were collected for the investigation during September to December in 2009.The health risk assessment model recommended by the U.S.Environmental Protection Agency (USEPA)was employed to preliminarily assess the health risk caused by the chemical pollutants ,As ,F -,NO 3-,Fe and
Mn in groundwater.Results The total health risk of the rural groundwater in Wuhan was 2.78×10-6
/a.The individual
carcinogenic risk of As in B ,
A ,C ,D ,and E districts was 0,2.86×10-7,2.00×10-7,1.07×10-6,1.50×10-6/a respectively.The personal annual health risk ranked as E(4.83×10-6/a)>D(3.45×10-6/a)>A(9.24×10-7/a)>C(6.40×10-7/a)>B(2.41×10-9/a).Conclusion Carcinogen As in groundwater in the rural areas in D and E districts presents health risk for the local exposed residents.
Key words :Groundwater ;Health risk assessment ;Health survey 健康风险评价(health risk assessment ,HRA)是近些年建立与发展起来的一种新技术方法。它通过有害因子对人体不良影响发生概率的估算评价接触该因子的个体健康受到影响的危险
度。美国环保局(EPA)关于健康风险评价的成果最为丰富。美国环保局在1989年提出了健康风险评价的4个步骤,即数据收集和数据评估、毒性评估、暴露评估、风险表征。风险表征就是利用前面三个阶段所获取的数据,估算不同接触条件下,可能产生的健康危害的强度或某种健康效应的发生概率的过程。它是将前三步的数据和分析加以综合,以确定有害结果发生的概率,可接受的风险水平及评价结果的不确定性等。健康风险评价在饮用
892··