【精品】浅谈公司治理
谈谈你对公司治理的理解
谈谈你对公司治理的理解
公司治理是指公司内部如何组织、管理和运作的一个领域,旨在确保公司能够有效地运作,并且能够为股东、员工和社会创造价值。
在公司治理中,股东、管理层和员工之间需要进行有效的沟通和协调,以确保公司的目标得到实现,并且公司的价值和声誉得到保护。
以下是我对公司治理的理解:
1. 公司治理需要建立一个清晰的组织结构,以便管理层能够清楚地了解公司的运作情况,并且能够根据公司的需求和目标来制定决策。
这可以通过制定清晰的公司章程、选举合适的管理层、建立有效的沟通机制来实现。
2. 公司治理需要建立一个高效的管理体系,以便能够及时、准确地处理公司的各种事务。
这可以通过建立有效的时间管理和预算管理机制、制定清晰的工作流程、建立有效的监督和反馈机制来实现。
3. 公司治理需要建立一个公正的薪酬和激励机制,以便能够吸引和留住优秀的员工。
这可以通过制定公平的薪酬和激励机制、提供良好的福利和培训机会、建立有效的员工反馈机制来实现。
4. 公司治理还需要建立有效的监督和管理机制,以便能够及时发现和纠正公司的违规行为。
这可以通过建立有效的监督和反馈机制、制定完善的法律和法规、建立有效的危机管理和应对机制来实现。
5. 公司治理还需要建立一个良好的社会形象和声誉,以便能够赢得股东、员工和社会的信任和支持。
这可以通过建立有效的公共关系机制、提高公司的知名度和美誉度、积极参与社会公益活动来实现。
总之,公司治理是确保公司能够有效地运作、为股东、员工和社会创造价值
的重要保障。
在公司治理中,股东、管理层和员工之间需要进行有效的沟通和协调,以确保公司的目标得到实现,并且公司的价值和声誉得到保护。
浅谈我国公司治理问题
股 所 有 者 缺 位 背 景下 的股 权 多 元 化 难 以 形 成 有 效 的制 衡 机 制 , 内部 人 控 制 现 象 比比 皆 是 。2上 市公 司 虽 然 都 已建 立 了 股 东 大 会 、 事 会 和监 . 董
随 着 知 识 经 济 的兴 起 和 世 界 经 济 全 球 化 ,企 业 外 部 经 营环 境 与 条 件正在发生重大变化 ,形成适 应知识经济发展和 国际化要求 的公 司治 理 是 当前 我 国 公 司治 理 发 展 面 临 的 一 个 迫 切 需 要 解 决 的 问题 。公 司 治 理 是 在 代 理 关 系 的情 况 下 , 过 契 约 制 度 的 安 排 , 于 处 理 企 业 不 同利 通 用 益 主体 , 东 、 股 债权人 、 管理者 , 职工之 间的关系 , 以合理 配置剩余索取 权和控制权 , 建立合理 的约束和激 励机 制 , 以实现企业 目标 的系统性制 度安排。 公 司 治 理 在 经 济社 会 中 的重 要 意 义 我 国 当前 企 业 一 个 重 大 的 课 题 就 是 建 立 现 代 企 业 制 度 , 而 现 代 企
功与否 , 主要是看其运作 效率如何 , 即公 司能否有效化 解分歧 、 聚力 凝 量, 在追求股东价值最大化的过 程中 , 有效协调股东 与其他利益相 关者 之 问的 利 害 关 系 。 二 、 国 公 司 治 理 的现 状 和 问题 我 自从我国提出现代 企业制度后 , 会上出现 了“ 社 一股就灵 ” 的倾 向 , 各个企业争相改制 、 争相上 市 , 同时模仿国外的公司治理结构建立起 了 相 应 的 公 司 治 理 结构 。 而 , 国低 层 次 的 简 单 “ 制 ” 外 的公 司 治理 然 我 复 国
浅论我国商业银行公司治理
浅论我国商业银行公司治理在我国商业银行的运营过程中,公司治理是一项至关重要的任务。
公司治理的健全性对于保护投资者权益、促进银行业稳定发展、提高管理效率都具有重要意义。
本文将从公司治理的定义、目标以及我国商业银行公司治理的现状和问题等方面进行浅论。
一、公司治理的定义和目标公司治理是指公司管理层和所有股东之间在公司运作过程中所形成的各种制度、规则及其执行机制。
它是一种监督和调控体系,旨在维护公司的稳定和发展,并保护各利益相关者的合法权益。
公司治理的主要目标包括以下几个方面:1. 保护投资者权益。
有效的公司治理可以提供透明、真实、准确的信息,保护投资者的合法权益,提高市场信心和投资者保护意识。
2. 提高管理效率。
通过健全的公司治理结构,可以明确权责,减少信息不对称,加强内部控制机制,提高管理效率和经营决策水平。
3. 促进公司可持续发展。
公司治理可以规范公司运作,加强对经营风险的管理,提高公司的竞争力和适应能力,推动公司实现可持续发展。
二、我国商业银行公司治理的现状目前,我国商业银行的公司治理已取得一定的成效。
我国商业银行的治理结构多样化,包括董事会、监事会、高级管理层等,也引入了一些国际先进的治理理念和机制。
然而,我国商业银行的公司治理还存在一些问题:1. 董事会的独立性不足。
在我国商业银行的董事会中,政府代表、银行高层和第一大股东占据较大比例,缺乏独立董事的比例和有效监督机制。
2. 股权结构不合理。
一些商业银行的股权结构分散,控股股东多且关联度高,导致权力过于集中和利益相关者之间的矛盾。
3. 内部控制机制不完善。
商业银行内部控制机制存在不足,对风险管理和内部审计的重视程度有待提高。
4. 信息披露不透明。
商业银行的信息披露标准和程度相对较低,给投资者造成信息不对称问题。
三、改进我国商业银行公司治理的对策为了进一步改进我国商业银行公司治理,以下是几项建议:1. 提高董事会的独立性。
加大独立董事的比例,建立有效的董事会治理和监督机制,减少政府代表和银行高层的干预。
关于做好公司治理工作的几点体会
关于做好公司治理工作的几点体会公司治理是指在公司内部建立一套有效的管理机制和制度,以保障公司的权益、增加公司的价值,促进公司的可持续发展。
做好公司治理工作对于公司的稳定经营、规范管理和优化决策有着重要意义。
下面,我将分享几点关于做好公司治理工作的体会。
第一,明确权责边界,建立健全的治理结构。
公司治理的核心是权责制衡,即明确各级管理者的权力和责任,避免权力过分集中或责任不明确的情况发生。
公司应该建立完整的治理体系,制定明确的岗位职责,明确各层级之间的权力关系和决策流程,确保公司各个部门和岗位的职能清晰、有序合理。
第二,完善内部控制体系,有效防控风险。
内部控制是公司治理的重要组成部分,是保障公司利益和健康经营的关键环节。
公司应建立健全的内部控制制度,明确风险的辨识和防范机制,制定相关规范和流程,并建立相应的风险监控和预警机制。
同时,对于风险事件的发生,公司需及时调整和改进内部控制体系,以提高风险防控的能力。
第三,注重信息披露,提高透明度。
信息披露是保护投资者权益和维护市场公平的重要手段,是公司治理的重要方面。
公司应积极主动地披露与公司经营和股东权益相关的重要信息,如财务状况、业务运营、风险管理等,并保证信息的准确性和及时性。
通过加强信息披露,公司能够提高透明度,增加市场的信心,吸引更多的投资者,为公司的发展提供更多的资源支持。
第四,建立健全的激励约束机制,激发经营者积极性。
激励约束机制是公司治理的重要内容,能够有效激发经营者的积极性和创造性,推动公司的高效发展。
公司应根据员工的不同职责和表现,建立合理的激励制度,如薪酬激励、股权激励等,同时加强对经营者的约束和监管,确保他们按照公司的利益和战略目标进行决策和管理。
第五,加强对外部环境的监测和适应能力。
外部环境对于公司的经营决策和发展战略起着重要的影响。
公司应建立定期监测和评估外部环境的机制,及时了解市场动态、行业趋势和法律法规的变化。
在此基础上,公司需灵活调整战略和运营模式,适应外部环境的变化,降低经营风险,提高竞争力。
谈谈你对公司治理的理解
谈谈你对公司治理的理解公司治理是指在一个企业中,通过建立一系列制度和机制,以确保企业的决策合理、透明,以及对所有股东和利益相关方的权益进行保护和维护的过程。
公司治理的目标是建立一个有效的企业管理体系,以提高企业的经营效率和竞争力。
在这篇文章中,我将谈谈我对公司治理的理解。
公司治理的核心是权力和责任的分离。
在一个企业中,权力通常由股东大会和董事会代表股东行使,而责任则由董事会和高级管理人员承担。
通过分离权力和责任,可以防止权力的滥用和利益冲突的发生,从而确保企业的决策能够真正为股东和利益相关方谋取最大化的利益。
公司治理需要建立一套完善的决策机制和制度。
这些机制和制度包括董事会的设立、股东大会的召开、内部控制体系的建立等。
董事会作为企业的最高决策机构,应该具备独立性和专业性,能够有效监督和指导企业的经营管理。
股东大会则是企业最高权力机构,应该能够代表股东行使权力,监督和决定企业的重大事项。
内部控制体系的建立则是确保企业的经营活动合法、合规和有效进行的重要保障。
公司治理还需要建立一种有效的信息披露机制。
信息披露是指企业向股东和利益相关方提供与企业经营管理相关的信息的过程。
通过及时、准确地披露信息,可以增加企业的透明度,提升股东和利益相关方的信任,促进企业的良好运作。
信息披露还可以帮助投资者和其他市场参与者进行合理的投资决策,提高市场的效率。
公司治理还需要建立一种有效的激励和约束机制。
激励机制是指通过给予董事、高级管理人员和员工一定的激励,以提高他们的工作积极性和创造力。
激励机制可以通过薪酬制度、股权激励等方式实现。
约束机制则是指通过建立一套行为规范和监督机制,对董事、高级管理人员和员工的行为进行约束,防止他们滥用职权或从事不道德、不合法的行为。
公司治理是确保企业决策合理、透明,并保护和维护股东和利益相关方权益的重要机制。
通过分离权力和责任、建立决策机制和制度、完善信息披露机制、建立激励和约束机制,可以有效提高企业的经营效率和竞争力,实现可持续发展。
浅析完善我国公司治理
浅析完善我国公司治理
随着社会化大生产的发展,产生了代理成本问题,公司治理问题受到法学界、经济学界的关注。
本文首先对公司治理进行了概述。
对公司治理的概念、意义、内容及原则进行了简述。
使对公司治理有个全貌的了解。
第二部分总结了公司治理的现实情况。
首先对外国公司治理现状的成因及各自的优缺点进行了分析,期望对完善我国公司治理有所帮助。
其次,简述了我国公司治理的现状(以问题为主)。
最后,简述了我国以新《公司法》为代表的立法现状(以成果为主)。
第三部分提出了完善我国公司治理的具体对策,既包括对授权性内容的探讨,也包括对强制性内容的具体构想。
最后落实到完善以《公司法》为代表的立法的规则及链接的具体设计上。
本文还强调了无论公司、地区或国家都应该确立符合自身特点的公司治理方式。
期望对完善我国公司治理有一点帮助。
浅谈我国国有企业的公司治理问题
浅谈我国国有企业的公司治理问题公司治理,也称公司管理,是随着现代公司制中所有权和控制权的分离而出现的。
随着股份公司中股权结构不断分散,所有者将企业的控制权交给公司的董事会,而不直接参与企业的日常经营活动,企业经营管理层成为由职业经理组成的特殊阶层,所有者和经营者之间就会产生利益冲突。
经营者不一定按照所有者的意愿来制定企业的经营政策。
公司治理就是协调所有权和控制权分离后股东、董事会和经理层之间的利益冲突的机制。
国有企业产生公司治理问题的原因在于国有企业经营机制的特殊性。
在传统的计划经济条件下,国家作为企业的单一股东,通过委任经营者的方式来控制企业经营。
经营者的目标就是按照国家计划完成生产任务,因此,所有者和经营者之间的目标冲突不明显。
随着企业自主权的扩大,经营者和所有者之间的利益冲突开始明显起来,国家作为所有者无法有效地监督国有企业的经营者,由此引发了国有企业的治理问题。
特别是在国有企业进行公司制改组以后,所有权和控制权的分离就成为现实,所有者和经营者,国家、集体、个人三者利益的冲突和协调,成为国有企业治理结构中的重要问题。
在传统的国有企业治理结构下产生了许多不规范的企业行为,如:1.企业的在职消费膨胀,不仅在国有企业生产性过程中存在大量的“合理消费”,而且非生产性部分如学校、疗养机构和其他福利设施十分庞大。
2.追求数量扩张和短期利益,忽视技术改造、产业升级和持续发展,通过规模扩张来增强企业的实际剩余控制权,从而获得更多的实际剩余索取权。
3.财务关系混乱,屏蔽财务信息,从而使上级无法了解企业的真实经营状况,增强企业内部的财务自主权。
4.抵制兼并和资产重组,如果兼并和资产重组有利于增强经营者的控制权和实际剩余索取权,经营者就十分积极地推动企业资产重组,反之就会采取种种手段予以抵制,从而维护其既得利益。
5.侵占和转移企业资产,通过投资联营办厂、海外投资等方式,逐步地将企业资产转为能给经营者自身带来利益的资产。
浅谈公司治理
浅谈公司治理论文作者:朱光明论文关键词:公司法 股东大会 公司治理论文摘要:公司治理已经成为世界各国普遍关注的问题,由于我国从高度集中的计划经济发展而来,改革开放搞市场经济的时间也不长,所以我国公司内部的问题尤其多,考察当今世界发达国家像美国、日本、德国等国家的公司治理模式,进行深入的比较,我们发现德国的公司治理模式更加合理而操作也更加有效,因此我们应吸取德国公司治理的先进经验,以完善我国的公司治理结构。
一、我国公司治理之现状我国公司制企业大多从原来国有企业的机制上发展而来,原来国有企业的治理模式为:厂长(经理)是整个企业的总负责人,在企业的经营管理中处于核心地位;厂长拥有除国家保留的对国有企业的某些决定权外,企业的经营决策权、业务执行权、生产指挥权和对外代表权均集中于厂长(经理)一身。
这种模式同市场经济对公司制度的要求差距甚远,但它已经深深根植于人们的观念中,潜移默化地影响人们的行为和思维方式。
实行市场经济后,我国颁布了公司法并于2005年修订了公司法,其所确定的有限公司的治理模式为:其一,股东大会。
其由公司全体股东组成,是公司的权力机构,法律规定了它的11项职权,这些权力都是涉及到公司在经营管理过程中一系列事项的决策权,体现出股东大会处于公司的权力中心地位。
其二,董事会。
在股东大会之下的董事会是公司各项重大决策的执行机构,具有公司事务的执行权,其对股东大会负责。
其三,经理。
有限公司的经理由董事会决定聘任或鳃聘,它依照公司法或者董事会授予的职权行使具体的经营管理职能。
其四,监事会。
监事会是公司内的专门监督机关,负责对董事和经理等高管的经营管理行为进行监督。
从现行公司法及公司治理模式进行分析,我们发现仍存不少的弊病。
其一,虽然现行公司法依然赋予股东大会的权力中心地位,但实际其地位不断弱化,在经营管理过程中也很难对董事会、经理等进行有效的监督制约。
其二,董事会的权力日益膨胀,使得对其无法进行有效的监督制约。
谈谈你对公司治理的理解
谈谈你对公司治理的理解
公司治理是指公司内部如何组织和运作,以及如何确保公司的利益和目标得到实现。
对公司治理的理解和应用对于公司的成功和可持续发展至关重要。
在本文中,我将探讨公司治理的定义、重要性以及目前的现状。
公司治理是一个复杂的概念,包括许多不同的方面,如董事会结构、股东权利和责任、管理层职责、公司融资和决策制定等。
这些方面相互关联,共同影响了公司的运作和决策。
一个好的公司治理框架可以确保公司的组织、决策和运作符合道德和法律标准,同时有助于提高公司的效率和盈利能力。
公司治理对公司的成功和可持续发展至关重要。
公司治理可以确保公司的透明度和公正性,从而增强投资者对公司的信心,提高公司的品牌价值和形象。
通过有效的公司治理,公司可以更好地管理资源、提高效率和降低成本,从而提高公司的盈利能力和市场竞争力。
此外,公司治理还可以促进公司内部的沟通和协作,增强员工的凝聚力和归属感,从而提高公司的运营效率和员工满意度。
目前,公司治理在全球范围内都得到了广泛的关注和重视。
许多国家和地区都制定了相关的法律法规,对公司治理进行了规范和监管。
同时,许多国际组织和专业机构也致力于推动公司治理的发展和应用。
例如,国际会计师公会(AIIC)提出了一系列公司治理标准,并在全球范围内开展了相关培训和宣传活动。
此外,许多企业也开始重视公司治理的应用,积极探索有效的公司治理模式和实践。
公司治理是一个涉及公司内部组织、决策和运作的广泛概念,对公司的成功和可持续发展至关重要。
目前,公司治理在全球范围内得到了广泛的关注和重视,未来也将随着理论和实践的发展而不断发展和完善。
浅谈公司治理存在的问题
浅谈公司治理存在的问题公司治理是现代企业制度的核心。
近20 多年来,随着全球产品、金融市场的一体化进程,对各国企业竞争力的比较和公司治理的反思迅速成为全世界的研究热点,在谁应拥有公司治理主导地位、股权和债权资本结构与治理效率、董事会构成和功能、高级管理人员报酬计划、控制权市场的作用、财务报告的重要性等方面涌现了众多的研究文献和各种争论。
但是,就目前来说,学界对公司治理的内涵还没有一个确切的定义,因此,要研究以上众多的问题,我们必须首先给公司治理一个明确的定义。
其次,我们必须在认清当前公司治理究竟存在什么问题,有了具体的目标,才能更方便的利于我们提出解决问题的方法。
鉴于本人知识浅薄,经验不多,勉强从表层现象观察,并且结合资料,总结出以下几点问题,仅供参考。
①组织结构的不合理情况。
各类公司或多或少都存在着结构上的不合理问题,规模较大的公司体现在组织结构臃肿,人员职能重叠等问题,规模越大执行力和责任分配就越复杂和难以管理。
而规模较小的公司就容易出现责任不明,监管监督出现漏洞的问题,有些事务甚至出现无人负责的情况。
有四点情况说明:第一、层级太多。
一件事情需要层层审批,做事效率大打折扣,应提倡组织架构的扁平化。
第二、部门太多。
每一次为一点小事情就要召集大量的人召开大量的会议去协调,好的组织应尽量减少跨部门沟通。
像某公司,才700人,多达20个部门(车间),一些琐碎的事情,打个电话就能解决,还要写工作联系单,重要的且需要留痕迹的事,能理解。
第三、同一职位上的人太多,或副职太多。
造成三个和尚没水喝。
人人都是主管,员工要多头汇报或反馈,员工稍不注意请示、报告的技巧或平衡术,日子就难过。
分享:副职(助手)越到,事情会越乱。
第四、设置的岗位不合理。
一个岗位负责做许多工作,但每样都是一点点。
②董事会、监事会存在缺陷。
表现为缺乏必要机制保障全体董事严格遵守义务,维护股东和其他利益相关者的利益;独立的非执行董事缺乏保护中小股东权益的能力与动力;过分突出董事长的地位和作用,与董事会以集体身份起作用的特征相矛盾。
浅谈公司治理
浅谈公司治理论文关键词:公司法股东大会公司治理论文摘要:公司治理已经成为世界各国普遍关注的问题,由于我国从高度集中的打算经济进展而来,改革开放弄市场经济的时刻也不长,因此我国公司内部的问题尤其多,考察现今世界发达国家像美国、日本、德国等国家的公司治理模式,进行深切的比较,咱们发觉德国的公司治理模式加倍合理而操作也加倍有效,因此咱们应吸取德国公司治理的先进体会,以完善我国的公司治理结构。
一、我国公司治理之现状我国公司制企业大多从原先国有企业的机制上进展而来,原先国有企业的治理模式为:厂长(领导)是整个企业的总负责人,在企业的经营治理中处于核心地位;厂长拥有除国家保留的对国有企业的某些决定权外,企业的经营决策权、业务执行权、生产指挥权和对外代表权均集中于厂长(领导)一身。
这种模式同市场经济对公司制度的要求差距甚远,但它已经深深根植于人们的观念中,潜移默化地阻碍人们的行为和思维方式。
实行市场经济后,我国公布了公司法并于2005年修订了公司法,其所确信的的治理模式为:其一,股东大会。
其由公司全部股东组成,是公司的权利机构,法律规定了它的11项职权,这些权利都是涉及到公司在经营治理进程中一系列事项的决策权,表现出股东大会处于公司的权利中心地位。
其二,董事会。
在股东大会之下的董事会是公司各项重大决策的执行机构,具有公司事务的执行权,其对股东大会负责。
其三,领导。
的领导由董事会决定聘用或鳃聘,它依照公司法或董事会授予的职权行使具体的经营治理职能。
其四,监事会。
监事会是公司内的专门监督机关,负责对董事和领导等高管的经营治理行为进行监督。
从现行公司法及公司治理模式进行分析,咱们发觉仍存很多的弊病。
其一,尽管现行公司法仍然给予股东大会的权利中心地位,但实际其地位不断弱化,在经营治理进程中也很难对董事会、领导等进行有效的监督制约。
其二,董事会的权利日趋膨胀,使得对其无法进行有效的监督制约。
公司法规定董事会成员中能够有公司职工代表而不是应该有职工代表,这为公司少数高层操纵董事会提供了方便。
《公司治理案例》学习心得(4篇)
《公司治理案例》学习心得公司治理是现代企业的重要管理原则和制度。
通过学习公司治理案例,我进一步了解了公司治理的重要性,并对如何进行有效的公司治理有了更深入的认识。
以下是我的学习心得。
首先,公司治理是确保公司正常运营和发展的重要手段。
在学习公司治理案例中,我了解到,公司治理是通过建立健全的组织结构和管理制度,规范公司内部运作,提高决策效率和透明度,从而确保公司能够正常运营和实现长期发展。
一家公司要想取得长期的商业成功,必须具备良好的公司治理机制,实现公司利益和股东利益的一致性,保护各方利益。
其次,有效的公司治理需要建立良好的监督和激励机制。
学习公司治理案例中,我发现一家公司要实现有效的治理,必须建立起一套良好的监督机制,明确各级管理者的职责和权力范围,并加强对公司进行监督和评估。
同时,公司还需要通过激励机制来激发员工的积极性和创造力,提高员工的工作热情和幸福感。
只有在监督和激励机制的共同作用下,公司才能实现有效的公司治理。
再次,公司治理需要注重公司的社会责任。
学习公司治理案例,我认识到,公司不仅仅是为了盈利而存在的,还承载着社会责任。
只有关注员工福利,追求可持续发展,积极履行社会责任,公司才能赢得社会的信任和尊重。
有效的公司治理应该将公司的社会责任融入到公司的战略和决策中,从而实现公司的长远发展和社会的可持续进步。
最后,学习公司治理案例让我认识到,公司治理是一个动态的过程,需要不断改进和完善。
只有不断学习和吸取经验教训,才能在不断变化的市场环境中保持竞争力和适应性。
公司治理需要与时俱进,根据不同的情况和需求来制定相应的治理策略。
同时,公司治理还需要保持透明度和公正性,为股东和其他利益相关者提供必要的信息和参与机会,实现公司治理的合理、公正和可持续。
综上所述,通过学习公司治理案例,我进一步认识到了公司治理的重要性,并对如何进行有效的公司治理有了更深入的了解。
公司治理是确保公司正常运营和发展的重要手段,需要建立良好的监督和激励机制,并注重公司的社会责任。
谈谈你对公司治理的理解
谈谈你对公司治理的理解公司治理是指企业内部各方利益相关者通过一系列制度、规则和机制来管理和监督企业运作的过程。
它旨在确保公司管理层和股东之间的权力平衡,保护各方利益,并提高公司的经营效率和透明度。
公司治理的核心是建立一个健全的决策机构和监督机构,以确保公司的决策和运营符合法律法规,并使公司能够持续发展。
公司治理结构应该包括董事会、监事会、股东大会等机构,以及一系列制度和规则来规范公司内部的运作。
董事会是公司治理的核心机构。
董事会由具备专业知识和经验的董事组成,他们代表股东行使决策权,并对公司的战略和经营进行监督。
董事会应该具备独立性和多样化,以确保决策的公正性和权力的平衡。
此外,董事会还应建立有效的内部控制和风险管理机制,以保护公司的利益和股东权益。
监事会是对董事会行使监督职能的机构。
监事会由独立的监事组成,他们对公司的财务状况和内部控制进行监督,确保公司的决策和运营符合法律法规。
监事会还应对公司的高级管理人员进行监督,以防止他们滥用职权或违反道德规范。
股东大会是公司治理的另一个重要组成部分。
股东大会是公司最高决策机构,股东通过股东大会行使决策权。
股东大会应该保证股东的广泛参与和充分表达意见的权利,从而确保决策的合法性和公正性。
除了以上核心机构外,公司治理还应包括一系列制度和规则来规范公司内部的运作。
例如,公司应建立健全的内部控制制度,确保公司的财务报告真实可靠。
同时,公司还应建立风险管理机制,及时发现和应对内外部风险。
此外,公司治理还应注重对员工权益和社会责任的保护,以实现可持续发展。
公司治理是企业内部各方利益相关者通过一系列制度、规则和机制来管理和监督企业运作的过程。
它旨在保护各方利益,确保公司的决策合法公正,并提高公司的经营效率和透明度。
对于一个公司来说,健全的公司治理是实现可持续发展的基础,也是赢得股东和社会信任的关键。
因此,公司应该高度重视公司治理,并不断完善和提升公司治理水平,以推动企业的发展和社会的进步。
结合所学知识和案例深刻谈谈个人对公司治理的理解和收获
结合所学知识和案例深刻谈谈个人对公司治理的理解和收获公司治理是指企业如何有效地管理和组织自己的事务,以实现其目标并提高其效率和竞争力。
作为一名员工,理解公司治理对于自身的职业发展和职业生涯的发展都有着重要的意义。
本文将从所学知识和案例出发,深入谈谈个人对公司治理的理解和收获。
一、公司治理的概念和重要性公司治理是指企业如何有效地管理和组织自己的事务,以实现其目标并提高其效率和竞争力。
公司治理包括董事会、股东会、管理层等各方的协调和配合,以实现公司的长期稳定发展和利益最大化。
在公司治理中,股东是最主要的利益相关方,他们通过投票的方式决定公司的经营管理和决策。
同时,管理层也需要具备治理能力,以有效地管理和组织公司事务。
公司治理对于企业的长期稳定发展具有重要意义。
通过有效的公司治理,企业可以建立高效的管理体系,提高企业的竞争力和创新能力。
此外,公司治理还可以提高企业的道德标准和社会责任,提高企业的社会形象和信誉度。
二、公司治理的实践案例在实践中,许多公司已经采取了一些有效的措施来改善公司治理。
例如,一些公司已经建立了董事会,以更好地代表股东的利益。
此外,一些公司还采取了监督机制,以确保管理层的行为符合道德和法律标准。
一些公司还通过建立激励机制,鼓励员工参与公司治理,以提高治理效率和质量。
例如,苹果公司就是一个很好的例子。
苹果公司在建立董事会之前,曾经存在过一些治理问题。
例如,管理层曾经利用公司的资源和信息来获取更多的利益。
后来,苹果公司采取了一些措施来改善公司治理,例如建立董事会,并采取了一些监督机制。
这些措施使得苹果公司的治理更加有效,并有效地保证了公司的利益和长期稳定发展。
三、个人在公司治理中的角色作为一名员工,个人在公司治理中也有着重要的角色。
例如,个人可以积极参与公司的治理,为公司的治理提供支持和建议。
个人还可以积极参与公司的培训和学习,以提高自身的治理能力。
此外,个人还可以通过自身的努力工作,为公司的治理贡献自己的力量。
谈谈你对中国公司法下的公司治理结构的看法。
我国公司法下的公司治理结构1. 公司治理的重要性公司治理是指通过一系列的制度、规则和实践来管理和监督公司,以保障股东权益、提高公司价值、促进公司持续健康发展的过程。
公司治理结构是公司内部权力机构和决策机构的组织结构和运行机制。
2. 公司治理结构的特点在我国公司法下,公司治理结构主要由股东大会、董事会和监事会三个主要机构组成。
其中,股东大会是公司的权力机构,董事会是公司的经营管理机构,监事会是公司的监督机构。
3. 股东大会的作用股东大会是公司的最高权力机构,具有决定公司重大事项的权力。
股东大会可以通过审议和决定公司的章程、增减资产、合并分立、发行股票等重大事项,以及选举董事、监事和公司财务报告的审议等权力。
4. 董事会的作用董事会是公司的决策机构,负责公司的日常经营管理和决策。
董事会应当制定公司的经营管理方针、投资策略、财务预算、分工协作、风险控制等,确保公司的长期健康发展。
5. 监事会的作用监事会是公司的监督机构,负责对公司经营管理和财务状况进行监督。
监事会应当对公司的经营管理、财务报表、内部控制制度、合规合法性等进行监督,并及时向股东大会和监管机构汇报公司的运营情况。
6. 公司法对公司治理结构的规定《中华人民共和国公司法》对公司治理结构做出了具体规定,强调了公司内部权力机构和决策机构的分工和协作,明确了股东权益保护、董事会责任、监事会监督等方面的法律责任和义务。
7. 公司治理结构的问题与挑战尽管我国公司法对公司治理结构做出了明确规定,但在实际执行过程中仍然存在一些问题和挑战。
部分公司存在股东大会决策不规范、董事会失职、监事会监督不力等情况,导致公司利益受损,股东权益受到侵害。
8. 加强公司治理的建议为了提高公司治理结构的有效性和透明度,需要进一步加强股东大会的民主决策、董事会的专业化管理和监事会的有效监督。
还需要加强公司内部治理机制的建设,完善公司章程和内部控制规范,加强股东权益保护和信息披露,推动公司治理结构的健康发展。
谈谈你对公司治理的理解
谈谈你对公司治理的理解公司治理是指企业内部管理结构和运作方式的一种机制,旨在确保公司的合法性、合规性和有效性。
它涉及到公司内部各级管理者、董事会、股东和其他利益相关方之间的权力分配、责任和监督。
良好的公司治理是一个企业成功发展的基础,它有助于提高企业的竞争力、增强股东信任、促进投资者保护、降低经营风险。
公司治理有助于建立透明度和公正性。
透明度意味着公司应该向股东和其他利益相关方提供充分的信息,包括财务状况、经营策略和风险管理等方面的信息。
这样一来,投资者和其他利益相关方可以更好地了解公司的运作情况,做出明智的决策。
公正性则要求公司管理者在决策过程中遵循公平原则,不偏袒任何一方,确保各方的利益得到平等对待。
公司治理有助于确保公司管理者的责任和义务得到履行。
董事会是公司治理的核心机构,其成员应当具备高度的职业道德、独立性和专业知识,以便有效地履行监督和决策职责。
董事会应当制定明确的公司治理政策和程序,并对管理层的行为进行监督。
此外,公司治理还应当建立独立的审计和薪酬委员会,以确保审计和薪酬事务的公正性和透明度。
公司治理有助于提高企业的竞争力和长期发展。
良好的公司治理能够吸引更多的投资者和合作伙伴,增强企业的声誉和信任度。
同时,它也能够提升企业的效率和创新能力,使企业能够更好地适应市场变化和应对竞争挑战。
此外,公司治理还有助于防止腐败行为和权力滥用,维护企业的声誉和形象。
然而,公司治理也面临一些挑战和问题。
其中之一是信息不对称。
公司管理者往往掌握着更多的信息,而股东和其他利益相关方则很难获取到准确和及时的信息。
这可能导致投资者的利益受损,降低市场的效率。
另一个问题是利益冲突。
公司管理者往往面临利益冲突的诱惑,可能追求个人利益而忽视公司和股东的利益。
因此,建立有效的监督机制和激励机制是解决这些问题的关键。
在实践中,不同国家和地区对公司治理的要求和实践也存在差异。
例如,一些国家鼓励股东积极参与公司决策,而另一些国家则更加强调董事会的独立性和专业性。
有关公司治理的基本认识
有关公司治理的基本认识公司治理是指通过一系列制度和实践,确保公司各方利益相关者的权益得到合法保护和充分实现的过程。
公司治理是企业管理的基石,对于保护股东权益、促进公司稳定和可持续发展具有重要意义。
一、公司治理的意义良好的公司治理可以有效地提高企业的竞争力和可持续发展能力。
首先,公司治理有助于提升企业的透明度和规范运作。
通过建立健全的规章制度和监管机制,公司能够确保决策程序合法合规,避免违法违规行为的发生,增强投资者和债权人对企业的信心。
其次,公司治理有利于优化资源配置和提高企业效率。
通过合理的权力划分和决策程序,公司能够有效地实现资源的有效配置,提高经营效益。
再次,公司治理能够促进公司的稳定和长期发展。
良好的公司治理可以为企业提供稳定的经营环境和长期的发展规划,降低治理风险,增强企业抵御外部冲击的能力。
二、公司治理的原则公司治理的核心原则是责任、公平、透明和规范。
责任原则要求公司治理的各方应承担起自己的责任和义务,在合法合规的基础上追求企业的长期发展。
公平原则要求公司管理层对待股东、债权人和员工应当公正平等,避免损害利益相关者的合法权益。
透明原则要求公司积极主动地向投资者和债权人揭示企业信息,提供真实、准确、及时和完整的财务和非财务信息。
规范原则要求公司建立健全的内部控制制度和风险管理体系,确保规章制度的执行,避免违法违规行为的发生。
三、公司治理的实践公司治理贯穿于企业生命周期的各个阶段。
在公司成立之初,应通过法律手续建立健全的公司治理结构,明确股东的权益和义务,确定经营决策的程序和范围。
在运营阶段,公司应建立健全的内部控制体系,确保决策过程的合法合规和公司经营的稳定性。
此外,公司还应建立健全的财务信息披露制度,向投资者和债权人提供真实、准确、及时和完整的财务和非财务信息。
在改革重组或扩张发展阶段,公司应根据实际情况进行相应的治理调整,防范和管理改革风险,确保公司稳步发展。
最后,在公司终止或清算阶段,应按照法律程序进行公司清算,保护股东和债权人的利益。
浅谈公司治理优化建议
公司治理优化建议随着经济全球化和市场化的深入发展,公司治理成为影响公司经营及发展的一个重要因素。
良好的公司治理可以增强公司的竞争力,提高公司的价值,创造更好的企业效益和社会效益。
建立有效的公司治理体系,不仅是企业长期稳定发展的关键,也是提升企业核心竞争力和实现可持续发展的重要途径。
下文将围绕公司治理的优化建议进行探讨。
一、提高公司治理透明度透明度是公司治理的一个基本要求,决定着投资者、债权人、媒体和其他相关方对公司的信任程度。
提高公司治理的透明度,需要从以下几个方面进行优化:1、信息披露:信息披露是公司治理透明度的重要组成部分。
要通过各种途径及时披露公司的财务状况、经营计划、内部管理措施等关键信息,让投资者了解公司发展的真实情况,降低信息不对称造成的风险。
2、董事会和高管层的透明度:董事会和高管层是公司制定决策和管理公司的重要机构。
透明度的提高需要公开董事会和高管层的职责、权利、激励机制等信息,让股东了解公司管理层的专业素质、管理能力和诚信度,从而提高投资者对公司治理的信任度。
3、股东沟通:股东是公司治理的重要参与者,股东间的沟通和交流是保障公司决策合理性和企业永续发展的重要途径。
透明度的提高需要建立股东代表制度、以股东大会为决策机构,并制定合理的股东交流和沟通制度,提供充足的股东参与公司管理和决策的机会,增强股东的参与感和投资意愿。
二、建立有效的公司治理结构建立有效的公司治理结构,是公司治理优化的关键环节。
公司治理结构应该根据公司的实际情况,建立科学合理、权责清晰的管理体系,实现公司内部各层次之间的有效协作和协调,从而提高公司的管理效率和决策水平。
1、完善监督机制:公司治理中的监督机制是保证治理有效运转的核心。
建立完善的监督机制需要各级管理层对公司的各项业务活动进行全方位监督,确保公司管理层及经营活动的合法性、合规性和透明度。
此外,还需要建立完善的内部审核和独立审计机制,加强对关键业务环节的控制和监管。
谈谈你对公司治理的理解
谈谈你对公司治理的理解公司治理是指对公司进行有效管理和监督的一系列制度和实践。
它涉及到公司内部各级管理者和股东之间的权责关系,以及公司与外部利益相关方之间的合作和沟通。
良好的公司治理是保障公司长期稳定发展和增加股东价值的重要基础。
公司治理的核心目标是保护股东利益。
股东是公司的投资者和所有者,他们对公司的财务状况和经营绩效非常关注。
良好的公司治理应确保股东能够获得及时、准确、全面的信息,并对公司的重要决策进行监督。
透明度和信息披露是公司治理的重要环节,它能够增加投资者对公司的信任,提高市场效率。
公司治理需要建立健全的决策机制和权力制衡机制。
公司治理结构应明确各层级管理者的权力和责任,并建立相应的监督机制。
董事会是公司治理的核心部门,它应由具备专业知识和经验的独立董事和执行董事组成,负责制定公司战略、监督经营管理,并向股东解释和说明决策理由。
同时,公司应建立独立的审计委员会、薪酬委员会等专门机构,确保决策的科学性和公正性。
第三,公司治理需要建立有效的激励和约束机制。
以股权激励为核心的激励机制可以激发管理者积极性和责任感,使他们与公司的利益相一致。
此外,公司治理还需要建立健全的内部控制体系,确保公司资产的安全和合法性。
内部审计和风险管理是内部控制的重要环节,它们能够帮助公司发现和解决潜在的风险和问题。
第四,公司治理需要注重社会责任和可持续发展。
公司作为社会经济的重要组成部分,应当承担起推动社会进步和保护环境的责任。
良好的公司治理应确保公司遵守法律法规,履行社会责任,推动可持续发展。
社会责任报告和社会影响评估是公司治理的重要内容,它们能够增加公司和社会之间的互信和合作。
公司治理是保障公司稳健发展和提升股东价值的重要手段。
良好的公司治理应注重股东利益保护、决策机制和权力制衡、激励和约束机制以及社会责任和可持续发展。
只有确立和完善这些机制,才能够提高公司的竞争力和可持续发展能力。
因此,公司治理在现代企业管理中具有重要的地位和作用,值得深入研究和推广。
浅谈公司治理
浅谈公司治理作者:王雪杰来源:《广告大观》2020年第06期摘要:随着我国经济的发展和社会的进步,我国越来越重视公司治理的发展。
同时,公司治理也是现代企业制度的核心和关键,对企业的财务管理起到了决定性的作用。
本文主要阐述公司治理相关内容,以及公司治理对财务管理的影响,希望能够通过完善公司治理来提高企业财务管理水平,增强企业竞争力。
关键词:公司治理;内部治理;财务管理一、公司治理问题的提出公司治理这一概念是随着公司制组织形式的出现而产生的,如果以东印度公司1600年的设立作为标志,公司治理实践已经有400多年的历史。
威廉姆森在1975年提出“治理结构”的概念;并于1984年对公司治理进行了较系统的分析,指出公司治理的研究经过了漫长的沉寂,最近正在复兴,导致这种沉寂僵局出现的一个重要原因是缺乏一个公司治理经济的微观分析。
从这个意义上来说,公司治理实践是一个老话题,但理论上还是一个新兴的领域。
在国内,对公司治理问题的研究是伴随我国企业改革特别是国有企业的改革而展开的,我国公司治理的发展先后经历了观念导入、结构构建、机制建立和有效性提高四个阶段。
然而,关于什么是公司治理,国内学术界见仁见智。
目前被广为接受的是李维安(1998)在著作《中国的公司治理研究》中对公司治理的定义,所谓公司治理是指通过一套包括正式或非正式的、内部或外部的制度或机制,来协调公司与所有利益相关者之间的利益关系,以保证公司决策的科学化,从而最终维护公司各方面利益的一种制度安排。
李维安第一次明确指出,公司治理涉及治理结构和治理机制两个层面的问题,其目标是实现公司决策的科学化而非相互制衡。
二、公司治理内容分析(一)内部治理(1)股东治理上市公司与其控股股东之间联系密切,控股股东对上市公司的管理行为往往超越了上市公司法人边界。
中国转轨时期经济的复杂性导致控股股东行为的复杂性,控股股东目标选择不只局限于对公司控制收益与成本的比较,而是更多地考虑集团的整体利益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
浅谈公司治理
(作者:___________单位:___________邮编:___________)
论文关键词:公司法股东大会公司治理
论文摘要:公司治理已经成为世界各国普遍关注的问题,由于我国从高度集中的计划经济发展而来,改革开放搞市场经济的时间也不长,所以我国公司内部的问题尤其多,考察当今世界发达国家像美国、日本、德国等国家的公司治理模式,进行深入的比较,我们发现德国的公司治理模式更加合理而操作也更加有效,因此我们应吸取德国公司治理的先进经验,以完善我国的公司治理结构.
一、我国公司治理之现状
我国公司制企业大多从原来国有企业的机制上发展而来,原来国有企业的治理模式为:厂长(经理)是整个企业的总负责人,在企业的经营管理中处于核心地位;厂长拥有除国家保留的对国有企业的某些决定权外,企业的经营决策权、业务执行权、生产指挥权和对外代表权均集中于厂长(经理)一身。
这种模式同市场经济对公司制度的要求差距甚远,但它已经深深根植于人们的观念中,潜移默化地影响人们的行为和思维方式。
实行市场经济后,我国颁布了公司法并于2005年修订了公司法,其所确定的有限公司的治理模式为:其一,股东大会。
其由公司全体股东组成,是公司的权力机构,法律规定了它的11项职权,这些权力都是涉及到公司在经营管理过程中一系列事项的决策权,体现出股东大会处于公司的权力中心地位.其二,董事会.
在股东大会之下的董事会是公司各项重大决策的执行机构,具有公司事务的执行权,其对股东大会负责。
其三,经理。
有限公司的经理由董事会决定聘任或鳃聘,它依照公司法或者董事会授予的职权行使具体的经营管理职能。
其四,监事会。
监事会是公司内的专门监督机关,负责对董事和经理等高管的经营管理行为进行监督。
从现行公司法及公司治理模式进行分析,我们发现仍存不少的弊病。
其一,虽然现行公司法依然赋予股东大会的权力中心地位,但实际其地位不断弱化,在经营管理过程中也很难对董事会、经理等进行有效的监督制约.其二,董事会的权力日益膨胀,使得对其无法进行有效的监督制约。
公司法规定董事会成员中可以有公司职工代表而不是应该有职工代表,这为公司少数高层控制董事会提供了方便.公司法规定,公司董事会可以决定由董事会成员兼经理,①这为董事垄断权力大开绿灯。
其三,关于监事会,监事应该列席董事会会议,但是我国现行公司法规定,监事可以列席董事会之议,②
不是应当列席董事会会议,怎么能促使监事积极行使监督权?分析公司法赋予公司监事的职权可以看出,财务检查权,对董事、高管的监督权及要求董事、高管对损害公司利益行为进行纠正权都未落到实处,缺乏具体操作性。
二、世界公司治理模式之考察
随着公司制的不断发展,目前在世界范围内形成了的日、美、德为代表的三种典型的公司治理模式.
1.日本模式,以日本为代表。
股东大会为公司的最高权力机关,由股东大会选举产生董事会和监事会,二者并列居于股东大会之下属公司的必设、常设机关,互不隶属。
董事会负责公司的日常经营决策和业务执行(实际上属于董事与经理竞合),对外代表公司。
监事会拥有财务监督权和业务监督权,负责监督董事、经理等高管的行为和公司财务的合法性。
董事会和监事会之间属于监督与制约的关系,各司其职,以实现公司平稳、良好的运行。
2.美国模式,以美国为代表.股东大会是公司的最高权力机关,董事会由股东大会选举产生,是股东大会的常设机关。
股东会和董事会共同行使决策权,董事会行使业务执行权,由首席执行官等行使经营管理权。
董事会内部下设各种委员会以协助董事会更好地进行工作,这些委员会如战略委员会、审计委员会等,由董事长直接领导,战略委员会又成为董事会的常设机构。
董事会中的审计委员会、外部独立董事及外部常设机构共同行使监督权,对执行业务的董事进行监督。
董事会中的独立董事,非本公司股东代表,与公司没有根本利害关系,似乎能够
客观公正地进行监督。
3.德国模式,以德国为代表.在德国,实行“双层董事会"制度,即所谓的“管理董事会"(即董事会)和“监督董事会”
(即监事会)圈。
两者并非并列平行,后者地位高于前者.监事会由股东大会和职工代表大会选举产生,它拥有任免董事会成员的权力,是股东大会和职工利益的代表机构和监督机构,负责监督董事会。
其主要权责有:任命和解聘执行董事,监督董事是否按公司章程经营;对重要事项作出决策;审核公司帐目。
董事由监事会任命,负责公司的日常经营活动,对监事会负责,受监事会的监督.
监事会虽然并不直接干预具体的生产经营活动,但对某些公司章程或监事会另有特别规定的项目或决策,董事会在具体执行、落实之前必须报经监事会审批或认定,而且监事会对这些项目和决策享有否决权。
此外,为确保董事会和监事会独立行使职权,使监督制约切实有效,两会中的成员不得交叉任职。
可见西方的公司治理存在着很大区别,日本模式与美国模式基本上是董事会集决策权与执行权于一身,德国公司中监事会对董事会起着良好的监督制约作用,相比较而言,德国公司治理模式较日、美优越。
德国公司的监事会拥有相当大的决策权和监督权,尤其拥有对董事会成员的任命和解聘权,可以对公司董事等高管进行有效的监督与约束。
美国公司的审计委员会和外部独立董事很难对董事进行有效的监督与制约,日本公司的监事会对董事等高管的监督与制约作用也是很有限的.
德国公司的董事会成员与总经理不能交叉兼任,这比美国的公司制更加合理些。
只有从制度上将董事长和总经理的角度分开,才有可能保证公司董事会(或监事会)对公司总经理实行有效的监督与制约。
德国的经验从正面验证了这一点,而美国经验从反面验证了这一点闻。
三、我国公司治理之完善
目前,我国公司在经营管理过程中出现了许多问题,经过分析和比较本人认为,为了完善我国公司治理,我们应当主要学习和借鉴德国公司治理模式之经验。
反映在公司组织机构上,必须建立以董事会为核心的公司治理模式,其内容是合理配置股东大会、董事会、监事会的职权,在强调董事会经营管理权的同时,强化董事法定义务和责任以及股东、监事内部监督制的作用。
1.公司法应合理地规定股东大会与董事会的主要职权,使二者职责分明,避免职责、角色模糊不清,这是完善公司治理之基石。
目前股东大会地位的弱化已是一个普遍不争的事实,公司治理正向董事会中心主义转移.股东会与董事会在职权规定上的含混不清,给公司的经营管理带来了很多的问题,因此首先必须解决股东大会与董事会的分权.股东大会的权力应当集中在质询权、听取报告权、选任、解聘公司董事、监事权、修改公司章程、对公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算等重大事项的决议权。
其实在更大程度上股东大会应扮演监管者、制约者的角色。
公司在运行过程中诸如投资、发行新股、发行债券等事务应由董事会负责。
2.完善公司董事制度.(1)提高董事任职条件。
董事要参与公司很多重大事务的决策,这就要求董事必须具备较高的业务素质,因此应具备会计、法律、企业管理等方面丰富知识和经验的人员才允许进入董事会。
只有具备这些业务能力,其才能很好地对公司事务进行决策,从而为公司的经营管理奠定坚实的基础。
当然作为董事必须持有公司一定数额的股份,否则的话其可能与英美的独立董事一样超然物外,不会对公司的事务尽责尽职,这使公司运营潜藏着较大风险,只有把个人利益与公司利益相结合,才能做到人尽其职。
(2)董事会成员不得兼任公司总经理.作为董事来说本身拥有公司许多重大事务的决策参与权,能参与决定聘任或解聘经理,其拥有的权力已经够大,如果再允许其兼任总经理的话,会使其集决策权与各种具体执行权于一身。
权力高度集中。
给监督和制约带来巨大困难。
在这种独裁地位之下,其有能力操纵董事会,其可能为一己之私利而作出损害广大中小股东利益的决策和行为。
这些年来这样的教训很多,遗憾的是我们并未吸取进而改进,因此必须将董事与总经理二者角色分开。
(3)可以吸收银行那样有影响力的大股东进入董事会,应该吸收公司有能力员工代表进入董事会。
进入董事会的银行大股东可以参与公司事务的决策,这本身是对董事会进行的一种监督和制约,既可以使决策尽可能科学化,也可以使公司的运营尽可能在正确的轨道上.进入董事会的公司员工代表也可以积极的发挥其参与决策、监督和制约的作用。
3.强化监事会的监督作用,扩大监事会的职权,使监督职能落到实处。
(1)公司法应规定:监事应当列席董事会会议,而非可以列席董事会会议,促使其积极行使监督权。
(2)严格监事成员选任资格。
监事会成员应由具备会计、审计、法律等丰富知识或经验的专业人士担任,否则监督无能.(3)应该吸收银行代表和公司员工代表进入监事会。
(4)应切实使监事会的监督职权落到实处。
监事有听取董事报告权;每个监事可以单独行使监督权;监事会享有部分董事的提名权;'监事会对确有瑕疵行为的董事具有罢免权;监事会对公司某些特别重大事务的决议享有审查权乃至否决权;监事会提议召开临时股东大会遭拒绝的,可在l5天期限届满后自行召集;监事可随时检查公司财务,调查公司业务及财务状况;监事可代表公司起诉违法的董事和经理人员。