有机疏散理论
沙里宁大师的有机疏散理论
浅析沙里宁“有机疏散”理论【摘要】城市设计的概念产生很晚，但是城市设计的思想萌芽可以追溯至十九世纪末、二十世纪初，这段时期人类文化的巨大变革影响到各个方面，包括城市规划。
从工业革命开始到二战时期是城市设计理论走向成熟的飞速发展的时期，在此期间社会形态的频繁更替，社会思潮的不断改变，导致了城市设计模式发生多次演变【关键词】城市设计沙里宁有机疏散“有机疏散”论的产生及背景：面对大城市发展的困境，E．霍华德和勒·柯市西埃提出了两种截然相反的解决方法。
前者倾向于人口分散，实现“田园城市”的理想；后者倾向于人口集中，主张以先进的工业技术发展和改造大城市。
芬兰建筑师伊利尔·沙里宁（Eliel Saarinen）(1873-1950年)提出了一种介于二者之间又区别于二者的思想——“有机疏散”理论(Theory of OrganicDecentralization）)有机疏散理论是芬兰学者伊利尔·沙里宁在二十世纪初期针对大城市过分膨胀所带来的各种弊病，提出的城市规划中疏导大城市的理念，是城市分散发展理论的一种。
伊利尔·沙里宁的“有机疏散”思想最早出现在1913年的爱沙尼亚的大塔林市和1918年的芬兰大赫尔辛基规划方案中，而整个理论体系及原理集中在他1943年出版的巨著《城市：它的发展、衰败与未来》中。
1918年，沙里宁与荣格受一家私人开发商的委托为芬兰的赫尔辛基新区明克尼米-哈格制定了一个17万人口的扩展方案，也称“大赫尔辛基”方案。
在着手赫尔辛基规划方案时，发现单元中心城市存在中心区拥挤问题，而当时赫尔辛基已经在古城郊区开始建造的卫星城镇，因为仅仅承担居住功能，导致生活与就业不平衡，使卫星城市与中心市区之间发生大量交通阻塞问题，并引发了其他社会问题。
因此他主张在赫尔辛基附近建设一些可以解决一部分居民就业的“半独立”城镇，以此缓解与城市中心区通勤的矛盾。
在他的规划思想中，城市是一步步逐渐离散的，新城不是跳离母城，而是有机地进行着分离运动，即不能把城市的所有功能都集中在市中心区，应实现城市功能的有机疏散，多中心发展，多功能布局；郊区的卫星城，应该创造居住与就业的平衡，这样不但可以减轻交通的负担，更会降低市民的生活成本，提高城镇居民生活质量。
有机疏散理论的名词解释_两个基本原则_影响因素_建设策略
有机疏散理论的名词解释_两个基本原则_影响因素_建设策略有机疏散理论的名词解释有机疏散理论是沙里宁为缓解由于城市过分集中所产生的弊病而提出的关于城市发展及其布局结构的理论。
他在1942年出版的《城市：它的发展、衰败和未来》一书就详尽地阐述了这一论理。
有机疏散理论的两个基本原则把个人日常的生活和工作即沙里宁称为“日常活动”的区域，作集中的布置;不经常的“偶然活动”(例如看比赛和演出)的场所，不必拘泥于一定的位置，则作分散的布置。
日常活动尽可能集中在一定的范围内，使活动需要的交通量减到最低程度，并且不必都使用机械化交通工具。
往返于偶然活动的场所，虽路程较长亦属无妨，因为在日常活动范围外绿地中设有通畅的交通干道，可以使用较高的车速迅速往返。
有机疏散理论的影响因素城市建设的发展和延伸需要根据构建的条件进行合理疏散。
对城市建设的合理疏散是对城市进行整体规划和布局的有效方法和途径。
根据伊利尔的有机疏散理论分析，影响城市建设的有机疏散要素比较多，涉及覆盖面比较广。
除了城市自身的要素之外，还包括建设的人群分布和城市建设疏散成本等因素。
1. 城市建设的人群分布城市建设的发展需要考虑到人群，根据人群的分布确定小区建筑的占地面积、划定小区的住宅级别以及小区构建的规模和范围。
对城市周边的人群进行合理的疏散，构建人群分支结构，进行合理地安置和帮助其疏通居住和生活的环境。
在某种程度上来讲，可以极大提高城市居民的生活质量，降低城市居民的生活压力，缓解城市的交通问题等。
为此，对于城市居民的合理疏散至关重要。
2. 城市建设的疏散成本控制城市建设的发展能否合理的疏散，最核心的问题还是成本的控制。
目前，在城市建设的发展中节约土地资源，加强城市建设用地的集约性，提高城市用地的强度和竞争力，尽最大努力发挥土地的经济价值是市政和相关政府部门非常希望看到的。
但是不能对城市土地资源盲目的疏散，应该把握城市建设的大局，对不同路段的建筑用地进行疏散可行性分析，做出客观的评价，提高城市建设的疏散成本控制力。
城市设计理论与实践第五讲城市设计的理论思潮-伊里尔.沙里宁有机疏散理论
沙里宁从有机生命的观察中得到的 启示是：所有生物的生命力都取决于个 体质量的优劣以及个体相互协调的好坏。
4、城镇建设的基本原则
以此，沙里宁提出了城镇建设的基本 原则：表现的原则、相互协调的原则和 有机秩序的原则。
（l）表现的原则
表现的原则指自然界任何一种形式的 表现都真实地说明着掩盖在形式之下的 某种涵义。
一旦背离了这一原则，构成整体的个 体因素必然会走向极端，强化个体的 “特殊”将以协调的丧失为代价，混乱 状态是必然的结果。
（3）有机秩序的原则
大自然中，有机生命以一种内在的次 序在演化，当表现和相互协调的能力足 以维持其秩序时，就会有生命的发展， 一旦表现和相互协调的能力无法阻止其 秩序达到破坏时，则生命的衰退将会出 现，这就是有机秩序的原则，这一原则 有效地调节着自然界的演化。
城市设计理论与实践
第五讲、城市设计的理论思潮（三）
---伊里尔. 沙里宁有机疏散理论
面对大城市发展的困境，E．霍华德 和勒·柯市西埃提出了两种截然相反的 解决方法。前者倾向于人口分散，实现 “田园城市”的理想；后者倾向于人口 集中，主张以先进的工业技术发展和改 造大城市。芬兰建筑师伊利尔·沙里宁 （Eliel Saarinen）(1873-1950年) 提出了一种 介于二者之间又区别于二者的思想—— “有机疏散” 理论。(Organic Decentralization)
伊利尔·沙里宁的“有机疏散”思 想最早出现在1913年的爱沙尼亚的大塔 林市和1918年的芬兰大赫尔辛基规划方 案中，而整个理论体系及原理集中在他 1943年出版的巨著《城市：它的发展、 衰败与未来》中。
一、大赫尔辛基规划
1、思潮影响 沙里宁是分散大城市的积极倡导者，
霍华德的“田园城市”、奥地利建筑师 瓦格纳（Otto Wagner）的维也纳中心规 划以及英国建筑师恩温的伦敦花园新村 的规划，对沙里宁有机分散规划思想的 酝酿都产生了一定的影响。
有机疏散理论核心思想
中文词条名：“有机疏散”论英文词条名：theory of organic decentralization芬兰建筑师E.沙里宁为缓解由于城市过分集中所产生的弊病而提出的关于城市发展及其布局结构的理论。
沙里宁在他1942年写的《城市,它的生长、衰退和将来》一书中对有机疏散论作了系统的阐述。
他认为今天趋向衰败的城市，需要有一个以合理的城市规划原则为基础的革命性的演变，使城市有良好的结构，以利于健康发展。
沙里宁提出了有机疏散的城市结构的观点。
他认为这种结构既要符合人类聚居的天性，便于人们过共同的社会生活，感受到城市的脉搏，而又不脱离自然。
有机疏散的城市发展方式能使人们居住在一个兼具城乡优点的环境中。
沙里宁认为，城市作为一个机体，它的内部秩序实际上是和有生命的机体内部秩序相一致的。
如果机体中的部分秩序遭到破坏，将导致整个机体的瘫痪和坏死。
为了挽救今天城市免趋衰败，必须对城市从形体上和精神上全面更新。
再也不能听任城市凝聚成乱七八糟的块体，而是要按照机体的功能要求，把城市的人口和就业岗位分散到可供合理发展的离开中心的地域。
有机疏散论认为没有理由把重工业布置在城市中心，轻工业也应该疏散出去。
当然，许多事业和城市行政管理部门必须设置在城市的中心位置。
城市中心地区由于工业外迁而腾出的大面积用地,应该用来增加绿地,而且也可以供必须在城市中心地区工作的技术人员、行政管理人员、商业人员居住，让他们就近享受家庭生活。
很大一部分事业，尤其是挤在城市中心地区的日常生活供应部门将随着城市中心的疏散，离开拥挤的中心地区。
挤在城市中心地区的许多家庭疏散到新区去，将得到更适合的居住环境。
中心地区的人口密度也就会降低。
有机疏散的两个基本原则是：把个人日常的生活和工作即沙里宁称为“日常活动”的区域，作集中的布置；不经常的“偶然活动”的场所，不必拘泥于一定的位置，则作分散的布置。
日常活动尽可能集中在一定的范围内，使活动需要的交通量减到最低程度，并且不必都使用机械化交通工具。
有机疏散理论
有机疏散理论
有机疏散理论是一种有效的应对突发事件的策略，它可以帮助组织在发生突发事件时尽快、有效地解决问题，从而减少不必要的损失。
有机疏散理论是一种以事件发生时组织运行状况作为基础，按照组织及其组织成员之间的关系，采取有效应对措施的理论。
它把组织管理中的组织成员、组织活动及环境因素统称为“组织系统”，将组织系统的组成部分抽象出来，从而形成一个完整的分析结构，以实现组织的有效疏散。
根据有机疏散理论，组织应该建立一个完备的疏散系统，包括监控系统、警报系统、灾难预案、训练系统等。
这样，组织就可以及时发现和预测突发事件，采取有效的应对措施，以减少不必要的损失。
此外，组织也应该建立一个有效的沟通渠道，以便在发生突发事件时及时获取有关信息，并立即采取有效的应对措施。
与此同时，组织还要建立一个职责制度，明确管理者、员工、其他有关方在突发事件时的职责和义务，以确保组织应对突发事件时的有效性。
总之，有机疏散理论是一种有效的应对突发事件的策略，它可以帮助组织在发生突发事件时尽快、有效地解决问题，从而减少不必要的损失。
组织应该建立一个完善的疏散系统，建立有效的沟通渠道，并建立一个职责制度，以确保组织有效应对突发事件。
有机疏散
三.有机疏散影响
二战之后，西方许多大城市纷纷以沙里宁的“有机疏散” 理论为指导，调整城市发展战略，形成了健康、有序的发展模 式。其中最著名的是大伦敦规划和大巴黎规划。
三.有机疏散影响
1945年完成的大伦敦规划 对以伦敦为核心的大都市圈作 了通盘的空间秩序安排，以疏 散为目标，在大伦敦都市圈内 计划了10多个新镇以接受伦敦 市区外溢人口，减少市区压力 以利战后重建。而人口得以疏 散关键在于这些新镇分解了伦 敦市区的功能，提供了就业机 会。后来，伦敦政府换了许多 届，但这个规划没有变，建成 了一系列的新城。
一.理念产生背景
1918年，沙里宁与荣格受一家私 人开发商的委托为芬兰的赫尔辛基新 区明克尼米-哈格制定了一个17万人口 的扩展方案，也称“大赫尔辛基”方 案。在着手赫尔辛基规划方案时，发 现单元中心城市存在中心区拥挤问题， 而当时赫尔辛基已经在古城郊区开始 建造的卫星城镇，因为仅仅承担居住 功能，导致生活与就业不平衡，使卫 星城市与中心市区之间发生大量交通 阻塞问题，并引发了其他社会问题。
二.有机疏散理念
沙里宁在1943年出版的著作《城市：它的发展、衰 败和未来（The City - Its Growth ，Its Decay , Its Future）》中对其进行了详细的阐述：
有机疏散理论并不是一个具体的或技术性的指导方案， 而是对城市的发展带有哲理性的思考，是在吸取了前些时 期和同时代的城市规划的理论和实践的基础上，在对欧洲、 美国一些城市的发展中的问题进行调查研究和思考后的结 果。沙里宁认为卫星城确实是治理大城市问题的一种方法， 但他认为并不一定需要另外新建独立于中心城市的卫星城， 而可以通过建立于中心城市有密切联系的半独立的城镇， 来定向发展来达到同样的目的。因此，他提出对城市发展 及其布局结构进行调整的有机疏散理论。
有机疏散(最终版)
鼓励市民采用绿色出行方式，如步行、 自行车和公共交通，减少私家车出行， 降低交通拥堵和排放污染。
城市与乡村的互补发展
城乡互动
有机疏散理论提倡城乡之间的互补发展，通过优化城乡空间布局， 促进城乡之间的经济、文化和生态交流。
农业现代化
支持农业现代化发展，提高农业生产效率和农民收入，同时保持乡 村的特色和风貌。
注重生态环境保护
在城市规划与管理过程中，应将生态环境保护放在重要位 置，推动城市绿色发展，实现人与自然的和谐共生。
加强技术与数据支撑
积极引进和利用先进的技术和数据资源，提高城市规划与 管理的科学性和精准性，为有机疏散理论的实施提供有力 支撑。
促进区域协调发展
加强区域间的协调与合作，推动城市群、区域一体化等发 展模式，共同应对城市化进程中的挑战，实现区域协调发 展。
绿色生态与可持续发展
注重绿色生态和可持续发展，将生态 保护和环境质量提升作为有机疏散的 重要目标，推动城市与自然环境的和 谐共生。
公众参与与社会共建
倡导公众参与和社会共建，提高城市 规划与管理的民主化和科学化水平， 推动有机疏散理论的广泛应用和社会 认可。
对城市规划与管理的启示与建议
强化顶层设计
在城市规划与管理中，应注重顶层设计，制定科学合理的 城市发展战略和规划方案，为有机疏散理论的实施提供有 力保障。
技术与数据支撑不足
有机疏散理论需要大量的数据和先进的技术支持，目前还存在一定的 技术与数据支撑不足的问题。
未来发展方向与趋势
智能化与信息化
利用大数据、人工智能等先进技术手 段，提高城市规划与管理的智能化和 信息化水平，为有机疏散理论的实施 提供有力支撑。
区域协调与合作
加强区域间的协调与合作，促进城市 群、区域一体化等发展模式，共同应 对城市化进程中的挑战。
有机疏散理论
有机疏散理论：沙里宁为缓解由于城市过分集中所产生的弊病而提出的一种城市结构，这种结构既要符合人类聚居的天性，便于人们过共同的社会生活，感受到城市的脉搏，而又不脱离自然。
事业和城市行政管理部门必须设置在城市的中心位置，工业应该疏散出去，因此中心地区空出的大面积用地用来增加绿地，或供在中心地区工作的人们居住。
这样的话，城市中心的人口密度就会降低。
个人的日常生活应以步行为主，并应充分发挥现代交通手段的作用。
这种理论还认为并不是现代交通工具使城市陷于瘫痪，而是城市的机能组织不善，迫使在城市工作的人每天耗费大量时间、精力作往返旅行，且造成城市交通拥挤堵塞。
沙里宁进行了芬兰赫尔辛基的规划，而大伦敦规划和大巴黎规划受到其影响。
城市快速路：快速路是城市中有较高车速为长距离交通服务的重要道路。
主要联系市区各主要地区、主要近郊区、卫星城镇、主要对外公路。
精明增长：用足城市存量空间，减少盲目扩张;加强对现有社区的重建，重新开发废弃、污染工业用地，以节约基础设施和公共服务成本;城市建设相对集中，空间紧凑，混合用地功能，鼓励乘坐公共交通工具和步行，保护开放空间和创造舒适的环境，通过鼓励、限制和保护措施，实现经济、环境和社会的协调。
新城市主义：20世纪90年代初针对郊区无序蔓延带来的城市问题而形成的一个新的城市规划及设计理论。
主张借鉴二战前美国小城镇和城镇规划优秀传统，塑造具有城镇生活氛围、紧凑的社区，取代郊区蔓延的发展模式。
新城市主义提倡创造和重建丰富多样的、适于步行的、紧凑的、混合使用的社区，对建筑环境进行重新整合，形成完善的都市、城镇、乡村和邻里单元。
其两大组成理论为:一、传统邻里社区发展理论(TND，Traditional Neighborhood Development);(1)优先考虑公共空间和公共建筑部分，并把公共空间、绿地、广场作为邻里中心。
(2)对于内部交通，该模式主张设置较密的方格网状道路系统，街道不宜过宽，主干道宽度在10米左右，标准街道在7米左右。
沙里宁有机疏散理论概念
沙里宁的有机疏散理论一、有机疏散理论的背景“有机疏散理论（Theory of Organic Decentralization），是芬兰学者埃列尔·萨里宁（Eliel Saarinen）在二十世纪初期针对大城市过分膨胀所带来的各种弊病，提出的城市规划中疏导大城市的理念，是城市分散发展理论的一种。
他在1943年出版的著作《城市：它的发展、衰败和未来（The City - Its Growth ，Its Decay , Its Future）》中对其进行了详细的阐述，并从土地产权、土地价格、城市立法等方面论述了有机疏散理论的必要性和可能性。
有机疏散的思想，并不是一个具体的或技术性的指导方案，而是对城市的发展带来有哲理性的思考，是在吸取了前些时期和同时代城市规划学者的理论和实践经验的基础上，对欧洲、美国一些城市发展中的问题进行调查研究与思考后得出的结果。
二、有机疏散理论主要观点沙里宁认为，一些大城市一边向周围迅速扩展，同时内部又出现他称之为“瘤”的贫民窑，而贫民窑也在不断蔓延，这说明了城市是一个不断成长和变化的有机体。
城市建设是一个长期的缓慢过程，城市规划是动态的。
他认为对待城市的各种“弊病”就像对人体的各种病一样。
根治城市有些病靠吃药，动点小手术是不行的，要动大手术，就是要从改变城市的形态和结构做起。
他用对生物和人体的认识来研究城市，认为城市由许多“细胞”组成。
细胞间有一定的间隙，有机体通过不断地细胞繁殖而逐渐生长，它的每一个细胞都向临近的空间扩展，这种空间是预先留出来的供细胞繁殖之用，这种空间使有机体的生长具有灵活性，同时又能保护有机体。
他从生物的这种成长现象中受到启示，认为有机疏散就是把扩大的城市范围划分为不同的集中点所使用的区域，这种区域内又可分成不同活动所需要的地段。
他认为，由于城市的功能产生某种力量，而使城市具有一种膨胀的趋势，当分散的离心力大于集中的向心力时就会出现分散的现象。
有机疏散理论-大赫尔辛基、大巴黎规划
产生的背景
西方城市随着土地的扩张，常驻人口的增长，昔日的市中心变的越来越拥堵，居民的生活环境变得越 来越差，主要是城市的初始阶段为了工业的发展将轻重工业都聚集在市中心，没有考虑到市民日常生 活的环境需要以及人口聚集带来的交通压力，城市的开始衰退。
1915年，沙里宁与贝特尔·荣格受一家私人开发商的委托为芬兰的赫尔辛基新区蒙基涅米-哈加制定了 一个17万人口的扩展方案，也称“大赫尔辛基”方案。方案符合有机疏散理论的原则，主张在赫尔辛 基附近建立一些半独立的城镇，定向疏导城市，以控制城市的进一步扩张。这是有机疏散理论最初的 出现形式。
1943年，埃列尔沙里宁在著作《城市：生长、衰败、未来》中正式提出了有机疏散理论。
“有机疏散”论概述
集中 布置
区域分布 原则
分散 布置
减低交通量 个人日常的生活和工作即沙里宁称为 “日常活动”的区域
提高车速 不经常的“偶然活动”的场所，不必拘泥于一定的 位置
1.把个人的日常的生活和工作（沙里宁称为“日常活动”）的区域进行集中布置，使活动需要的交通量减到最低 程度，并且不必都使用机械化交通工具。
沙里宁以树木生长为例，大树枝从树 干上生长出来时就本能地预留空间， 以便较小的分枝和细枝将来能够生长。 他的理论是把无秩的集中变为有秩的 分散。
“有机疏散”论的具体内容
1.理论来源： 通过利用对生物和人体的认识来研究城市，认为城市由许多“细胞”组成，细胞之间有间隙，有 机体通过不断地细胞繁殖而逐步生长。大城市一边向周围迅速扩散，同时内部有出现了被称之为 “瘤”的贫民窟，而且贫民窟也在不断蔓延，这说明城市史一个不断成长和变化的有机体。沙里 宁将交通要道视为动脉、静脉；将街区内道路视为毛细血管；将城市的不同功能区视为有机体的 不同的器官。
很详细的介绍伊里尔. 沙里宁有机疏散理论
（1）城市形态走向混乱 城镇随之而胡乱扩建，城市结构从原 先的统一体变为不同成分、不同利益、 参差不齐的堆积物，其物质面貌必然是 各种不同形式的七拼八凑，呈现出功利 主义浅薄的平庸状态。
（2）城市规模失去控制 由于各种因素促使人口普遍地涌向大 城市，兴建高层建筑使城市的拥挤状况 变得更加严重。城市的边缘呈爆炸状地 向四周农村扩展，交通车辆在数量、种 类上迅速增加，……仅仅几十年的时间， 许多城镇竟会如此迅速地扩展为大城市。
人们应该努力去发展能够表达自己时 代特征的形式，反映社会积极的真实性。 当然，如果人们经常建造各式各样毫无 价值的房屋，那么必然会给城市造成死 气沉沉的恶果。
（2）相互协调的原则 当无数个“细胞”要组合成一个整体 时，它们必须相互配合、相互协作，并 表现出趋向一致的倾向，即相互协调的 原则。这是大城市建设应该建立城 市的有机秩序，在城市的发展过程中， 使这种秩序继续保持其勃勃生机。
城市的生长与衰退取决于城市的运行 状态，这一状态处于“走向有机秩序” 时，表现及相互协调的原则将起到很好 的促进作用，城市将呈现出积极和充满 活力；一旦误入“无序”的歧途，表现、 相互协调的原则必然丧失，城市将会出 现衰败和杂乱无序。
城市设计理论与实践
第五讲、城市设计的理论思潮（三） ---伊里尔. 沙里宁有机疏散理论
面对大城市发展的困境，E．霍华德 和勒·柯市西埃提出了两种截然相反的解 决方法。前者倾向于人口分散，实现 “田园城市”的理想；后者倾向于人口 集中，主张以先进的工业技术发展和改 造大城市。芬兰建筑师伊利尔·沙里宁 （Eliel Saarinen）(1873-1950年) 提出了一种 介于二者之间又区别于二者的思想—— “有机疏散” 理论。(Organic Decentralization)
有机疏散理论(精品资料)PPT
“有机疏散〞论的具体内容
他在1943年出版的著作?城市：它的开展、衰败和未来 〔The City - Its Growth ，Its Decay , Its Future〕?中 对其进行了详细的阐述。
沙里宁认为:有机疏散的城市开展方式能使人们居住在一 个兼 具城乡优点的环境中，这一结构方式既符合人 类聚居的天性，便于人们过共同的社会生活，又不脱 离自然。他认为:城市是一有机体，秩序优良是其活力 所在，乱七八糟的聚集，导致城市秩序混乱，是城市 衰败之根源，只有按城 市的功能要求，将城市人口和 就业岗位分散到 可供合理开展的非中心地域，城市才 能获得新生。
有机疏散理论
目录
近现代城市规划理论与实践列表 伊利尔.沙里宁 “有机疏散〞理论的产生 “有机疏散〞论的具体内容
近现代城市规划理论与实践列表
近现代城市规划理论与实践列表
伊利尔.沙里宁 (Eliel Saarinen,1873～l950)
埃利尔-沙里宁是一位天才艺术 家，他在赫尔辛基大学艺术学院 学习绘画，同时在赫尔辛基理工 大学
分散 布置
提高车速
不经常的“偶然活动〞的场所，不必 拘泥于一定的位置
根本原那么的理论概述 1918年，沙里宁与荣格受一家私人开发商的委托为芬兰的赫尔辛基新区明克尼米-哈格制定了一个17万人口的扩展方案，也称“大赫尔
辛基〞方案。
１９４５年完成的大伦敦规划对以伦敦为核心的大都市圈作了通盘的空间秩序安排，以疏散为目标，在大伦敦都市圈内方案了１０多 个新镇以接受伦敦市区外溢人口，减少市区压力以利战后重建。 他的理论是把无秩的集中变为有秩的分散。 如果机体中的局部秩序遭到破坏，将导致整个躯体的瘫痪和坏死。
“有机疏散〞论的具体内容
有机疏散理论并不是一个具体的或技术性的指导 方案，而是对城市的开展带有哲理性的思考，是在吸 取了前些时期和同时代的城市规划的理论和实践的根 底上，在对欧洲、美国一些城市的开展中的问题进行 调查研究和思考后的结果。沙里宁认为卫星城确实是 治理大城市问题的一种方法，但他认为并不一定需要 另外新建独立于中心城市的卫星城，而可以通过建立 于中心城市有密切联系的半独立的城镇，来定向开展 来到达同样的目的。因此，他提出对城市开展及其布 局结构进行调整的有机疏散理论。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“有机疏散”论的具体内容
有机疏散论认为个人的日常生活应以步行为 主，并应充分发挥现代交通手段的作用。这种 理论还认为并不是现代交通工具使城市陷于瘫 痪，而是城市的机能不善，迫使在城市工作的 人每天耗费大量时间、精力作往返旅行，且造 成城市交通拥挤堵塞。
“有机疏散”论的基本原则
集中 布置
区域分布 原则 提高车速
“有机疏散”论的具体内容
他在1943年出版的著作《城市：它的发展、衰败和未来 （The City - Its Growth ，Its Decay , Its Future）》 中对其进行了详细的阐述。 沙里宁认为:有机疏散的城市发展方式能使人们居住在一 个兼 具城乡优点的环境中，这一结构方式既符合人 类聚居的天性，便于人们过共同的社会生活，又不脱 离自然。他认为:城市是一有机体，秩序优良是其活力 所在，乱七八糟的聚集，导致城市秩序混乱，是城市 衰败之根源，只有按城 市的功能要求，将城市人口和 就业岗位分散到 可供合理发展的非中心地域，城市才 能获得新生。
“有机疏散”论的具体内容
沙里宁认为，城市作为一个机体，它的内部秩序实际上 是和有生命的机体内部秩序相一致的。如果机体中的部 分秩序遭到破坏，将导致整个躯体的瘫痪和坏死。为了 挽救今天城市免遭衰败，必须对城市从形体上和精神上 全面更新。再也不能听任城市凝聚成乱七八糟的个体， 而是要按照有机体的功能要求，把城市的人口和就业岗 位分散到可供合理发展的远离中心的地域
个人日常的生活和工作即沙 里宁称为“日常活动”的区 域
减低交通量
分散 布置
不经常的“偶然活动”的场 所，不必拘泥于一定的位置
基本原则的理论概述
把个人的日常的生活和工作（沙里宁称为“日常活 动”）的区域进行集中布置，使活动需要的交通量减 到最低程度，并且不必都使用机械化交通工具。 不经常的偶然活动的场所可不拘泥于一定的位置而进 行分散布置，因为再日常活动范围外缘的绿地中设有 畅通的交通干道，可以迅速往返。
有机疏散理论
伊利尔.沙里宁
近现代城市规划理论与实践列表
近现代城市规划理论与实践列表
将建筑的功能与艺术效果 真正完美结合的建筑家
沙里宁
伊利尔.沙里宁 (Eliel
Saarinen,1873～l950)
埃利尔-沙里宁是一位天才艺术家，
他在赫尔辛基大学艺术学院学习 绘画，同时在赫尔辛基理工大学 建筑系学习设计，于1897年毕业。 他的建筑设计风格受到英国格拉 斯哥学派和维也纳分离派的双重 影响，这种影响集中体现在赫尔 辛基火车站的设计上，这座非常 杰出的建筑一百年来尽善尽美地 发挥着自己的功能。同时也是城 市最主要的标志。
影响
二战之后，西方许多大城市纷纷以沙里宁的“有机疏散” 理论为指导，调整城市发展战略，形成了健康、有序的发 展模式。其中最著名的是大伦敦规划和大巴黎规划。 1945年完成的大伦敦规划对以伦敦为核心的大都市圈作 了通盘的空间秩序安排，以疏散为目标，在大伦敦都市圈 内计划了10多个新镇以接受伦敦市区外溢人口，减少市区 压力以利战后重建。而人口得以疏散关键在于这些新镇分 解了伦敦市区的功能，提供了就业机会。后来，伦敦政府 换了许多届，但这个规划没有变，建成了一系列的新城。
“有机疏散”论的具体内容
有机疏散理论并不是一个具体的或技术性的指导方案，而 是对城市的发展带有哲理性的思考，是在吸取了前些时期 和同时代的城市规划的理论和实践的基础上，在对欧洲、 美国一些城市的发展中的问题进行调查研究和思考后的结 果。沙里宁认为卫星城确实是治理大城市问题的一种方法， 但他认为并不一定需要另外新建独立于中心城市的卫星城， 而可以通过建立于中心城市有密切联系的半独立的城镇， 来定向发展来达到同样的目的。因此，他提出对城市发展 及其布局结构进行调整的有机疏散理论。
“有机疏散”论的具体内容
沙里宁以树木生长 为例，大树枝从树干上 生长出来时就本能地预 留空间，以便较小的分 枝和细枝将来能够生长。 他的理论是把无秩的集 中变为有秩的分散。
“有机疏散”论的具体内容
沙里宁的理论来源是利用对生物和人体的认识来研究 城市，认为城市由许多“细胞”组成，细胞之间有间 隙，有机体通过不断地细胞繁殖而逐步生长。大城市 一边向周围迅速扩散，同时内部有出现了被称之为 “瘤”的贫民窟，而且贫民窟也在不断蔓延，这说明 城市史一个不断成长和变化的有机体。沙里宁将交通 要道视为动脉、静脉；将街区内道路视为毛细血管； 将城市的不同功能区视为有机体的不同的器官
赫尔辛基火车站是他的浪漫古典主 义建筑的代表作，虽有古典之厚重格 调，但又高低错落，方圆相映，因而 生动活泼，有纪念性而不呆板，被视 为20世纪到它的抱负 ——E·沙里宁
“有机疏散”理论的产生
有机疏散理论（Theory of Organic Decentralization），是芬兰学者伊利尔·沙里 宁在二十世纪初期针对大城市过分膨胀所带来的 各种弊病，提出的城市规划中疏导大城市的理念， 是城市分散发展理论的一种。
沙里宁为赫尔辛基设计的规划方案， 但最终因高昂的耗资而未能完成。
产生背景
因此他主张在赫尔辛基附近建设一些可以解决一部分 居民就业的“半独立”城镇，以此缓解与城市中心区通勤 的矛盾。 在他的规划思想中，城市是一步步逐渐离散的，新城 不是跳离母城，而是有机地进行着分离运动，即不能把城 市的所有功能都集中在市中心区，应实现城市功能的有机 疏散，多中心发展，多功能布局；郊区的卫星城，应该创 造居住与就业的平衡，这样不但可以减轻交通的负担，更 会降低市民的生活成本，提高城镇居民生活质量。
产生背景
1918年，沙里宁与荣格受一家 私人开发商的委托为芬兰的赫尔 辛基新区明克尼米-哈格制定了 一个17万人口的扩展方案，也称 “大赫尔辛基”方案。在着手赫 尔辛基规划方案时，发现单元中 心城市存在中心区拥挤问题，而 当时赫尔辛基已经在古城郊区开 始建造的卫星城镇，因为仅仅承 担居住功能，导致生活与就业不 平衡，使卫星城市与中心市区之 间发生大量交通阻塞问题，并引 发了其他社会问题。
“有机疏散”论的具体内容
有机疏散论认为没有理由把重工业布置在城市中心，轻 工业也应该疏散出去。当然，许多事业和城市行政管理 部门必须设置在城市的中心位置。 城市中心地区由 于工业外迁而空出的大面积用地,应该用来增加绿地,而 且也可以供必须在城市中心地区工作的技术人员、行政 管理人员、商业人员居住，让他们就近享受家庭生活。 很大一部分事业，尤其是挤在城市中心地区的日常生活 供应部门将随着城市中心的疏散，离开拥挤的中心地区。 挤在城市中心地区的许多家庭疏散到新区去，将得到更 适合的居住环境。中心地区的人口密度也就会降低。