浙江水产品出口竞争力研究【文献综述】

文献综述

浙江水产品出口竞争力研究

我国水产品出口贸易经过几十年的发展，在我国渔业乃至世界渔业、我国农业及我国国民经济中占有重要的地位。2009年我国水产品出口展农产品出口总额的27%，位居我国大宗农产品出口首位。同时我国水产品出口贸易名列世界各国水产品出口贸易榜首。但是，在2001年中国加入世贸组织之后，我国的水产品多次遭遇各国贸易壁垒。金融危机后，水产品国际竞争力不足的态势更加明显。提高水产品出口竞争力成为了众多学者研究的主题。

1 国外研究现状

美国迈克尔•波特的钻石模型指出，竞争优势是由要素禀赋、公司的策略、结构和竞争，需求状况和相关产业与辅助产业决定的。Lahsen Ababouch（2006）指出渔业贸易的全球化，食品生产、加工、流通技术的发展以及消费者对食品质量和安全意识的提高使得整个食品供应链的安全控制日益重要，各国政府和有关国际组织应制定一个可行的国内国际标准、法规、政策框架。P. Guillotreau, N. Pe Hridy（2000）指出贸易壁垒对不同加工程度程度的海产品的影响不同，深加工产品比初级产品的保护效果更富有弹性。Spencer Henson与Steven Jaffee （2007）认为发展中国家在食品安全标准问题上缺少发言权。Ivan T. Kandlov （2008）在最近发表的一篇论文中得出，汇率变动对农产品贸易的影响，对于发展中国家来说远远大于发达国家。

2 国内研究现状

在国际竞争力评价方面。中国社会科学院工业研究所郭金昌博士（2002）全面途释了国际竞争力的概念，综述了国家、产业、企业国际竞争力的评价方法，对用出口数据、价格、成本、生产率等具体指标评价国际竞争力做了详细的分析和探讨，具有框架性意义。

2.1 竞争力不强的内因

王梦奎（2002）认为在我国的渔业生产要素禀赋结构中，物质资源和技术

资源相对缺乏，而劳动力资源丰富，并且还面临很大的就业压力。在这种条件下，渔业走向劳动密集型道路自然是符合我国国情的合理选择。从现实来看，这种特殊的要素禀赋结构造成我国渔业经济长期被“锁定”在低层次、低效益的劳动密集型产业上。乐家华、周应祺（2008）认为由于配置方式和各产业部门结构的不同，不同的生产部门单位产出效益的不同，在资源总量一定的条件下，将会产生不同的经济效益。从我国渔业发展现状来看，产业结构的不合理导致渔业只能在低水平上增长，严重阻碍了渔业经济增长方式的转变。赖明勇等（2003）通过实证检验说明出口增长带动了中国经济增长，但是贸易条件的下降也部分导致出口贸易的福利损失，这种“粗放型”出口增长总是有限的，对中国出口的长期增长是不利的。吴迪（2007）、山世英、姜爱萍（2005）林冰、刘春艳（2008）通过对我国水产品的资源禀赋系数，世界主要渔业国家的水产品比较优势指数、显示性比较优势指数以及贸易互补指数和贸易强度指数的测算，都得出我国水产品生产上具有比较优势，但比较优势尚未转化为竞争优势。杨小川等（2007）通过MS、RCA、TC、MI四个竞争优势指标，将中国与其他八个渔业强国进行比较，认为中国水产品在国际市场上尚处于劣势，同其他渔业大国差距很大。

在全球经济一体化的今天，市场结构对贸易的影响不可小觑。出口市场集中度越高，潜在的贸易风险越大。邵桂兰，程云（2005），张玫（2006）对我国水产品的贸易结构进行分析认为我国水产品贸易结构不尽合理。此外，张玫等（2007）又在《世界水产品贸易的特征及对我国的启示》中分析了世界水产品市场的特点，提出世界水产品出口市场分散而进口市场相对集中，水产品由为数较多的出口国流向少数进口国，出口国间竞争激烈的结论。

另外，归秀娥（2010）认为我国农产品出口受阻于绿色壁垒的原因主要是：质量建设标准落后；环境保护意识差，污染严重；生产经营缺乏协调的统一，难以实现标准化生产；TBT、SPS的有关规定为某些发达国滥用绿色壁垒披上合理合法的外衣；农产品出口地区过于集中。史磊（2009）认为渔业产品质量安全问题突出是由于：（1）制定的标准、规范、规定与国际标准及惯例尚有一定的差距；（2）渔业生产、加工和管理方式不符合国内国际市场标准的要求；（3）我国对水产品质量的监督检测机制不健全。

2.2 竞争力不强的外因

2.2.1 非传统贸易壁垒

非传统贸易壁垒指当事国通过充分利用WTO规则的漏洞，援引TBT、SPS

等协议的例外条款，将环境及健康安全的考虑扩大化，采取以技术标准、检疫标准、卫生法规为核心的所有阻碍商品自由流动的新型非关税壁垒。

余佶（2003）从经济学角度对TBT在农产品国际贸易中的作用做了探讨，认为TBT其实是一把“双刃剑”，它既可以保障国民健康与安全，如强制规定产品的安全标准可以保护消费者的健康甚至生命，对国际经济和各国社会经济发展产生积极的影响;同时也可能有负面的影响，如被贸易保护主义利用，增加贸易成本，造成贸易障碍，引发贸易争端。程国强（2003）强调，技术性贸易措施成为发达国家农业保护的最有效手段。陈述平（2003）、翁鸣（2003）等都涉及到了技术性贸易壁垒在生物标签、动物福利等方面的最新发展。王馨婷（2006）对新型贸易壁垒（绿色贸易壁垒、社会责任标准SA8000、动物福利）对山东省农产品的影响进行了研究，提出了应对新型贸易壁垒的建议。

一些学者对非传统贸易壁垒进行了区域分析。张青青、王海华（2005），邵桂兰、姜宏（2007）分析和比较了中国水产品出口主要目标市场国的非传统贸易壁垒，包括欧盟、美国、日本、韩国以及东盟等国家和地区。赵婧（2006）分析了韩国和日本水产品贸易技术贸易壁垒及中韩和中日的水产品贸易摩擦情况，她认为TBT是造成水产品贸易损失的重要因素。

2.2.2 出口地人民消费习惯和需求变动

也有学者提出出口地人民的消费习惯和需求变动对水产品的出口有很大影响。孙建富、鹿丽（2007）认为，人口、经济、地域环境都是影响中国水产品消费量和结构的主要因素。王丹（2009）认为中日两国的经济技术水平差异导致日本国内消费者对食品安全的高要求和我国国内农产品生产的低标准的反差，这种反差严重影响了我国农产品对日出口贸易的发展。乐家华，周应祺（2008）简要介绍了世界主要国家水产品生产状况，分析了各国水产品消费量和消费趋势，并对各国水产品消费动向。

2.2.3 金融危机

孙琛，张黄花（2009）金融危机使得中国水产品出口面临日本对本国消费者在水产品的价格质量上的保护和对本国生产者的保护双重困难，最终导致中国水产品出口日本的规模受到较大影响。孟全（2009）认为金融危机给出口依存度较高的海洋水产加工业带来很大挑战的同时带来机遇。金融危机使一部分落后生产企业在竞争中淘汰，有利于企业之间兼并重组，优化资源配置，促进水产加工业的集约化发展。杨林，王邵瑜（2009）认为国际金融危机进一步恶化了水产品加工业的产业环境，并对此提出了相应的对策。

2.2.4 汇率

回雅建（2009）针对人民币升值对农产品贸易所产生的影响做了实证分析，结论是人民币汇率变动与农产品出口之间没有密切的关系，但人民币升值对农