合同法释义第九十七条
中华人民共和国合同法97条释义
中华人民共和国合同法释义:第97条第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
【释义】本条是关于合同解除的效力的规定。
合同解除后债权债务如何处理?我国法学界有不同认识。
一种观点认为，合同解除具有湖及既往的效力。
既合同解除后与自始没有合同相同，已履行的部分恢复原状，未履行的部分不再履行。
另一种观点认为，合同解除并未使合同关系消灭而只是阻止其发生作用，因此，合同解除原则上只能对将来发生效力，未履行的不再履行，已履行的部分，产生返还请求权。
还有一种观点认为，合同解除一般溯及既往，但不能一刀切。
因为如果不溯及既往，已经履行的部分只能基于不当得利之债提出返还请求权，而溯及既往可以基于所有权请求恢复原状，所有权的效力优于债权，当违约方有数个债权人的情况下，基于所有权请求返还财产更能保护非违约方的利益。
不仅如此，因不当得利返还，往往以受领人的现存利益为限，而因恢复原状返还，即使受领人现有财产减少，也不能免除返还义务，对非违约方有利。
但要求所有被解除的合同都溯及既往也不可能，某些合同从其性质和履行情况看，就不适于溯及既往。
英美法系认为，合同因违约而解除，违约一方在解除前应付的款项仍须支付，已付的款项不得收回。
无辜一方付给违约一方的款项，可按一般原则收回，并可收回已支付的订金。
合同解除后，双方未来的义务不再履行。
合同因意外受挫而解除，在意外发生前应支付的款项，假如未付不必付，假如已付则可收回。
假如应收或已收款项的一方，在意外发生之前根据或者为了履行合同支付或欠下费用，法庭在考虑所有情况后认为公平的话，可允许他保留对方已付的部分款项，或者追收应支付的部分款项，最高额不得超越他实际所支付或欠下的费用。
我国合同法从实际出发，借鉴国外经验，遵循经济活动高效的原则，对合同解除的效力作了比较灵活的规定，即合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
合同法 九十七条
合同法九十七条合同法九十七条规定了合同的履行地的选择方法。
该条规定，当当事人在合同中没有约定履行地，并且根据合同性质、交易习惯和当事人意向不得确定履行地的情况下，合同的履行地应为卖方住所所在地。
合同法九十七条的出台是为了保护合同当事人的权益，规范合同的履行地的选择。
本文将对合同法九十七条进行全面解读，从合同性质、交易习惯和当事人意向等方面来说明该条的具体适用。
合同的性质是决定履行地的重要因素之一。
不同类型的合同受到的法律保护和要求也有所不同。
根据合同性质的不同，需要在法律规定的范围内选择合适的履行地。
合同法九十七条规定了在合同没有约定履行地的情况下的默认选择，即卖方住所所在地。
这种默认的选择能够保证合同当事人的利益，确保合同能够顺利履行。
除了合同性质外，交易习惯也是合同履行地选择的重要因素。
不同行业、不同地区的交易习惯存在差异。
合同法九十七条规定，当事人在合同中没有约定履行地时，应当根据交易习惯来确定履行地。
这种根据交易习惯来选择履行地的方法能够适应不同行业的实际需要，保证合同的执行更加符合市场规则。
同时，当事人的意向也是约定履行地的重要考虑因素。
合同法九十七条强调了当事人的意向在履行地选择中的重要性。
如果当事人在合同中明确表达了履行地的意向，法院将根据该意向进行判断和决定。
这样的规定确保了合同的当事人能够自主选择合适的履行地，进一步保护了当事人的合法权益。
总结合同法九十七条所规定的履行地选择方法，可以看出，该条的出台是为了保护合同当事人的权益，规范合同的履行地的选择。
根据合同性质、交易习惯和当事人意向来选择合适的履行地是合同法九十七条的核心内容。
当然，在实际操作中，还需要考虑实际情况和特殊需要，以进一步保护当事人的利益。
最后，合同法九十七条的有效实施需要法院和相关执法机构的监督和执行。
只有在法律监督下，合同的履行地选择才能更加有力地保护合同当事人的权益，促进经济的健康发展。
通过对合同法九十七条的解读，我们可以看到它为保护合同履行方的权益，确立合同履行地的选择规则，提供了基于合同性质、交易习惯和当事人意向的原则和方法，使得合同的履行和解决争议更加具备可操作性和依据性。
合同法97条的适用典型案例
合同法97条的适用典型案例一、合同背景。
咱就来说说这么个事儿啊。
甲和乙之前签了一个房屋租赁合同，甲把自己的一套小房子租给乙住，合同一签就是两年呢。
这合同里啊，约定得可详细了，每个月几号交房租，房子里哪些东西能用哪些不能用，维修责任咋划分之类的。
乙当时想着，这房子位置不错，价格也合适，就欢欢喜喜地住进去了。
二、合同履行中的变故。
可是啊，人算不如天算。
乙住了不到一年的时候，工作突然有了大变动。
公司要把他调到另外一个城市长期工作，这可咋办呢？乙就想啊，这房子我肯定不能再租下去了。
但是按照合同呢，他这属于提前解约，甲肯定不会轻易答应的呀。
乙心里也很愧疚，毕竟签了合同就得遵守嘛，可这不是没办法的事儿嘛。
三、合同法97条的介入。
这时候啊，合同法97条就该登场啦。
这条规定说，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
乙就跟甲商量啊，说大哥或者大姐（这里看甲的性别啦），我这工作变动实在是没办法，我也知道我违约了。
按照合同法97条呢，我这后面的房租肯定就不能再交了，因为还没履行的就终止履行嘛。
那我已经住了这大半年的房租，我也不会少给您的。
而且啊，我把房子收拾得干干净净的，按照原来的样子给您恢复原状，您看行不？甲呢，听了乙的话，心里也有点不是滋味儿。
甲也不是那种不通情达理的人，就想啊，这孩子也不容易，谁工作上还没个变动呢。
于是啊，甲就说，行吧，你按照你说的做。
不过呢，你这突然走了，我还得重新找租客，这中间房子空着也有损失啊。
乙一听，觉得甲说得也有道理。
就说，那这样吧，我再给您一点补偿，虽然不多，但是也是我的一点心意，就当是弥补您找新租客这段时间的损失了。
四、合同的圆满解决。
就这样，在合同法97条的指导下，甲和乙把这个事儿解决得还挺圆满的。
乙按照约定把房子恢复原状，交清了已经住的这段时间的房租，还额外给了甲一点补偿。
甲呢，也顺利地开始找新的租客。
合同法97条
合同法97条合同法第97条规定：当事人违反合同约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失。
合同是一种法律约束力的协议，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
然而，在实际合同履行过程中，有时会出现一方违约的情况，给对方造成了经济上的损失。
这时，合同法第97条就规定了一种赔偿责任，即违约方应当对对方受到的损失进行赔偿。
首先，合同法第97条强调的是违约方的责任。
只有当事人违反了合同约定，才会触发赔偿责任的规定。
这也意味着，如果一方没有违约，即使给对方造成了损失，也不能要求对方进行赔偿。
因此，在合同履行过程中，当事人应当严格遵守合同约定，以免发生违约情况。
其次，合同法第97条规定了违约造成损失的赔偿责任。
这里的赔偿责任是对违约方的一种经济惩罚，迫使违约方承担起自己造成的损失。
违约方需要进行赔偿的金额应当是其违约行为所导致的损失的合理补偿。
这是一种经济上的赔偿责任，旨在让违约方对自己的违约行为进行经济赔偿。
在确定违约方的赔偿责任时，应当考虑到实际情况。
合同法第97条并未明确规定具体的赔偿金额，而是根据违约行为造成的实际损失进行合理补偿。
这就要求双方在争议解决过程中，提供充分的证据，以便确定违约方的赔偿责任。
只有在确定了实际损失的情况下，才能进行合理的赔偿。
最后，合同法第97条对损失的赔偿责任并未指定具体的方式。
实际上，赔偿的方式有多种，可以通过一次性赔偿、分期付款等形式进行。
双方可以根据实际情况，在协商一致的基础上确定具体的赔偿方式。
重要的是，赔偿的形式应当符合合同法的规定，并能够有效地保护受损方的利益。
总之，合同法第97条规定了当事人违反合同约定，给对方造成损失应当进行赔偿的责任。
这一条款保护了合同当事人的合法权益，促进了合同的履行。
双方在签订和履行合同时应当严格遵守合同约定，确保合同的有效性和合法性。
同时，对于违约的行为，应当及时进行赔偿，以最大限度地减少损失。
合同法第97条是维护合同秩序的重要规定，对于合同当事人来说具有重要的意义。
合同法97条
《中华人民共和国合同法》第九十七条第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
【释义】本条是关于合同解除的效力的规定。
合同解除后债权债务如何处理?我国法学界有不同认识。
一种观点认为，合同解除具有湖及既往的效力。
既合同解除后与自始没有合同相同，已履行的部分恢复原状，未履行的部分不再履行。
另一种观点认为，合同解除并未使合同关系消灭而只是阻止其发生作用，因此，合同解除原则上只能对将来发生效力，未履行的不再履行，已履行的部分，产生返还请求权。
还有一种观点认为，合同解除一般溯及既往，但不能一刀切。
因为如果不溯及既往，已经履行的部分只能基于不当得利之债提出返还请求权，而溯及既往可以基于所有权请求恢复原状，所有权的效力优于债权，当违约方有数个债权人的情况下，基于所有权请求返还财产更能保护非违约方的利益。
不仅如此，因不当得利返还，往往以受领人的现存利益为限，而因恢复原状返还，即使受领人现有财产减少，也不能免除返还义务，对非违约方有利。
但要求所有被解除的合同都溯及既往也不可能，某些合同从其性质和履行情况看，就不适于溯及既往。
英美法系认为，合同因违约而解除，违约一方在解除前应付的款项仍须支付，已付的款项不得收回。
无辜一方付给违约一方的款项，可按一般原则收回，并可收回已支付的订金。
合同解除后，双方未来的义务不再履行。
合同因意外受挫而解除，在意外发生前应支付的款项，假如未付不必付，假如已付则可收回。
假如应收或已收款项的一方，在意外发生之前根据或者为了履行合同支付或欠下费用，法庭在考虑所有情况后认为公平的话，可允许他保留对方已付的部分款项，或者追收应支付的部分款项，最高额不得超越他实际所支付或欠下的费用。
我国合同法从实际出发，借鉴国外经验，遵循经济活动高效的原则，对合同解除的效力作了比较灵活的规定，即合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
劳动合同法解读九十七：过渡性条款
劳动合同法解读九十七：过渡性条款第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。
本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
【解读】本条是关于劳动合同法施行的过渡性条款的规定。
本条规定的劳动合同法施行的过渡安排。
从理论上说，就是回答劳动合同法的溯及力的问题。
所谓法律的溯及力，就是一部新的法律施行后，对它生效前发生的行为是否适用。
如果适用，就具有溯及力，如果不适用，就不具有溯及力。
按照法律的溯及力理论，法律一般不具有溯及力。
如果法律需要有溯及力，就应当在法律中明确。
本条规定就是回答劳动合同法哪些规定有溯及力，哪些规定没有溯及力。
从1994年劳动法通过，我国现行的劳动合同制度正式确立到现在已有十多年，目前企业已普遍实行了劳动合同制度。
劳动合同法对现行的劳动合同制度进一步加以完善。
劳动合同法实施以后，现行的劳动合同怎么办，这是劳动合同法必须回答的一个问题。
本条的规定就是要解决劳动合同法生效以后，现行的劳动合同该怎么办？相关的制度如何衔接。
本条的规定有以下四层含义：一、本法施行后，正在履行的劳动合同怎么办劳动合同法将于XX年1月1日施行。
按照法律一般不溯及既往的理论，本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，应当有效，应当继续履行。
这样，不致于形成新法施行，劳动者都需要跟用人单位重新签订劳动合同的情况，避免劳动关系发生大的波动。
二、本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数如何计算本法第十四条第二款第三项规定：“连续订立二次固定期限劳动合同且劳动者没有本法第三十九条规定的情形续订劳动合同的。
合同解除时要如何赔偿
合同解除时要如何赔偿合同解除时要如何赔偿赔偿损失是合同解除后的⼀项法律后果，但这种法律后果不表现为违约责任，更不表现为违约⾦，因为该赔偿责任的适⽤有两个原则：⼀是实⾏过错原则，⽆过错不产⽣赔偿责任;⽽违约责任实⾏⽆过错原则，只要有违约事实的存在，不能主观上有⽆过错，都要承担违约责任。
⼆是损失实际发⽣原则，即赔偿的损失必须是实际发⽣的损失。
合同解除后，对损失的赔偿有⼀定的范围限制，⽽且⼀般是实际发⽣的损失，主要包括：对⽅订⽴合同时⽀出的必要费⽤;因相信合同能适当履⾏⽽作准备所⽀出的必要费⽤;合同解除后因恢复原状⽽发⽣的必要费⽤等。
与此同时，上述损失的赔偿，不包括因债务不履⾏⽽产⽣的可得利益损失。
但对于违约⾦责任⽽⾔，不论违约是否给对⽅当事⼈造成损失，都要⽀付违约⾦;并且依合同法第114条第2款规定，约定的违约⾦低于造成的损失的，当事⼈可以请求法院或仲裁机构予以增加。
⽽且，上述损失既包括实际发⽣的既得利益损失，也包括尚未发⽣的可得利益损失，如信赖利益的损失等。
笔者碰到⼀则案例，法院在判决解除合同的同时，还判决违约当事⼈承担⽀付违约⾦责任;案件上诉后，⼆审法院竟维持了⼀审法院的判决。
这说明了对合同解除权的⾏使⽅式和法律后果，在实践中均存在理解上的误区。
合同解除，意味着合同关系归于消灭。
对于⾮继续性合同⽽⾔，合同关系恢复到签订合同以前的状态。
这也就是说，合同关系都不存在了，何来的违约⾦呢?造成上述理解错误的原因，可能是将合同解除当作违约责任⽅式来理解。
从合同法的章节安排来看，合同解除以及解除后的法律效果规定于第六章即合同的权利义务终⽌，⽽不是规定于第七章即违约责任。
这说明，合同解除虽然也是基于违约事实⽽产⽣的法律后果，但它不属于违约责任⽅式，⽽属于合同违约后的⼀种补救措施;合同解除后的法律后果也不表现为违约责任，⽽是⼀种民事责任，主要包括不当得利返还责任和损害赔偿责任。
合同法第97条对合同解除后的法律后果规定得⼗分明确，即“合同解除后，尚未履⾏的，终⽌履⾏，已经履⾏的，根据履⾏情况和合同性质，当事⼈可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
合同法97条
合同法97条引言合同法是我国法律体系中的重要法律之一，旨在规范和保护合同的成立、履行和解除等各个方面。
本文将着重讨论合同法第97条，探讨其内容、适用范围以及对合同解除的影响等方面。
合同法第97条内容概述合同法第97条规定了特定情况下的合同解除权利，内容如下：> “当事人违反合同的规定，给对方造成实质性损失，对方有权解除合同。
”该条款主要阐述了当一方违反合同规定并给对方造成实质性损失时，对方享有解除合同的权利。
这是合同法中保护合同订约方合法权益的重要规定之一。
适用范围合同法第97条适用于合同当事人之间存在违约行为，并且该违约行为对对方造成了实质性损失的情况。
以下列举了一些常见的适用情形：1. 未履行合同义务当一方未按合同约定履行其义务，且对方因此遭受了实质性损失时，对方有权解除合同。
例如，甲方与乙方签订了销售合同，约定了具体交付日期，但是乙方未按时交付货物，导致甲方无法按时发货给客户，使甲方遭受了实质性的经济损失。
2. 违反合同约定当一方违反了合同的具体约定，使得对方无法按照合同履行其义务，并因此遭受了实质性损失时，对方有权解除合同。
例如，甲方与乙方签订了建筑合同，约定了具体建设标准和质量要求，但是乙方在施工过程中违反了这些约定，导致建筑物存在严重质量问题，使甲方遭受了实质性的损失。
3. 合同欺诈当一方以虚假陈述、隐瞒重要事实等手段欺骗对方，导致对方在合同中受到了实质性损失，对方有权解除合同。
例如，甲方以虚假销售数据向乙方推销商品，并通过虚假承诺使乙方签订了供应合同，但实际上商品质量与甲方所宣传的相差甚远，使乙方遭受了实质性的经济损失。
合同解除后的影响当一方行使合同解除权利后，合同将被视为自始无效。
对方无需继续履行合同义务，并有权要求返还已经履行的义务，并可以要求对方赔偿因解除合同而遭受的损失。
同时，解除合同后，原合同双方的权利和义务也随之终止。
总结合同法第97条是保护合同当事人合法权益的重要法律规定，它规定了当事人在一方违反合同规定并给对方造成实质性损失时，对方有权解除合同的权利。
劳动合同法第九十七条规定解读
劳动合同法第九十七条规定解读劳动合同法第九十七条主要涉及劳动合同解除或终止时的经济补偿问题。
该条规定了用人单位在解除或终止劳动合同时，依法应当向劳动者支付经济补偿的情形和计算方法。
以下是对这一规定的详细解读：1. 经济补偿的适用情形：- 用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的；- 用人单位因劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的；- 用人单位因劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作而解除劳动合同的；- 劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议而解除劳动合同的；- 用人单位依照企业破产法规定进行重整而解除劳动合同的；- 用人单位生产经营发生严重困难，依法裁减人员的；- 用人单位被依法宣告破产、被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而解除劳动合同的；- 法律、行政法规规定的其他情形。
2. 经济补偿的计算方法：- 经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。
六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
- 劳动者月工资高于用人单位所在地上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按照三倍的职工月平均工资计算，支付年限最高不超过十二年。
- 月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
3. 经济补偿的支付时间：- 用人单位应当在解除或者终止劳动合同时，一次性支付劳动者应得的经济补偿。
4. 经济补偿的法律效力：- 经济补偿是用人单位对劳动者因劳动合同解除或终止而遭受的经济损失的一种补偿，具有强制性，用人单位不得以任何理由拒绝支付。
劳动合同法第九十七条的规定，旨在保障劳动者在劳动合同解除或终止时的合法权益，确保劳动者能够得到合理的经济补偿，减少因劳动合同变动带来的经济压力。
合同法97条
合同法97条
合同法第九十七条规定，合同成立的要件包括合同当事人的意思表示、合同的内容和形式。
首先，合同当事人的意思表示是合同成立的必要要件之一。
根据法律规定，当事人的意思表示必须是真实、自愿、合法的。
真实指的是当事人的意思表示必须是真实的表达自己的意愿，不能有欺诈、误导等不正当手段。
自愿指的是当事人必须是出于自己的自愿才能达成合同，不能是被他人胁迫或者误导的结果。
合法指的是当事人的意思表示不得违反法律法规的规定，不能违背公共利益或者社会公德。
其次，合同的内容是合同成立的重要要件之一。
根据合同法的规定，合同的内容应当明确、具体、完整。
明确指的是合同的内容必须具有明确的表述，各方的权利和义务必须清晰可辨。
具体指的是合同的内容不能模糊不清，必须具体具体而不是一般性的描述。
完整指的是合同的内容应当包括各方的权利和义务的全部内容，不能有任何遗漏。
再次，合同的形式是合同成立的另一个重要要件。
根据合同法的规定，合同应当采取以书面形式或者其他形式的方式成立。
书面形式指的是合同必须以书面形式进行，双方必须签署合同或者盖章等正式的方式表示同意。
其他形式指的是合同可以通过口头、电子邮件、传真等形式成立，但是必须满足合同法对该形式有明确规定的要求。
总结起来，合同法第九十七条规定了合同成立的要件，包括合
同当事人的意思表示、合同的内容和形式。
当事人的意思表示必须真实、自愿、合法；合同的内容必须明确、具体、完整；合同的形式可以是书面形式或者其他形式，但必须满足合同法的规定。
合同当事人在签订合同时应当遵守以上规定，确保合同的有效成立。
合同法97条的适用典型案例
合同法97条的适用典型案例合同法第97条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
下面咱就来讲一个这一条款适用的典型案例。
咱就说甲和乙之间有个房屋租赁合同。
甲把自己的一套房子租给乙，约定租期是一年，租金呢是一个月一千块钱，按季度支付。
乙开开心心地住进去了，前几个月都没啥问题。
可是呢，住到半年的时候，乙突然接到公司的通知，要被调到外地长期工作，这房子就没法继续租了。
乙就跟甲商量，说能不能解除合同啊。
甲一开始有点不太乐意，毕竟这合同都签了一年呢。
但是乙也挺无奈的，就一直跟甲解释情况。
甲呢，也是个通情达理的人，想了想就同意解除合同了。
这就涉及到合同法97条的适用啦。
还没履行的那半年租期，就终止履行了。
那已经履行的这半年呢，乙已经付了的租金，按照履行情况，甲也不用退给乙了，毕竟乙住了半年嘛。
但是房子里乙自己添置了一些东西，像一个很漂亮的窗帘，还有一些小的家具啥的。
根据合同性质，这属于可以恢复原状的情况。
乙就跟甲说，这些东西我想拿走。
甲说行啊，你拿走吧，只要别把房子弄坏就行。
这就是在合同解除后，根据履行情况和合同性质，采取了恢复原状的措施。
还有赔偿损失这一方面呢。
乙提前解除合同，虽然甲同意了，但是甲可能也遭受了一点小损失，比如说甲本来以为这一年的租金稳稳到手了，结果少了半年。
甲就跟乙商量，说你看你这突然走了，我这房子还得重新找租客，中间可能有空档期，你能不能给我一点补偿呢。
乙想了想，觉得也合理，就给了甲五百块钱作为补偿。
这就是甲有权要求赔偿损失，而乙也认可这种合理的要求。
从这个案例咱就能看出来，合同法97条在现实生活中的合同解除场景下是多么的实用。
它充分考虑到了合同双方的权益，既让已经履行的部分有合理的处理方式，也对还没履行的部分做出了明确的安排，同时还保障了双方在解除合同过程中可能涉及到的恢复原状和赔偿损失的权利。
合同法97条释义
合同法97条释义中华人民共和国合同法释义 (第97条) 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
【释义】本条是关于合同解除的效力的规定。
合同解除后债权债务如何处理？我国法学界有不同认识。
一种观点认为，合同解除具有湖及既往的效力。
既合同解除后与自始没有合同相同，已履行的部分恢复原状，未履行的部分不再履行。
另一种观点认为，合同解除并未使合同关系消灭而只是阻止其发生作用，因此，合同解除原则上只能对将来发生效力，未履行的不再履行，已履行的部分，产生返还请求权。
还有一种观点认为，合同解除一般溯及既往，但不能一刀切。
因为如果不溯及既往，已经履行的部分只能基于不当得利之债提出返还请求权，而溯及既往可以基于所有权请求恢复原状，所有权的效力优于债权，当违约方有数个债权人的情况下，基于所有权请求返还财产更能保护非违约方的利益。
不仅如此，因不当得利返还，往往以受领人的现存利益为限，而因恢复原状返还，即使受领人现有财产减少，也不能免除返还义务，对非违约方有利。
但要求所有被解除的合同都溯及既往也不可能，某些合同从其性质和履行情况看，就不适于溯及既往。
英美法系认为，合同因违约而解除，违约一方在解除前应付的款项仍须支付，已付的款项不得收回。
无辜一方付给违约一方的款项，可按一般原则收回，并可收回已支付的订金。
合同解除后，双方未来的义务不再履行。
合同因意外受挫而解除，在意外发生前应支付的款项，假如未付不必付，假如已付则可收回。
假如应收或已收款项的一方，在意外发生之前根据或者为了履行合同支付或欠下费用，法庭在考虑所有情况后认为公平的话，可允许他保留对方已付的部分款项，或者追收应支付的部分款项，最高额不得超越他实际所支付或欠下的费用。
我国合同法从实际出发，借鉴国外经验，遵循经济活动高效的原则，对合同解除的效力作了比较灵活的规定，即合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
劳动合同法第九十七条第三款的明白得与适用
劳动合同法第九十七条第三款的明白得与适用时刻：2021年09月18日| 于全律师| 关键词：劳动合同法| 阅读：1518《劳动合同法》第九十七条第三款的明白得与适用于全﹡[1]引言《劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法实施之日存续的劳动合同在本法实施后解除或终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法实施之日起计算;本法实施前依照那时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，依照那时有关规定执行。
”本条款是关于《劳动合同法》实施时过渡性规定，用以解决《劳动合同法》的溯及力问题。
可是，由于该条款涉及《劳动合同法》实施前后，不同的经济补偿情形和标准，从时刻跨度看，同一情形，有的应当支付经济补偿，有的不需要支付经济补偿;从适用标准看，同一情形，依照《劳动合同法》的规定有的应当支付经济补偿，而依照“那时有关规定”那么不需要支付经济补偿。
且需要援用不同的法律法规规定，但未明确规定相应的法律法规名称仅以“那时有关规定”一语带过，致使操作性不强，对《劳动合同法》第九十七条存在各类各样不同的明白得，至今仍百家争鸣、众口纷纭。
故有人在2020年12月20日向最高人民法院反映，希望《针对“关于双倍工资时效问题”和“劳动合同法第九十七条的适用问题”，希望最高人民法院出台相关司法说明的回答》，最高人民法院仅答复：“‘关于双倍工资时效问题’和‘劳动合同法第九十七条的适用问题’希望最高人民法院出台相关司法说明，以利于法律的有关规定能够取得正确适用，幸免显现司法审判的不一致。
咱们研究以为，网友的提议很成心义，咱们将在以后的司法说明制定进程中予以调研，机会成熟后再作规定。
感激网友对人民法院工作的关切和支持!”最高人民法院迄今尚未出台司法说明，以统一对第九十七条的明白得。
依照《劳动合同法》第九十七条第三款“本法实施之日存续的劳动合同在本法实施后解除或终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法实施之日起计算;本法实施前依照那时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，依照那时有关规定执行”之规定，咱们以为，该条款对经济补偿是以2020年1月1日作为分界点，确信了“分界点前后别离判定、分段计算”原那么：即别离判定劳动合同解除或终止的性质、别离确信是不是给予经济补偿及以何种经济补偿标准计算经济补偿金，以对应不同的经济补偿情形和标准。
中华人民共和国合同法第97条的规定
中华人民共和国合同法第97条的规定合同或协议书关键信息项：合同编号合同签订日期合同双方姓名/公司名称地址联系电话法定代表人或负责人合同标的合同金额付款方式合同履行期限双方权利与义务保密条款违约责任争议解决方式合同的变更与终止其他条款签署合同编号：____________________________合同签订日期：_________________________合同双方：甲方：____________________________地址：____________________________联系电话：__________________________法定代表人：________________________乙方：____________________________地址：____________________________联系电话：__________________________法定代表人：________________________合同标的：甲方同意向乙方提供如下服务/产品：____________________________具体要求及标准：____________________________合同金额：总金额：人民币____________________________元（大写：____________________________）付款方式及时间：____________________________付款方式：付款方式：____________________________付款时间：____________________________合同履行期限：开始日期：____________________________结束日期：____________________________交付/完成日期：____________________________双方权利与义务：甲方的权利与义务：甲方应按合同约定提供所需的服务/产品，并保证其质量符合合同要求。
违约责任条款合同
违约责任条款合同违约责任条款合同1违约责任，是指当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定而依法应当担当的民事责任。
违约责任是合同责任中一种重要的形式，违约责任不同于无效合同的后果，违约责任的成立以有效的合同存在为前提的。
违约责任也不同于侵权责任，其可以由当事人在订立合同时事先约定;其属于一种财产责任。
一、依据《合同法》第97条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，依据履行状况和合同性质，当事人可以要求复原原状、采纳其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
据此，合同解除导致合同关系归于歼灭，故合同解除的法律后果不表现为违约责任，而是返还不当得利、赔偿损失等形式的民事责任。
对当事人要求支付违约金的主见，不应支持。
二、而《合同法》第101条规定，“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。
简单让人对合同解除后，违约金条款是否仍旧适用产生怀疑，下面介绍实践中，这方面的判定规那么：〔一〕在《最高人民法院公报》案例层面无一不明确了合同解除的同时，非违约方可以依据合同约定的违约金条款主见违约金责任。
〔二〕在司法政策性文件层面《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件假设干问题的指导看法》〔法发〔20xx〕40号〕第8条规定：“合同解除后，当事人主见违约金条款接着有效的，人民法院可以依据合同法第一百零一条的规定进展处理。
”而《合同法》第一百零一条规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
可以看出，该指导看法确定了违约金条款属于“合同中结算和清理条款”，且不因合同解除而失效。
〔三〕在司法说明层面《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的说明》〔法释〔20xx〕8号〕其次十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主见接着适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百零一一十四条其次款的规定处理”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
合同法释义第九十七条集团公司文件内部编码：（TTT-UUTT-MMYB-URTTY-ITTLTY-
中华人民共和国合同法释义：第九十七条
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
【释义】本条是关于合同解除的效力的规定。
合同解除后债权债务如何处理？我国法学界有不同认识。
一种观点认为，合同解除具有湖及既往的效力。
既合同解除后与自始没有合同相同，已履行的部分恢复原状，未履行的部分不再履行。
另一种观点认为，合同解除并未使合同关系消灭而只是阻止其发生作用，因此，合同解除原则上只能对将来发生效力，未履行的不再履行，已履行的部分，产生返还请求权。
还有一种观点认为，合同解除一般溯及既往，但不能一刀切。
因为如果不溯及既往，已经履行的部分只能基于不当得利之债提出返还请求权，而溯及既往可以基于所有权请求恢复原状，所有权的效力优于债权，当违约方有数个债权人的情况下，基于所有权请求返还财产更能保护非违约方的利益。
不仅如此，因不当得利返还，往往以受领人的现存利益为限，而因恢复原状返还，即使受领人现有财产减少，也不能免除返还义务，对非违约方有利。
但要求所有被解除的合同都溯及既往也不可能，某些合同从其性质和履行情况看，就不适于溯及既往。
英美法系认为，合同因违约而解除，违约一方在解除前应付的款项仍须支付，已付的款项不得收回。
无辜一方付给违约一方的款项，可按一般原则收回，并可收回已支付的订金。
合同解除后，双方未来的义务
不再履行。
合同因意外受挫而解除，在意外发生前应支付的款项，假如未付不必付，假如已付则可收回。
假如应收或已收款项的一方，在意外发生之前根据或者为了履行合同支付或欠下费用，法庭在考虑所有情况后认为公平的话，可允许他保留对方已付的部分款项，或者追收应支付的部分款项，最高额不得超越他实际所支付或欠下的费用。
我国合同法从实际出发，借鉴国外经验，遵循经济活动高效的原则，对合同解除的效力作了比较灵活的规定，即合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
所谓根据履行情况，指根据履行部分对债权的影响。
如果债权人的利益不是必须通过恢复原状才能得到保护，不一定采用恢复原状。
当然如果债务人已经履行的部分，对债权人根本无意义，可以请求恢复原状。
所谓根据合同性质，指根据合同标的的属性。
根据合同的属性不可能或者不容易恢复原状的，不必恢复原状。
这类情况主要有：1．以使用标的为内容的连续供应合同。
比如水、电、气的供应合同，对以往的供应不可能恢复原状；租赁合同，一方在使用标的后，也无法就已使用的部分作出返还。
2．以行为为标的的合同。
比如劳务合同，对于已经支付的劳务，很难用同样的劳动者和同质量的劳务返还。
3．涉及善意第三人利益的合同。
比如，合同标的物的所有权已经转让给他人，如果返还将损害第三人利益；解除委托合同，如果允许将已办理的委托事务恢复原
状，就意味着委托人与第三人发生的法律关系失效，将使第三人的利益失去保障。
所谓恢复原状，指恢复到订约前的状态。
恢复原状时，原物存在的，应当返还原物，原物不存在的，如果原物是种类物，可以用同一种类物返还。
恢复原状还包括：1．返还财产所产生的孳息；2．支付一方在财产占有期间为维护该财产所花费的必要费用；3．因返还财产所支出的必要费用。
其他补救措施，包括请求修理、更换、重作、减价等措施。
合同解除后还能否请求损害赔偿？国外法学界有不同的观点：一种意见认为，合同解除与损害赔偿不能并存。
理由是，合同解除使合同关系回复到订约前的状态，与未发生合同关系一样，因违约而承担损害赔偿责任没有存在的基础。
另一种意见认为，合同解除与债务不履行的损害赔偿可以并存。
理由是，因债务不履行而产生的损害赔偿责任在合同解除前就存在，不因合同解除而丧失。
还有的认为，合同解除与信赖利益的损害赔偿并存。
理由是，合同因解除而消灭，不再有因债务不履行的损害赔偿责任，但非违约方却会遭受因相信合同存在而实际不存在所致的损害，对该种损害应当赔偿。
我国法律承认合同解除与损害赔偿并存。
民法通则规定：“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。
”本条规定，合同解除后，有权要求赔偿损失。
这样规定的理由是：1．合同解除不溯及既往的，如果只是使未履行的合同不再履行，不得请求赔偿损害，那么一方当事人因另一方当事人不履行合同或者不适当履行合同受到的损害就
无法补救。
2．合同解除溯及既往的，如果只是恢复原状，那么非违约方订立合同所支出的费用，因相信合同能够履行而作准备所支出的人力、物力，以及为恢复原状而支出的费用就得不到补偿。
3．在协议解除合同的情况下，一方当事人因解除合同受了损失，如果获利的一方不赔偿对方当事人因解除合同受到的损害，不符合公平原则。
水路货物运输合同实施细则规定：“货物发运前，承运人或托运人征得对方同意，可以解除合同。
承运人提出解除合同的，应退还已收的运输费用，并付给托运人已发生的货物进港短途搬运费用；托运人提出解除合同的，应付给承运人已发生的港口费用和船舶待时费用。
”4．在因第三人的过错致使合同不能履行而解除的情况下，债权人不能直接向第三人主张权利，如果债务人不承担解除合同的赔偿责任，他要么不向第三人主张权利以弥补债权人的损失，要么自己独享主张权利后而取得的利益，使债权人的利益得不到保障。
因此，合同解除后，确因一方的过错造成另一方损害的，有过错的一方应向受害方赔偿损害，不能因合同解除而免除其应负的赔偿责任。
解除合同后是否都承担损害赔偿责任，可以分别不同情况：1．协议解除合同的，当事人在协议中免除了对方损害赔偿责任的，协议生效后，不得再请求赔偿。
2．因不可抗力解除合同，一般不承担损害赔偿责任。
但在不可抗力发生后，应当采取补救措施减少损失扩大而没有采取的，应对扩大的损失承担赔偿责任。
3．一方当事人因他方根本违约或者经催告仍不履行义务而解除合同的，如果解除只向将来发生效力，违约方应当赔偿另一方因违反合同受到的损失；解除如果溯及既往，违约方
应当支付受害方因订立合同、准备履行合同和因恢复原状而支出的费用。