腐败的根源是制度四辩
贪腐话题系列辩论稿
贪腐系列话题辩论稿1.贪腐愈演愈烈不是市场经济环境中的必然现象一辩稿2.贪腐的根源在于制度缺失一辩稿3.贪腐根源在于制度缺失四辩稿4.预防腐败比惩治腐败更为重要一辩稿5.预防腐败比惩治腐败更为重要一辩稿6.预防腐败比惩治腐败四辩稿7.惩治腐败比预防腐败更重要1.贪腐愈演愈烈不是市场经济环境中的必然现象一辩稿尊敬的主席，各位评委，对方辩友！大家好。
我是反方一辩，很高兴在这和大家讨论贪腐愈演愈烈是否是市场经济环境中的必然现象。
首先，先让我们明确贪腐的定义，即贪污腐败，是权力变质或异化的产物，其基本特征是利用公共权力谋取私利，实质是公共权力蜕变为私有权力。
而我方的观点是贪腐愈演愈烈不是市场经济环境中的必然现象，即在市场经济环境中贪腐愈演愈烈不是一个必然性的结果，是可控可克服的。
下面我将从以下三个方面阐述我方观点。
第一，贪腐愈演愈烈是由多种因素中和的结果，而市场经济环境只是其一甚至只是外在因素。
“从历史上看，不管在哪一个国家，腐败猖獗的根本原因都是因为权力不受约束，形成了某种寻租的环境”，吴敬琏先生曾说，“只要权力能够‘驾驭’市场和干预市场，存在广大的寻租环境，就一定会有腐败猖獗的后果。
这是不以任何人的意志为转移的。
”不可否认，在市场经济环境中贪腐是存在的，但是贪腐愈演愈烈的根本推动力不在于此，如此怎能说贪腐愈演愈烈是市场经济环境中的必然现象呢？第二，即使市场经济环境作为一种外在因素在贪腐愈演愈烈中有着举足轻重的地位，也只是市场经济环境的负面因素造成的，市场经济的负面影响不等于市场经济环境。
而且市场经济环境有相对成熟和不成熟之分，我们不能以其的相对不成熟而误认为贪腐愈演愈烈是市场经济环境中的必然现象。
不难想象，由于市场经济体制相对不够成熟，政府对经济的干预过度和失当，出现了许多经济体制上的漏洞，造成大量经济租金的存在，市场受到扭曲，以致贪腐滋生蔓延。
但在完善市场经济体制，重新界定政府职能后的这样一个相对成熟的市场经济环境中贪腐愈演愈烈还会是市场经济环境中的必然现象吗？第三，市场经济环境的稳定对贪腐有一定的抑制作用，因此贪腐愈演愈烈在市场经济环境中不是必然现象，是可克服的。
腐败是制度的缺失还是人的贪欲四辩
首先，让我们理性的、客观的来分析这个辩题，我们今天讨论的是：当今社会出现的腐败行为，它的根本原因是在于人性的贪欲，还是制度的缺失，说得通俗一些就是：从根本上看腐败是由于人们贪欲所致还是制度的缺失所致，那么要判断它的根源在哪，就要看这种行为是受什么支配的，并且根据它的行为主体，从内、外因的角度综合来分析它的根源所在才是正确的。
我方认为腐败的根源在于人的贪欲。
第一，腐败是一种人的行为，从马克思理论的“思想意识的能动作用”这一点来看，马克思告诉我们思想意识具有指导、控制人的行为和生理活动的作用，当人们思想出现错误，腐败也油然而生。
所以腐败的根源当然在于人们的贪欲，因为贪欲就是一种思想意识的体现。
第二，我方说贪欲是腐败的内因，内因就是究其根源，太多的人总是想要得到得更多一些利益，每个人都有欲望，当欲望过度就会变成贪欲，当贪欲的思想被大脑支配成为了一种行为，这就成为了腐败。
所以贪欲是腐败根源的内因，是它的根源。
第三，我方认为制度的缺失是腐败的外因，它只是使得腐败这种行为更加猖狂，这种现象更加严重，而不是它产生的根本的原因。
如果把腐败比喻为火种，那么制度的缺失就是风，使其更加的猛烈了，而火的根源却与风没有丝毫关系。
基于此，我认为对方主要犯了以下几个错误:
首先对方分不清事物的内外因，把制度缺失推动腐败恶化的条件归为它的根源所在这是错之一
其次对方说腐败的产生是因为制度的不完善，这是错的，每一个人都知道腐败的行为是不可以做的，并且也有相关的法律法规来制裁腐败者，那么为什么还有人知道不可为还要偏为之呢？正是因为他的贪欲在作祟啊！所以根源还是在于贪欲。
然后对方
所以请对方认识错误，从新树立正确的观念：腐败的根源人性的贪欲而不是制度的缺失。
腐败 辩论
腐败概念：“腐败”指的是运用公共权力谋取私人利益的行为，其行为主体、动机、方式与后果，都有较为明确的界定。
腐败的实质是一种非正式的获取政治影响的过程，当某个群体感到其核心利益在正式政治体系内被忽视或被认为是非法之时，这一群体的成员就会被吸引到那些获取影响的非正式渠道中去，而这些渠道又往往以腐败的形式表现出来。
广义：腐败在广义上说是行为主体为其特殊利益而滥用职权或偏离公共职责的权利变异现象。
狭义：从狭义上说泛指国家公职人员为其特殊利益而滥用权力的权利蜕变现象。
腐败，也是指国家公务人员借职务之便获取个人利益，从而使国家政治生活发生病态变化的过程。
人性概念：人性是目的与智慧的统一体，是运用自身智慧以实现自身目的的过程。
艺术批评的任务，就是到作品中去发现、命名这样的人性概念。
腐败的根源在于制度的缺失二辩刚才我方一辩以明确的指出了我方的观点:腐败的根源在于制度的缺失，但我们更相信事实胜于雄辩！如果我们把某个因素说成是根本原因，那就表示，这个因素在事件发生的过程中是起主导作用的，缺了这个主线，事件就无法发生。
我们不要忘了，我们面对的腐败，可是有很多类型的，有一类腐败，就叫做渎职。
三鹿奶粉事件，众人皆知，那些大发昧心财的商人受到了法律的严惩，而那些没有真正起到食品安全监督作用的公职人员也受到了相应的行政处罚。
这些行政人员的玩忽职守，偏离公共职责的权力就是一种腐败。
腐败，不仅仅是权钱交易，还包括权力和责任的分离。
说到底，渎职也是腐败。
当国家机关工作人员被赋予可行使的权力时，同时就肩负了相应的责任和义务。
他的每一个职务行为，不是给群众带来益处，就会令群众利益受损。
如果“人民公仆”仅仅把“不犯罪”作为行事底线，这样的人，群众是指望不上的。
所以，当我们剖析这些腐败事实的时候，究其根本原因，我们发现，是由于缺乏对公职人员执行力的监督制度和监管机关，就因为一个环节脱节而造成了重大的食品安全问题。
可见，制度的缺失造成了渎职这一腐败现象的发生，那么请问对方辩友，在这个渎职腐败案中哪有人性的贪婪，既然没有人性贪婪，怎么能武断的说它是所有腐败的根本原因呢？这不是犯了以偏概全的毛病吗？所以，我方认真的分析了腐败的现象后再次细化了腐败的内容，腐败应该是违法与犯罪的总称，是渎职与谋私的结合，是作为与不作为的双向，是贪污受贿、经济寻租、失职渎职、官僚腐化等行为的集合，而这些行为的产生就是因为权力的失去制约，就是因为种种制度的缺失。
政治腐败辩论辩题
政治腐败辩论辩题正方，政治腐败是一种严重的社会问题，它破坏了社会秩序，损害了公民的利益，阻碍了国家的发展。
政治腐败导致了资源的浪费和不公平的分配，使得社会贫富分化更加严重。
因此，政治腐败必须得到严厉打击和遏制。
首先，政治腐败导致了社会资源的浪费和不公平分配。
腐败官员利用职权谋取私利，导致公共资源被挪用、浪费，造成了社会资源的不合理分配。
这不仅损害了国家和人民的利益，也阻碍了社会的公平和正义。
其次，政治腐败加剧了社会的贫富分化。
腐败官员通过贪污受贿等手段获取不正当利益，使得社会贫富分化更加严重。
这不仅加剧了社会的不稳定，也损害了社会的发展和进步。
此外，政治腐败还破坏了社会的公平和正义。
腐败官员利用职权谋取私利，导致了社会资源的不合理分配，损害了公民的利益，破坏了社会的公平和正义。
这不仅使得社会秩序混乱，也阻碍了国家的发展和进步。
因此，政治腐败必须得到严厉打击和遏制。
只有通过加强监督和惩治，建立健全的制度和机制，才能有效地遏制政治腐败，维护社会的公平和正义，促进国家的发展和进步。
反方，政治腐败是一个复杂的问题，不能简单地用打击和遏制来解决。
政治腐败的根源在于制度和体制的问题，只有通过改革和完善制度，才能有效地解决政治腐败问题。
首先，政治腐败是制度和体制问题的产物。
现行的体制和制度存在着权力过于集中、监督不到位等问题，这为政治腐败的产生和蔓延提供了土壤。
只有通过改革和完善制度，才能有效地解决政治腐败问题。
其次，政治腐败的根源在于利益的分配不公。
当前的体制和制度存在着利益的不合理分配，这为政治腐败的产生和蔓延埋下了隐患。
只有通过改革和完善制度，才能有效地解决政治腐败问题。
此外，政治腐败的产生和蔓延与社会文化和道德观念有关。
当前的社会文化和道德观念存在着功利化、唯利是图等问题，这为政治腐败的产生和蔓延提供了土壤。
只有通过加强道德教育和文化建设，才能有效地解决政治腐败问题。
因此，政治腐败不能简单地用打击和遏制来解决，必须通过改革和完善制度，加强道德教育和文化建设，才能有效地解决政治腐败问题。
反腐倡廉惩治更有效四辩稿2（5篇）
反腐倡廉惩治更有效四辩稿2（5篇）第一篇：反腐倡廉惩治更有效四辩稿2谢谢主席，问候在场各位。
辩论至此，我心百感交集，反腐倡廉这样的命题总是让我们忍不住想到人性的贪婪。
而我们多想像对方辩友一样生活在魔法世界，说一句你不能贪，人性贪婪就此消失。
然而，现实容不下幻想，面对如猛虎一样的贪欲，并不是用美好的希冀就能将它打败。
我们唯有直面现实才能解决问题，只有承认贪欲的凶猛性才能找到反腐倡廉最有效的方式。
然而遗憾的是，整场辩论下来，我们看不见对方辩友直面现实的勇气。
首先，对方辩友犯了逻辑错误，以为预防有教化作用就是内因。
然而透过现象看本质我们不难发现，事前预防和事后惩治就好比是病前打预防针和病后吃药，其实都是药物作用于我们身体，两者都是治病的外在手段。
只不过惩治比预防更具针对性，对症下药得到的效果更显而易见。
其次，对方辩友偷换概念。
把“制度反腐”可以治本，当做预防更有效的论据。
但十八大报告明确指出：“制度”，是惩防并举，共同作用的“惩防制度”。
对方辩友故意抹去了“惩治”的重要性，全然不看我国反腐倡廉工作的新认识新要求，总书记提出“有腐必反，有贪必肃”，面对腐败大力惩治，保持高压态势。
在面对猖獗的腐败现象，惩治如同勇猛的将士斩杀敌人，而预防却如温顺的绵羊，无可奈何。
再者，没有了惩治，监督成了一种无效围观；没有了惩治，法律成了一纸空文；没有了惩治，制度建设不过是一只纸老虎。
今天我们不否认预防存在的必要性，然而只有在前有惩治斩敌，后有惩治震慑的情况下，预防才有发挥作用的机会。
反腐倡廉要是标本兼治，求得是长短期效果兼具，而前有惩办后有治理的惩治恰恰符合其要求。
在短期上，惩治能够起到立竿见影的治标效果。
面对腐败官员来一个抓一个，来一双抓一双，对腐败的零容忍，有效地遏制腐败现象，不断铲除腐败现象滋生蔓延的土壤。
在长期上，惩治能够起到杀鸡儆猴的治本效果。
诚如对方辩友所言，我们必须对思想进行教化才能实现治本。
预防如慈母，轻飘飘说声“你不能做”，惩治如严师，直指本质地告诫你“做了要付出代价”。
腐败问题的成因与对策
腐败问题的成因与对策腐败问题是国家和社会发展中普遍存在的严重问题，腐败已成为阻碍社会发展的一大瓶颈。
为了打破腐败的重重桎梏，我们需要深入了解腐败产生的原因，并探讨有效的对策。
一、腐败的成因1.制度性原因：制度性原因是腐败的主要成因之一。
腐败的出现源于制度不健全和腐败治理缺失。
一些不完备的政策、法律法规和不健全的机制及其执行不力会引发腐败行为，腐败成为人们追求获利与“权力寻租”的渠道。
2.人性原因：人性原因是腐败的一个重要成因。
人们在追求财富、权力等目标时，常常采取不法手段，而政府机关的腐败也源于官员自身的欲望和劣迹。
一些没有定力的官员很容易堕落，从而引发腐败问题。
3.文化交往原因：文化交往原因是腐败的另一个重要成因。
不同民族文化和人际交往方式的差异，也常常引导人们出于某种目的而采取某些不正当的行为。
因此要想有效地预防和治理腐败问题，就必须投入大量精力研究文化差异和交往方式。
二、预防和治理腐败问题的对策1.提高法治观念这是预防和治理腐败的根本对策。
加强法治宣传，提高公民和公务员的法治意识，从源头上预防腐败的产生，也是治理腐败最有效的措施之一。
2.强化政治监督建立完备的政治监察制度，加强对公务员的监督，执纪审查利剑必须时刻悬在官员的头上，在内外约束下实施清廉的行为。
3.加强公民监督纵深推进公民参与国家治理。
除了通过官方途径对权力的制约外，还应引导公民参与治理，加强群众知情权、监督权等方面的权利。
4.加大制度保障力度对于一些存在严重腐败问题的领域，应加大监督力度，增强检查与纠正机制的威力。
5.加强教育和培训加强政治、道德和法制教育，提高公务员的素质，让他们自觉地遵守职业操守和行为规范。
6.推行多元化治理模式在治理腐败问题的过程中，不仅要注重了解专业性知识，更应该适当进行跨学科研究和调查。
越来越多的治理工作已经转向了多元化和多层次，尤其需要通过综合研究、审查和监察机制的协同行动，避免中间的利益斗争和不公平的行为。
腐败的根源在于制度的缺失一辩稿
腐败的根源在于制度的缺失一辩稿(总3页)--本页仅作为文档封面，使用时请直接删除即可----内页可以根据需求调整合适字体及大小--谢谢主席，尊敬的评委，对方辩友，大家晚上好：刚刚听了对方辩友口若悬河慷慨激昂的开篇立论之后，我方任对一下几点有些许疑问:1、我方承认贪欲会导致腐败。
但是我方有一点疑问，导致腐败就是根源了吗根源是指使事物产生的根本原因。
2、既然是寻找根源的问题，我们不如发散一下思维，贪欲又是怎么来的呢到底人性本恶还是人性本善呢3、人有七情六欲，对方如何论证人性的爱恨贪嗔怎么不会产生腐败怎么就只有人性的贪欲是腐败的根源呢4、下面我将阐述我方观点。
我方坚持认为：腐败的根源在于制度的缺失！首先开宗明义，腐败从社会学观点来说是一种以行为主体，为其特殊利益而滥用职权或偏离公共职责权利的变异现象。
而制度是指在人类社会当中人们共同遵守的规章、行为规范或准则，它包括：政治体制、经济体制、道德观念、法律、法规等。
下面我将从三个方面论述我方观点：1、制度的缺失对人的行为形成了非正确引导，导致欲望产生质变，变为了贪欲。
人作为一种高级动物，人之初只拥有生理的本能欲望，而这种欲望并无好坏之分。
制度具有指导性、鞭策性和激励性，而制度在引导人类行为这些方面的缺失，使得部分人的正常的欲望得到无限制的扩大，由量变产生质变，导致贪欲的形成。
所以说制度的缺失对人性的贪欲产生起决定性作用。
2、制度的缺失为腐败提供了客观条件。
当人们有了贪欲，并且他拥有一定的公共权力的时候，制度的缺失为其运用权力为己谋取私利的腐败行为提供了空间。
被称为“中国贪腐第一案”的张子善、刘青山案件二人挪用救灾款171亿6千多万元对社会造成严重危害。
二人利用制度的缺失，用一张手写的白条就能动用数亿数十亿的公款才导致最后的一发不可收拾的局面。
而案件初期曾有人向河北省委检举二人的违法行为。
只不过，按照“组织程序”也就是当时不完善的举报制度，这举报材料要先送地委、然后由地委呈交省委——也就是说，揭发张子善的材料，要由张子善来递交到检查机关。
腐败的根源辩论赛一辩稿
腐败的根源辩论赛一辩稿谢谢主席，再次问候在场的各位：其实今天对方辩友的论证出现了严重性的逻辑错误：对方辩友说贪欲导致了腐败，所以贪欲就是腐败的根源。
但是我方想问的是，人性中存在着各种欲望，其他的负面欲望同样可能导致腐败，按照对方辩友的逻辑，是不是人性中所有的负面欲望其实都是腐败的根源呢？请对方辩友论证一下。
我方认为：腐败的根源在于制度的缺失！开宗明义，腐败是一社会行为，从社会学观点来看，腐败是一种以行为为主体，为其特殊利益而滥用职权或偏离公共职责权利的变异现象。
既然腐败是一种社会现象，根据根本原因分析理论，我们研究的主体应该是社会，从社会的角度去寻找腐败的根源。
而制度是指随着人类社会的进程，自然演化出来的人们共同遵守的规章、行为规范或准则，它具有指导、激励、约束人们行为等多方面的作用！下面我将从三个方面论述我方观点：第一、制度的缺失对人性中贪欲的产生起决定性的作用。
人拥有生理的本能欲望，而这种欲望并无好坏之分。
制度具有指导性、鞭策性和激励性，在引导人们思想、行为方面的缺失，使得部分人的正常的欲望得到无限制的扩大，由量变产生质变，才导致贪欲的形成。
第二、制度的缺失为腐败的形成提供了客观条件。
当人们有了贪欲，并且他拥有一定的公共权力时，制度的缺失为其运用权力为己谋取私利的腐败行为提供了空间。
被称为“中国腐败第一案”的张子善、刘青山案件中，二人挪用救灾款171亿6千多万元，对社会造成严重危害。
二人正是利用制度的缺失，才形成了挪用公款的腐败行为。
也由于制度的缺失，导致了当时想举报他们腐败的人竟然必须得到省委书记张子善，也就是腐败分子本身的允许！这无疑是相当可笑的啊。
所以说，只有在制度缺失提供的客观条件之下，才能产生腐败的行为。
第三、制度的缺失在腐败的形成中起了决定性作用。
我们知道，根源不只是事物发展形成的引导因素，更是指起决定性的重要因素。
贪欲唯一能确定的只是一个人想不想去腐败，而制度的缺失则决定了一个人他到底敢不敢去腐败，能不能去腐败！中央委员会总书记习近平，在党的十八大三中全会的讲话中明确指出：把权力关进制度的笼子里，从权力进行的高度，推动建立不敢腐败的惩戒制度，不能腐败的防范机制，不易腐败的保障机制。
贪腐话题系列辩论稿
贪腐系列话题辩论稿1.贪腐愈演愈烈不是市场经济环境中的必然现象一辩稿2.贪腐的根源在于制度缺失一辩稿3.贪腐根源在于制度缺失四辩稿4.预防腐败比惩治腐败更为重要一辩稿5.预防腐败比惩治腐败更为重要一辩稿6.预防腐败比惩治腐败四辩稿7.惩治腐败比预防腐败更重要1.贪腐愈演愈烈不是市场经济环境中的必然现象一辩稿尊敬的主席，各位评委，对方辩友！大家好。
我是反方一辩，很高兴在这和大家讨论贪腐愈演愈烈是否是市场经济环境中的必然现象。
首先，先让我们明确贪腐的定义，即贪污腐败，是权力变质或异化的产物，其基本特征是利用公共权力谋取私利，实质是公共权力蜕变为私有权力。
而我方的观点是贪腐愈演愈烈不是市场经济环境中的必然现象，即在市场经济环境中贪腐愈演愈烈不是一个必然性的结果，是可控可克服的。
下面我将从以下三个方面阐述我方观点。
第一，贪腐愈演愈烈是由多种因素中和的结果，而市场经济环境只是其一甚至只是外在因素。
“从历史上看，不管在哪一个国家，腐败猖獗的根本原因都是因为权力不受约束，形成了某种寻租的环境”，吴敬琏先生曾说，“只要权力能够‘驾驭’市场和干预市场，存在广大的寻租环境，就一定会有腐败猖獗的后果。
这是不以任何人的意志为转移的。
”不可否认，在市场经济环境中贪腐是存在的，但是贪腐愈演愈烈的根本推动力不在于此，如此怎能说贪腐愈演愈烈是市场经济环境中的必然现象呢？第二，即使市场经济环境作为一种外在因素在贪腐愈演愈烈中有着举足轻重的地位，也只是市场经济环境的负面因素造成的，市场经济的负面影响不等于市场经济环境。
而且市场经济环境有相对成熟和不成熟之分，我们不能以其的相对不成熟而误认为贪腐愈演愈烈是市场经济环境中的必然现象。
不难想象，由于市场经济体制相对不够成熟，政府对经济的干预过度和失当，出现了许多经济体制上的漏洞，造成大量经济租金的存在，市场受到扭曲，以致贪腐滋生蔓延。
但在完善市场经济体制，重新界定政府职能后的这样一个相对成熟的市场经济环境中贪腐愈演愈烈还会是市场经济环境中的必然现象吗？第三，市场经济环境的稳定对贪腐有一定的抑制作用，因此贪腐愈演愈烈在市场经济环境中不是必然现象，是可克服的。
腐败的根源是人性的丑恶四辩稿修改
谢谢主席，感谢对方辩友的陈词。
对方辩友大谈制度的缺失，言辞之煽情着实令我方动容，但是华丽的辞藻弥补不了人性的丑恶，感性的话语揭示不了腐败的根源。
对方辩友逻辑看似强悍却漏洞百出，且让我方一一指出。
首先，（捉场上对方的漏洞）其次，（对方辩友把大部分人性丑恶衍生出来的腐败现象都归结为制度的缺失，您方的辩题真是强大到无所不包啊）再者，（对方辩友目光短浅，只看到一国之内一党之腐败，却未曾看到，因为人性的丑恶而造成的思想陈旧，行为堕落的腐败四海列国，千秋万代无所不在。
）鉴于对方辩友的偏颇之处，请让我再次重申我方观点。
不同的历史社会下，腐败有着不同的表现形式，纵观腐败的种种形式，君不见，无论是人类的种族歧视，学术论坛界的学色交易，还是娱乐界艺人的潜规则现象，无不腐蚀着人性的道德底线，君不见以个人取向，贪图享乐的腐败，政治名人绯闻的炒作其根源无一不是人性的丑恶。
人性的丑恶，给腐败的孕育提供了源源不断的动力，人性的丑恶，对社会的文明产生了浑浊的风气，人性的丑恶，使人带上高尚的外衣却从事腐败的行为，甚至他们灵活于有效的制度中，却徘徊在道德之外。
社会的种种腐败，不紧扰乱井然有序的制度世界，更打乱人们道德思想世界。
制度的缺失不是精神腐败，行为腐败，心灵腐败的罪人，而人性的丑恶才是根源康德说：头顶的星空和崇高的道德法则理应值得我们日益敬畏。
在全民族致力实现中华民族伟大复兴的今天，立足中国的现状，法律制度的不断完善，但无处不在，无时不有的腐败现象却让我们痛心不已。
生活的意义在于美好，在于传播人性的真善美，迷途中的人儿应当使征途的每一瞬间都具有崇高的信仰。
当利欲攻心时用人性的真抑制自己，当道德天平倾斜时用人性的善规范自己，当陷入丑恶的漩涡时用人性的美感化自己。
人性的丑恶是一头豢养在每个人内心深处的野兽，请你，请你温柔的驯服它，善化它，教养它，让他尖利的爪牙远离公众的利益，让他火红的目光不再盯着社会的财富，让他垂涎的血盆大口，不再撕咬手中的权力！（人性的丑恶向我们挥手，如嗜血般侵蚀人类的内心，但却终将屈服于清廉公正之花在人性光辉枝头上的灼灼其华。
第二届大学生“廉洁·诚信”主题辩论赛初赛辩题
第二届大学生“廉洁·诚信”主题辩论赛初赛辩题广东省第二届大学生“廉洁·诚信”主题辩论赛初赛辩题一、第一轮（8场）1．腐败的根源在于道德失范还是制度缺失正方：腐败的根源在于道德失范反方：腐败的根源在于制度缺失2．廉洁文化教育重在知法于心还是守法于行正方：廉洁文化教育重在知法于心反方：廉洁文化教育重在守法于行3．司法与媒体对官员的监督谁更重要正方：司法比媒体对官员的监督更重要反方：媒体比司法对官员的监督更重要4．廉洁主要靠自律还是他律正方：廉洁主要靠自律反方：廉洁主要靠他律5．维系学术诚信，主要是靠制度还是教育正方：维系学术诚信主要是靠制度反方：维系学术诚信主要是靠教育6．廉洁文化建设重在扬善还是惩恶正方：廉洁文化建设重在扬善反方：廉洁文化建设重在惩恶7．道德舆论与法律约束对诚信的作用哪个更有效正方：道德舆论对诚信的作用更有效反方：法律约束对诚信的作用更有效8. 善意的谎言是否有利于诚信正方：善意的谎言有利于诚信反方：善意的谎言不利于诚信二、第二轮（4场）1．在当前社会经济条件下，建立诚信档案利大于弊还是弊大于利正方：当前社会经济条件下，建立诚信档案利大于弊反方：当前社会经济条件下，建立诚信档案弊大于利2．贪腐愈演愈烈是否市场经济环境中的必然现象正方：贪腐愈演愈烈是市场经济环境中的必然现象反方：贪腐愈演愈烈不是市场经济环境中的必然现象3．影响诚信度的因素主要是社会因素还是个人因素正方：影响诚信度的因素主要是社会因素反方：影响诚信度的因素主要是个人因素4．社会舆论应不应该成为反腐手段正方：社会舆论应该成为反腐手段反方：社会舆论不应该成为反腐手段三、第三轮（2场）1．官员财产公开能否遏制腐败正方：官员财产公开能遏制腐败反方：官员财产公开不能遏制腐败2．公务员该不该设立廉洁年金正方：公务员该设立廉洁年金反方：公务员不该设立廉洁年金。
腐败的根源是制度四辩
腐败的根源是制度四辩腐败是一种破坏社会秩序和经济健康发展的行为，其根源可以归结于制度的缺陷。
本文将从政治制度、法律制度、经济制度和社会制度四个方面探讨腐败的根源，并提出相应的解决方案。
首先，政治制度的问题是导致腐败产生的重要根源之一、当政治体制缺乏透明度和问责机制时，腐败的现象就容易滋生。
例如，在一党制或独裁政权下，权力集中在一部分人手中，容易出现权力滥用和贪污行为。
此外，政府机构的官僚主义以及选举制度的问题也会导致腐败的产生。
因此，建立透明、公正和民主的政治制度是解决腐败问题的重要途径。
其次，法律制度的问题也是腐败产生的重要原因之一、当法律系统欠缺严密和有效的执行机制时，腐败行为容易得到纵容和宽容。
特权阶层或贪官污吏可以通过行贿或操纵司法程序逃避法律制裁。
此外，法律制度的法律法规不完善、不合理或存在漏洞也会导致腐败行为的滋生。
因此，建立健全的法律体系，包括加强法治意识、提高法律执行力度、加强公民教育等成为解决腐败问题的关键。
第三，经济制度的问题也是腐败产生的重要原因之一、当经济体制存在缺陷，无法有效监督和约束市场行为时，就容易出现腐败行为。
例如，垄断经济体制或官方垄断企业容易通过贪污和腐败来获取不正当利益。
此外，不公平的分配机制和缺乏透明度的市场规则也是腐败滋生的土壤。
因此，建立公平、透明和竞争性的市场经济体制是解决腐败问题的关键。
最后，社会制度的问题也是腐败产生的重要原因之一、当社会价值观念扭曲，道德底线模糊时，腐败就会滋生。
例如，当利益至上、贪慕虚荣和虚无主义等思想盛行时，人们对于腐败可能会表现出宽容甚至纵容的态度。
此外，社会信任度和社会监督机制的缺失也会为腐败行为提供方便。
因此，培养社会公德意识、加强社会教育和建立健全的社会监督机制是解决腐败问题的重要途径。
综上所述，腐败的根源可以归结为制度的问题，包括政治制度、法律制度、经济制度和社会制度等多个方面。
为了解决腐败问题，我们需要在这些方面不断进行和完善，建立透明、公正、民主、法治、公平、透明和竞争性的社会制度。
防止学术腐败更需要道德还是法律辩论赛四辩总结陈词
主席、评委、大家晚上好。
对方同学从一辩到四辩，其实无非就是讲一个观点。
道德无法惩治学术腐败（不具有强制性）。
而制度是可以的，因此制度就更需要了。
但是非常可惜，对方同学竟然连，今天的辩题都没有搞清楚，今天的辩题是防止学术腐败，而并不是惩治学术腐败，惩治是在事后，防止是在事前，对方同学用惩治来替代今天辩题的防止，请问这是不是有纸糊的月亮当太阳，偷天换日之嫌呢。
第二、对方同学还告诉我们，道德是没有权威标准的，因此道德就不那么重要了，那么今天爱情和健康也是没有权威标准的，那是不是爱情和健康也不重要了呢？这岂不是睁着眼睛说瞎话嘛。
更进一步讲，今天我们个体对于道德的认识也许有一定的差异，但是我们学术诚信作为一种社会功德是具有共识的。
第三、对方同学告诉我们，今天学术腐败之所以这么严重，是因为制度有缺陷。
那么按照对方同学的逻辑，那么一个男人玷污了一个女人，就会告诉我们说：不要怪我，这并不是我本身道德不好，而是那个女人太漂亮了引诱我做坏事的，对方同学的这种逻辑我们可以信服吗？第四、对方同学一直告诉我们，防止学术腐败，制度规范是需要的，这一点我方也并不否认，但是，需要制度就代表比道德更需要吗？对方同学对于这个至关重要的逻辑问题并没有加以任何的说明。
而我方认为，防止学术腐败更需要道德约束，并不是否认制度的重要性，而是认为道德约束在防止学术腐败方面更为需要。
在动机方面，相比制度，道德可以约束人的意志包括人的内在动机，从而以一种主动的方式，掐断学术腐败的动机，从源头上彻底的防止学术腐败。
因此，道德和制度，谁是治本、谁是治标，一目了然。
从范围上看，道德的约束能深入学术腐败的每一个角落，而制度是不可能面面俱到的。
从关系上看，道德是制度的基础和根本。
因为只有道德，才能保证制定制度的公平，只有道德，才能确保执行制度的公正；只有道德，才能做到遵守制度的自觉。
是的，防止学术腐败更需要道德约束。
因为唯有道德，才可以让我们发自内心的追求自主创新的学术精神。
反腐倡廉重在正面教育还是反面警示？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
反腐倡廉重在正面教育还是反面警示？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：首先，感谢各位能够出席今天的辩论赛，我代表正方第一辩，将就“反腐倡廉重在正面教育还是反面警示？”这一议题发表我的观点。
在我看来，反腐倡廉更应该重在正面教育。
正面教育强调的是积极的引导和正面的激励，它可以培养人们对廉洁和诚信的认同与意识，从而形成强烈的道德自觉，产生正确的价值观念。
我们应该注重从小培养青少年的廉洁意识，让他们从小了解反腐倡廉的重要性，明白腐败行为对社会的危害。
通过正面教育，我们可以让更多人主动抵制腐败、远离贪污。
同时，仅依靠反面警示是不够的。
反面警示主要是以惩罚和警醒为手段，它强调的是对腐败分子的打击和警戒作用。
虽然反面警示能够起到震慑作用，但它不足以根治腐败问题，而且可能会带来更多的负面影响。
警示案例在传播中容易引起一定的模仿效应，可能误导一些人错误地以为腐败也可以换取一时的权力和财富。
因此，反面警示更适合用来作为一种补充手段，而不是主要手段。
正面教育不仅能够预防腐败行为的发生，同时还能够塑造一个正直、廉洁、诚实的社会风气。
通过宣传正面典型和模范事迹，让人们学习正直的道德品质，增强共识和道德意识。
这样的正面引导将可以极大地减少腐败行为的发生，为社会的发展提供有力的保障。
因此，反腐倡廉应该重在正面教育，通过积极的引导和正面的激励来塑造人们的价值观念和道德意识。
谢谢大家！正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我作为正方第二辩，将进一步阐述“反腐倡廉重在正面教育还是反面警示？”这个议题。
首先，正面教育能够对广大群众产生深远的影响。
通过举办各类反腐倡廉的宣传活动和教育讲座，可以让人们深刻认识到腐败的危害性，增强对廉洁和诚信的认同。
正面教育能够引导人们明确正义与邪恶、廉洁与腐败的界限，使大家形成克制腐败的共识和意识，从而树立正确的人生观和价值观。
另外，正面教育能够培养人们的自我约束和自我教育能力。
腐败的根源是制度四辩
谢谢主席尊敬的给位评委，观众大家好，对方辩友所展现出的雄辩之才实在令人佩服，但是，我们也不难从对方的辩词之中发现一些漏洞。
下面，我将为大家一一指出。
1.2.3.下面，我将进一步表明我方立场，我方坚持认为：腐败的根源在于制度。
理由如下：1.制度的不完善诱导了欲望演变为贪欲的畸形转变，并为腐败提供了客观的滋生条件。
人们生来就有各种满足自身需求的正常欲望，但是，制度的不完善之处却会使人的欲望畸变为一种贪得无厌的心理，我们不得不承认：我们现阶段的制度并不完美。
而也正是制度的不完善，使得许多行为主体看到了能实现其特殊利益的，但是和公共利益相悖的途径，所以，行为主体对一些利益的欲望就演变成了贪欲，从而形成腐败。
衡阳中级法院院长罗安荣，一个曾经以清廉著称的标杆人物，有着令人羡慕的政法完美之家。
却因受贿罪、巨额财产来源不明罪锒铛入狱，成为令人唾弃的贪污腐败官员。
这个巨变原因何在呢？到底是什么原因让这个曾经一身正气，以清廉著称的官员走向腐败的深渊？这难道不就是制度的不完善造成的吗？人人都对丰富的物质生活有欲望，这点无可厚非，但是不完善的制度对其思想、行为起到了错误的引导作用，让他认为有隙可乘，对于金钱的欲望转变为狂热的贪欲，从而走上了腐败的道路。
而制度的不完善更是使得很多的腐败问题游走在制度的视线之外，其行为主体得不到应有的监督或惩罚，所以这就可能滋生更多的腐败问题。
试想，如果我们的社会有一个完善的制度，人们还会形成贪欲吗？腐败问题还会滋生吗？所以，从这个意义上来说，是现阶段制度的不完善使得行为主体与腐败行为有效地结合在了一起，从而形成了腐败啊。
2.制度对于行为主体的腐败起到了决定性的影响。
诚然，我方并不否认贪欲对行为主体的腐败具有一定的作用，但是，制度的不完善才真正地决定了腐败的发生。
腐败这个问题从古至今一直存在，有贪欲的人就一定会腐败吗？恐怕我们不能这样武断。
试想，如果我们有完善的制度，那么，即使有人有贪欲，他们能够进行腐败吗？而相反，我们现阶段制度的不完善却使某些行为主体能够进行腐败。
辩论赛,解决四风问题主要靠制度
谢谢主席，各位评委、对方辩友，大家好！我方的观点是：解决四风问题主要靠制度。
目前，我们党正在自上而下开展党的群众路线教育实践活动，着力解决形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风，这四风。
此四风问题由来已久，具有普遍性、顽固性和反复性，不是依靠一时的措施就能解决的，要狠抓、长期抓。
而制度所发挥的作用多是长期的，调节范围一般是广泛的，约束力是带有强制性的。
古今中外，制度以其不可替代的前瞻性、严谨性、稳定性、公平性和强制性，深深的影响了我们每一个人。
所以，我方的观点是：解决四风问题主要靠制度。
制度，就是要求大家共同遵守的办事规程或行动准则。
大到国家的法律，小到公司的规程，集体的条例、哪怕是我们现在会场的秩序都是制度。
大家最为熟悉的就是我们的基本国策--改革开放，我国改革开放三十余年来取得了巨大成就，正是制度变迁的结果。
还有中央制定的“八项规定”就是整治“四风”问题的重要制度，具有很强的针对性、指导性和可行性。
并取得了群众看得见、感受得到的良好成效。
例如，领导们的会议少了、时间也短了、公款吃喝少了、排场小了、人们备受关注的“三公消费”也少了。
今年3月份中纪委监察部发布文章称2013年中央国家机关会务接待费同比减少50%，会议费同比减少52%，可见八项规定制度已经有效的遏制了四风问题。
中国有句俗话：没有规矩，不成方圆。
因为人都是有惰性、有劣根性的。
没有规则（也就是制度）的约束，社会就会陷入混乱。
就好比平时井然有序的十字路口，如果红绿灯断电或者坏掉，短时间内就能堵成一锅粥。
由此也可以想见，在实际工作中，如果缺乏了制度这个红绿灯的约束，“四风”问题会发展到什么程度。
可以选择、可以改造的是制度，不可选择、不可改造的是人性。
所以，对待四风问题，我们只要在保持制度相对稳定的同时，不断完善制度体系，使其尽可能合理化、科学化，把权力关进制度的笼子，四风问题也就不难解决。
这些如果仅靠领导干部的自律岂能实现？如果任由之不管的话，恐怕四风问题只能是越来越严重！所以，解决“四风”问题主要靠制度，这里的制度不单包括制定新的制度、完善已有制度，而且还要不折不扣地执行制度。
一辩和四辩
一：开场：古人云：名不正则言不顺，只有对概念有了清晰的界定我们才能展开一场有意义的辩论，所以我将对以下几个词做一个解释法治：依法治理，依法治国，是一种过程中对结果实施作用的行为方式，其并不能代表产生的结果本身。
消除：是消灭，除去，使之消除为零。
的意思俗话说的好，有便宜不占王八蛋。
而腐败是一种人性贪欲引起的利用手中的权力来谋取不正当利益的心理及其行为，属于人性恶的方面，人性的恶是腐败产生的根源。
二：论点在对这些词有了一定的了解之后我将从以下几点阐明法制是不能消除腐败的观点1 腐败包含腐败的心理和腐败的行为，其本质是一种对利益的无限欲望，所以只有根除这种欲望本身，才能消除腐败。
而法治的本质决定了法治只能遏制腐败的再发生，通过对腐败行为的制裁，起到一个心理上的威慑作用。
但只要人性中恶的方面没有根除，那种无节制的欲望就还会存在，所以腐败就不可能被消除。
如果人类没有了欲望那还是人吗？2 从局部上看，法治只是在腐败行为发生后，对其进行制裁，所以法治从作用上来看从来都没有消除过腐败，它仅仅是在已经发生腐败行为后去惩罚有腐败行为的人。
这样又如何能称法治可以消除腐败呢？3 从总体上看，法制只能在客观上为消灭腐败开一个头,指明一个方向.而最终要将腐败彻底消除需要的是健全的社会体制作保障.法制并不能消除腐败,那是因为腐败的原因不在于法制,法制只能约束腐败,而不能将其彻底的铲除掉.一个具有文明的社会必然具有相应的社会体制.体制的不同也能直接反应出当时社会的现状.不同时代的社会体制是不同的,就像封建社会和我们现在社会的体制是无法拿来比的.同一个时代的不同社会也具有不同的体制.资本主义体制和社会主义体制的法制也各不相同.对方辩友可以比较一下,在我所举的几个社会体制里腐败的程度.相信你也想到了,法制是由社会体制所决定的,而一个社会体制的副产物之一就是腐败.从另外一个角度说,法制和腐败是在一个平台上的,那法制还能彻底消除他吗?当然了,我们也没说一个完美的社会体制将不会产生腐败,只是不同的社会体制腐败程度不同而已.至于法制,只能像是镇痛药,当腐败太猖狂时,约束一下,解决一时问题.要想究起根源的消除腐败,也就只有不断完善社会制度、体制.当一有天,腐败再也钻不到社会体制的空子,他也就自生自灭了，所以我方坚持认为法制不能消除腐败这一观点设置盘问（1）法治是否是依法治理制裁腐败事件？（2）消除腐败是否应该使腐败事件不再发生？（3）对方辩友一开始说法治是在腐败事件发生后起作用，然后又说消除腐败是不让腐败事件发生，这两者是否已经矛盾呢？那么我再想请问对方辩友，法治是如何在腐败心理上消除腐败的？（4）那么对方辩友是否想告诉我们法治是靠着吓唬人来消除腐败的咯？（5）我最后想请问对方辩友，腐败是不是道德上的恶的表现？如果是，请对方辩友给我们具体论证法治是如何消除一种人性的恶的？。
权力必然产生腐败决赛四辩稿
谢谢主席，问候在场各位。
真理的确越辩越明，原本我对自己的辩题还是存有疑惑，但是通过我记录下对方如此之多的缺漏后我终于明白，权力必然产生腐败。
感谢对方辩友。
我们说一场严肃的辩论赛需要一个严肃的概念。
错误的概念推导不出正确的结论。
我们看看对方辩友今天犯的两个错误概念。
一、混淆辩题（今天对方辩友一直和我们谈某些拥有权力的人怎么样怎么样，我就想请教对方辩友了，有权利的人未必腐败和权力未必产生腐败能一样吗？用人作为主语替换权力作为主语，极力论证人未必腐败，到底是粗心大意呢还是别有居心呢？）（辩题不清就会立论错误。
对方辩友告诉我们权力是工具无好坏，归根究底是人的私欲导致腐败。
您把一切过错都推到了人的身上，欲加之罪何患无辞。
当权力异化了人的本性，奴役人的自由，让人迷失自我的时候，您还要告诉我们权力只是一件工具这么简单吗？）二、（对方辩友偷换必然的概念，一直希望我们论证全部人腐败来证明必然。
但是汉语大辞典告诉我们：必然是指合乎规律的确定不移的趋势。
对方辩友企图用现象上的全部来混淆客观规律上的趋向，拿纸糊的月亮当太阳偷天换日）（在这个错误概念下对方又立了一个错误的论点，告诉我们权力和腐败没有必然联系。
既然没有必然联系，为何您方却无法用事实说话，举不出哪怕只是一例腐败案件中没有权力出现。
）事实上今天辩题设置为权力产生而不是人产生是极具意义的，因为它让我们正视权力的本质到底是什么，让我们去思考权力其本身为何能够给人们带来伤害，让我们反省人作为载体，在这样的漩涡中到底有多少责任又有多少无辜。
那么权力的本质是什么，是其强制力和影响力使获得私利轻而易举。
更因为它的效用无限性和它被占有的有限性之间的矛盾，使他成为了腐败最强大的诱因，权力成了腐败的必然因素。
那为什么有的人就没有腐败呢？这就是我们要告诉大家的第二点。
今天大家都知道小鸟会飞。
哪怕给了它一个笼子让它飞不走我们也不会说小鸟会飞是错的。
这就告诉了我们什么：不是客观规律错了，而是客观规律发生的外在条件改变了。
反腐是不是当今中国头等大事辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
反腐是不是当今中国头等大事辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方，认为反腐是当今中国头等大事。
首先，反腐是中国社会的基础性问题。
腐败不仅破坏了公平正义，还损害了国家形象和民族尊严。
反腐是我们治国理政的重中之重，是维护社会公平正义的必然要求。
其次，反腐是中国未来发展的关键。
腐败是阻碍中国发展的绊脚石，它阻碍了中国经济的发展，破坏了社会的稳定。
只有坚决反腐，才能够保障中国未来的发展。
最后，反腐是中国特色社会主义建设的必然要求。
中国特色社会主义的本质要求是“以人民为中心”，只有坚决反腐，才能够保障人民的权益，推动中国特色社会主义建设的不断发展。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方，认为反腐是当今中国头等大事。
首先，反腐是中国政治文化的重要表现。
中国有着悠久的文化传统，反腐也是中国文化的重要组成部分。
反腐是中国政治文化的重要表现，也是中国政治制度的优势所在。
其次，反腐是中国国家治理体系和治理能力现代化的必然要求。
反腐是完善中国国家治理体系的重要内容，也是提高中国治理能力的重要途径。
最后，反腐是中国走向世界的重要保障。
中国是世界上最大的发展中国家，只有坚决反腐，才能够保障中国在国际上的形象和地位，也才能够推动中国在国际上的发展。
三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方，认为反腐是当今中国头等大事。
首先，反腐是中国社会主义现代化建设的重要内容。
中国正在进行的社会主义现代化建设，需要有一个清廉的政治环境和公正的法治体系，只有坚决反腐，才能够推动中国社会主义现代化建设的不断发展。
其次，反腐是中国人民的期望和要求。
中国人民对反腐的期望和要求是非常高的，只有坚决反腐，才能够满足中国人民的期望和要求。
最后，反腐是中国发展的必然要求。
中国已经成为世界上最大的经济体之一，只有坚决反腐，才能够保障中国经济的健康发展，推动中国的全面发展。
四辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方，认为反腐是当今中国头等大事。
腐败主要是人性的贪婪四辩
谢谢主席，谢谢对方辩友今天精彩的答辩。
虽然我方一直本着“严以律己，宽以待人”的原则，但我还是不得不指出对方辩友今天所犯的重大错误。
第一，偷换概念。
我们今天的辩题为腐败的主要原因是人性的贪婪还是制度的缺失，而对方辩友实际上却在大谈特谈腐败的制约机制，解决方法。
这无疑已经跑题了。
何谓腐败的主要原因？即指在腐败的产生中起决定性作用的，造成腐败这一结果的条件！我们从不否认制度对于束缚人的行为，制约腐败有一定的积极作用，但是之所以会有腐败这种现象，其主要原因，归根结底是人性的贪婪。
试想，如果所有的人都没有贪念，那么腐败从何而来？如果人性只有光辉面而没有阴暗面，那制度，又有何存在价值呢？第二，逻辑错误。
对方辩友完全没有搞清楚人性，腐败以及制度这三者产生的先后顺序。
制度具有滞后性，正确的逻辑应该是人性的贪婪导致了腐败行为，而为了制约这一行为，才产生了制度。
由此可见，在制度产生之前腐败就已经存在，那么制度又怎会是腐败产生的原因呢？简而言之，制度是腐败的结果，人性的贪婪才是腐败的主要原因。
总之，对方辩友今天一直不敢正面回答我方提出的问题，而是偷梁换柱，本末倒置。
虽然对方的错误多如牛毛，但由于时间关系，在此我就不再一一赘述。
下面我将从正面论证我方观点。
首先，唯物辩证法认为内因是事物运动的源泉和动力，是事物发展的根本原因。
外部矛盾是事物变化，发展的第二位原因。
内因是变化的根据，外因是变化的条件，外因通过内因而起作用。
众所周知，人的行为是受内心主观因素，即人性所支配主导的，而社会环境，如制度，仅是主体实施具体行为以实现其主观愿望的外部条件或诱因。
在腐败产生的这一过程中，人性是内因，制度则是外因，内因决定着事物发展变化的根本方向。
在研究腐败产生的主要原因时，我们首先应当研究腐败者的个体心理特征。
从腐败者个体的主观心理因素中寻找原因。
否则，将全社会所痛恨的腐败的根源归结为客观，将不能从根本上回答。
当人性的贪婪战胜了理性控制，制度的制约作用就会失效，腐败也就随之产生了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席
尊敬的给位评委，观众大家好，对方辩友所展现出的雄辩之才实在令人佩服，但是，我们也不难从对方的辩词之中发现一些漏洞。
下面，我将为大家一一指出。
1.
2.
3.
下面，我将进一步表明我方立场，我方坚持认为：腐败的根源在于制度。
理由如下：
1.制度的不完善诱导了欲望演变为贪欲的畸形转变，并为腐败提供了客观的滋生条件。
人们生来就有各种满足自身需求的正常欲望，但是，制度的不完善之处却会使人的欲望畸变为一种贪得无厌的心理，我们不得不承认：我们现阶段的制度并不完美。
而也正是制度的不完善，使得许多行为主体看到了能实现其特殊利益的，但是和公共利益相悖的途径，所以，行为主体对一些利益的欲望就演变成了贪欲，从而形成腐败。
衡阳中级法院院长罗安荣，一个曾经以清廉著称的标杆人物，有着令人羡慕的政法完美之家。
却因受贿罪、巨额财产来源不明罪锒铛入狱，成为令人唾弃的贪污腐败官员。
这个巨变原因何在呢？到底是什么原因让这个曾经一身正气，以清廉著称的官员走向腐败的深渊？这难道不就是制度的不完善造成的吗？人人都对丰富的物质生活有欲望，这点无可厚非，但是不完善的制度对其思想、行为起到了错误的引导作用，让他认为有隙可乘，对于金钱的欲望转变为狂热的贪欲，从而走上了腐败的道路。
而制度的不完善更是使得很多的腐败问题游走在制度的视线之外，其行为主体得不到应有的监督或惩罚，所以这就可能滋生更多的腐败问题。
试想，如果我们的社会有一个完善的制度，人们还会形成贪欲吗？腐败问题还会滋生吗？所以，从这个意义上来说，是现阶段制度的不完善使得行为主体与腐败行为有效地结合在了一起，从而形成了腐败啊。
2.制度对于行为主体的腐败起到了决定性的影响。
诚然，我方并不否认贪欲对行为主体的腐败具有一定的作用，但是，制度的不完善才真正地决定了腐败的发生。
腐败这个问题从古至今一直存在，有贪欲的人就一定会腐败吗？恐怕我们不能这样武断。
试想，如果我们有完善的制度，那么，即使有人有贪欲，他们能够进行腐败吗？而相反，我们现阶段制度的不完善却使某些行为主体能够进行腐败。
二者相比较，制度的不完善才是腐败的决定性因素啊。
无疑，腐败是一个严重的社会问题，而要真正地解决腐败问题，也应该从制度上着手啊。
我们只有建立了完善的制度，完善以宪法为依据的反腐倡廉法律法规并与以党章为依据的党内制度规定相结合，用制度预防腐败的滋生，用制度监督行为主体的行为，用制度惩治腐败的行为主体，才能根治腐败问题。
我方相信，腐败这条蛀虫终究会因为制度的不断完善而消亡，我们的共产主义道路也会因此而走得更加畅通。
综上所述，我方坚持认为：腐败的根源在于制度。