倾向性评分匹配的原理及文献解读
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
倾向性评分匹配SCI论文的写作套路 各年发表的倾向性评分相关论文分布情况如下图所示:
3.倾向性评分匹配的原理介绍
倾向性评分匹配是倾向性评分法应用的一个方面,英文名为 “Propensity score matching, PSM”,就是指通过一定的统计学方 法对实验组与对照组进行筛选,使筛选出来的研究对象在临床特 征(潜在的混杂因素)上具有可比性,此时,实验组与对照组的 结局存在差异,就可以完全归结果实验因素也就是暴露因素了。
2.观察性研究简介
2.观察性研究
但相对于RCT研究,观察性的研究就比较“尴尬”了,因 为没有随机分组,所以实验组和对照组除了要研究的暴露因素 X外,两组基线特征还存在很多差异(也就是混杂因素),因 此,两组结局事件的发生就不一定完全由暴露因素X所引起的。
上市后药物扩大适应症 的研究属于药品补充注册 的一种,需要研究者进行 药物临床研究, 再上报国家 食品药品监督管理局,审 批通过后才允许在说明书 上面增加新适应症。
倾向性评分匹配原理及文献 解读
目录
CONTEN TE
0 倾向性评分匹配的原理介绍
1
0 倾向性评分匹配的实例
2
0 倾向性评分匹配应用的注意事项
3
0 倾向性评分匹配的原理介绍 1
临床研究常见的类型
X是否人为分配?
Assigned
Βιβλιοθήκη BaiduNo
exposure X?
Yes
观察性 Observational
实验性 Experimental
3.倾向性评分匹配的原理介绍
混杂偏倚可能改变着研究结果的真实性,从而使观察性临床 研究结果的实际运用价值受到相应的限制。观察性临床研究中, 是否有效控制偏倚成为其成功与否的关键,在这种情况下,倾向 性评分匹配就横空出世了。
20世纪80年代Rosenbaum和Rubin首次提出了了倾向性评分 法这一概念。倾向性评分法是运用倾向性评分值来综合所有的观 察变量信息从而达到均衡变量、减少偏倚的目的。
倾向性评分匹配SCI论文的写作套路
近年来,倾向性评分的应用越来越火爆,pubmed数据库在 2010年专门为使用这一类方法的论文指定了一个主题词。
"propensity score"[MeSH Terms] OR (propensity score matching[Title/Abstract]) OR (propensity-matched analysis[Title/Abstract]) OR (propensitymatched study[Title/Abstract]) OR (propensity score based analysis[Title/Abstract]) OR propensity score[Title/Abstract]
倾向性评分步骤
匹配算法
• 最邻近匹配(nearest
neighbourmatching,
1
NNM)
• 卡钳匹配(caliper
2
计算每个观测的倾向性得分,根据拟合的回归模型计算每个个体的倾向指数,指数 范围为0-1之间,反映个体被分到实验组的概率,设置卡钳值(最优卡钳值为0.02, 0.03或倾向性评分值经logit转换后标准差的20%),按照得分大小进行匹配
如果不同组别间研究结局的差异有统计学,则可以归因于研究因素的影响 主要用途:使用已知的多个协变量凝练出一个综合评分,以校正组间基线资料的不
2.观察性研究简介
时下“真实世界研究”,其实也就是观察性的临床研究,相对 于RCT研究,观察性临床研究的研究对象所具有的各种特征是客 观存在的,研究者不能对其进行干预,其研究结果更接近实际情 况,同时因其较宽的纳入排除标准,使其研究结果更具外推性, 实用性更好。
真实世界研究控制混 杂方法
2006年美国流行病学杂志Am J Epidemiol总结 了真实世界研究控制混杂常用的五种方法,包 括: 1. 多元回归模型调整混杂 2. 倾向性评分匹配(PSM)后构建回归模型 3. 回归模型调整倾向性评分(PS) 4. 回归模型+加权(IPTW)处理 5. 回归模型+加权(SMR)处理
Analytic • Cross sectional 横断面 • Case-control 病例对照 • Cohort studies 队列
Randomized controlled trials (RCT)
1.RCT研究简介
RCT研究的基本流 程
1.RCT研究简介
RCT研究被称为是临床防治性研究的“金标准”,是因为在 RCT研究中试验组和对照组可以通过“随机分配”的方式平衡混 杂因素,比如研究一种药物治疗哮喘的疗效,研究者在招募一些 哮喘患者后,将其随机分为试验组和对照组,试验组接受药物治 疗,对照组接受安慰剂治疗,治疗一段时间后,如果两组患者的 有效率不同,则我们可以认为两组有效率的差异完全是由该药物 引起的。因为从理论上说试验组和对照组相比除了该药物外,其 他的临床特征都是相同的,或者说是具有可比性。
PS M
倾向性评分匹配定义
通过一定的统计学方法对实验室组和对照组进行筛选,使筛选出的研究对象在某些
重要临床特征上具有可比性
C
倾向性评分匹配的步骤
一般是通过某种统计学模型求得每个观测的对个协变量的综合倾向性得分,再按照 倾向性得分是否接近进行匹配
常用的统计模型一般是以分组变量为因变量,其他可能影响结果的混杂因素为协变 量构建Logistic回归模型
1.RCT研究简介
药物临床试验(GCP)采用的就是严格按照RCT研 究标准进行的
1.RCT研究简介
RCT研究也有其不可避免的缺陷:
①有些研究无法解决伦理问题。如吸烟和肺癌,就不能做RCT 研究 ②RCT研究是在理想条件下对特定人群的干预结局,并不能很 好的外推到真实的临床环境中,如:药物的RCT一般都会限制 研究人群,年龄有限制,小孩不要,老人不要,有基础疾病的 不要,但在真实的临床环境中,如果遇到了这些人群,究竟用 不用这个药,用多少,有什么风险…,这些都不清楚。 ③RCT研究对试验条件要求高,投入也大,一般的小医院很难 开展高质量、大样本的RCT。