信用评级方法汇总
30多种信用评级方法
30多种信用评级方法不同的信用评级方法在金融领域中起着重要的作用，可以帮助金融机构和投资者评估借款人或发行人的信用风险。
本文将介绍30多种常见的信用评级方法，以帮助读者更好地了解这些方法的特点和应用。
一、经典信用评级方法1. 标准普尔评级：由标准普尔全球评级服务公司（S&P）提供，使用字母等级（如AAA、BBB等）对借款人或发行人进行评级。
2. 穆迪评级：由穆迪投资者服务公司提供，使用字母等级（如Aaa、Baa等）对借款人或发行人进行评级。
3. 惠誉评级：由惠誉全球投资者服务公司提供，使用字母等级（如AAA、BBB等）对借款人或发行人进行评级。
4. 中国评级：由中国评级公司提供，使用字母等级（如AAA、AA 等）对借款人或发行人进行评级。
二、基于概率的评级方法5. KMV模型：基于概率论和统计学原理，通过计算违约概率来评估借款人的信用风险。
6. Merton模型：基于期权定价理论，通过计算违约概率来评估借款人的信用风险。
7. Vasicek模型：基于随机过程理论，通过计算违约概率来评估借款人的信用风险。
8. CreditMetrics模型：基于统计学和金融工程学原理，通过计算违约概率来评估借款人的信用风险。
三、基于市场数据的评级方法9. 债券到期收益率：通过债券市场上的到期收益率反映借款人的信用风险水平。
10. 债券违约概率衍生指标：通过分析债券违约概率衍生指标（如CDS溢价）来评估借款人的信用风险。
11. 股票波动率：通过分析股票市场上的波动率反映借款人的信用风险水平。
四、定量评级方法12. Altman Z-score模型：通过计算借款人的财务指标来评估其破产风险。
13. Ohlson模型：通过计算借款人的财务指标来评估其破产风险。
14. Springate模型：通过计算借款人的财务指标来评估其破产风险。
五、基于评级模型的评级方法15. Logit模型：通过建立评级模型来评估借款人的信用风险。
信用评级方法
一、信用评级方法概述
一、信用评级方法的具体准则 • （四）短期分析与长期因素分析相结合 • 信用评级要分析短期的情况，但又不能拘泥于当前
的财务数据，而是要着眼长期，特别是要对一些长 期基本因素及其变化进行深入的研究并在评级中加 以应用，使得评级的结果能更为全面的反映出动态 的信用状况。 • 评级机构一般要求被评级企业必须提供至少三年的 数据，这样可以从长期的角度进行审察，而财务中 的一些趋势分析的做法在信用评级中有着广泛的应 用，通过对近几年数据趋势变化的观察，可以为未 来的走势判断提供一些参考。
一、信用评级方法概述
二、信用评级方法的分类 • （二）以数量统计为基础的方法 • 信用评级的系统是基于数理模型为理论基础，采用历史
数据为数据库，应用模型分析进行定量的测评，这样信 用评级方法可以归类为统计为基础的方法。例如，评估 机构会找出与违约概率有关的财务变量；然后，根据历 史数据算出各个变量对违约的影响。接下来，机构会将 估计值用在当期的债务数据上，算出违约概率的评分， 再根据评分体系得出信用等级。此类方法适用于小型企 业的信用分析。优点在于可以便捷、迅速的完成评级， 节约费用。另外，还能够针对企业情况变化及时调整信 用评级。公司或银行可以自行完成开发。
一、信用评级方法概述
一、信用评级方法的具体准则 • （二）注重分析未来可能发生的违约风险 • 信用评级和其他形式的财务预测存在根本区别，信
用评级的关注点不在于公司的利润潜能上，相反， 重点在于分析将来可能恶化公司财务状况和增大违 约损失可能性的风险上。例如，对于长期债务工具 的评级，国际著名评级机构特别重视影响偿债能力 的长期性因素的分析和判断。在评价宏观经济周期 和行业发展趋势的影响方面，机构一般通过综合考 虑评级对象在景气时期和不景气时期的偿付能力来 确定其信用级别，而不是随着宏观经济的波动而随 时调整期评级结果。
信用评估 两种评估方法
信用评估两种评估方法信用评估是金融领域中的一项重要工作，它通过对个人或企业的信用记录和相关信息进行分析，评估其还款能力和信用风险，以便金融机构和其他合作伙伴能够更准确地判断借款人的信用状况。
本文将介绍两种常见的信用评估方法，包括基于统计模型的评估方法和基于机器学习的评估方法。
一、基于统计模型的评估方法1.1 信用评分模型信用评分模型是一种常见的基于统计模型的信用评估方法。
它通过对历史数据的分析，建立一个数学模型，根据借款人的个人信息、财务状况和信用记录等因素，给出一个信用评分。
这个评分可以帮助金融机构判断借款人的信用等级和还款能力。
常见的信用评分模型包括德国信用评分模型、FICO信用评分模型等。
1.2 逻辑回归模型逻辑回归模型是一种常用的基于统计模型的信用评估方法。
它通过对借款人的个人信息和信用记录等因素进行建模，预测借款人的违约概率。
逻辑回归模型可以将各个因素的权重进行量化，从而更准确地评估借款人的信用风险。
在建模过程中，需要对数据进行预处理、特征选择和模型训练等步骤。
1.3 判别分析模型判别分析模型是一种常见的基于统计模型的信用评估方法。
它通过对借款人的个人信息和信用记录等因素进行分析，建立一个判别函数，根据借款人的特征向量，判断其属于哪个信用等级。
判别分析模型可以通过最大化分类的准确性来评估借款人的信用状况，常见的方法包括线性判别分析和二次判别分析等。
二、基于机器学习的评估方法2.1 决策树算法决策树算法是一种常见的基于机器学习的信用评估方法。
它通过对借款人的个人信息和信用记录等因素进行分析，构建一个决策树模型，根据不同的特征判断借款人的信用等级。
决策树算法可以根据数据的特点进行自动分支，从而更准确地评估借款人的信用风险。
2.2 随机森林算法随机森林算法是一种常用的基于机器学习的信用评估方法。
它通过对借款人的个人信息和信用记录等因素进行分析，构建多个决策树模型，并通过投票的方式综合评估借款人的信用等级。
客户信用评级方法
客户信用评级是用于评估个人、企业或机构的信用风险的过程。
信用评级帮助金融机构、投资者和供应商等决定是否愿意与客户合作、提供贷款、承担风险以及制定相应的利率或条件。
以下是一些常见的客户信用评级方法和技巧：1. **信用报告和信用分数**：- **信用报告**：信用报告是由信用局（如Equifax、Experian、TransUnion等）提供的文件，记录了个人或企业的信用历史。
这些报告包括信用卡账户、贷款、还款历史、欠款金额等信息。
- **信用分数**：信用分数是根据信用报告中的信息计算出来的分数，通常在300到850之间。
较高的分数表示更好的信用记录。
金融机构和债权人通常使用信用分数来评估信用风险。
2. **财务分析**：- 对于企业客户，财务分析涉及评估其财务报表，包括资产负债表、损益表和现金流量表，以了解其财务健康状况。
- 常用的财务比率包括债务比率、资产回报率、流动比率等，用于判断企业的偿债能力和盈利能力。
3. **历史还款记录**：- 对于贷款和信用卡客户，评估其历史的还款记录非常重要。
延期付款、拖欠或违约记录可能会降低信用评级。
4. **担保物品**：- 在某些情况下，贷款或信用交易可能需要担保物品，如不动产、股票、债券等。
这些担保物品可以降低信用风险。
5. **行业风险**：- 考虑客户所在的行业和市场条件，以了解行业风险。
某些行业可能更容易受到经济波动的影响。
6. **社会因素**：- 考虑客户的社会因素，如就业状况、居住地点、家庭状况等。
这些因素可以影响客户的信用风险。
7. **评级模型**：- 金融机构通常使用自己的评级模型来评估客户信用风险。
这些模型可以基于统计分析、机器学习或专家判断构建。
8. **追踪和监控**：- 客户信用评级不是一次性的决定，而应该是一个持续的过程。
金融机构和供应商通常会定期追踪和监控客户的信用状况，以便及时调整风险管理策略。
客户信用评级方法可以因机构和行业而异。
信用评级方法
信用评级方法一、关于公司信用评级公司1[1]信用评级的对象分为二类：即公司长期主体信用评级和公司债券信用评级。
1、公司主体长期信用评级1）公司主体长期信用评级是对公司全部长期债务如期还本付息能力和偿债意愿的综合评价；2）公司主体长期信用等级划分、标识和含义同公司债券。
2、公司债券1）公司债券是指公司依照法定程序发行、约定在一年以上期限内还本付息的有价证券；2）公司债券信用评级是对公司发行的特定公司债券如期还本付息能力和偿债意愿的综合评价；3、可转换公司债券1）可转换公司债券（含分离交易的可转换公司债券等）是指公司依照法定程序发行、在一定期间内依据约定的条件可以转换成股份的公司债券；2）可转换公司债券信用评级是对公司发行的特定可转换公司债券如期还本付息能力和偿债意愿的综合评价；3)可转换公司债券信用等级的划分、标识和含义同公司债券。
二、公司债券信用等级划分、标识、含义根据天津中诚对评级对象的信用等级划分和定义，公司债券信用等级划分成9级，分别用AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC和C表示，其中，除AAA级，CCC级（含）以下等级外，每一个信用等级可用“+”、“-”符号进行微调，表示略高或略低于本等级。
AAA级：偿还债务的能力极强，基本不受不利经济环境的影响，违约风险极低；AA级：偿还债务的能力很强，受不利经济环境的影响不大，违约风险很低；A级：偿还债务能力较强，较易受不利经济环境的影响，违约风险较低；BBB级：偿还债务能力一般，受不利经济环境影响较大，违约风险一般；BB级：偿还债务能力较弱，受不利经济环境影响很大，违约风险较高；B级：偿还债务的能力较大地依赖于良好的经济环境，违约风险很高；CCC级：偿还债务的能力极度依赖于良好的经济环境，违约风险极高；CC级：在破产或重组时可获得保护较小，基本不能保证偿还债务；C级：不能偿还债务。
三、信用分析的主要内容1、公司主体长期信用分析的主要内容公司主体长期信用分析的主要内容包括：产业、公司素质、经营管理、财务状况和偿债能力等方面。
信用评级方法
信用评级方法什么是信用评级？狭义的信用评级指独立的第三方信用评级中介机构对债权人如期足额偿还债务本息的能力和意愿进行评价，并用简单的评级符号表示其违约风险和损失的严重程度。
广义的信用评级则是对评级对象履行相关合同和经济承诺的能力和意愿的总体评价。
Remark：评价的是信用风险，而非其他风险评价的是偿还能力和意愿而非企业价值不能代替投资决策，只能做一个参考信用评级与股票推荐的区别信用评级不同于股票推荐。
前者是基于资本市场中债务人违约风险作出的，评价债务人能否及时偿付利息和本金，但不对股价本身作出评论；后者是根据每股盈利（EPS）及市盈率（PE）作出的，往往对股价本身的走向作出判断。
前者针对债权人，后者针对股份持有人。
信用评级方法有不同的分类，如定性分析法与定量分析法、主观评级方法与客观评级法、模糊数学评级法与财务比率分析法、要素分析法与综合分析法、静态评级法与动态评级法、预测分析法与违约率模型法定性指标和定量指标定量指标多为财务指标定性指标包括：行业风险评估，即评估公司所在行业现状及发展趋势、宏观经济景气周期、国家产业政策、行业和产品市场所受的季节性、周期性影响以及行业进入门槛、技术更新速度等。
通过这些指标评估企业未来经营的稳定性、资产质量、盈利能力和现金流等。
一般说来，垄断程度较高的行业比自由竞争的行业盈利更有保障、风险相对较低。
业务风险评估，即分析特定企业的市场竞争地位，如市场占有率、专利、研究与开发实力、业务多元化程度等，具体包括：1、基本经营和竞争地位，2、管理水平，3、关联交易、担保和其他还款保障如果有实力较强的企业为评级对象提供还款担保，可以提高受评对象的信用等级，但信用评级机构分析师要对该担保实现的可能性和担保实力做出评估。
此外，政府补贴、母公司对子公司的支持协议等也可以在某种程度上提高对子公司的评级结果。
要素分析法5C要素分析法:这种方法主要分析以下五个方面信用要素：借款人品德(Character)、经营能力(Capacity)、资本(Capital)、资产抵押(Collateral)、经济环境(Condiltion)。
信用评估 两种评估方法
信用评估两种评估方法信用评估是一种对个人或机构信用状况进行评估和分析的方法，以确定其信用风险和信用能力。
在信用评估过程中，通常会采用不同的评估方法来综合考虑各种因素，从而得出客观准确的评估结果。
以下将介绍两种常见的信用评估方法。
一、定性评估方法定性评估方法主要基于主观判断和经验分析，通过对各种定性因素进行综合评估，来判断个人或机构的信用状况。
以下是定性评估方法的一般步骤：1. 收集信息：收集与信用评估相关的各种信息，包括个人或机构的经济状况、信用历史、行为记录等。
2. 评估因素确定：根据评估对象的特点和需求，确定评估所依据的主要因素，如收入状况、资产负债情况、行为记录等。
3. 评估指标制定：为每个评估因素制定相应的评估指标，如收入状况可以有高、中、低三个等级。
4. 评估权重确定：为不同的评估指标分配相应的权重，根据其对信用状况的重要程度进行权衡。
5. 评估结果输出：根据评估指标和权重，对每个评估对象进行评估计算，得出相应的信用评估结果，如优秀、良好、一般、较差等。
二、定量评估方法定量评估方法主要基于客观数据和统计模型，通过对各种定量因素进行量化分析，来判断个人或机构的信用状况。
以下是定量评估方法的一般步骤：1. 数据收集：收集与信用评估相关的各种客观数据，如个人或机构的财务报表、信用报告、行为数据等。
2. 数据预处理：对收集到的数据进行清洗、筛选和处理，确保数据的准确性和完整性。
3. 特征提取：根据评估对象的特点和需求，从预处理后的数据中提取出与信用评估相关的特征，如收入、负债、还款记录等。
4. 模型建立：选择适当的统计模型，如逻辑回归、决策树、神经网络等，建立信用评估模型。
5. 模型训练和验证：利用历史数据进行模型训练，并使用验证数据对模型进行验证和调优，确保模型的准确性和稳定性。
6. 评估结果输出：利用训练好的模型对新的评估对象进行评估计算，得出相应的信用评估结果，如信用分数、违约概率等。
在实际应用中，定性评估方法和定量评估方法可以结合使用，以达到更准确的信用评估结果。
信用评级的基本原理与方法
信用评级的基本原理与方法信用评级是评估借款人或借款机构偿还债务的能力和意愿的一种方法。
它利用一种标准化的评级体系来判断借款人或借款机构的信用状况，为投资者和贷款机构提供参考依据，以帮助他们做出更明智的决策。
本文将介绍信用评级的基本原理和常用方法。
一、基本原理信用评级的基本原理是通过收集和分析大量的数据，从而评估借款人或借款机构偿还债务的潜力和风险。
评级通常基于历史数据，如借款人的借贷历史，收入情况，负债状况等因素。
基于这些数据，信用评级机构需要确定一个评级等级，以表示借款人或借款机构的信用质量。
评级等级通常是以字母表示，如AAA、AA、A等，不同评级代表着不同的信用质量。
二、数据收集为了进行信用评级，评级机构需要收集各种相关数据。
这些数据可以从多个渠道获取，如借款人的个人申请表，财务报表，银行对账单等。
评级机构还可能通过与借款人或借款机构的面谈来获取更多的信息。
数据收集是信用评级过程的关键步骤，评级机构需要确保数据的准确性和完整性。
三、评级方法在评级过程中，评级机构使用各种方法来对数据进行分析和评估。
以下是一些常用的评级方法：1. 定性分析法：评级机构通过对借款人或借款机构的经营情况、管理团队、行业前景等因素进行定性分析，来确定信用评级。
2. 定量分析法：评级机构通过对借款人或借款机构的财务报表、负债状况等数据进行定量分析，来确定信用评级。
常用的定量分析方法包括财务比率分析、现金流量分析等。
3. 统计模型法：评级机构使用统计模型来预测借款人或借款机构的偿还能力。
这些模型基于历史数据，并使用数学和统计方法来分析和预测未来的债务偿还情况。
4. 辅助信息法：评级机构还可能使用其他辅助信息来辅助评级，如行业报告、市场趋势等。
这些辅助信息可以提供对借款人或借款机构的更全面的了解。
四、评级结果评级结果是评级机构根据评估的数据和方法所得出的结论。
评级结果通常以字母等级表示，如AAA代表最高评级，表示借款人或借款机构的信用质量非常高；而D等级表示最低评级，表示借款人或借款机构可能无法按时还款。
信用评级方法、评级模型及关键假设
信用评级方法、评级模型及关键假设第一章信用评级的基本定义和原理一、基本定义1、信用(credit)以偿还为条件的价值运动的特殊形式，多产生于融资行为和商品交易的赊销或付之中，如银行信用、商业信用等.2、信用评级(creditrating)也称为资信评级，由独立的信用评级机构对影响评级对象的诸多信用风险因索进行分析研究，就其偿还债务的能力及其偿债意愿进行综合评价，并且用简单明了的符号表示出来.3、信用等级(Creditratings)信用评锻机构用既定的符号来标识主体和债券未来偿还债务能力及偿债意JB可能性的级别结果。
4、评级对象(ObjeCtrated)即被评对象,侑用评徽机构(行为主体)进行信用评级业务的操作对象(行为客体)・侑用评级的对象一般可分为二类：即债券信用评级和主体信用褥级.6、主体信用评jR(corporatecreditrating)以企业或经济主体为对象进行的信用评级.6、债券信用褥破(bondcreditrating)以企业或段济主体发行的有价债券为对象进行的信用评级.7、全球评级与区域评级根据辨级结果可比范B1.不同，信用评级可分为全球评级和区域评级.全球评级是指信用评级机构按照全球统一的评级标准进行的信用挪级，其评级结果在全球范围内具有可比性.区域评级反应的是某一特定区域内发行人或债券的相对信用质景，其讦级结果只在相应区域范围内具有可比性.8、皿借鉴国际三大评级机构的连的定义，结合国内的法律制度和实际迨的案例，远东资侑认为债务人出现下列任何一种情况即被视为违约，A.债务人未能按照合的羡定及时支付任何金融债务的本金或利息(不包括在合约允许的宽限期内支付的情况)；B.债务人申请破产保护、被接管、清算或停业.使其未来可能不能履行或者延期履行债务悔议的支付义务，C.发生了不利于债权人的债务重组，使债务人承担更少的金融义务逑免破产或池缸这里违约的情形不包括单纯的“技术违约”・9、违约率(DefaU1.tRate)是指根据历史实际违的数据统计得到的某样本池的连的量占样本总量的比例.10、违的概率(PrObabi1.ityofDefau1.t,PD)是指债务人在未来一段时期内不能偿还到期债务的可能性.历史违的率的统计值可作为未来违约概率预测值的弁考.11、风险墨■(ExposureAtDefau1.t,EAD)也叫做风险敞口，是指债权人在债务人违约时可能承受的尺险■■总移.12、违约损失率(1.OSSGivenDefau1.t,1.GD)是指债权人在债务人发生违约行为对所遭受的实际损失占风险∙1I的比率.13、违约回收率(RecoveryRate)是指债权人在债务人发生违约行为下实际回收资产占风险暴露的比率.违约回收率=I-违约损失率.14、预期损失率(EXPeCted1.oss,E1.)是反映侑用风险的一个指标，是违约概率与违约损失率的乘积.一般而言，对于单一债务，E1.=PD×1.GD.16、联合违约概率(JointDefau1.tProbabi1.ity,JDP)是指两个及以上评级对象同时速约的概率.二、信用评级原理1、信用评级基本理念从佶用评锻定义可以看出，信用评级具有前■性，是包含对未来的判断，而不仅仅是依族历史记录及当前状况的判断.因此，我们对受评对象进行信用评级时，不仅仅要考察其历史财务表现，还要考察其所处外部经营环境、竞争地位、管理与我略、外部支持因素等影响其未来偿债能力和偿债意JB的因素.信用评级是对相对信用质量的降估，即侑用评级不是对评级对象具体违约概率的演测，而是对评级对象违约可能性或预期违约损失率的一个排序.这个相对信用质量可以通过简单的评级符号来表示.信用评级只是对评级对象信用风险的评价，不是对其投资价值的虹，不能单独用作投资操作的依据.2、主体信用评级和债项信用评级远东资侑认为对企业主体侑用评级是对受评主体按期偿还全部债务的能力和京JB的综合W价，核心是向投资者揭示被褥对象的康均风险.远东资信采用宏观与微观相结合、定性与定量相结合的方法，在着重对被评对象自身信用状况的考察基础上，同时考虑外部支持因索，由此判断被褥对象未来的偿债能力和偿债意JB,并最终确定其侑用等级。
商业银行的信用评级与评估方法
引导企业规范发展
信用评级机构对企业的评级结果可以 促使企业规范经营行为，提高自身信 用水平。
02
商业银行信用评级方法
定量分析方法
财务比率分析
01
通过分析银行的财务报表，计算各种财务比率，如流
动性比率、资本充足率等，评估银行的财务状况。
风险评估模型
02 利用统计模型和计算机技术，对银行的信贷风险、市
业务创新能力
评估银行的业务创新能力，包括新产品开发 、市场占有率等指标。
市场环境评估指标
宏观经济环境
分析宏观经济环境对银行的影响，包括经济增长、失业率等指标 。
金融监管环境
评估金融监管环境对银行的影响，包括监管政策、合规情况等指标 。
市场竞争状况
分析市场竞争状况对银行的影响，包括同业竞争、客户满意度等指 标。
综合分析方法
综合评分法
将定量和定性分析的结果进行综合，得出银行的 综合信用评级。
加权平均法
根据不同指标的重要程度，赋予相应的权重，计 算加权平均值进行评级。
层次分析法
将银行信用评级的各因素分解成不同的层次，进 行逐层比较和判断，得出最终的评级结果。
03
信用评估指标体系
财务状况评估指标
资产质量
评估银行资产的质量，包括贷款损失准备金、 不良贷款率等指标。
限制高风险业务
对于信用评级较低的银行业金融机构，限制其开展高风险业务。
强化信息披露
要求银行业金融机构加强信息披露，提高透明度，以便监管机构 和投资者更好地了解其信用状况。
信用评级的国际合作与交流
国际评级机构
如穆迪、标准普尔等国际知名评级机构在中国开展评级业务，与中 国本土评级机构进行合作和交流。
信用评级常用计算公式
信用评级常用计算公式信用评级是一种衡量借款人偿还能力的评估方法，可以帮助金融机构和投资者判断是否愿意向借款人提供贷款或投资。
信用评级通常由专业的评级机构进行，它们根据一系列的指标和计算公式来确定借款人的信用等级。
下面是一些常用的信用评级计算公式：1.信用历史信用历史是评级借款人信用等级的重要因素之一、银行或金融机构通常会检查借款人的贷款记录、信用卡使用情况、还款记录等来评估其信用历史。
信用历史计算公式一般为：根据借款人的还款记录和逾期情况，计算借款人的信用历史得分。
2.个人收入个人收入是判断借款人偿还能力的重要指标之一、金融机构通常会要求借款人提供个人收入证明，如工资单、银行对账单等。
个人收入计算公式一般为:根据借款人的个人收入与支出，计算借款人的收入比例。
3.风险评估风险评估是判断借款人信用等级的重要因素之一、评级机构通常会收集并分析借款人的个人信息、财务状况等，以评估其还款能力和信用风险。
风险评估计算公式一般为：根据借款人的个人信息、财务状况等，计算借款人的风险得分。
4.借款人资产借款人的资产状况也是评级借款人信用等级的因素之一、评级机构通常会要求借款人提供资产证明，如房产证明、车辆证明等。
借款人资产计算公式一般为：根据借款人的资产价值和负债状况，计算借款人的资产负债比例。
5.借款人征信报告征信报告是评级借款人信用等级的重要依据之一、评级机构通常会查看借款人的征信报告，包括借款人的信用记录和还款记录等。
借款人征信报告计算公式一般为：根据借款人的信用记录和还款记录，计算借款人的征信得分。
这些计算公式只是评级借款人信用等级的一部分，实际评级过程中可能还会包括其他因素和指标。
评级机构通常会根据不同借款人的情况，设计适合的权重和计算公式来评估其信用等级。
同时，评级机构的计算公式通常是保密的，以确保评级结果的准确性和公正性。
企业信用评级方法汇总
企业信用评级方法汇总一、引言：信用风险是商业银行承担的最重要的风险。
对企业信用风险的进行评级和度量不仅有利于金融机构有效降低风险，提升自身的发展能力，对国家金融稳定和经济发展有着重要的作用。
在我国，由于受到银行业旧体制的影响，国内开始研究信用风险评级和度量方法的时间晚于其他国家。
自2000年以来，为数不少的国内科研工作者积极投入信用风险度量研究，并在理论研究和实际应用上取得了，一定的成绩。
由此可见，对风险进行度量，对企业进行有效的信用评级已经成为现代银行和其他金融机构风险管理职能中最为重要的内容之一。
二、企业信用评级的必要性信用风险由来已久，它随着借贷的产生而发展。
对于一个贷款企业而言，其能否按时归还贷款总是存在着不确定性，这种不确定性具体表现为，贷款企业不愿意履行或不能完全履行还款责任，信用风险一旦形成，银行将会因客户违约而遭受巨大金融损失。
因此，银行需要对贷款企业进行严格的信用评级。
对企业进行信用评级的意义在于，它可以消除银行与企业之间的信息不对称性，提高银行借贷的管理效率，从而使资本市场的整体效率得以提高。
对于企业而言：有效的信用评级，可以使资信良好和还款能力强的企业取得所需贷款资金从事经营活动。
对于银行而言：其不仅可以拥有适合其风险偏好的标的，取得收益。
同时还可以有效的过滤资信较差和还款能力较弱的企业，从而缓释银行违约风险。
所以，对企业进行合理而准确的信用评级是相当必要的。
然而，信用评级是否合理，评级结果是否准确，在很大程度上取决于评级方法的科学性。
那么，到底有哪些信用评级的方法呢？哪些才是合理而有效的信用评级方法？下面我就对企业信用评级方法进行简要的阐述与分析。
三、传统的企业信用评级方法比较分析传统度量方法是以定性分析为起点，结合财务报表有关数据进行分析。
下面我以专家系统、信用评分方法为例，对传统的企业信用评级方法进行分析和比较。
㈠综合评判法――专家系统专家系统是一种传统的评级方法。
传统的信用评级方法包括以5C法为代表的专家判断法和以5C法为基础发展起来的综合评价法，包括品德和声望 (Character)、资格与能力(Capacity)、资金实力(Capital or Cash)、担保(Collateral)、及经营环境(Condition)。
信用评级机构的评级方法与影响力
信用评级机构的评级方法与影响力信用评级机构在金融市场中发挥着重要的作用，评估企业、政府和金融机构的信用风险，为投资者提供决策参考。
本文将探讨信用评级机构的评级方法及其对市场的影响力。
第一部分：评级方法信用评级机构通常使用一套明确的方法和标准来评估债券、公司和政府的信用风险。
评级方法主要包括以下几个方面：1. 研究和分析：信用评级机构通过深入研究和分析债券发行人或借款人的财务状况、行业前景、经营能力等因素，评估其偿债能力和信用风险。
2. 定性与定量指标：评级过程中，评级机构综合运用定性和定量指标进行风险评估。
定性指标包括发行人的管理层素质、行业竞争力等；定量指标则包括财务比率、偿债能力、流动性等指标。
3. 相对评级：相对评级是信用评级机构相较于其他债券或公司进行评级，以反映其在市场中相对的信用水平。
通过将不同发行人的信用风险进行比较，准确评估其信用状况。
第二部分：影响力信用评级机构的评级具有较大的影响力，主要体现在以下几个方面：1. 投资决策：信用评级是投资者判断债券或公司信用风险的重要参考依据。
更高的信用评级通常表示较低的风险，吸引投资者购买，而低信用评级则意味着较高的风险，引发投资者的疑虑。
2. 市场影响：信用评级机构的评级结果对债券市场、股市和外汇市场等金融市场产生重要的影响。
评级下调可能导致投资者的抛售债券和股票，引发市场恐慌。
3. 融资成本：信用评级机构的评级直接影响企业及政府的融资成本。
较高的信用评级意味着更低的融资成本，因为投资者愿意以较低的利率借款给信用较好的借款人。
4. 法律要求：一些国家和地区的法律规定，机构投资者必须遵守信用评级机构的评级要求，以确保其投资组合的质量。
这使得信用评级机构的评级成为一种监管指标。
第三部分：挑战与改进信用评级机构也面临一些挑战，包括评级延迟、机构内部冲突等，这可能影响其评级的准确性与可靠性。
为解决这些问题，一些改进措施也已经采取：1. 加强监管：加强对信用评级机构的监管，提高其评级的准确性和可靠性。
信用评估 两种评估方法
信用评估两种评估方法信用评估是一种评估个人或者机构信用状况的方法，通过对个人或者机构的信用历史、财务状况和行为特征进行综合分析，以确定其信用风险和信用能力。
信用评估在金融、商业和社会领域具有广泛的应用，可以匡助金融机构、企业和个人做出有关信用承诺和信用交易的决策。
目前，信用评估主要有两种常用的评估方法，分别是基于统计模型的量化评估和基于专家判断的定性评估。
1. 基于统计模型的量化评估：基于统计模型的量化评估是一种通过采集和分析大量的历史数据，运用数学和统计方法来预测个人或者机构未来信用状况的评估方法。
这种方法主要依靠数据分析和模型建立，具有客观、科学、高效的特点。
常见的基于统计模型的量化评估方法有以下几种：1.1 信用评分模型：信用评分模型是一种通过对个人或者机构的信用历史数据进行统计分析和建模，给出一个评分来评估其信用状况的方法。
评分通常以数值形式表示，数值越高代表信用越好。
评分模型可以根据不同的需求和数据情况进行定制，常见的评分模型有FICO信用评分模型、VantageScore信用评分模型等。
1.2 逻辑回归模型：逻辑回归模型是一种常用的分类模型，也可以用于信用评估。
逻辑回归模型通过对个人或者机构的多个特征变量进行回归分析，得出一个概率值来评估其信用状况。
逻辑回归模型可以根据不同的特征变量和样本数据进行训练和优化，以提高评估的准确性。
1.3 决策树模型：决策树模型是一种通过构建树状结构来进行分类和预测的模型，也可以用于信用评估。
决策树模型通过对个人或者机构的多个特征变量进行划分和分类，得出一个最终的决策结果来评估其信用状况。
决策树模型可以根据不同的特征变量和样本数据进行构建和优化，以提高评估的准确性。
2. 基于专家判断的定性评估：基于专家判断的定性评估是一种通过专家对个人或者机构的信用状况进行主观判断和评估的方法。
这种方法主要依靠专家的经验和专业知识，具有灵便、综合考虑多方面因素的优势。
常见的基于专家判断的定性评估方法有以下几种：2.1 信用报告评估：信用报告评估是一种通过对个人或者机构的信用报告进行综合分析和评估的方法。
信用评级的主要内容与方法36页PPT
人工智能模型法
神经
专家
网络 技术
系统
第二十三页，编辑于星期一：二十点 五十二分。
神经网络技术
神经网络方法可以看作是从输入空间到输出空间的一个非线性映射，它通过 调整权重和域值来学习和发现变量之间的关系，实现对事物的分类。 它克服了传统分析过程的复杂性及选择适当模型函数形式的困难。将该方法 用于企业信用风险研究时，一方面利用其映射能力，另一方面主要利用其泛 化能力，即在经过一定数量的带噪声的样本训练后，网络可以抽取样本所隐 含的特征关系，并对新情况下的数据进行内含和外推以推断其属性。虽然神 经网络可以有效解决非正态分布、非线性的信用评估问题，但还是存在着一 些缺陷，比如不具有解释性、结构确定的困难性等。
业信用定位的目的。该方法虽然能够综合处理模糊性评价，但是必须要事先确定评价标准，这对 于企业信用等级确定有一定的难度，对于某类固定企业很难给出固定的评价模式。
第二十八页，编辑于星期一：二十点 五十二分。
模糊综合评估法
模糊综合评估法克服了Sugne积分法所要求的评价标准的限制，在对影响因素进行
综合分类基础上确定困素体系，利用层次分析法对所有因素的重要性进行比较，并通过计 算得到有关权数。然后进行单因素判别建立模糊判别矩阵，从而得到综合评价。周悼华、
3）利息支付能力
是付利前盈利额除以利息支付额所得的倍数，它是测定企业可以在何种程度上 以盈利保证支付利息的直接指标。利息支付能力指标越高，按约支付利息的能 力就越强。
第十七页，编辑于星期一：二十点 五十二分。
2 财务构成
财务构成用以反映债券投资者对收益变动所承担风险可在多大程度上
得到保护。使用的指标有：资本化比率、有息负债比率以及负债比率等
信用评级方法综述
信用评级方法综述随着金融的全球化趋势及金融市场波动性的加剧,各国银行和投资者受到了前所未有的信用风险的挑战,国际金融界对信用风险的关注日益加强,如旨在加强信用风险管理的《巴塞尔协议》已在西方发达国家全面实施。
信用风险评估方法不断推陈出新,管理技术正日臻完善,许多定量技术、支持工具和软件已付诸商业应用。
由于我国商业银行和金融市场尚处转轨和新兴发展阶段,信用风险管理技术较为落后。
我们将分析20年以来国内外在信用风险评估方法上的创新及其发展趋势,供我国的信用风险管理之借鉴。
一、要素分析法要素分析法是金融机构对客户作信用风险分析时所采用的专家分析法之一。
这类方法的主要代表有“5C”要素分析法、“5W”要素分析法和骆驼评估体系。
“5C”要素分析法主要集中在借款人的道德品质(Character)、还款能力(Capacity)、资本实力(Capital)、担保(Collateral)和经营环境条件(Con-dition)五个方面进行全面的定性分析以判别借款人的还款意愿和还款能力。
“5W”要素分析法,即借款人(Who)、借款用途(Why)、还款期限(When)、担保物(What)及如何还款(How)。
也有的银行将其归纳为“5P”因素,即个人因素(Personal)、借款目的(Purpose)、偿还(Payment)、保障(Protec-tion)和前景(Perspective)。
骆驼评估体系包括的五个部份为：资本充足率（Capital adequacy）分析、资产质量（Asset Quality）分析、管理水平(Management)分析、收益状况(Earnings)分析、流动性（Liquidity）分析，其英文第一个字母组合在一起为“CAMEL”，正好与“骆驼”的英文名字相同而得名。
无论是“5C”要素分析法、“5W”要素分析法还是骆驼评估体系，他们在内容上都大同小异,他们的共同之处都是将道德品质、还款能力、资本实力、担保和经营环境条件或者借款人、借款用途、还款期限、担保物及如何还款等要素逐一进行评分，可以让银行对贷款人的整体状况有比较清晰的认识。
信用评级内容及方法介绍
F
内评模型建设情况
对指标数据进行Logistic转换
Logistic转换的原因
• • 定量指标与违约概率之间的关系是非线性的； 例如，客户A的杠杆率是客户B的两倍，不代表客户A的违约风险就 是B的两倍；
•
将数据的原始值转换至[0,1] 区间 ；
信用评级
信用风险及度量
• 信用风险：债务人不能履行还本付息的契约义务而给债权 人带来潜在损失的大小。 • 信用风险构成：一是债务的违约，二是债务违约后给债权 人带来的损失。 • 信用风险量化指标：预期损失率
信用风险
– 预期损失率=违约概率*违约损失率。 – 违约概率（PD：Probability Default) : 在未来给定时期内 发生违约的可能性。影响因素主要来自于发债主体的 信用基本面，如宏观经济和其所在行业的变化、发债 主体的管理、经营和财务情况等； – 违约违约损失率（LGD：Loss Given Default)： 违约发生 后，未偿金额发生损失的比例。理论上，违约损失率 =100%-回收率；影响因素主要来自于债务的条款、以 及债务人之间的优先次序等
评级要素及其含义
（三）评级观察 定义：评估主体、债项的长短期信用等级在3个月内（特殊情况可能超 过90天）可能的变化和发展方向。评级观察主要关注的是特定事件或者
短期趋势对于信用等级的影响，如企业的兼并、重组、再融资，选民公
投，行业内新的监管政策或运营环境的重大变化，证券化资产的恶化， 等等；或者评级资料的更新，如评级机构获得了新的数据与信息，并且
不同机构等级符号的意义
• 穆迪：反映了债务违约概率和违约损 失率 • 标普：侧重反映债务违约概率 • 国内：侧重反映债务违约概率
信用等级符号
信用评估 两种评估方法
信用评估两种评估方法信用评估是一种客观评价个人或者机构信用状况的方法，通过对信用信息的采集、分析和综合判断，以确定个人或者机构的信用水平和风险程度。
在信用评估中，常用的两种评估方法包括定性评估和定量评估。
一、定性评估方法：定性评估方法主要通过对信用主体的信用历史、信用行为、信用环境等因素进行主观判断，以确定其信用水平和风险程度。
以下是定性评估方法的几个关键步骤：1. 信用历史分析：通过对信用主体的过往信用记录进行分析，包括信用报告、信用卡还款记录、贷款记录等，以了解其过去的信用表现。
例如，一个个人的信用历史记录显示他过去准时还款，没有逾期记录，这表明他具有较好的信用历史。
2. 信用行为评估：评估信用主体的信用行为，包括还款能力、还款意愿、债务负担等。
例如，如果一个企业时常逾期还款，或者有大量未偿还的债务，这表明其信用行为较差。
3. 信用环境分析：考虑信用主体所处的行业、市场环境等因素对其信用状况的影响。
例如，某个行业的整体经营状况不佳，市场竞争激烈，这可能会增加该行业企业的信用风险。
4. 综合评估：将以上分析结果进行综合评估，给出信用评级或者信用分数。
评级通常采用字母级别（如AAA、AA、A等）或者数字分数（如1-10分）来表示信用水平，评级越高或者分数越高，代表信用越好。
二、定量评估方法：定量评估方法主要通过统计分析和建立数学模型，以量化信用主体的信用水平和风险程度。
以下是定量评估方法的几个关键步骤：1. 数据采集：采集与信用评估相关的数据，包括个人或者机构的财务报表、经营数据、行业数据等。
例如，对于一家公司，可以采集其资产负债表、利润表等财务数据。
2. 数据分析：对采集到的数据进行统计分析，包括财务比率分析、趋势分析、风险分析等。
例如，可以计算公司的偿债能力、盈利能力、流动性等指标，以评估其财务状况。
3. 建立模型：基于数据分析的结果，建立信用评估模型，可以使用统计模型、机器学习模型等。
例如，可以使用Logistic回归模型、神经网络模型等来预测个人或者机构的信用水平。
信用评级方法
信用评级方法一5C法道德品质character偿付能力capacity资本实力capital抵押担保collateral经营条件和商业周期condition or cycle二5w法借款人who如何还款how担保物what还款期限when借款能力why三5p法个人因素personal前景perspective保障protection偿还payment借款目的purpose四LAPP法借款人资产的流动性liquidity业务活动能力activity获利能力profitability业务发展能力potentiality五CAMPARI法借款人品质character借款人偿还能力ability银行从贷款中获得的利润margin借款目的purpose贷款金额amount贷款偿还方式的安排repayment需要提供的贷款抵押insurance六信用评分法1、z评分模型与zeta评分模型Z评分模型通过关键的财务比率来预测让公司破产的可能性非上市公司模型Z=0.717A+0.847B+3.207C+0.420D+0.998EA=(流动资产-流动负债)/资产总额B=未分配利润/资产总额C=(利润总额+利息支出)/资产总额D=公司账面价值/负债总额E=销售收入/总资产非制造企业Z=6.56A+3.26B+6.72C+1.05DA=（流动资产-流动负债）/资产总额、B=未分配利润/资产总额C=（利润总额+折旧+摊销+利息支出）/资产总额D=所有者权益/负债总额特点：在两年前预测企业破产可能性，企业在逐渐走向破产的过程中分值在不断降低，企业破产前2-3年，观察的变量通常会出现重大变化，Z评分既可以作为预测性指标，也可以作2 巴萨利模型Z=A+B+C+D+EA=（利润总额+折旧+摊销+利息支出）/流动负债度量公司业绩B=利润总额/（流动资产-流动负债）度量营运资本回报C=所有者权益/流动负债度量股东权益对流动负债的保障程度D=有形资产净值/负债总额度量扣除无形资产后的净资产对债务的保障程度E=（流动资产-流流动负债）/总资产度量流动性Z值越高，说明企业的运营状况良好，实力强，Z值小，或者出现负值，说明企业状况差，前景不妙。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
信用评级汇总2、“信用度量制”方法(Credit Metrics)“信用度量制”(CreditMetrics)是由.摩根与其它合作者(美洲银行、KMV公司、瑞士联合银行等)在已有的“风险度量制”方法基础上，创立的一种专门用于对非交易性金融资产如贷款和私募债券的价值和风险进行度量的模型。
①风险度量制方法(RiskMetrics)所要解决的问题是：“如果明天是一个坏天气的话，我所拥有的可交易性金融资产如股票、债券和其它证券的价值将会有多大的损失?”。
而信用度量制方法(CreditMetrics)则是要解决这样的问题：如果下一个年度是一个坏年头的话，我的贷款及贷款组合的价值将会遭受多大的损失呢?②我们在前面曾谈及，由于贷款是不能够公开进行交易的，所以我们既无法观察到贷款的市值(P)，也不能够获得贷款市值的变动率(σ)。
但是人们仍然可以通过掌握借款企业的以下资料来解决这个问题。
这些资料包括：①参见：《信用度量制》，技术文件，.摩根公司，纽约，1997。
在1998年，开发出“信用度量制”和“风险度量制”产品的.摩根集团又建立了一家独立的名为“风险度量制”集团的公司。
②参见：Anthony Saunders，Credit Risk Measurement，John Wiley & Sons，1999, 。
③关于贷款组合的受险价值量计算我们将在第三节进行详细讨论。
为了说明“信用度量制”方法，我们来看一看怎样计算一笔贷款的受险价值量，并且讨论一下围绕着计算受险价值所涉及到的相关技术问题。
一旦人们获得了这些资料，他们便可以计算出任何一项非交易性的贷款和债券的P值和σ值，从而最终可利用受险价值方法对单笔贷款或贷款组合的受险价值量进行度量。
③借款人的信用等级资料在下一年度里该信用级别水平转换为其它信用级别的概率违约贷款的收复率用“信用度量制”方法计算单笔贷款的受险价值量的例子二、现代信用风险度量模型比较分析社会探讨2009-11-08 14:13:01 阅读20 评论0 字号：大中小订阅金志博王红娟（上海师范大学上海 200234；中南财经政法大学湖北武汉 430074）【摘要】金融危机的爆发以及《巴塞尔新资本协议》的正式实施，为银行业进行信用风险管理提出新的挑战。
本文对国际上信用风险管理实践中应用最为广泛的现代信用风险度量模型进行了分析比较，提出我国商业银行应用信用风险模型中的问题，并给出相关建议。
【关键词】信用风险度量模型违约概率当前，金融危机使全球经济陷入衰退，如何有效的防范金融风险是银行业面临的重大课题。
《巴塞尔新资本协议》于2006年正式实施，其延续了以资本充足率为核心的风险监管思路，确立了最低资本金要求、外部监管、市场约束三大支柱原则，为商业银行建立风险管理体系指明了方向。
而对于信用风险，新巴塞尔协议要求银行建立自己的基于内部评级的信用风险度量模型。
一、现代信用风险度量模型1、KMV模型1993年，KMV公司利用布莱克-斯科尔斯-默顿模型（BSM Model）提出了著名的信用监测模型（Credit Monitor Model），后经Longstaff和Schwarz（1995）、Dsa（1995）和Zhou（1997）的进一步扩展，形成了一种违约预测模型，估计借款企业违约概率的方法。
KMV 模型将股权视为企业资产的看涨期权，以股票的市场数据为基础，利用默顿的期权定价理论，估计企业资产的当前市值和波动率，再根据公司的负债计算出公司的违约点，然后计算借款人的违约距离，最后根据企业的违约距离与预期违约率之间的对应关系，求出企业的预期违约率。
《巴塞尔新资本协议》中推荐使用KMV模型进行内部评级，可见其已经在国外得到了广泛的认可和使用。
KMV模型的优点在于：第一，根据企业的资产市值估计信用风险波动状况，将市场信息纳入违约概率；第二，模型是一种动态模型，可以随时根据企业股票的市价来更新模型的输入数据，反映信用风险水平的变化；第三，模型是一种“向前看”的模型，在一定程度上克服了依赖历史数据“向后看”的数理统计模型的缺陷。
KMV的缺点是：第一，无法确定是否必须使用估计技术来获得企业的资产价值、企业资产收益率的期望值和波动性等数据，估计的准确率不能确定。
第二，假定利率是事先确定的，限制了将KMV模型应用于期限长的贷款（1年以上）和其他利率敏感性工具。
第三，隐含地假定当风险债券的到期日趋向于零时，信用风险利差亦趋向于零，但实证研究否定这一结论。
第四，使用历史数据来确定预期违约率，其隐含的假设是经济状况是静止的，此假设不合情理。
2、Credit Metrics模型Credit Metrics模型是1997年美国.摩根等七家国际著名金融机构共同开发的信用风险度量模型，被称为信用度量术。
该模型是建立在资产组合理论、VaR等理论和方法基础之上，基于借款人的信用评级、次年评级发生变化的概率（评级转移矩阵）、违约贷款的回收率、债券市场上的信用风险价差，计算出贷款的市场价值及其波动性，进而得出个别贷款和贷款组合的VaR值。
它不仅能够识别传统的诸如贷款、债券等投资工具的信用风险，还可以用于掉期、互换等金融衍生工具的风险识别，因而该模型迅速成为风险管理标准模型之一。
Credit Metrics模型的优点是：一是违约概念进行了拓展，认为违约也包括债务人信用等级的恶化；二是该模型的应用非常广泛，包括传统的贷款、固定收益证券、贸易融资和应收账款等商业合同，而且其高级版还能够处理掉期合同、期货合同以及其他衍生工具；三是在对债务价值的分布有正态分布假设下解析方法和蒙特卡罗模拟法，在一定程度上避免了资产收益率正态性的硬性假设。
Credit Metrics模型的缺点在于：一是大量证据表明信用等级迁移概率并不遵循马尔可夫过程，而是跨时期相关的；二是模型中违约率直接取自历史数据平均值，但实证研究表明，违约率与宏观经济状况有直接关系，不是固定不变的；三是没有考虑市场风险。
市场和经济状况的改变，如利率、股指、汇率、失业率的变化等，可能导致违约或者信用等级的变动；四是模型通过股权回报关系来估计资产回报关系，而这可能影响估计的精确性。
3、Credit Risk+模型Credit Risk+模型是瑞士银行金融产品开发部于1996年开发的信用风险管理系统，它是应用保险经济学中的保险精算方法来计算债务组合的损失分布。
它是一个违约模型，把信用评级的升降看作是市场风险，在任何时期只考虑违约和不违约这两种事件状态，重点研究期望损失和非期望损失。
在Credit Risk+信用风险附加计量模型中，每一笔贷款被视作小概率违约事件，并且每笔贷款的违约概率都独立于其他贷款，这样，贷款组合违约概率的分布接近泊松分布。
模型的优点：一是该模型处理能力很强，可以处理数万个不同地区、不同部门、不同时限等不同类型的风险暴露；二是模型集中于违约分析，所需要估计变量很少，只需要违约率、违约波动率和损失的严重性；三是根据组合价值的损失分布函数可直接计算组合的预期损失和非预期损失，比较简便。
模型的缺点：一是模型对于输入因子——单个债务人的违约率没有详细阐述；二是忽略了信用等级变化，因而认为任意债权人的债务价值是固定不变的；三是将风险暴露划出频段并凑成整数，这影响了计算结果的精确性。
4、Credit Portfolio View模型Credit Portfolio View模型是由McKinsey公司于1998年应用计量经济学理论和蒙特卡罗模拟法，从宏观经济环境的角度来分析债务人的信用等级迁移，开发出的一个多因素信用风险度量模型。
该模型在Credit Metrics的基础上，对周期性因素进行了处理，将评级转移矩阵与经济增长率、失业率、利率、汇率、政府支出等宏观经济变量之间的关系模型化，并通过蒙地卡罗模拟技术模拟周期性因素的“冲击”来测定评级转移概率的变化。
模型的优点：Credit Portfolio view模型将各种影响违约概率以及相关联的信用等级转换概率的宏观因素纳入了自己的体系中，克服了Credit Metrics模型由于假定不同时期的信用等级转换概率是静态的和固定的而引起的很多偏差。
模型的缺点：一是实施这一模型需要可靠的数据，而每一个国家、每一行业的违约信息往往较难获得；二是模型使用经调整后的信用等级迁移概率矩阵的特殊程序，而调整则基于银行信贷部门积累的经验和信贷周期的主观判断。
二、四大模型的比较1、模型对风险的界定Credit Metrics主要是从市场盯市角度界定风险，Credit Risk+模型或KMV模型本质上是违约模式模型，Credit Portfolio View模型既可以被当作盯市模式模型使用又可以当作违约模式模型使用。
2、风险来源Credit Metrics和KMV模型以Merton理论为分析基础，一家企业的资产价值和资产价值的波动性是违约风险的关键驱动因素。
在Credit Portfolio View中，驱动因素是一些宏观因素，而Credit Risk+中则是违约率及其波动性。
然而，如果以多因素模型的方式来分析，四种模型都可以看作是有相同的根源，模型中风险驱动因素和相关性在一定程度上可以被看作是与宏观因素相联系的。
3、信用事件的波动率在Credit Metrics中，违约概率和信用等级转换概率被模型化为基于历史数据的固定的或离散的值；在KMV模型中，股票价格的变化以及股票价格的波动性成为预测违约率的基础；在Credit Portfolio View模型中，违约概率是一套呈正态分布的宏观因素和冲击的一个对数函数；在Credit Risk+模型中，每笔贷款违约的概率被看作是可变的。
4、回收率贷款等信用资产的损失分布和VaR的计算不仅仅取决于违约的概率，而且也取决于损失的严重程度或给定违约下的损失率（LGD）。
在Credit Metrics模型中，估计的回收率的标准差被纳入了VaR的计算；在KMV模型中，回收率被看作是一个常数；Credit Portfolio View 模型中回收率的估计是通过蒙特卡罗模拟法进行的；在Credit Risk+模型中，损失的严重程度被凑成整数并进行分组，从而得到次级的贷款组合，然后将任何次级贷款组合的损失的严重程度视为一个常数。
5、数量方法Credit Metrics模型对单项贷款的VAR的计算可通过解析方法实现，但对大规模的贷款组合则往往通过模拟技术求解；Credit Portfolio View模型也采用模拟技术解；Credit Risk+模型能够生成关于损失的概率密度函数的逻辑分析解；KMV模型通过解析技术实现风险评价。
6、模型的适用对象Credit Metrics模型和KMV模型适用于公司和大客户信用风险的度量，Credit Risk+模型适用于银行对零售客户的信用风险度量，而Credit Portfolio View模型适用于对宏观经济因素变化敏感的投机级债务人的信用风险度量。