我国不应该降低刑事责任年龄资料

合集下载

我国最低刑事责任年龄的现实困境与出路

我国最低刑事责任年龄的现实困境与出路随着社会的发展和进步，对于未成年人犯罪问题的关注也越来越多。

在我国，最低刑事责任年龄为14周岁，这意味着在14周岁以下犯下的犯罪行为不承担刑事责任。

随着犯罪率的上升和未成年犯罪问题的凸显，当前我国最低刑事责任年龄的设定也遇到了一些现实困境。

本文将探讨我国最低刑事责任年龄的现实困境，并提出一些可能的出路。

我国最低刑事责任年龄的设定在实际应用中存在一些问题。

一方面，随着社会环境的变化，未成年人犯罪的情况也越来越复杂，很多未成年人犯罪行为已经达到了成年人犯罪的程度，但是由于法律的限制，他们无法承担相应的刑事责任。

这就导致了一些犯罪行为未能得到及时严肃的处理，给社会造成了较大的负面影响。

对于一些犯罪年龄边缘的未成年人来说，他们往往会利用最低刑事责任年龄的限制来逃避法律的制裁，这种情况也给司法机关带来了一定的困扰。

我国最低刑事责任年龄的设定也存在一些理论上的争议。

一些专家学者认为，随着社会的发展和人们观念的变化，应该适当提高我国的最低刑事责任年龄，以更好地应对未成年人犯罪问题。

他们认为，未成年人的认知能力和行为控制能力都还不够成熟，他们在犯罪行为中往往存在一定的主客观因素，应该给予一定的宽容和理解。

而另一些专家学者则认为，提高最低刑事责任年龄可能会导致一些未成年人犯罪行为得不到应有的惩罚，会给社会造成不良影响，因此应该维持最低刑事责任年龄不变。

面对我国最低刑事责任年龄的现实困境，我们需要找到一些出路以解决这一问题。

应该加强对未成年人的法律教育和心理辅导，帮助他们树立正确的法律意识和人生观，在一定程度上减少未成年人犯罪的发生。

应该完善我国未成年人犯罪的社会康复和教育机制，帮助犯罪未成年人重新回归社会，得到应有的教育和救助。

可以建立一些特殊的法律程序和机构，对于一些犯罪年龄边缘的未成年人，采取更加灵活和个性化的处理方式，既能保护他们成长和教育的权利，又能更好地维护社会的稳定和秩序。

当今中国应不应该降低刑责年龄一辩稿

当今中国应该降低刑责年龄感谢主席，问候在场各位。

今天我方所持的观点是当今中国应该降低刑责年龄。

开宗明义，概念先行。

应该，即情理上必然或必须如此，刑责年龄是指法律规定行为人对自己的犯罪行为负刑事责任必须达到的年龄。

我方提倡的降低刑责年龄并不仅是提出一条更低的年龄线来取代现在的14周岁,而是面对一个低于十四周岁的实施犯罪的孩子,我们应该用刑罚让他去为自己的行为负责、用刑责来引导他向善。

接下来我将作为正方一辩来陈述我方观点。

首先，降低刑责年龄能够很好地体现法律的公平正义。

人在刑法意义上的辨认和控制自己行为的能力受到两方面影响,其一是人的成熟程度,其二是社会知识发展制约。

根据1979年刑法制定时的国情,当时的人认为14岁以下的人处于心理和生理不成熟的阶段,不具备辨认和控制自己行为的能力，因此法律给予他们一定的宽容，不追究其犯罪责任, 这体现了法律规定的公正性。

随着经济和科技的高速发展，未成年人拥有了更好的生活成长环境，物质、精神世界变得丰富，在心理上、生理上都趋于早熟，辨识及认知能力较改革开放前有显著提高。

权威的声音指出了当代人的发育普遍提早了2到3年，青春期也相应提前。

更有调查表明，未成年人在青春期犯罪率极高，影响了社会秩序正常发展。

中国预防青少年犯罪研究会副会长李玫瑾表示，12.2岁为青少年出现不良行为的平均年龄，13-14岁则为不良行为发生高频区。

据中国青少年犯罪研究会的统计资料显示，青少年犯罪占全国刑事犯罪总数的70%以上，其中14岁至18岁的未成年人犯罪又占到青少年犯罪的70%以上，低于 14岁的人所占比重逐年提升，未成年人犯罪呈现低龄化趋势且呈高发态势。

再者我国的基础教育水平较过去也得到了提高，并且网络的发展扩大了知识的来源，普法率较过去也得到很大的提升，据中国普法网显示全国大部分城市普法率已超过80%。

这些都使社会知识发展制约减少。

所以就目前国情来看，未成年人辨认和控制自己的能力已然提高，那随之刑责年龄也应下降才能体现法律的公正性。

当今中国,应当还是不应当降低刑事责任年龄？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

当今中国，应当还是不应当降低刑事责任年龄？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩（正方辩词）：尊敬的评委、各位观众：首先，我们要明确降低刑事责任年龄的必要性。

根据现行法律，中国刑事责任年龄为14岁，而与此相比，世界上许多发达国家的刑事责任年龄都普遍高于14岁。

然而，事实上，我们必须承认14岁以下的少年也可以做出严重违法犯罪行为。

降低刑事责任年龄的目的就是为了更好地保护社会的公共利益和少年犯罪者的回归社会的机会。

其次，降低刑事责任年龄可以为发现和预防少年犯罪提供更有效的手段。

年龄较小的少年犯罪往往滑过了法律的漏网，无法承担刑事责任。

这给犯罪分子们提供了便利，他们可以逍遥法外，再次威胁社会安全。

通过降低刑事责任年龄，我们能够及早介入，及时给予适当的教育和辅导，帮助他们远离犯罪道路。

最后，降低刑事责任年龄能够提高社会的安全感。

年龄较小的少年犯罪所犯下的罪行可能同样令人震惊，但因他们年幼而不能承担刑事责任，社会会对此感到愤怒与不满。

这种感觉会导致对法律的信任和社会秩序的动摇。

降低刑事责任年龄将能让犯罪者受到应有的惩罚，增加社会对少年犯罪问题的认知，推动社会对法律的尊重和维护。

总而言之，降低刑事责任年龄是符合社会发展需要、有利于社会稳定的举措。

我们相信，通过降低刑事责任年龄，我们能够更好地保护社会利益，更好地保护和教育少年犯罪者，促进社会和谐与安全。

谢谢！二辩（正方辩词）：尊敬的评委、各位观众：我们正方认为，降低刑事责任年龄是必要的，我们会从社会转型期的特殊性、国际视角和司法教育角度来阐述我方的观点。

首先，中国正处于社会转型期，这个时期相对而言，法制建设相对滞后，青少年犯罪呈现出高发态势。

而降低刑事责任年龄可以加强对于青少年犯罪的预防和引导。

特殊时期需要特殊对待，降低刑事责任年龄可以更好地保护青少年的权益、维护社会的稳定。

其次，国际视角是我们认识这个问题的重要角度。

目前，很多国家已经将刑事责任年龄上调至16岁甚至是18岁。

论文-浅析我国刑事责任年龄规定

大学毕业论文姓名教育层次学号分校专业法学教学点指导教师日期【论文摘要】：一、为有效遏制未成年人犯罪是否应该降低刑事责任年龄二、中外刑法有关刑事责任年龄的规定三、我国刑法关于刑事责任年龄的现状概述1、完全不负刑事责任年龄阶段。

2、相对负刑事责任年龄阶段。

3、完全负刑事责任年龄阶段。

4、减轻刑事责任年龄阶段。

四、刑事责任年龄的认定（1）书证（2）被告人供述及证人证言（3）鉴定结论（4）未查清的分情况处理五、相对负刑事责任年龄人的刑事责任范围（1）新刑法规定中的问题（2）解决途径六、关于我国新刑法相关规定存在的问题及可行性的建议（一）该款规定的罪名与相关罪名的包容问题（1）强奸罪是否包括奸淫幼女罪（2）抢劫罪与抢劫枪支、弹药、爆炸物罪（3）贩卖毒品罪与走私、运输、制造毒品罪（二）非该款法定罪名的犯罪的加重情节包含上述法定犯罪行为的处理（1）强奸罪与拐卖妇女儿童罪（2）故意杀人罪与绑架罪（三）解决途径七、参考文献【关键词】：刑事责任年龄、未成年人犯罪、年龄认定、责任范围、存在问题及建议【目录】：一、为有效遏制未成年人犯罪是否应降低刑事责任年龄………………3页二、中外刑法有关刑事责任年龄的规定………………………………3-4页三、我国刑法关于刑事责任年龄的现状概述…………………………4-5页四、刑事责任年龄的认定………………………………………………5-6页五、相对刑事责任年龄人的刑事责任范围……………………………6-7页六、关于我国新刑法相关规定存在的问题及可行性的建议…………7-10页七、参考文献………………………………………………………………10页浅析我国刑事责任年龄规定刑事责任年龄【1】是中国刑法理论体系中的一个重要课题。

近几年来，随着社会的不断向前发展，新的社会问题随之出现，与此同时中国刑法理论界对这一问题进行广泛而较为深入的探讨，并提出了新的理论观点。

本文仅就我国刑法关于刑事责任年龄规定之现状结合社会现实问题对这一论题予以探讨。

当今中国应该VS不应该降低刑事责任年龄辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

当今中国应该VS不应该降低刑事责任年龄辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。

我作为正方第一辩，我认为当今中国应该降低刑事责任年龄。

首先，我们需要认识到青少年犯罪问题的严重性。

据统计，未成年人犯罪人数逐年增加，其中不少犯罪行为已经达到了严重的危害社会治安的程度。

如果我们不及时采取措施，那么这种趋势将会越来越严重。

其次，降低刑事责任年龄可以更好地保障社会安全。

青少年犯罪的危害性很大，而目前的法律制度往往对未成年人犯罪者采取的是轻判或者不追究刑事责任的方式，这样无疑会对社会造成更大的危害。

我们应该采取更严格的措施，让未成年人在犯罪行为之前就意识到其严重性，从而有效地维护社会安全。

最后，我认为降低刑事责任年龄也可以更好地保护未成年人的权利。

未成年人的认知能力和行为能力都有限，他们容易受到外界的影响而做出错误的决定。

如果我们将未成年人视为成年人对待，那么在刑罚的执行过程中，他们的权利和利益很容易被忽视。

因此，我们应该采取更加人性化的措施，让未成年人在受到惩罚的同时也能够得到更好的保护和关爱。

正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。

我作为正方第二辩，我认为当今中国应该降低刑事责任年龄。

首先，我们需要认识到青少年犯罪的根源问题。

青少年犯罪的主要原因在于他们的心理和人际关系的问题。

如果我们不及时采取措施，那么青少年犯罪问题将会越来越严重。

其次，降低刑事责任年龄可以更好地预防青少年犯罪。

如果我们能够在未成年人犯罪之前就对其进行有效的教育和引导，那么很多犯罪行为就可以被预防。

同时，对于已经犯罪的未成年人，适当的惩罚也可以让他们认识到自己的错误，并重新审视自己的行为。

最后，我认为降低刑事责任年龄也可以更好地促进社会公正。

如果我们将未成年人视为成年人对待，那么在刑罚的执行过程中，未成年人的权利和利益很容易被忽视。

这样不仅不利于未成年人的成长，也会影响到社会的公正性。

因此，我们应该采取更加人性化的措施，让未成年人在受到惩罚的同时也能够得到更好的保护和关爱。

我国现行刑法对刑事责任年龄的规定及根据是什么

我国现⾏刑法对刑事责任年龄的规定及根据是什么我国现⾏刑法对刑事责任年龄的规定及根据是什么？已满⼗六周岁的⼈犯罪，应当负刑事责任。

已满⼗四周岁不满⼗六周岁的⼈，犯故意杀⼈、故意伤害致⼈重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放⽕、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

已满⼗四周岁不满⼗⼋周岁的⼈犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

因不满⼗六周岁的不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护⼈加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

下⽂店铺⼩编整理资料为⼤家介绍刑事责任年龄的相关知识。

⼀、我国现⾏刑法对刑事责任年龄的规定及根据是什么1、《中华⼈民共和国刑法》第⼗七条规定：“已满⼗六周岁的⼈犯罪，应当负刑事责任。

已满⼗四周岁不满⼗六周岁的⼈，犯故意杀⼈、故意伤害致⼈重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放⽕、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

已满⼗四周岁不满⼗⼋周岁的⼈犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

因不满⼗六周岁的不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护⼈加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

”2、《民法典》第⼗七条⼗⼋周岁以上的⾃然⼈为成年⼈。

不满⼗⼋周岁的⾃然⼈为未成年⼈。

第⼗⼋条成年⼈为完全民事⾏为能⼒⼈，可以独⽴实施民事法律⾏为。

⼗六周岁以上的未成年⼈，以⾃⼰的劳动收⼊为主要⽣活来源的，视为完全民事⾏为能⼒⼈。

第⼗九条⼋周岁以上的未成年⼈为限制民事⾏为能⼒⼈，实施民事法律⾏为由其法定代理⼈代理或者经其法定代理⼈同意、追认；但是，可以独⽴实施纯获利益的民事法律⾏为或者与其年龄、智⼒相适应的民事法律⾏为。

第⼆⼗条不满⼋周岁的未成年⼈为⽆民事⾏为能⼒⼈，由其法定代理⼈代理实施民事法律⾏为。

第⼆⼗⼀条不能辨认⾃⼰⾏为的成年⼈为⽆民事⾏为能⼒⼈，由其法定代理⼈代理实施民事法律⾏为。

⼋周岁以上的未成年⼈不能辨认⾃⼰⾏为的，适⽤前款规定。

⼆、什么是刑事责任年龄1、刑事责任年龄准确地说应是刑事责任能⼒法定年龄，是指刑法所规定的⾏为⼈实施刑法禁⽌的法律⾏为并承担刑事责任所必须达到的年龄。

试论我国最低刑事责任年龄的降低

试论我国最低刑事责任年龄的降低一、本文概述随着社会的快速发展和变化，未成年人犯罪问题日益凸显，引起了广泛关注。

刑事责任年龄作为判定未成年人是否承担刑事责任的重要标准，其设置合理与否直接关系到未成年人的权益保护和社会公共安全。

本文旨在探讨我国最低刑事责任年龄的降低问题，分析现行刑事责任年龄制度的利弊，借鉴国外相关立法经验，并结合我国实际情况，提出降低最低刑事责任年龄的必要性和可行性。

通过对这一问题的深入研究，以期为完善我国未成年人犯罪法律体系，促进未成年人健康成长，维护社会和谐稳定提供有益参考。

二、最低刑事责任年龄的理论基础最低刑事责任年龄，是指刑法所规定的、行为人对自己的犯罪行为负刑事责任所必须达到的最低年龄。

它是刑事责任能力制度的重要组成部分，受到刑事立法和刑事司法的高度关注。

对于我国最低刑事责任年龄的降低，其理论基础主要源于以下几个方面：从生物学和心理学角度来看，随着现代社会生活节奏的加快和信息获取的便捷，未成年人的生理和心理成熟速度普遍加快。

他们更早地接触和理解社会，更早地形成自己的价值观和世界观。

从科学角度讲，适当降低最低刑事责任年龄有其合理性。

从法律公平性和正义性的角度出发，每个人都应为自己的行为负责。

虽然未成年人在法律上享有特殊的保护，但这并不意味着他们可以完全逃避法律责任。

特别是在一些严重犯罪中，未成年人的犯罪行为给社会带来了极大的危害，他们应当为自己的行为承担相应的法律责任。

再次，从预防犯罪和改造罪犯的角度考虑，通过设定合适的最低刑事责任年龄，可以对那些严重违法的未成年人进行教育和惩罚，以防止他们继续犯罪，同时也可以对其他未成年人产生警示作用。

从国际法的角度看，我国降低最低刑事责任年龄也符合国际社会的普遍趋势。

许多国家和地区都在不断调整其刑事责任年龄，以适应社会发展的需要。

我国最低刑事责任年龄的降低有着坚实的理论基础。

它既是适应社会发展需要的必然结果，也是维护社会公平和正义、预防犯罪和改造罪犯的重要举措。

当今中国,应该还是不应该降低刑事责任年龄？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

当今中国，应该还是不应该降低刑事责任年龄？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的主持人、评委老师、各位观众朋友们：我们认为，在当今中国，不应该降低刑事责任年龄。

首先，降低刑事责任年龄会给未成年人带来长远的负面影响。

未成年人的心智与思维发展尚未成熟，他们更容易受到外界的影响和诱导，容易被犯罪团伙利用。

如果将他们纳入刑事责任体系，将会给他们的未来造成不可挽回的伤害。

其次，降低刑事责任年龄也容易给社会带来不稳定因素。

未成年人的认知能力相对较弱，对于社会规则和法律的认识有限。

一旦将他们纳入刑事责任的范畴，很可能会引发更多未成年人的犯罪行为，极大地增加社会治安风险。

这对于社会秩序和公共安全都是不可承受之重。

最后，降低刑事责任年龄也会对现有的法律体系带来挑战。

法律是社会秩序的凝聚力，它是根据社会发展和风险评估而设立的。

现行的法律体系在确定刑事责任年龄时已经经过充分的调研和论证，如果随意降低刑事责任年龄，将会动摇已有的法律基础，给司法系统带来不必要的困扰和变数。

因此，我们坚决反对降低刑事责任年龄，我们应该保持现有的刑事责任年龄，寻求更有效的预防和教育措施，为未成年人提供更好的发展环境和健康成长的机会。

谢谢大家。

反方辩词二辩：尊敬的主持人、评委老师、各位观众朋友们：我们认为，在当今中国，不应该降低刑事责任年龄。

首先，降低刑事责任年龄会破坏未成年人的专门保护机制。

现行的法律体系建立了未成年人独立的审判机构和特殊的司法程序，以保障未成年人依法受到保护。

降低刑事责任年龄将导致未成年人直接面对成人法律制裁，剥夺了他们受到特殊保护的权利。

其次，降低刑事责任年龄也会给已有的教育体系和社会资源带来巨大压力。

如今，我国教育资源分配和发展仍然存在不均衡的问题，社会福利也需要更多的关注和改善。

如果将未成年人纳入刑事责任年龄，将需要更多的法官、检察官、辅导员等专业人员来处理案件和提供教育、纠正行为，这无疑将给有限的教育资源带来更大的压力。

当今中国,应该还是不应该降低刑事责任年龄？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

当今中国，应该还是不应该降低刑事责任年龄？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：应该降低刑事责任年龄尊敬的评委、各位辩友：我作为正方第一辩，将为大家分析当今中国是否应该降低刑事责任年龄。

首先，降低刑事责任年龄能够更好地保护未成年人的权益。

随着社会发展和信息技术的进步，未成年人接触到的不良影响越来越多。

然而，现行的刑事责任年龄限制让那些滥用未成年人的人利用漏洞逍遥法外。

我们必须认识到，一些犯罪行为是未成年人自身的选择，但是在存在不良环境的引导下做出的选择。

这种情况下，应降低刑事责任年龄，以便能追究那些滥用未成年人的人的刑事责任。

其次，降低刑事责任年龄有助于提高未成年人法律意识。

通过参与刑事诉讼过程，未成年人将会更加深入地了解犯罪与法律之间的关系，增强对法律的敬畏心和遵守意识。

同时，这也是他们成长和改正错误的机会，有助于帮助他们重新认识自我，走上正确的道路。

最后，降低刑事责任年龄有利于社会的长远发展和治安的维护。

未成年人犯罪的现象逐渐增加已经成为当今社会的一个严重问题。

降低刑事责任年龄可以更早地介入未成年人犯罪问题，对他们进行必要的惩罚和教育，降低再犯率，有效维护社会治安，为社会的和谐稳定做出贡献。

综上所述，降低刑事责任年龄是当今中国必要的一步。

它有助于保护未成年人的权益，提高他们的法律意识，并且有助于社会的长远发展和治安的维护。

因此，我们坚信降低刑事责任年龄行之有效，并对当今中国产生积极的影响。

谢谢！正方辩词二辩：应该降低刑事责任年龄尊敬的评委、各位辩友：我作为正方第二辩，将继续阐述当今中国应该降低刑事责任年龄的理由。

首先，降低刑事责任年龄符合国际社会的趋势和国家发展需求。

目前，世界上大部分国家都已将刑事责任年龄设定在16岁以下，我们的国家应该与时俱进。

在法制建设的过程中，我们应该借鉴国际社会的经验和成果，以实现中国法制的现代化。

其次，降低刑事责任年龄有助于减少未成年人犯罪。

当前中国的未成年人犯罪问题比较突出，犯罪的年龄越来越低龄化。

应不应该降低刑事责任年龄一辩稿

感谢主席，问候在场各位：最低刑事责任年龄是法律规定行为人应负刑事责任的最低年龄，我国规定为14岁，14至16周岁的未成年人具有相对无刑事责任能力，即犯故意伤害致重伤或死亡、强奸、放火等八项重要罪名时，才应当负刑事责任。

我方认为，当今中国，应该降低最低刑责年龄。

将从以下三个方面进行论述。

首先，刑事责任年龄根据人的生理、心理发展成熟度及社会化水平确定。

然而，随着物质、信息水平的提高，青少年认知能力与心理成熟程度不可同日而语。

深圳市2011年的一份报告显示，青少年人的心理、生理和智力上的成熟度较1979年至少提前2-3年，十二、三岁的学生已形成基本的善恶观，具备是非辨别能力和控制能力。

与此同时，近十年来，青少年作案平均年龄下降了两岁左右，14岁以下未成年犯占比持续增高，由2009年的12.1%增至2013年的27.75%，其中不乏恶性犯罪事件，13岁强奸同村女孩的张某放言“不就是赔点钱吗我又不能进监狱”，接着不满法院的赔偿判决书，当着女孩的面将其母亲杀害，无独有偶，将10岁女孩捅死抛尸的13岁男生蔡某杀人后冷静的在同学群里分析“我虚岁14警察怀疑我也没用”。

由此可见，随着社会发展，年龄与认知水平之间的关系已经发生改变，14岁的最低刑责年龄有降低的必要。

其次，在当今司法体制下，免除14周岁以下青少年刑责的弊端日益凸显。

我国刑法规定，因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或监护人加以管教，必要的时候，也可以由政府收容教养。

因此，对于十四周岁以下的少年，无论罪行严重程度，在当今法律的允许范围内只能对其进行收容教养或是送入工读学校。

然而，自1999颁布《预防未成年人犯罪法》，工读学校的招生不再具备强制力，很多家长不愿将孩子送进去，管教实际上可有可无。

收容教养的标准更是难以确定，各地执行收容教养的场所差异也很大，工读学校、收容所，有的甚至和性质更为恶劣的少年犯和成年劳教人员关在一起，对其成长更为不利。

由此看来，收容教养和工读学校等现有制度一方面无法满足对犯罪情节严重的青少年的必要管教，另一方面不利于其思想向积极健康的方向改变。

当今中国应该VS不应该降低刑事责任年龄辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

当今中国应该VS不应该降低刑事责任年龄辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，中国不应该降低刑事责任年龄。

首先，我们需要明确的是，刑事责任年龄的设定是为了保护未成年人，而不是为了保护罪犯。

降低刑事责任年龄只会让更多的未成年人涉入犯罪，这对于他们的身心健康、成长发展都是不利的。

其次，降低刑事责任年龄并不能解决犯罪问题。

真正需要解决的是社会问题和家庭问题。

如果我们只是把刑事责任年龄降低，而不去解决根本问题，那么犯罪问题只会越来越严重。

最后，我们需要考虑未成年人的心理和生理发展。

未成年人的认知和行为能力还不够成熟，他们很容易受到外界的影响和诱惑，因此他们需要更多的保护和指导。

降低刑事责任年龄会让未成年人面临更大的压力和不良影响，这对于他们的健康成长是不利的。

综上所述，我们反方认为，中国不应该降低刑事责任年龄。

反方二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我作为反方二辩，我要强调的是，降低刑事责任年龄并不能解决犯罪问题，反而会带来更多的负面影响。

首先，降低刑事责任年龄只会让更多的未成年人涉入犯罪。

未成年人的认知和行为能力还不够成熟，他们很容易受到外界的影响和诱惑，因此他们需要更多的保护和指导。

如果我们把刑事责任年龄降低，那么未成年人面临的诱惑和压力会更大，犯罪的风险也会更高。

其次，降低刑事责任年龄并不能解决社会问题和家庭问题。

犯罪的根源在于社会和家庭的问题，如果我们只是把刑事责任年龄降低，而不去解决根本问题，那么犯罪问题只会越来越严重。

我们应该从源头上解决问题，加强社会和家庭的教育和管理，让未成年人在一个健康的环境中成长。

最后，降低刑事责任年龄会对未成年人的心理和生理发展造成不良影响。

未成年人的身心发展还没有成熟，他们需要更多的保护和指导，而不是更多的惩罚和压力。

如果我们把刑事责任年龄降低，那么未成年人会面临更大的压力和不良影响，这对于他们的健康成长是不利的。

当今中国不应该降低刑责年龄(一辩稿)

当今中国不应该降低刑责年龄谢谢主席评委，在场的各位观众和对方辩友大家晚上好！今天我方的观点是当今中国不应该降低刑责年龄。

刑事责任年龄是指法律规定行为人对自己的犯罪行为负刑事责任必须达到的年龄。

根据我国刑法的规定，不满十四周岁是无责任能力年龄阶段。

而当今中国的基本国情是民族文化素质不高，社会主义具体制度还不完善。

今天我方评判的标准是，降低刑责年龄在当今中国的国情下，能否解决犯罪低龄化问题。

基于此，下面我将代表我方从如下三点进行论述。

第一，降低刑责年龄，并不对应未成年人犯罪的原因。

由当今中国国情我们可以看出，国民教育程度并不深，且较多人法律意识淡薄，而大量实证数据和研究表明，导致未成年人违法犯罪的根源是家庭监护、学校教育、社会治理出现了问题。

例如，在未管所服刑的未成年人中，多来源于残缺家庭或者留守、流动、闲散、流浪等失学失管无业的群体，曾深受网吧、酒吧、歌厅等娱乐场所的负面影响。

心理学、社会学、神经科学和行为学等研究表明，未成年人的心理具有易感性、易变性。

因此，只要教育和干预得当，绝大多数问题未成年人的行为或心理偏差可以得以矫正。

而试图用量刑标准，来解决一个因为教育不作为和社会管理缺陷形成的社会症结，这不是法律能做到的。

12岁的犯罪，所以降到12岁? 8岁的犯罪，所以降到8岁?不从根源解决，当今中国未成年人犯罪低龄化、暴力化、团伙化的问题永远不会得到根治。

第二，降低刑责年龄对我国而言，是一种终极且非必要的解决方案。

根据《反家庭暴力法》和《未成年人保护法》，全社会有义务为未成年人创造一个完善的成长环境。

在实际生活中，我们做的远远不够。

对未成年人的法律教育，应该由社会，学校和家庭共同推动，先行介入，真正做到“预防在先”。

家庭教育给予了孩子最初的熏陶，也是伴随孩子成长时间最长的，家庭教育的作用是不可或缺的，家庭中的每一个成员对孩子都会产生深远的影响，启发孩子的智力发展，注重家庭教育是从本源上解决犯罪低龄化的方法之一。

当今中国,是还是否应当降低刑事责任年龄？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

当今中国，是还是否应当降低刑事责任年龄？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位同学，我代表反方辩论队第一辩，请允许我以反方的立场发表我的观点。

降低刑事责任年龄涉及到对未成年人的惩罚和教育问题，我们认为现行刑事责任年龄设置是科学合理的，不应轻易调整。

首先，根据心理学和生理学的研究表明，未成年人的大脑发展还不成熟，缺乏理性思考和判断力，容易受到外界环境的影响，行为冲动易受控制。

降低刑事责任年龄会使得一些青少年过早地卷入犯罪活动，并且缺乏理智思考后果，进一步加深他们的犯罪行为。

其次，在社会成员责任共同体中，未成年人的监护人对他们的行为负有一定责任。

如果过早降低刑事责任年龄，将使得监护人在对未成年人进行教育和监管时更加迟缓，未能尽到履行应有的职责。

这导致未成年人在犯罪行为中可能免于一定程度的追责，容易产生道德以及法律上的混乱。

最后，我们应注重完善未成年人犯罪预防与教育机制，加强对未成年人的教育和引导。

通过加强校园教育、家庭教育、社会教育等多方面的努力，提高未成年人的法律意识、道德意识和社会责任感，使他们远离犯罪的引诱，避免违法乱纪。

综上所述，我们认为未成年人的刑事责任年龄不应该降低。

我们需要把更多的精力放在完善教育机制上，让未成年人远离犯罪，为社会的和谐稳定做出贡献。

谢谢！二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我代表反方辩论队的第二辩，我将就降低刑事责任年龄问题再次陈述反方的观点。

首先，我们要认识到人的自然发展规律。

从心理学和生理学的角度来看，未成年人在思维、判断和意志形成等方面不如成年人成熟。

他们对于社会规则和道德法则的理解和接受程度较低，因此不应与成人一样对其行为做出同等的法律负责。

其次，降低刑事责任年龄将可能导致道德风险的扩大。

年龄较小的未成年人对于犯罪行为的危害性和后果认识较为有限，容易受到其他不良分子的利用。

降低刑事责任年龄会增加青少年参与犯罪的风险，从而使社会治安问题进一步恶化。

刑事责任年龄的划分是怎么样的

一、刑事责任年龄的划分是怎么样的1、不负刑事责任根据我国刑法的规定，不满十四周岁是无责任能力年龄阶段。

因此，不满十四周岁的人不管实施何种法益侵害行为，都不负刑事责任。

2、相对负刑事责任根据我国刑法第17条第2款的规定，“已满十四周岁不满十六周岁的人；犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

” 因此，已满14周岁不满16周岁是相对负刑事责任年龄阶段。

3、减轻刑事责任我国刑法第17条第3款规定：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

”可见，已满十四周岁不满十八周岁是减轻刑事责任能力年龄阶段。

这是未成年人犯罪从轻或者减轻处罚的法定情节，表明我国刑法对未成年人犯罪从宽处罚的刑事政策精神。

我国刑法第17条第4款规定：“因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

”这里的收容教养是对不负刑事责任的未成年人的一种保安处分措施。

4、完全负刑事责任我国刑法第十七条第一款规定：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

”可见，年满16周岁，是有完全刑事责任的年龄阶段。

二、什么样的人可以不负刑事责任根据刑法规定，下列人员犯罪不负刑事责任：1、未满14周岁的人犯罪不负刑事责任；2、已满14周岁不满16周岁的人，犯故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪，应当负刑事责任；除此之外的犯罪，不负刑事责任。

与此同时，因不满16周岁不予刑事处罚的，应责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

3、精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。

三、刑事责任年龄应该下调吗1、应该附条件降低刑事责任年龄未成年人刑事责任年龄可“附条件降低”，对于严重暴力犯罪的累犯，应剥夺刑事责任豁免权，针对未成年人的伤害，应该降低刑事责任年龄与扩充入刑的犯罪行为。

当今中国是否应该降低刑责年龄辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

当今中国是否应该降低刑责年龄辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委和各位辩手，大家好！我是反方一辩，我认为当今中国不应该降低刑责年龄。

首先，降低刑责年龄会导致未成年人犯罪率上升。

如果未成年人知道自己不会受到严厉的惩罚，他们可能会更加大胆地犯罪。

这将影响社会的安全和稳定。

其次，降低刑责年龄会削弱法律的威慑力。

如果未成年人知道自己不会受到惩罚，他们可能会更加不尊重法律。

这将导致社会的法制环境的恶化。

最后，降低刑责年龄会对未成年人的成长产生负面影响。

如果未成年人犯罪后不受到惩罚，他们可能会认为犯罪是可以被容忍的。

这将影响他们的价值观和道德观念的形成，不利于未来的成长和发展。

综上所述，我认为当今中国不应该降低刑责年龄。

谢谢大家！二辩发言稿：尊敬的评委和各位辩手，我是反方二辩。

我认为当今中国不应该降低刑责年龄。

首先，降低刑责年龄会导致社会的不公正。

如果未成年人犯罪后不受到惩罚，那么同样年龄的成年人犯罪后也应该不受到惩罚。

这将导致社会的不公正和法制环境的恶化。

其次，降低刑责年龄会影响未成年人的教育。

如果未成年人知道自己不会受到惩罚，他们可能会更加不尊重法律和道德。

这将影响他们的教育和未来的成长。

最后，降低刑责年龄会增加社会的成本。

如果未成年人犯罪后不受到惩罚，那么社会将需要投入更多的资源来处理犯罪问题。

这将增加社会的成本和负担。

综上所述，我认为当今中国不应该降低刑责年龄。

谢谢大家！三辩发言稿：尊敬的评委和各位辩手，我是反方三辩。

我认为当今中国不应该降低刑责年龄。

首先，降低刑责年龄会导致社会的混乱。

如果未成年人犯罪后不受到惩罚，那么社会将失去对未成年人的管控和管理。

这将导致社会的混乱和不安定。

其次，降低刑责年龄会影响社会的安全。

如果未成年人犯罪后不受到惩罚，那么社会将会出现更多的犯罪行为。

这将影响社会的安全和稳定。

最后，降低刑责年龄会影响社会的道德规范。

如果未成年人知道自己不会受到惩罚，他们可能会更加不尊重法律和社会的道德规范。

当今中国,应当还是不应当降低刑事责任年龄？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

当今中国，应当还是不应当降低刑事责任年龄？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿辩论赛反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：很高兴能够在此向大家阐述我反方的立场——中国不应当降低刑事责任年龄。

在当今社会，降低刑事责任年龄不仅难以保护未成年人的权益，也无法实现有效社会控制和预防犯罪的目标。

首先，降低刑事责任年龄会损害未成年人的身心健康与正常成长。

犯罪行为处罚的本质是为了惩罚和教育，但未成年人由于心智发展尚不完善，往往难以理解自己的行为后果和承担法律责任的重要性。

过早地将他们纳入刑事责任体系，可能会导致对其心灵的伤害，并引发长期的心理问题。

其次，降低刑事责任年龄难以实现有效社会控制和预防犯罪的目标。

犯罪是一种社会问题，不仅需要通过法律手段进行惩罚，还要关注背后的社会原因。

将过早的责任归咎于未成年人，无助于解决造成犯罪的根源问题。

相反，我们应该加大对未成年人教育的力度，提供更多的心理辅导和社会关怀，以培养他们正确的行为意识和道德观念。

在现实层面上，目前中国的社会治安问题还不容忽视。

不少犯罪行为往往是由成年人的影响和利用所导致的。

如果降低刑事责任年龄，可能面临更多未成年人被犯罪分子利用的风险。

这不仅会对未成年人个人造成伤害，也会对整个社会治安带来更大的隐患。

综上所述，降低刑事责任年龄对于当今的中国来说，并非一个明智的选择。

我们应该更关注未成年人的成长和发展，通过加强教育和社会关怀来提高他们的法律意识和道德观念。

这才是真正构建和谐社会的有效途径。

谢谢！辩论赛反方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我是反方的二辩，我将继续为大家详细阐述，降低刑事责任年龄对于当今中国并不合适。

我们认为保持现行刑事责任年龄的设定是更为明智的选择，原因如下：首先，降低刑事责任年龄容易导致未成年人的滥用。

仅考虑到个别未成年人的成熟程度，而忽视社会整体情况以及刑法立法的稳定性，容易引发误伤的结果。

如果对未成年人实施过重的刑事责任，将不仅对他们个人的未来产生长远影响，也可能给社会带来更大的负担。

刑事责任年龄下限不宜降低

目目—— 限不宜降低
本刊编辑部
在十二届全国人大五次会议新闻发布会上，发言人傅莹就大会议程和人大工作等相关问题答记者问时透露：民众关注的限制民事行为能力年龄从１Ｏ岁调整为６岁的立法提议仍在进一步讨论中。正如傅莹女士指出的那样，三十多年中国社会发生了很大的变化，法律也要与时俱进，限制民事行为能力的年龄下限的设定应该与时俱进，并科学合理。这种观点代表了社会上部分学者和民众的看法。不仅仅民事行为能力年龄制度改革呼声颇高，也有学者认为刑事责任年龄也应该予以调整。近来，校园暴力犯罪和弑亲弑师的未成年人犯罪事件屡见报端。２０１６年５月，最高人民法院针对２０１３— ２０１５年审结生效的校园暴力刑事案件中的一百多件典型案件进行分析研究发现：校园暴力犯罪案件涉及的罪名相对集中在暴力伤害犯罪，其中故意伤害罪占５７％，故意杀人罪占６％，寻衅滋事罪占１Ｏ％，性侵、侵财犯罪各占１２％，占很小比例的聚众斗殴罪与绑架罪。在调研所针对的１５９名未成年被告人中，已满ｌ４周岁不满ｌ６周岁的被告人占３５％，已满ｌ６周岁不满１８周岁的被告人占６５％。持凶器作案、造成人身伤亡后果比例较高。而法院所审结的校园暴力犯罪案件，仅仅是针对那些已经年满１４周岁青少年的严重暴力犯罪和年满１６周岁青少年的犯罪，未满１６周岁青少年的比较轻微的校园暴力行为，没有进入刑事程序。基于此，还有学者进一步提出，为了更为有效地惩戒行为不端青少年，刑事责任年龄制度的改革应该与限制民事行为能力的年龄下限制度同步，将刑事责任年龄下限放宽到ｌ２周岁或

浅析我国刑事责任年龄是否需要降低

经济与法幸福生活指南 2019年第30期75幸福生活指南浅析我国刑事责任年龄是否需要降低刘欣1 姜婉婷2 翟思成31.华北理工大学人文法律学院河北唐山 063200；2.西南大学法学院重庆北碚 400715；3.华北理工大学建筑工程学院河北唐山 063200摘要：目前我国社会的青少年犯罪的年龄逐渐低龄化，部分人提出我国的刑事责任年龄应该相应做出下调。

作者从我国目前刑事责任年龄的划分、未成年人犯罪的发展趋势等论证降低我国刑事责任年龄的必要性，从而提出自己的建议。

关键词：我国；刑事责任；年龄一、我国同世界各国刑事责任年龄的划分：刑事责任年龄是根据行为人的心理成熟状态、生理发育程度以及其认知能力进行划分。

目前我国的刑事责任年龄是对于十四岁以下的未成年人，全部不受刑罚，根据我国刑法的规定，分为三个阶段，第一阶段是十六周岁以上，完全刑事责任年龄。

第二阶段：已满十四周岁到未满十六周岁，是相对刑事责任年龄，只针对刑法中规定的八种犯罪负刑事责任。

第三阶段：十四周岁以下的未成年人，完全不负刑事责任年龄。

在世界范围内，各国根据自身国家的基本国情，和司法实践情况，以及法系靠拢的学派对未成年人刑事责任年龄进行各自的规定。

英国、乌克兰、埃塞俄比亚等国家的刑事责任年龄是八到十岁岁;韩国、法国、波兰等七个国家定为十二到十三周岁的;十四周岁的有意大利，俄罗斯等国家。

2007年的《〈儿童权利公约〉第10号一般性意见——少年司法中的儿童权利》规定，最低刑事责任年龄不能低于十二岁。

二、青少年犯罪低龄化:近些年来，大众在媒体上了解到的完全无刑事行为能力人的刑事犯罪案件，越来越多，同时引发了社会和学界的诸多讨论。

由于社会因素的影响，网络和科技的逐渐发达，儿童以及青少年接触的暴力、色情等不良信息逐渐增多导致心理年龄早熟甚至会有暴力倾向，社会信息的接触增多，使其对行为后果方面有着更加成熟的认识。

在生理方面由于我国的生活条件变得越来越好，十四岁以下的未成年人的体魄较为强健，很有可能具有犯罪的身体条件等。

刑事责任年龄界定存在的问题及完善

刑事责任年龄界定存在的问题及完善刑事责任年龄是指在法律上规定的未成年人达到一定年龄后，对其犯罪行为应当负何种刑事责任。

我国刑事责任年龄为16周岁。

然而，刑事责任年龄界定存在着一些问题，例如：一、普适性问题。

刑事责任年龄并不适用于所有未成年人，如有的未成年人具有完全的刑事责任能力，而有的成年人则具有某些未成年人的特征。

二、科学性问题。

随着心理学等学科的发展，刑事责任年龄的界定显得过于简单和粗略，不能及时而准确地反映未成年人的实际犯罪责任。

三、社会问题。

由于社会经济的变化，许多未成年人早熟，十几岁的孩子已经有社会经验，更有些未成年人被迫承担成人的职责，犯罪责任界限应该调整，以适应时代发展。

为了解决这些问题，建议采取以下完善措施：一、分级负责制。

根据未成年人的实际情况，分为完全不负责、限制责任或者无限责任。

根据未成年人的行为与心理特征，科学划分出适合未成年的最低刑事责任。

二、社会矫正机制。

在不同的犯罪行为中，要设立怎样的纠正措施，帮助其纠正错误，改变犯罪观念与行为。

三、适度降低刑责。

对某些初犯或轻微罪行的未成年犯罪者，采用适度降低刑责的方式，通过社会矫正机制进行脱罪，保证其发展的基本权利。

案例一: 湖南省岳阳市市民李某盗窃一辆山地车，被警方带回派出所。

警方对李某进行了口头训诫并释放了他。

之后，李某再次盗窃，竟直接开车撞向了一位骑车人。

该案中，李某是未成年，但因为警方没有及时采用相应措施，致使其再次犯罪，造成了恶劣的后果。

显然，刑事责任年龄的界定需要与相应的社会矫正机制相结合。

案例二：2018年7月10日，河南安阳一名男子陈某因吸毒驾驶被查，两名同伙在逃跑途中被抓获。

经查找，两名辅警在追捕时对陈某的轿车进行了群殴，导致陈某死亡。

则在此案中，适用刑事责任的标准对未成年人事件罕见。

但是在考虑到未成年人的体验和设备因素时，寻求新的解决方案。

这种情况下，维护正义和保护未成年人来自暴力行为的权利同样重要。

案例三：2019年12月9日，四川达州一名16岁的少年因犯罪被拘留。

当今中国不应该降低刑责年龄

当今中国不应该降低刑责年龄谢谢主席：大家好!今天我方观点为，当今中国不应该降低刑责年龄。

刑事责任能力是人辨认和控制自己行为的能力。

刑责年龄，是指法律规定的行为人对自己的犯罪行为必须负刑事责任必须达到的年龄，中国普遍认为16岁以上即为完全刑事责任能力人，应该为自己所有的犯罪行为负刑事责任。

而降低，则是必须列入刑法规定全国统一实施。

今天我方讨论是否应该降低刑责年龄的标准是：降低刑责年龄是否符合中国国情且有利于解决青少年的犯罪问题。

我方将从以下观点进行论述首先，我国现状良好，并不亟待降低刑责年龄。

根据我国最高人民法院统计数据显示，在2010全国各级法院共审结一审刑事案件779641件，共处理犯罪人数1006420，其中18岁以下有犯罪行为的人数为68193，占犯罪总人数的6.77%：2011年有犯罪行为的未成年人占全国犯罪人数的6.40%：而到2015年有犯罪行为的未成年人占全国犯罪人数的5.92%。

我国未成年人犯罪率逐年降低表明未成年人犯罪得到了有效控制，整体往好的趋势发展。

再看未成年人的犯罪行为主要集中在谋财这一方面。

侵犯财产罪占未成年人犯罪总数的60%以上。

在罪名统计中，“抢劫”近60%，“盗窃”近20%。

未成年人的犯罪行为大多也是激情之下产生的，可以通过民事赔偿对被害人进行补偿。

所以我国现状并不急需降低刑责年龄。

其次，当今中国缺乏降低刑责年龄的法律基础，降低刑责年龄法律上阻力大。

从立法方面来说，我国现今16岁的刑责年龄的订立是考虑到了我国的《劳动法》和《义务教育法》。

我国《义务教育法》第十一条中提及儿童应该6岁入学，落后地区可推迟到7岁。

根据我国9年义务教育规定我国青少年应在15到16岁才能完成义务教育。

《劳动法》中的第十五条规定禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。

这说明法律上认为青少年16岁才具有决定自己行为并为自己行为负责的能力。

更何况在国外很多刑责年龄较低的国家中，很多是有单独《未成年人犯罪法》，是对于未成年人单独适用的刑法以保护这一部分未成年人的利益。