企业网络治理理论综述

（１）网络治理环境分析。
①供给稳定状态下需求的不确定性。需求不确定性的 产生源于三个方面：＆消费者偏好的快速变化与不可知性； ｂ．知识与技术的迅速变化，这导致产品生命周期缩短和信息
标准的迅速传播；ｃ．季节性的变动。 在需求不确定的条件下，通过资源外包和子合约的形 式，公司的业务会分解成为几个自主的单位所拥有。这种分 离增加组织的柔性，即利用资源的组合、新型的交易或租赁 方式，而不是强调占有资源。从而有能力在更大范围内对环 境的变化作出相机性的反应，快速与廉价地重新配置资源
理的权威结构来保护参与者的权益，所以网络治理更多的 依赖社会关系的嵌入结构来发挥维护的效力。网络治理主 要是对已经形成的网络关系的维护，以便使这种协作、互惠 的网络长期进行下去，但是参与者会不断地根据自身利益 对网络进行着选择，这就使网络有很大的变动性。从而增加 了网络维护的难度。 （３）网络治理的目标：协调与维护。 在科层组织中，科层治理可利卅正式的权威结构通过 政令、规章、协议来协调和保护治理参与者的权益，尤其是 股东的权益。ｆｕ．由于网络治理是参与者问的关系安排，因而 就缺乏一个正式组织的权威结构来埘网络中众多的参与者 发挥作用。另一方面，在网络治理中，个体、团体之问不仅有 合约关系的链结，而且有社会关系的嵌入，同时还有市场因 素的介入，因而个体、团体之间的联合行动除了受到市场机 制的作用与影响，相互问要在治理的进程中进行不断的适 应和调整，在依赖与合作中协调参与者的责、权、利的关系， 在风险与冲突中维护参与者的利益与网络的整体功效。
①适应机制。网络治理本身受到复杂的外界环境的影
响，而且由于参与主体的多元化和网络化，使得治理环境更 加复杂。在这种情况下，适应性本身就成为一个个体存在的 前提。互动是网络的重要特征，互动促进着企业问的交流和 沟通以及企业网络的演化，而适应则保证了互动的产生。在
双赢的局面。正因此，在企业间网络的文献中，企业间网络 和合作常常是混用的。但与此同时，企业问网络的形成并不
度安排的两分法忽视了企业之间的合作现象。抽象掉介于
强制调节和自动调节之间的中间组织形态。威廉姆森最早 关注了这些中间组织形态，用不确定性、交易频率和资产专 用性来解释经济活动的轨制结构，指出当这三个变量处于 较低水平时，市场调节是有效的调节手段；当三个变量处于 较高水平时，企业则会替代市场组织而当三个变量的水平
以满足环境变化的需要。Ｊｏｎｅｓ等（１９９７）指出：在供给稳定
状态下需求的不确定性提供了易于网络和市场运行而不利 于层级组织发展的环境。
②定制交易中的人力资产专用性。产品和服务的定制
化，是网络中企业所共有的。定制化的形式包含着从参与者
的知识与技术中获得的人力资产的专用性，如文化、技术、 惯性与在千中学获得的协调性。专用性人力资产的强定制
两个关键方面，治理因素决定了网络的动态性以及维护网 络状况成本的高低程度。并以此可以将网络划分成以下几 种类型：①自组织网络（高动态性、低成本）；＠依赖型网络 （低动态性、低成本）；③导向型网络（高动态性、高成本）；④
从属型网络（低动态性、高成本）。
Ｓ敝ｅｎｉ明（１９９４）指出：在硅谷，网络促进隐喻知识迅速扩散 到半导体企业，激励产品的创新与市场化，产生的收益相当
介于这两个极端之间时，自动调节和强制调节会同时发生 作用，形成一种杂交的中间组织形态（Ｗｉｌｌｉ啪ｓ∞，１９８５）。拉
森在研究了组织间关系理论之后，提出用市场、网络组织和 企业三分法替代传统的两分法。由予网络组织方式既具有
科层的协调功能，又需要通过市场机制运作，因而被形象地 称为是“看的见的手”和“看不见的手”的握手Ｌａｒｓｓｏｎ，
理的需要，网络治理由此应运而生。 （１）网络治理的内涵。 现在，许多研究组织间关系的文献都涉及到网络治理
一术语。
基金项目：广东省自然科学基金博士启动项目（９４５１０４２０ＤＩ００４０２７）；广东省软科学研究项目（２００９８０７０３００１１８）；广州市 哲学社会科学发展。十一五”规划课题（０８Ｙ３４）；２００９广东外语外贸大学人文社会科学重点研究基地重大项目“知识经济
赖单元之间资源的流动，如对相互独立的法人实体所构成 的非层级组织集群问资源的流动的研究。由于研究角度的 不同，治理机制也呈现出多元化的特点。ｒＩｋ陀ｌｉ（１９８６）曾提
出，网络治理是以社会互动为基础的。Ｓｔｅｐｈｅｎｓｏｎ（１９９９）则
认为，治理机制的作用在于保证组织的完整性。从而使组织 行为与其战略目标相一致。Ｊｏｎ∞等人（１９９７）对网络治理的
１９９７）。
２．企业网络与市场和科层组织之间的比较
（１）企业网络的含义。 自２０世纪８０年代以来，越来越多的企业采用企业间
层级制。有严密的等级结构和明晰的分工。在行政组织中表
现为韦伯的官僚制模型；而市场治理从亚当・斯密开始就被 解读为“看不见的手”，它的调节和指导功能在工业社会早 期扮演着重要作用。然而，这两种治理模式都有着一定的缺
协调的方式来组织交易和生产活动，这种企业间的协调方 式既不同于企业的科层结构也不同于纯粹的市场机制，引 起了国内外学者对这些组织形式的关注。他们用不同的术 语来概括这种新的组织形式，诸如“网络组织”“战略网络”
“混合组织”‘网络治理”等，而这里使用的是企业问网络这
陷，随着客观环境的变化已经不再能够很好的适应目前治
下粤商企业并购策略研究”．
作者简介：蒲惠荧，暨南大学２００８级产业经济学硕士；陈和，经济学博士，广东外语外贸大学财经学院讲师，粤商研究所 研究人员．
隧＝。．固 万方数据
蠢乏二函缈。．、ｏ乞，
博士论坛
２０１０年第４期
这一概念：有些侧重于交易关系互动的类型。如对横向或纵
向交易、非正式的企业间合作关系、由长期交易所形成的互 依性以及跨市场的长期战略关系等；有些则侧重于相互依
理解是，网络治理应当具有以下三重属性：选择性、持久性
和结构性，并且以隐性契约和开放式契约为基础。彭正银 （２００２）认为，网络治理机制由互动机制与整合机制构成，前 者是内生的而后者是外生的，二者具有动态性。在不断变化
的环境中寻求阶段性均衡。孙国强（２００３）则指出，网络治理 机制是保证网络组织有序运作、对合作伙伴的行为起到制 约与调节作用的非正式的宏观规范与微观准则的总和。 其实，比较宽泛的网络治理概念是可以涵盖层级治理 和市场治理两种治理机制的，将它们看成是两种比较极端 的网络治理的情形，这在Ｂｅｎａｓｓｉ的文献中可以略见一斑。 Ｂｅｎａｓｓｉ（１９９５）着重研究了网络治理的治理因素问题，指出 不同的治理因素会产生不同的网络类型。网络中的中心企 业所采用的网络理论和相应的控制模式是构成治理因素的
哈佛商学院的波特在他的《企业间网络与新经济学》一
书中指出，从竞争的角度，如果能把企业所处的组织环境与
其所处的地理位置巧妙的结合则能够增强企业的竞争力，
而企业间网络在这方面无疑发挥重要作用。此书把企业问
网络定义为在某一特定领域内相互联系、具有稳定交易关
系、在地理位置上相对集中的公司和机构的集合。
企业间网络的核心是合作，通过企业间的合作来达到
易频率。在此基础上，Ｊｏｎｅｓ等以社会机制为基础提出了网 络治理的理论模型。但该模型并没有阐明治理机制这一关
④网络团体间的交易频率。交易频率使人力资产的专
用性从“干中学”得到发展，并在持续互动中使信任得以深 化，增强企业问制度安排的稳定性，使企业将这种互信关系 纳入其治理结构的设计中。而且，双方交易频率的测度包含 着非正式控制的嵌入。非正式控制将增强团体问隐喻知识 的转移和特质性机能的移植，这有利于改变参与者在团体 问交易的位置。因此，交易频率能转换团体间交易的定位与 影响非正式控制的价值。 （２）网络治理的机制。
键要点，而且社会机制作为网络治理的基础并不能对治理 机制本身进行替代。
４．网络治理的理论框架 根据Ｊｏｎｅｓ等人的四重维度的理念，参照国内学者彭正
银（２００２）的思路，本文归纳出网络治理的基本理论架构。
万方数据
＠：鬈篙
２０１０年第４期
博士论坛
治理机制问题是企业网络理论的一个核心问题，Ｊｏｎｅｓ
等的四重维度理论模型虽然有很大的启发作用，但是该模 型并没有阐明治理机制这一关键要点。在此基础上，国内学 者彭正银（２００２）认为，网络治理机制由互动机制和整合机 制构成，前者是内生的，而后者是外生的，二者具有动态性， 在不断变化的环境中寻求阶段性均衡。本人在参考较多企 业网络治理理论的基础上，提出网络治理的五个基本机制。
１．引言 科斯认为，企业是对价格机制的一种替代，企业和市场 是“两种可以成为相互替代的协调生产的手段”（Ｃｏａｓｅ， １９３７）。科斯发现，生产活动的组织方式有两种不同类型：企 业内组织或纯市场组织，即两分法。这两种协调机制的主要 区别在于企业内组织（科层组织）的协调是通过企业内部的 强制调节来实现的。小艾尔弗雷德・钱德勒把它称为“看的 见的手”（ｃｈ明ｄｌｅｒ。１９７７）。而纯市场组织是通过价格机制自 动调节完成的，斯密把它称作“看不见的手”。然而，生产制
交易需要有一种能增强合作、客串与重复交易的组织形式
以有效地转换团体之间的隐喻知识。值得注意的是。专用性
人力资产的强定制交易不能有效地通过市场机制来协调， 要么是通过层级要么是通过网络来完成。
需求的不确定性推动企业趋向非聚集化，而人力资产
的定制交易则强化团体问的协调和整合的需要。网络治理 可通过增强隐喻知识的快速传播来均衡这些竞争需求。
合控制和集体目标这三方面因素，将企业闯网络与集权、非 柔性的科层组织和临时、偶然交易的市场区别开来，企业间 网络是这两者之间的组织形式。 ３．从科层治理、市场治理到网络治理 科层治理与市场治理被人们看作是两种传统的治理模 式，这两者在相应的历史时期发挥着至关重要的作用，极大 地推动了社会生产的进步。简单地说，科层治理的特征就是
理念领先时间的需要。如半导体产业、计算机产业、电影业
和时装业，或是在激烈竞争市场上减少成本的需要，如汽车 业与建筑业。Ｃｏｆｉａｔ（２００１）指出，在时间紧迫的压力下，全球