浅议法家法治思想中的赏罚观
对法家思想的理解
对法家思想的理解对法家思想的理解1法家背景介绍西周奴隶制社会的运转，依靠的是两项权利原则：礼和刑。
在东周末年，随着“礼乐制度”的彻底崩溃，各诸侯国之间不断发生战争。
为了维护国家与社会的安定，大家不断的对现实不断的探索，寻求一种新的治理方式以求社会的再次安宁。
于是形成了以孔子为代表的儒家提出了“仁政”的思想；以老子为代表的道家主张“无为”；以墨子为代表的“墨家”主张“兼爱”。
而法家则提出以刑法治理天下的“百家争鸣”的局面，而法家却一直处在被批判的境地。
2法家发展历史法家的起源可以追溯到管仲（实编制查户口实行军管），但是在韩非子之前，法家分三派。
一派以慎到为首，强调“势”，即权力与威势最为重要；一派以申不害为首，强调“术”，政治权术；一派以商鞅为首，强调“法”，法律与规章制度。
韩非子是法家的集大成者，认为“不可一无，皆帝王之具也”。
明君如天，执法公正，这是“法”；君王驾驭人时，神出鬼没，令人无法捉摸，这是“术”；君王拥有威严，令出如山，这是“势”。
这让法家的思想得到有机的结合和发展，是法家的思想进入了空前的阶段，《韩非子》一书更是法家的典范。
3.法家的主张3.1法3.3.1明法去私法的作用就是在公平的原则下，依照客观的标准来处理人与人之间的矛盾。
要维护处理的公平性，就必须除去人因为身的自私自利而造成失去公利的行为。
因而要培养臣民的先公利后私利的观念，有守法精神才会有法治的效果。
3.3.1.1明定公私的区别国家的法令制度规定的就是臣民必须要奉行或禁止的，这是人主公开执行的国家规条。
要做那些合乎个人私利的事，如对朋友讲义气等狭义的信条，不惟国家的禁止而节制，不因为国家的赏赐而劝勉的，这是私人的信条。
君臣居心不同：国君使用心计来控制臣子，臣子使用心计来侍奉国君。
由于利益的不同，出自的目的也不同，因而英明的君主不会因为自己的“私”来伤害臣子的“公”。
若君主因为自己的“私”伤到臣子的“公”，臣子就不会依附与他，不会为他效力，国家就会衰弱甚至灭亡。
浅谈《韩非子》赏罚思想与君臣观
浅谈《韩非子》赏罚思想与君臣观首先，韩非子的赏罚思想非常重要，可以说是法家思想的核心内容之一。
韩非子强调，为了维护社会秩序和公共利益，政府必须建立一套严厉的惩罚体系来惩罚犯罪行为。
他认为，法律虽然可以规范人们的行为，但如果没有强大的制裁力度来维护法律的权威，就不会产生足够的威慑作用，从而无法取得预期的效果。
因此，韩非子主张采取“赏罚并举”的方式，让人们在享受奖励的同时也能意识到违法行为所带来的惩罚后果，从而有效地降低犯罪率，维护公共秩序。
其次，韩非子的赏罚思想也涉及到了“适罚论”和“不能制罚蔽罚”的概念。
韩非子认为，赏罚应该以罪行的轻重、人的身份和社会地位等因素为依据，对罪犯进行不同的处罚。
他主张“适罚论”，即要根据罪行的严重程度进行相应的惩罚，比如以死罪对付凶残的杀人犯、以刺配对付破坏社会治安的恶棍等。
同时，韩非子还强调，“不能制罚蔽罚”，即不能让法律的制裁措施过于苛刻或过于宽松，否则就会失去其应有的威慑作用。
因此，赏罚相对应，罚当其罪，恕有余地，能够确保法律的公正性和有效性。
第三，韩非子的赏罚思想也涉及到了个人利益和公共利益的关系。
他认为，个人追求自身利益是人之常情，但如果超出了公共利益的底线，就会危害整个社会的利益。
因此，政府应该通过制定严格的法律法规来保护公共利益，让个人认识到自身行为对于整个社会的影响和责任。
这样，个人的自我约束就会得到加强，公共秩序也会更加稳定。
最后，韩非子的赏罚思想与君臣观密切相关。
他主张君主应该具有明确的权威和强大的统治力，同时也要有德才兼备的道德素质。
君主应该切实履行自己的职责，依法治国，惩治不法之徒，维护国家的利益和安全。
而臣子则应该忠诚于君主，遵守法律，认真执行君主的命令和政策。
作为君臣之间最基本的关系，忠诚、正直和信任就尤为重要。
总之，韩非子的赏罚思想和君臣观不仅在古代中国的政治生活中发挥了重要的作用，在现代社会依然具有一定的启示意义。
只有建立严格的法律制度，强调以罪论罚，让人们意识到自身违法行为所带来的后果，才能维护社会秩序和稳定。
法家思想对中国法治建设的启示
法家思想对中国法治建设的启示法家思想，作为中国古代儒家、道家之后的第三大哲学流派，对中国的法治建设具有重要的启示意义。
在中国古代，法家思想曾充当了国家政治的主导角色，对法治制度和社会管理发展起了积极的作用。
而在当代中国，借鉴法家思想，对法治建设进行深入探讨，不失为一种有益的思路与方法。
本文将就法家思想对中国法治建设的启示进行深入探讨。
法家思想强调法治的重要性。
法家认为，礼法是维护社会秩序的重要手段，法律应当成为国家统治的工具。
法家强调法律的权威和严明执行，主张以严厉的法律手段维护社会秩序，防止混乱和动荡。
法家的这一思想对当代中国法治建设有着重要的启示意义。
在当今社会，法治建设已成为国家治理的重要内容，而法家思想强调法律的权威性和严明执行，对于加强法治建设、建设法治国家有着重要的借鉴意义。
在法治建设中，我们需要重视法律的严肃性和权威性，加强法律的执行力度，确保法律能够真正成为约束和规范社会行为的有效工具。
法家思想强调政治中心化和权力集中。
法家认为，国家政治权力应当集中于一人或一小群体手中，以确保政治决策的高效性和执行力度。
法家主张对国家事务进行严格的管理和控制，以确保国家政治的稳定和秩序。
这一思想对当代中国法治建设同样具有启示意义。
在当今社会，我们需要在法治建设中重视政治中心化和权力集中，建立起健全的国家政治管理体系，强化国家权力的行使和监督，确保政治决策的科学性和有效性，保障法治建设的顺利推进。
法家思想强调奖罚分明和利益观念。
法家主张对人民进行奖赏和惩罚，以激励人民追求积极的行为和惩治不良的行为。
法家认为，以奖罚的方式来管理国家和社会，能够有效地调动人民的积极性和创造力，维护社会秩序和稳定。
这一思想对当代中国法治建设同样有着重要的启示意义。
在法治建设中，我们需要秉持奖罚分明的原则，强调对社会和个人的奖励和惩罚，以正义的方式来引导人们的行为，保障社会的和谐和稳定。
法家思想强调以法治倡导道德。
法家认为，法律是对人们行为的规范和约束，而道德则是对人们内心的约束和规范。
浅谈法家思想的现实意义
浅谈法家思想的现实意义【摘要】法家思想作为中国古代思想中的一种重要流派，对当代社会管理、组织管理和个人生活都有着深远的启示。
在现代社会管理方面，法家思想强调依法治国、官员宜简，为政务清晰高效提供了借鉴；在组织管理上，强调明确责任、奖罚分明，有利于提高组织效率和员工绩效；对个人生活的启示主要体现在约束自己、明确目标、追求稳定。
法家思想的普遍适用性使其在不同时代、不同领域都能够得到有效运用，在现实生活中的运用也展现出其实践价值。
法家思想对当代社会和个人修养都具有重要的启示作用，其在现实生活中的实践意义也日益凸显。
【关键词】法家思想, 现实意义, 社会管理, 组织管理, 个人生活, 适用性, 运用, 当代社会, 个人修养, 实践意义1. 引言1.1 介绍法家思想法家思想，作为中国古代的一种重要思想流派，涵盖了丰富的理论体系和实践经验，对于现代社会仍然具有深远的现实意义。
法家思想主要集中在战国时期，代表人物有李斯、商鞅、韩非等，其核心思想是重视法律制度和强调政治权力的有效运用。
法家思想倡导以法治国，强调严明法度、重视纪律和规范，注重实用性和效率性，强调以权谋实现国家的长治久安。
在古代中国，法家思想对统一中国、中央集权和法治的推行产生了深远的影响。
法家思想认为，政治权力应当被规范和约束，法律制度应当被完善和执行，才能实现社会秩序的稳定和国家治理的有效。
法家思想强调重视实际情况和实践效果，倡导根据具体情况制定切实可行的政策和措施。
法家思想在古代中国政治实践中展现出了强大的号召力和影响力，成为中国古代政治制度和社会管理方式的重要组成部分。
法家思想对于现代社会管理和组织管理具有启示意义，为人们探索制定有效的管理体系提供了有益的思路和借鉴。
结束。
1.2 探讨现实意义法家思想作为中国古代思想的一个重要流派，对当代社会仍然有着重要的现实意义。
从社会管理、组织管理到个人生活，法家思想都能提供宝贵的启示和借鉴。
法家思想对现代社会管理具有重大意义。
浅谈《韩非子》赏罚思想与君臣观
浅谈《韩非子》赏罚思想与君臣观《韩非子》是中国古代著名的思想家韩非所著的一部重要著作，是中国古代法家学派的代表性作品之一。
在《韩非子》中，韩非提出了许多重要的思想，其中包括赏罚思想和君臣观。
本文将从赏罚思想和君臣观两个方面来浅谈《韩非子》中的思想。
首先我们来看《韩非子》中的赏罚思想。
韩非提出了“赏罚分明”和“爵禄优劣”两个重要观点。
他认为，对于一国人民来说，只有在确立了赏罚分明的制度之后，才能实现国家的长治久安。
赏罚分明意味着对善良和恶劣行为进行明确的奖惩，以此来激发人们的积极性和改正错误，从而维护国家的秩序和稳定。
在《韩非子》中，韩非提到：“夫赏善罚恶者，国之利器也。
”可见，他非常强调赏罚制度在国家治理中的重要性。
在《韩非子》中，韩非还提出了“爵禄优劣”这一概念。
他认为，人们应当根据其所做出的贡献和努力，来给予相应的爵位和禄福。
这种依据功劳来分配地位和财富的观点，反映了韩非对于劳动和贡献的看法。
他认为，只有在社会中建立了这样的一个机制，才能激发人们的积极性和创造力，从而推动社会的进步和发展。
除了赏罚思想外，《韩非子》中的君臣观也是其重要的思想内容之一。
在《韩非子》中，韩非提出了“上下交征，君臣相保”的政治理念。
他强调君臣双方的责任和义务，指出君臣之间的关系应当是相互的，君主应当保护百姓，而百姓也应当效忠君主。
他认为，君主应该倾听百姓的意见，并采纳他们的建议，以此来实现国家的长治久安。
在《韩非子》中，韩非提到：“臣之功也，下之福也，此相保也。
”可见，他非常强调君臣之间的相互关系和责任义务。
《韩非子》的赏罚思想和君臣观都体现了韩非的法家思想。
他认为，唯有建立起严格的赏罚制度和健全的君臣关系，才能实现国家的长治久安。
这些思想不仅在当时对中国的政治和社会产生了深远的影响，也为后世的政治思想和实践提供了重要的借鉴和启示。
我们也要看到，《韩非子》的赏罚思想和君臣观也存在一些局限性。
在他的思想中，赏罚过于严厉，缺乏慈悲和人情的考虑，容易导致制度的僵化和矛盾的产生。
浅谈《韩非子》赏罚思想与君臣观
浅谈《韩非子》赏罚思想与君臣观《韩非子》是中国古代著名的法家思想的代表作之一，是儒家思想的重要对立面。
《韩非子》中所包含的赏罚思想和君臣观念对于中国古代社会的影响深远，也为后世的政治制度和社会发展留下了重要的思想遗产。
在这篇文章中，我们将从赏罚思想和君臣观两个方面来浅谈《韩非子》的思想内涵。
一、赏罚思想在《韩非子》中，韩非提出了“赏罚分明”、“明则罚，昏则赏”等著名的赏罚观。
他认为在国家治理和社会管理中，要采取明确的赏罚政策，以此来达到镇压邪恶、激励善良的目的。
韩非认为，如果在社会管理中不实行赏罚分明的政策，就会导致社会治理不善，一些人会得不到应有的奖励而萎靡不振，甚至造成社会动荡和混乱。
他主张在国家治理中要采取严厉的赏罚政策，以此来维护社会的稳定和秩序。
在《韩非子》中也提出了“知赏知罚”、“行赏行罚”的思想，即要求各级官员和管理者要善于洞察人心，掌握人民的心理，善于分辨是非曲直，善恶美恶，以此来决定赏罚的程度和方式。
在赏罚观念上，韩非子主张“行赏行罚”的原则，即只有实际付出了劳动和付出了代价的成果才应当得到相应的回报，而在实践中则往往是在没有付出的情况下谋取回报的人却得到了回报，这种情况将出现很多不正当的行为，从而加剧社会的不公平和不安定。
所以，韩非子主张要对实际贡献和实际失误实施相应的奖赏和惩罚，以此来维护社会的公平和秩序。
二、君臣观在《韩非子》中，韩非强调了君臣关系的重要性，他认为君臣关系是国家治理和社会管理中的核心问题。
韩非子的君臣观念主要体现在他对于君王、大臣和百姓的角色和责任的阐述上。
他认为，君王应该具有至高无上的权力和权威，是社会的领导者和统治者，所以君王的德行和作为对整个国家的命运和社会的进步都有着非常重要的影响。
韩非子主张“圣君而下，百官得其职；无下威之，臣下争官禄”。
在君臣关系上，韩非子提出了“臣下之道”，认为臣下应该向君王效忠，忠诚地为君王服务，尽自己的责任和义务。
韩非子强调了君臣之间的忠诚和责任，认为只有君臣之间相互信任，相互尊重，才能建立稳定的社会秩序和政治制度。
浅谈《韩非子》赏罚思想与君臣观
浅谈《韩非子》赏罚思想与君臣观【摘要】《韩非子》是中国先秦时期的重要哲学著作之一,其中涉及了赏罚思想和君臣观的讨论。
赏罚思想是指通过奖励和惩罚来激励人们的行为，对社会治理有着深远的影响。
而君臣观则强调了君主与臣子之间的权力关系和责任分工。
本文将从《韩非子》中赏罚思想和君臣观的阐述入手，分析其在社会治理和国家稳定中的作用，探讨赏罚思想与君臣观的结合如何影响国家政治体制和社会秩序。
总结《韩非子》赏罚思想与君臣观的重要性，并探讨其对现代社会的借鉴意义。
通过对《韩非子》的赏罚思想与君臣观的深入探讨，可以更好地理解中国古代政治思想对今天社会的启示。
【关键词】《韩非子》、赏罚思想、君臣观、社会治理、国家稳定、现代社会、借鉴、重要性、结合、总结。
1. 引言1.1 介绍《韩非子》《韩非子》是中国先秦时期著名的法家经典之一，由战国时期法家学派代表人物韩非所著。
本书以其理论深刻、思辨犀利而著称，是研究古代政治思想的重要文献之一。
其内容主要包括对政治、社会、伦理道德等方面的探讨和阐述，对中国古代思想史有着深远的影响。
《韩非子》在思想体系上主张“重刑峻法，赏罚严明”，提倡以法治国，主张以威严的法律制度来约束人们的行为，以实现社会秩序的稳定。
在君臣关系方面，韩非主张君主应当严格管理臣民，使君臣之间形成一种严明的等级关系，以达到统治和治理国家的目的。
这些思想在当时的社会起到了重要的作用，也为后世政治文化留下了深刻的影响。
透过对《韩非子》的深入研究和探讨，可以更好地理解古代中国的政治思想和文化传统，对于促进现代社会的发展和进步具有重要的启示意义。
1.2 赏罚思想简述《韩非子》是中国古代法家学派的重要代表作品之一，其中涵盖了丰富的赏罚思想和君臣观。
赏罚思想在《韩非子》中被视为一种有效的社会管理手段，通过对人的行为采取相应的奖励和惩罚，以达到治理社会、维护秩序的目的。
赏罚思想认为，人性本恶，需要借助赏罚分明的制度来约束和规范人们的行为，从而实现社会的稳定和发展。
韩非“法、势、术”思想下赏罚思想论文
浅析韩非“法、势、术”思想下的赏罚思想摘要“法”是指制订完善的法律，君王可以依靠它建立一个秩序井然的法治社会；”势”主要指君王的权威、权势，即君主统治国家所依赖的权力、威势、优势和特权；“术”指的是执掌政权、统率臣民、推行法令的手段和策略。
关键词韩非赏罚思想法家韩非是战国末期的著名法家思想的集大成者。
他比较了各国变法成败的得失，将商鞅、慎到和申不害三人分别所提倡的“重法、重势、重术”结合了起来，提出了“以法为本，法、势、术相结合”的治国之道的政治理论体系，为封建专制主义中央集权制度的建立奠定了思想基础。
一、来源韩非认为君主治国，要实行“刑赏二柄”。
赏罚是韩非治国理念中的一个非常重要的权术，在维护国家的统治、促进国家发展、富强的过程中发展着巨大的功效。
韩非继承了荀子的“人之性恶”的思想，提出了“好利恶害，夫人之所有也”等一系列的主张。
他认为人们都有生存的本能，这就决定了人趋利避害的本质属性，这就是人们的天性，而趋利避害所产生的恶善并不是道德方面的，而是其在我们所生活的环境条件下的结果。
那么既然这是一种天性，全靠人们自觉是不可能的，而只有通过另一种办法——赏罚来约束和防止了。
韩非的这种“赏罚”观点就如同后来的西方经济学中的“理性经济人”假设，即每个人都是以自身利益最大化作为决定行为策略的最大的目标，通过一只无形之手引领，在不自觉中对社会的发展进步做出贡献。
虽然这种行为可能被认为是自私的，但这就是人们的本性—追求利益最大化，往往这种本性反而会为社会做出更大的贡献。
二、赏罚思想的原则韩非认为：对于臣民来说，君王应该做到，有功劳的就一定要给与奖赏，而有罪的就一定要给与惩罚，真实不欺骗，只有这样才能使百姓卖力得为国家服务，士兵英勇、无畏得杀敌，以便能达到国家富强。
简言之，也就是“信赏必罚”，赏罚要遵循严明的原则。
韩非认为，“赏”贵在一个“信”字，所以，聪慧的君主应该积累信用，只有在实践中不折不扣地执行才能在臣民中积累起声望，树立权威，获得人们的支持，以便能更好地施政。
浅谈《韩非子》赏罚思想与君臣观
浅谈《韩非子》赏罚思想与君臣观摘要：赏罚思想贯穿于《韩非子》一书中的方方面面。
首先，对君主而言，赏罚是一种君主治理国家和控制臣下的手段与方法;其次，对于国家而言，通过赏罚手段建立一种奖惩的社会机制是国家强盛的根本。
此外，韩非在考察君臣关系时是站在君主的立场上，他认为君臣是利益对立面的两方，同时又具有利益共同性，是需要相互协作的关系，体现出一种较为理性的君臣观。
关键词：赏罚;君臣观;社会机制1 韩非子的赏罚思想赏罚思想也是韩非思想理论体系中重要的组成部分。
韩非认为赏与罚是君主治理国家的一种手段和方法，实行赏罚所依靠的载体是“法”，即国家通过制定法令以及自上而下坚定地执行法令，来确保赏罚制度的作用与效果，即“法者，宪令著于官府，刑罚必于民心，赏存乎惧法，而罚加乎奸令者也”。
韩非认为君主进行赏罚时，一定要有明确的标准与依据，如果君主能够做到赏罚分明，那么可使百姓对国家信任，民心牢固。
他在《饰邪》篇中写道：“赏罚敬信，民虽寡，强。
赏罚无度，国虽大兵弱者，地非其地，民非其民。
”同样，赏罚有度才能起到应有的作用，“故用赏过者失民，用刑过者不畏，有赏不足以劝，有刑不足以禁，则国虽大，必危”。
所以赏罚不当就会失去民众，滥用刑罚百姓便不再畏惧，有赏赐却不能起勉励作用，有刑罚不能起禁止作用，那么国家即使很强大，也一定很危险。
同样，韩非认为赏与罚是君主控制臣下的两种重要手段，赏罚大权一定要牢牢掌握在君主手中，不可以假借给臣下，否则臣下便会篡权，那么君主反而会被臣下制服，会有国亡身危的危险，即“明主之所导制其臣者，二柄而已矣。
二柄者，刑、德也”。
韩非认为君主对臣子进行赏罚的依据就是要看他们的言论主张与实际功绩是否一致，如果臣子取得的功绩与言论主张不相符合，也要惩罚，即“功当其事，事当其言，则赏，功不当其事，事不当其言，则罚”。
对于实行赏罚的目的方面，韩非认为赏罚不是目的而是手段。
通过奖赏一些为国效力之人，便会鼓励其他的民众去为国家建功立业;通过惩办盗贼与邪恶之人，便可以在社会上起到一定的禁邪作用。
浅谈《韩非子》赏罚思想与君臣观
浅谈《韩非子》赏罚思想与君臣观《韩非子》是中国古代著名的法家经典之一，也是中国思想史上重要的著作之一。
其中充满了浓厚的法家思想，而《韩非子》中的赏罚思想与君臣观更是其核心内容之一。
本文将围绕《韩非子》中的赏罚思想与君臣观展开探讨，探究其思想内涵及对现代社会的启示。
我们来探讨《韩非子》中的赏罚思想。
韩非子提出了“赏罚分明，功不可德加”的思想，主张对功过分明的人进行赏罚，以激励人们为国家、为社会作出更大的贡献。
他认为，人们的行为是由利益所驱使的，如果能够通过赏罚来调节人们的行为，就能够使整个社会变得更加和谐稳定。
在《韩非子》中，韩非子以各种历史典故和案例来说明他的观点，认为在社会管理中，赏罚是不可或缺的一环，可以有效地调节社会秩序，促进国家的繁荣和稳定。
值得一提的是，韩非子对于赏罚的态度是十分严厉的。
他主张，“君不严于赏罚则国乱”，认为对于功劳者应当给予丰厚的奖励，而对于犯错者应当给予严厉的惩罚。
他甚至提出了“赏罚不加于罪”的思想，即对于犯罪者应当给予应有的惩罚，不应当过度或不足，以保持社会的公平和正义。
韩非子在《韩非子》中还提出了“法者治之器，非国之利器也”的观点，主张通过法律来保障社会秩序和国家利益。
他认为，法律是治理国家、管理社会的基本工具，必须严格执行，而对于违法者则必须依法惩处。
这也表明了韩非子对于赏罚思想的深入思考和严谨态度。
我们来探讨《韩非子》中的君臣观。
韩非子在《韩非子》中提出了“臣不尽心，则上不得其情；上不得其情，则下不得其类；上下不得其类，而行事不相得”的观点，主张在国家管理中，君臣之间应当相互尽心尽力，才能够使国家得到有效的治理与管理。
他认为，君臣之间应当保持一种严格的等级关系，上下应当互相尊重、互相合作，才能够使国家达到最佳的治理状态。
在《韩非子》中，韩非子还提出了“身死而后义尽”的思想，即君臣之间应当忠于国家、忠于职责，甚至不惜牺牲生命，也要尽忠尽职。
他以历史典故和案例来论证这一观点，认为只有君臣之间彼此忠诚，才能够使国家得到有效的管理和治理。
浅谈《韩非子》赏罚思想与君臣观
浅谈《韩非子》赏罚思想与君臣观《韩非子》是中国古代著名的法家经典之一，其思想内容涵盖了政治、经济、哲学、伦理等多个方面，其中的赏罚思想和君臣观是其中非常重要的两个方面。
一、赏罚思想在《韩非子》中，韩非提出了一个著名的赏罚思想——“赏罚不明，民无所措；仁义不行，国乱无常。
”这句话意味着如果不进行适当的赏罚，人们就会不知所措，不愿做出任何努力。
如果不推行仁义，国家就会乱无常。
因此他认为，定规划赏罚是非常必要的，在国家管理中扮演着非常重要的角色。
同时，韩非强调了罚不当则害民，而赏不当则害德的问题。
这意味着罚最好是针对事件本身，不要波及无辜。
如果罚过重或未能达到应有的目的，将会给人民造成很大的伤害。
在这种情况下，韩非调整罚则非常重要，以确保罚不会伤害到无辜的人。
在罚和赏的使用中必须平衡好它们的个数和程度，才能达到良好的效果。
另外，韩非还提出了赏罚分别处理的原则。
他认为：在正面的事件中，应该是“赏之而不罚”，而在负面的事件中，应该是“罚之而不赏”。
这种分别处理的方法，能通过赏罚来建立一个良好的管理秩序。
二、君臣观在《韩非子》中，韩非还提出了一种非常重要的君臣观，这对于国家的长治久安有着非常关键的意义。
韩非认为，君臣之间必须建立一种良好的关系和互信，方能让国家机器运转良好。
同时，他强调了君臣关系中的“礼法”，这表明君王和臣子应该遵守特定的规则，把刚正与慈爱融为一体。
韩非看重君臣关系中的平等观念，认为只有君臣之间的平等、互相尊重才有利于国家治理工作的顺利进行。
出台这种君臣观，也改变了诸侯们平宇天子的旧有观念。
君权和臣权的制度被赋予了更具体、更实际意义上的概念。
君权在国家中的作用不再是在简单的掌控朝政和管治全部决策, 而是在整个国家中起到积极作用。
综上所述，《韩非子》是法家思想的重要代表之一。
其赏罚思想和君臣观既体现了当时的时代背景，又是中国古代政治思想的重要里程碑。
这些思想在当今社会依然具有重要的意义，仍然对管理者、领导者，乃至最普通的个人，产生巨大影响。
关于我国古代法家“法治”思想浅析
关于我国古代法家“法治”思想浅析论文关键词]法家古代法治现代法治[论文摘要]法家的“法治”传统思想包含着以法为本、因时而制、明白易知、刑无等级、强国富民等内容，与现代法治具有一定意义的契合，对现代法治是有所助益的。
但是我国古代法家的“法治”思想，与现代意义上的法治相距甚远，如治吏治民不治君、君主至上、重刑思想等很多封建性糟粕，也可能成为现代法治的障碍。
因而对法家的思想必须进行批判和分析，做到古为今用。
我国古代法家是战国时期代表新兴地主阶级利益，主张“变法”和“以法治国”的学派。
其主要代表人物有:李悝、慎到、商鞅、韩非、李斯等。
“法治”是法家法律思想的核心。
他们主张将新兴地主阶级的利益和要求制定为“法”，以“法”作为治国和统一天下的主要方法，即所谓“以法治国”[1]P147、“垂法而治”[2]P163。
法家的思想影响了我国古代整个封建社会，我国最早将“法律”二字连用是从法家开始的。
自秦汉开始的封建统治者都在统治实践中一定程度上采纳了法家的主张，实行过一定程度的”法治”。
然而，无论是从法治的主体、客体还是从其内涵、目的等方面来比较，法家的“法治”与我国现代法治都是不能相提并论的。
一、法家法治思想中的积极因素1、法家的“明法论”思想。
法家所主张的法治，是将法律公之于天下。
“务明易”是指法令一定要明白易知，便于遵守。
商鞅认为法令的对象是愚蠢的民众，如果太“微妙”，连聪明智慧的人都看不懂，怎么能让民众实行呢?因此他说:“圣人为法，必使明白易知。
”[2]P423韩非也提出了“三易”:“易见”即容易使人看见;“易知”即容易使人懂得;“易为”即容易使人执行和遵守。
作到了“三易”，就能确立起君主的信用，发挥出政令的效用，使法令得到贯彻。
[3]P70法家还主张“以法为教”，官吏和人民都必须学习法律。
尤其是向主管法令的官吏学习法律，由司法官员宣讲、解释法律，使天下的人都“知法”。
这种使天下吏民知法不犯的思想，有助于增进国家的安定和统治秩序的稳定，一直为后来历朝历代所承袭，对今天的法治建设也有积极的意义。
浅谈《韩非子》赏罚思想与君臣观
浅谈《韩非子》赏罚思想与君臣观《韩非子》是中国古代著名的法家思想家韩非所著的一部重要著作，在其中涉及了许多关于赏罚思想与君臣观的内容。
在古代，赏罚思想与君臣观一直是统治者和被统治者之间的重要关系，也是国家治理和社会秩序维护的重要理论基础。
本文将从赏罚思想和君臣观两个方面对《韩非子》中的相关观点进行探讨，以期更好地理解和把握其中所蕴含的思想精髓。
让我们从赏罚思想入手。
在《韩非子》中，韩非提出了“赏罚分明”，“赏罚必信”等观点，强调了对于君主治理国家的重要性。
他认为，赏罚是君主用以管理国家和统治民众的最重要手段，通过恩威并施，使民众顺从，维护社会秩序。
他强调了赏罚的公正性和必要性，认为应当根据功过罪恶的大小，严明赏罚分明，才能防止奸佞之徒的对立和作乱。
也提出了“赏罚必信”的观点，认为一旦立下赏罚的法令，就应当严格执行，不容有违背。
这样才能让人民安居乐业，使国家长治久安。
让我们来谈谈君臣观。
在《韩非子》中，韩非对君臣关系的理解和要求也非常明确。
在他看来，君臣关系是非常严肃和庄重的，君主是国家的统治者和领袖，而臣民则是应当忠诚效忠的被统治者。
他认为君臣关系应当建立在忠诚和责任之上，君主应当懂得尊重和信任臣民，而臣民则应当忠诚于君主，尽心尽力为国家效力。
他还强调了君臣职责的分工和义务，认为君主应当善于选贤任能，臣民则应当尽心尽力为国效力。
只有这样，国家才能长治久安，社会秩序才能得到维护。
韩非子的赏罚思想与君臣观在当时就引起了较大的争议，一方面，有人认为他的赏罚思想过于强调恩威并施，会加重人民的负担和苦难，也有人认为他的君臣观过于强调了忠诚和服从，有失人伦之本。
实际上，韩非子的赏罚思想与君臣观并非割裂的，而是相互关联的。
他所强调的赏罚是建立在对忠诚臣民的信任和信念之上的，而他所强调的君臣义务和分工也是为了维护社会秩序和国家长治久安。
我们在对待《韩非子》的赏罚思想与君臣观时，应当坚持客观公正的态度，综合分析其思想内涵和历史背景，以更好地理解和把握其中的精髓。
浅议法家法治思想中的赏罚观
中图 分类 号 ： ２６ Ｂ ２ 文献 标识 码 ： Ａ 文章编 号 ：０９０９ （０９０ ．２ ．２ １０ —５２２０ ）３０ ７０
效， 而且可扩大影响， 到鼓励其他人继续立功 ， 起 威吓其他人不敢犯法 的社会效应。 正所谓“ 赏厚则所欲之得也疾 ， 罚重则所恶之禁也 。０ ” 相 反， 如若赏之利不足 以诱人 向善， 罚之威不足 以禁人 为恶 ， 薄赏轻 罚， 即使在执法中做到了“ 信赏必罚” 也难 以统一人们的思想 ， ， 反而会使 人们轻慢法令。因此， 在赏罚的执行上， 一定要从严从重 ， 厚赏重 罚。
一
信赏必罚是将法律 作为赏罚的标 准， 严格依法来行赏施 罚， 国 但 家律令之外尚有社会上的道德舆论等也是衡量人们行为的标准 ， 这种 标准同律令标准有时不一， 从而依据此种标 准所进行的诽誉有时便 同
赏罚不一致 。 此时必定妨碍赏罚的劝禁作用 的发挥， 降低法治的效果。 法家思想家素来重视赏罚的作用 ， 论是先驱者管仲、 无 子产 、 邓 对此 ， 韩非子 ・八经》 《 中有过具体的阐述并提 出了解决之道 ： 民之重 “ 析， 还是后来者李悝 、 吴起 、 商鞅 、 韩非等均对行赏施罚问题做出了或 名与其重赏也均。赏者有诽焉不足 以劝： 罚者有誉焉不足 以禁。明主
善 不 遗 匹 夫 。。 ” 商鞅 也 曾明 确 提 出 ， 行 赏 上应 “ 失 疏远 ”在 施 罚 上 在 不 ，
应 “ 违 亲 近 ” 总 之 ， 家 所 主 张 的信 赏 必 罚就 是 要 严 格 依 法 律 行 赏 不 。 法
论法家的刑罚观
论法家的刑罚观作者：刘端来源：《新生代·上半月》2019年第04期【摘要】：法家是战国时兴起的一个学术派别，在中国法律思想史上占有重要地位，其刑罚思想主要是在反对儒家“德治”的基础上发展起来的。
本文主要是对法家的刑罚观进行剖析，从而揭示法家刑罚观隐含的消极影响及其对当代中国刑罚选择的借鉴意义。
【关键词】：中国古代法家法律思想刑罚观重刑一、刑罚观的内容（一）“刑无等级”法家反对儒家的“刑不上大夫”，主张“刑无等级”，“法不阿贵”。
管仲曾在《管子·任法》中提出“君臣上下贵贱皆从法”，这一思想为商鞅和韩非所承袭。
韩非提出了“法不阿贵”的主张，他在《韩非子·有度》中说：“法不阿贵，绳不绕曲。
法之所加，智者弗能辞，勇者勇敢争。
（二）信赏必罚法家的思想家素来重视赏罚的作用，并将赏罚列为法家刑罚观的一大重要原则。
赏罚是法家贯彻法令的重要手段和途径，韩非更是把赏和罚喻为君主进行统治的“二柄”，用赏进行劝善，用罚进行惩恶。
韩非子说的更清楚：“赏誉”“信者下轻死”，“赏誉”“谩者下不用”。
“言赏则不与，言罚则不行，赏罚不信”则“士民不死”“赏罚不信，则禁令不行。
”为了解决犯罪必得的问题，法家设计了“告奸连坐”制度。
商鞅并将这一制度实践在其变法过程中如，邻伍连坐，以十家为什，以五家为伍，什伍之间有相互告奸举盗的责任。
若什伍之间有作奸犯法者，相互负连带责任。
此外还实行军事连坐、家庭连坐、职务连坐等。
这项制度的核心是“告过者免罪受赏，失奸者必株连刑。
”只有将重刑实施于刑罚并株连亲近的人那么民众便不会以身试法，“民不敢试，则无刑也”。
（三）“以刑去刑”“轻罪重罚”法家从人“好利恶害”的人性观出发，认为治理国家不能“以德去刑”，只能“以刑去刑”。
商鞅认为，人之所以犯罪，其原因在于人有私欲。
商鞅不仅反对重罪轻刑，而且反对重罪重刑和轻罪轻刑的“罪行相称”的原则，而主张“轻罪重罚”原则。
甚至认为可以不择手段地采用重刑的原则。
法家奖赏思想及义利观对现代的影响
本科毕业论文 (设计)题目：法家奖赏思想及义利观对现代社会的影响学院：师范学院专业：历史学姓名：毕雪霞指导教师：金家诗2011年11月7 日法家奖赏思想及义利观对现代社会的影响摘要法家的奖赏思想启示我们奖赏与刑罚都是法律的重要内容，也是法律调整社会关系的重要手段。
而对于法家的义利观虽然有其局限性，但不可否认的是它是一笔丰富的可借鉴的思想文化遗产，对建设社会主义义利观具有重要影响。
关键词法家奖赏思想义利观法律社会主义义利观目录一：法家简介二：内容（一）人物及其生平（二）法家关于奖赏之法的思想（三）法家关于义利观的思想（四）评价（1）对奖赏思想（2）对义利观三：对现代社会的影响四：参考书目一：法家简介法家是先秦诸子中对法律最为重视的一派，其渊源可追溯到春秋时管仲、子产，实际鼻祖为战国时的李悝。
前期法家代表人物为李悝、商鞅、申不害，战国末期的韩非子为法家思想总结者。
他们以在法律界及法理学方面做出了卓越贡献而闻名，并提出了一整套的理论和方法。
这为后来建立的中央集权的秦朝制定各项政策提供了相当有效的理论依据，后来的汉朝继承了秦朝的集权体制以及法律体制，这就是我国古代封建社会的政治与法制主体。
法家在法理学方面做出了贡献，对于法律的起源、本质、作用以及法律同社会经济、时代要求、国家政权、伦理道德、风俗习惯、自然环境以及人口、人性的关系等基本的问题都做了探讨，而且卓有成效。
二：内容（一）人物及其生平李悝：战国初期魏国著名政治家、法学家。
濮阳人。
曾任魏文侯相，主持变法。
主张废止世袭贵族特权，提出“食有劳而禄有功，使有能而赏必行，罚必当”的名言。
开始了地主阶级与奴隶主贵族阶级之间的斗争。
经济上，主要实行“尽地利”“平籴法”①，著《法经》，以法律的形式保护变法。
吴起：战国初期著名军事家，政治改革家，统帅。
吴国人，著有《吴子》，先投奔魏国，不被信任投奔楚国，为楚相仅一年时间便大肆改革，创造了“南平百越，北并陈蔡，却三晋，西伐秦③”的显赫成就，主张有道之主，将用其民，先和而造大事②。
礼法之间：先秦儒法赏罚观初探
的结 果 出发 的 应对 之 治 ， 而非 为 构建 社
会 秩序 的 防乱 之治 ， 在这 个意义 上 ， 赏 罚
作 为行 为规 则 的社 会 规 范 功 能 尚不 明
之法 ， 如《吕刑 》 所言 ， “ 上帝监 民， 罔有馨 香德 ， 刑发 闻惟 腥 。 ” 若无 德 治而 滥用 刑
罚， 易致 国乱 ， 民怨 沸腾 ， 此 时治乱 ， 也应
下。 与 儒 家追 求 德 治意 义上 的 自律和 谐
原 则不 同 ， 法 家 乃 力主 法治 基 础 上 的他
律控制 ； 儒 家动 用 了 天然 差 等下 的 自然
施 受 者 角度 来 看 ， 分 为两 种情 况 ， 其一 ，
尚书 》 的赏罚观概 述
“ 中正 ” 的原则 ， “ 中正” 是德 的现 实表现 ， 是 治乱 的手段 ， 不 同于 今 天独 立 于治 国
之 法的公 正原则 ； 何谓 “ 中正” ， 则 没有 确 定 的 内容 ， 只是 赏罚 施行 中的抽 象原则 ， 在具 体施行 中应 秉持 以德 ， 灵 活处理 。
信兆民。 ” 提 倡厚 赏 的 同时 ， 主张行 宽 仁 之道 ， 慎 罚轻 罚 。《 大 禹谟 》 提 出了对 后 世 影 响 极 大 的 刑 疑惟 轻原 则 ： “ 罪 疑 惟
轻， 功疑惟 重 ； 与其 杀不辜 ， 宁 失不经 ； 好 生 之德 ， 洽 于民心 。 ” 孔 安 国释 日“ 刑 疑 附 轻， 赏疑从重 ， 忠厚 之 至 。 ” 慎罚 轻 罚 是 为 了给人 改 过 自新 之 机 ， 体 现 了宽仁 精
浅议法家法治思想中的赏罚观
万方数据万方数据浅议法家法治思想中的赏罚观作者：刘红丽作者单位：郑州大学法学院2007级刊名：法制与社会英文刊名：LEGAL SYSTEM AND SOCIETY年，卷(期)：2009，""(9)被引用次数：0次1.商君书·修权2.商君书·算地3.韩非子·初见秦4.韩非子·工道5.韩非子·有度6.商君书·靳令7.商君书·开塞8.韩非子·六反9.韩非子·五蠢10.韩非子·难二11.商君书·错法12.韩非子·八经13.韩非子·难一14.韩非子·二柄15.韩非子·喻老16.商君书·赏刑17.韩非子·内储说上18.韩非子·制分19.董意城我国古代行政奖励制度研究 20071.期刊论文杨玲.Yang Ling给法家一个公允的说法——从亚里士多德对法治和人治的比较看先秦法家的"以法治国"-甘肃高师学报2006,11(6)亚里士多德在其《政治学》中对法治和人治作了系统比较,指出法治优于人治.文章以此为评判标准,对先秦法家"以法治国"思想进行了评价.在法治不受感情影响,因而更客观、公正,与法治比人治更凸显管理效率这两方面,先秦法家和亚氏是一致的.但是在立法权上二者有了分歧.亚氏认为法要由多数人制定,法家却主张法由君立,这一点决定了法家的"以法治国"只能是"形势的、浅度"法治,而亚氏的法治则是"实质的、深度"法治.2.期刊论文时显群.Shi Xianqun论先秦法家法治与亚里士多德法治之共性-学术交流2009,""(12)法家的"法治"和亚里士多德的"法治"思想分别在东、西方历史上产生了广泛而深刻的影响.尽管法家的法治与亚里士多德法治理论存在着诸多差异,但由于人类社会生活的共性,以及人类追求美好生活和制度的共同愿望,作为代表同时代中西方法治理论的最高水平,先秦法家法治与古希腊亚里士多德法治确有许多相同或相似之处.二者都旗帜鲜明地主张法治,反对人治;都追求良法;都要求君主守法.法家法治思想对我们当下建设社会主义法治国家仍然有重要的借鉴意义.我们可以根据传统法治文化固有的精神,结合我们当下实行依法治国建设法治国家的需要,在诠释中对法家法治理论作出新的解释,或者可以称为一种"创造性的转化".3.学位论文杨琼法家“法治”理论研究2007先秦的儒家和法家都是塑造中华法系的主要思想力量。
法家的理性思考：依法杀人不为暴，依法行赏不为仁！法治不诛心
法家的理性思考：依法杀人不为暴，依法行赏不为仁！法治不诛心一、儒法之别法家跟儒家最大的区别是什么？笔者认为不是法家提倡“严刑酷法”，儒家提倡“仁义道德”，而是法家不诛心，儒家爱诛心。
用今天的话来说，就是法家是唯物主义，而儒家是唯心主义。
简单的来说，不论是法家还是儒家，两家的治国手段都离不开“刑”与“赏”，儒家也需要刑赏手段治理民众；同样的，法家治国也离不开“德教”，只不过法家育人的方式是“以吏为师”。
《论语·为政》孔子曰：导之以政，齐之以刑，民免而无耻。
导之以德，齐之以礼，有耻且格。
鲁定公十四年，孔丘任鲁国大司寇，上任后七日就把少正卯杀死在两观的东观之下，且暴尸三日。
孔子杀少正卯时，列了五条恶状：其一、心逆而险（心术不正，是危险份子）；其二、行僻而坚（行为乖张，性格固执）；其三、言伪而辩（口才一流，能把假的说成真的，真的说成假的）；其四、记丑而博（记忆力超群，能将负面事件全部记住且无限放大）；其五、顺非而泽（明明是谬论，经他一解释，听起来就有道理了）。
先师至圣孔子孔子诛少正卯的五大理由“心逆而险、行僻而坚、言伪而辩、记丑而博、顺非而泽”都是诛心之论。
少正卯并没有作奸犯科，违法乱纪，仅仅是因为他能力出众，又跟孔子思想不一致，因此遭来杀身之祸。
儒家用不用刑法呢，当然也用。
比如被称为圣君的周文王，他就曾“画地为牢，削木为吏”，用来管理犯人。
相传，打柴的武吉是一个孝子，一次他进城卖柴，遇到周文王车驾，在避让之时，挑柴的扁担打到守门军士王相身上，结果王相当场死亡。
杀人者偿命，周文王命人在南门地上画个圈做牢房，竖了根木头做狱吏，将武吉关了起来。
由此可见儒家也是用刑法的，只不过手段十分落后，采用了“画地为牢，削木为吏”这样的方式。
画地为牢，削木为吏三天后，大夫散宜生路过南门，见武吉悲声痛哭，于是问道：杀人偿命，理所当然。
你为什么要哭呢？武吉回答说：小人母亲七十岁了，她只有我一个孩子，小人也没有妻子，母老孤身，怕要被饿死了！于是散宜生入城进殿来见文王，说：不如先放武吉回家，等他办完赡养母亲的后事，再来抵偿王相之命。
明其法禁,必其赏罚意思
明其法禁,必其赏罚意思明其法禁,必其赏罚是指在管理和治理中，对于违反规定和法律的行为，必须进行相应的惩罚和处罚，同时也要对遵守规定和法律的行为给予相应的奖励和激励。
明其法禁是指明确规定和制定相关法律法规，明确界定哪些行为是被禁止的，哪些行为是被允许的。
法律法规的制定和实施是社会管理的基础，它们规定了人们在社会活动中应该遵循的行为准则和规范，保障了社会秩序的正常运行。
必其赏罚是指对于违反规定和法律的行为，必须进行相应的惩罚和处罚，以起到警示和威慑作用。
通过对违法行为的严厉打击和惩罚，可以有效地维护社会秩序和公平正义，保护人民群众的合法权益。
同时，对于遵守规定和法律的行为，也要给予相应的奖励和激励，以鼓励更多的人遵守法律，促进社会的和谐稳定。
明其法禁,必其赏罚在社会管理和治理中具有重要的意义和作用。
明确规定和制定相关法律法规是社会管理和治理的基础。
法律法规的制定和实施是为了维护社会秩序和公平正义，保护人民群众的合法权益。
只有明确规定哪些行为是被禁止的，哪些行为是被允许的，才能够规范社会行为，推动社会的良性发展。
只有明确规定，才能够对违法行为进行惩罚和处罚，对遵法行为进行奖励和激励。
对于违反规定和法律的行为，必须进行相应的惩罚和处罚。
惩罚和处罚的目的是为了警示和威慑，通过对违法行为者的惩罚，让他们认识到自己的错误，并且引起其他人的警觉，杜绝违法行为的发生。
惩罚和处罚的力度和程度应该根据违法行为的性质和情节进行合理的判断和决定，确保惩罚和处罚的公平公正。
对于遵守规定和法律的行为，也要给予相应的奖励和激励。
奖励和激励的目的是为了鼓励更多的人遵守法律，促进社会的和谐稳定。
通过对遵法行为者的奖励和激励，可以树立正面榜样，引导人们树立正确的价值观和行为准则，推动社会的良性发展。
明其法禁,必其赏罚在社会管理和治理中具有重要的意义和作用。
通过明确规定和制定相关法律法规，可以规范社会行为，维护社会秩序和公平正义。
通过对违法行为的惩罚和处罚，可以警示和威慑，杜绝违法行为的发生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
万方数据万方数据浅议法家法治思想中的赏罚观作者：刘红丽作者单位：郑州大学法学院2007级刊名：法制与社会英文刊名：LEGAL SYSTEM AND SOCIETY年，卷(期)：2009，""(9)被引用次数：0次1.商君书·修权2.商君书·算地3.韩非子·初见秦4.韩非子·工道5.韩非子·有度6.商君书·靳令7.商君书·开塞8.韩非子·六反9.韩非子·五蠢10.韩非子·难二11.商君书·错法12.韩非子·八经13.韩非子·难一14.韩非子·二柄15.韩非子·喻老16.商君书·赏刑17.韩非子·内储说上18.韩非子·制分19.董意城我国古代行政奖励制度研究 20071.期刊论文杨玲.Yang Ling给法家一个公允的说法——从亚里士多德对法治和人治的比较看先秦法家的"以法治国"-甘肃高师学报2006,11(6)亚里士多德在其《政治学》中对法治和人治作了系统比较,指出法治优于人治.文章以此为评判标准,对先秦法家"以法治国"思想进行了评价.在法治不受感情影响,因而更客观、公正,与法治比人治更凸显管理效率这两方面,先秦法家和亚氏是一致的.但是在立法权上二者有了分歧.亚氏认为法要由多数人制定,法家却主张法由君立,这一点决定了法家的"以法治国"只能是"形势的、浅度"法治,而亚氏的法治则是"实质的、深度"法治.2.期刊论文时显群.Shi Xianqun论先秦法家法治与亚里士多德法治之共性-学术交流2009,""(12)法家的"法治"和亚里士多德的"法治"思想分别在东、西方历史上产生了广泛而深刻的影响.尽管法家的法治与亚里士多德法治理论存在着诸多差异,但由于人类社会生活的共性,以及人类追求美好生活和制度的共同愿望,作为代表同时代中西方法治理论的最高水平,先秦法家法治与古希腊亚里士多德法治确有许多相同或相似之处.二者都旗帜鲜明地主张法治,反对人治;都追求良法;都要求君主守法.法家法治思想对我们当下建设社会主义法治国家仍然有重要的借鉴意义.我们可以根据传统法治文化固有的精神,结合我们当下实行依法治国建设法治国家的需要,在诠释中对法家法治理论作出新的解释,或者可以称为一种"创造性的转化".3.学位论文杨琼法家“法治”理论研究2007先秦的儒家和法家都是塑造中华法系的主要思想力量。
法家是在春秋战国时期社会大变革的特殊历史条件下诞生的，主张“变法”和“以法治国”，代表新兴地主阶级利益的学术派别。
法家“法治”理论及其实践活动对当时及后世均发生重大影响。
对战国时期各诸侯国国富强兵的政治运动，结束分裂割据的局面产生了重大的指导作用，在它的指导下缔造了秦帝国，实现国家统一，而且还与儒家等思想相结合，对长达两千年的中国封建法律制度产生深远影响。
“依法治国，建设社会主义法治国家”已经成为我国的治国方略。
在建设法治国家的历史条件下，对中国古代法家的“法治”理论进行研究具有一定的时代意义。
本文对法家“法治”理论研究共分三个部分：一、法家及其理论著述。
这部分主要研究法家及其理论著述，对法家学派的由来、法家先驱、法家流派和以《商君书》、《韩非子》、《管子》为代表的法家的“法治”理论进行简单叙述。
法家是一个学术概念。
法家学派出自于汉代的学术总结，主张“变法”和“以法治国”的学术派别。
杨鸿烈先生确定法家先驱为：管仲、子产和邓析。
法家的流派三种划分方法：第一种时间上的划分：“前期法家”、“中期法家”和“后期法家”。
“前期法家”更为关心推行“法治”的实践问题。
“中期法家”商鞅从法律起源论、性恶论的角度提出“法治”理论，同时还提出了“壹教”、“壹赏”、“壹刑”“法治”的文化专制主义观，认为只有刑赏并用、刑主赏辅、轻罪重刑才能达到“以刑去刑”、“富国强兵”的目的。
后期法家韩非在主张“以法为本”的前提下，在慎到重“势”、申不害重“术”、商鞅重“法”的“法治”理论基础上将“法”“势”“术”统一起来，集法家之大成，提出较为完备、系统的“法治”理论，以作为新兴地主阶级的统治理论。
第二种地域上的划分：齐法家与晋法家。
第三种理论上的划分：法、势、术三派。
商鞅重法、慎到重势、申不害重术。
法家著述主要有《商君书》、《韩非子》和《管子》。
《商君书》提出了“以法相治”、“缘法而治”、“垂法而治”的法治观。
《韩非子》建立了“以法为本”，“法、势、术”相结合的完整的“法治”理论体系。
《管子》的“法治”理论主要体现在其对法的特征、法的作用、法的制定、法的推行、德教与法并重诸方面的论述中。
二、法家“法治”理论的内容。
这部分主要研究了法家的“法治”概念、法家“法治”的理论根据、法家“法治”的立法思想、法家“法治”的执法思想、法家的重刑主张、法家“以法为本”、“法”、“势”、“术”相结合的“法治”理论。
第一，法家“法治”的语义表述：“以法治国”、“垂法而治”或“缘法而治”、“事断于法”、“以法为本”。
第二，法家“法治”理论的根据：“好利恶害”的人性论和发展进化的历史观。
第三，法家“法治”的立法思想：顺天道、随时变、因民情、循事理、法律起源于“定分止争”、明开塞、量可能。
第四，法家的执法思想：主张“壹教”、“壹赏”、“壹刑”“法治”的文化专制主义观；“法”、“信”、“权”相结合的“法治”主要途径；善于运用赏罚的方法。
第五，法家的重刑主张：以“好利恶害”的人性论为基础，商鞅、韩非提出了一系列重刑主张；法家重刑主张的动机和目的是“以刑去刑”。
第六，韩非“以法为本”、“法”、“势”、“术”相结合的“法治”理论使法家的“法治”理论系统化。
三、法家“法治”理论的评价。
第一，法家“法治”理论的实践效果：法家“法治”实践是为特定的时代服务的。
第二，法家“法治”理论的实质：“法治”是针对“礼治”所维护的宗法制而提出来的；“法治”是针对“礼治”的重视“德治”、教化而提出来的；“法治”又是针对“礼治”强调“人治”而提出来的；中国先秦法家曾主张“法治”，但其所用原理与儒家之“人治”是暗合的。
对法家“法治”理论中的法律起源思想、立法思想、预防犯罪思想等也进行了评价分析。
4.期刊论文程燎原.Cheng Liaoyuan晚清"新法家"的"新法治主义"-中国法学2008,""(5)在晚清的特定时势与学术背景之下,出现了章太炎、梁启超、沈家本等"新法家",他们反对传统上对法家的不合理批评与抨击,大力为法家平反正名,称赞法家的历史功绩,用"法治"或"法治主义"来认知和解读法家思想,并在此基础上开出"新法治主义".这一开新,具有重要的思想、学术意义.5.期刊论文赵汀阳.ZHAO Ting-yang法家的法治与社会信任-学习与探索2007,""(6)在管子丰富而杂的思想中,以法家思想略为占多.在重视经济学意义上的德治的同时,管子特别重视法治,法治思想应该是管子根据当时社会形势变化的新发明.管子及其后来的法家都强调经济和法治对政治的根本意义,反对儒家的亲亲原则,即反对儒家以伦理代替政治或者以伦理干涉政治.他们认为,伦理无法信任,不能被当做政治的根本;即使伦理有些积极意义,也由于其生效太过缓慢而变得微乎其微.法家相信,法律的有效性仅仅在于能够建立起人们对法律的社会信任,有了社会信任就足够了,其他方面都是可有可无的.但从长期效果来看,法家的法治并不成功,尽管法家看到了人性的某些方向,但也忽视了人性的另一些方面,尤其是没有看到人性的复杂和自相矛盾.法家迷信法律足以规训人的行为,是把人看成了可训的动物,这是一切强硬派专制主义的共同错误认识.6.学位论文曾竞法家的“法治”思想及其对现代德育的启示2007制度是德育的重要资源，面对目前转型社会中德育实效性低的现状，重视德育中的制度教化成为解决问题的可行之路。
本文力图通过对历史上法家的“法治”思想的研究和现代化转换，探讨其对现代德育及转型社会中公民道德建设的启示作用。
全文共分为三个部分：第一部分，概括了法家的代表著作和人物、思想分类及其产生的历史背景，研究了法家“法治”思想的理论基础，“法治”的主要内容，包括立法、执法以及法教方面的各项原则，并对法家“法治”思想做了客观评价。
第二部分，法家的“法治”思想具有独特的道德意蕴，对现代德育存在着正反两方面的启示。
从其反面来讲警示德育重视情感教育，培养和谐人格；考量制度的价值基础，确立“以人为本”的德育理念；超越法德对立的局限，实现法制与道德相统一。
从正面角度来说，“法治”思想重制度约束与制度教化启示现代德育充分运用制度资源，通过制度实施营建德育外部环境，“法治”思想对放低德育起点、重视德育的利益基础，拓展德育内涵也有诸多启示。
第三部分，从转型社会公民道德角度出发，强调社会道德重点在于以制度视野构建公民道德保障体系：加强基础道德的制度化建设；建构权利与义务相统一的制度伦理；贯彻公平原则，在道德领域中引进赏罚机制。
构建公民道德的教育策略则是学校德育要注重以道德的制度培养道德的人，塑造学生理性的规则意识，通过建构公民道德主体培育学生的自律精神。
7.期刊论文时显群中西古代“法治”思想之比较——评析亚里士多德与法家法治理论的异同点-江西社会科学2002,""(2)亚里士多德与法家的”法治”理论分别代表了西方与中国古代“法治”思想的最高水平，分析、研究它们之间的异同及共形成的原因，不但对于理解中国与西方不同的法哲学传统．而月．对于建设观代化的法治国家有重要意义。
8.期刊论文马珺法家法律观和"法治"理论-河南省政法管理干部学院学报2001,16(6)法家,作为新兴地主阶级的代言人,是中国古代诸子百家中主张"以法治国"的一个学派.本文分析了法家对法律的概念、本质、起源、作用等基本法学理论的独到见解,以及法家推行"法治"的理论基础和推行"法治"的方法,剖析了法家的"法治"绝非真正意义的法治,它和儒家的礼治都是维护地主阶级利益的统治手段.9.期刊论文夏伟东法家重法和法治但不排斥德和德治的一些论证-齐鲁学刊2004,""(5)法家轻德治、反德教,并不等于绝对排斥德和德治,这与儒家轻法和法治,却不绝对排斥法和法治的情形颇为相同.法家在强调法治的基础上,经予了道德应有的地位和尊重,甚至在一定意义上对德治也不无关注.从先秦法家代表人物的思想中可以看出,无论是商鞅、管子还是韩非,法家思想家主张的基本的治国方略,都可以称作"刑主德辅".10.期刊论文吴亚辉.赵菊.WU Ya-hui.ZHAO Ju法家的"法治"思想辩析-南华大学学报(社会科学版)2010,11(1)法家的"法治"思想是中国传统法律思想发展的高峰,在中国法律思想史上占有特别重要的地位.在现今正致力于法治建设的社会语境下,"法治主义"又成为学术界和实务界热门的语汇,先秦法家的"法治"思想再次引起人们的关注.通过对法家所提出的"法治"思想的理论基础和特色的分析,指出这种"法治主义"实质上是一种极端的人治,与现代法治理念有着根本的区别.本文链接：/Periodical_fzysh200909015.aspx授权使用：咸宁学院(xnxy)，授权号：20f1062f-0b6d-4da3-9964-9dea014d16f7下载时间：2010年9月7日。