数值模拟结果的验证、确认及可信度

合集下载

数值模拟中模型确认与验证方法研究

数值模拟中模型确认与验证方法研究

数值模拟中模型确认与验证方法研究近年来,随着计算机技术的进步,数值模拟技术在工程、科学研究中应用越来越广泛,模型确认与验证也变得越来越重要。

模型确认是指根据实际研究和观察,基于科学有效性和经验性原则,根据某项工程研究对象实际特性,建立一种合理并有实用价值的模型,表达它的基本规律及特性;验证指的是对建立起来的模型,根据运算结果与实际情况的比较,判断模型的可靠性和可用性。

模型的确认和验证是数值模拟的重要环节,是确保模拟结果可靠的关键因素。

因此,模型确认与验证的正确性对于数值模拟的结果具有决定性的影响。

掌握一定的模型确认、验证方法,有助于将模型设置得更准确,提高模拟精度。

以下是常用的模型确认和验证方法:1.于实验数据的模型确认方法:利用实验室或实际工作现场中获得的实验数据,从实验数据中确定模型参数,完成模型确定;2.于理论数据的模型确认方法:根据某些基本理论,模型建立的参数会被理论的公式约束,因此以基本理论为基础,结合工程实践,模型确定参数,完成模型确定;3.于抽样设计方法的模型确定方法:根据研究对象特性,采用抽样设计法,提出实验设计方案,收集实验数据,从实验数据中确定模型参数,完成模型的确定;4.于实验设备数据的模型确定方法:利用实验室或实际工作现场中获得的实验设备数据,从实验数据中确定模型参数,完成模型的确5.于目标函数法的模型确定方法:利用目标函数法,将模型参数作为优化变量,从而求解模型参数,完成模型的确定;6.于实验设备实验数据的模型确定方法:利用实验室或实际工作现场中获得的实验设备实验数据,运用机器学习等方法,从实验数据中确定模型参数,完成模型的确定;7.于平衡性分析的模型确定方法:利用平衡性分析技术,将模型假定参数作为待定参数,从实验数据中确定模型的参数,完成模型的确定。

以上这些模型确认方法对于确定准确可靠的模型都十分重要,是必不可少的一步。

而模型验证则是确保模型可靠、可用的重要环节,常用的验证方法如下:1.差测试:根据模型预测和实验测量值的误差情况,结合实际需求,进行验证,以确定模型的可用性;2.方根误差测试:将预测和实际值进行除法,得出残差,再利用残差平方和求均方根;3. Kendall系数测试:将实际值按增序排列,得出一组序列,再把模型计算出的值按照实际值的增序排列,然后将两组序列逐个比较,比较结果用Kendall系数表示;4. 2点拟合测试:将实际和模型计算值进行拟合,判断拟合曲线是否趋于稳定,以及在哪个区间内离散度最小,从而判断模型的可以上这些验证方法都是确保模型可靠性的重要手段。

尾矿库渗流稳定分析的数值模拟与结果验证

尾矿库渗流稳定分析的数值模拟与结果验证

尾矿库渗流稳定分析的数值模拟与结果验证尾矿库是矿山开采过程中产生的废弃物堆放区,其中的尾矿通过浮选、磁选等物理或化学方法进行处理,将有价值的矿物资源分离出来,而废弃物则被存放于尾矿库中。

尾矿库在长时间的堆积下,会产生渗流现象,即尾矿在渗透、排水过程中与周围环境发生物质和能量交换。

因此,对尾矿库渗流进行稳定性分析具有重要的理论和实践意义。

本文将通过数值模拟与结果验证的方法,对尾矿库的渗流稳定性进行分析。

首先,我们需要建立一个合适的数值模型,模拟尾矿库中的渗流过程。

模型需考虑尾矿的渗流介质特性、尾矿库地质条件、尾矿库结构等因素,并结合现场实测数据确定模型的初始条件和边界条件。

在数值模拟中,我们可以使用计算流体力学(CFD)方法进行模拟。

CFD方法采用数值计算的手段,通过求解流体的动力学方程和质量守恒方程,模拟出尾矿库中的渗流运动过程。

其优点是可以考虑多物理场的相互作用,如流体流动、传热、质量传递等,能够较为真实地反映尾矿库的渗流现象。

模拟结果需与实际数据进行验证,以确定模型的准确性和可靠性。

验证方法可以采用现场实测数据与模拟结果进行对比分析,如尾矿库水位、渗流量等。

通过比较实测数据与模拟结果是否一致来判断模型的合理性,并进行必要的修正和优化。

渗流稳定性分析的主要目标是确定尾矿库的渗流运动是否处于稳定状态,及渗流出现异常的原因和可能的影响。

基于数值模拟结果,我们可以对尾矿库的渗流行为进行动态监测和分析,及时发现渗流过程中的异常现象,识别可能的风险和危害,从而采取相应的预防和控制措施。

除了对尾矿库渗流稳定性进行数值模拟和结果验证,还可以对渗流过程中的一些相关参数进行灵敏度分析。

通过改变模型中的参数值,如渗透系数、初次剪切强度、影响因子等,观察其对渗流过程的影响程度,进一步了解尾矿库的渗流行为及其与影响因素的相关性。

在实际工程中,尾矿库渗流稳定性分析可以为相关工程设计和管理提供科学依据。

通过对尾矿库渗流的数值模拟和结果验证,可以预测和评估尾矿库在不同工况下的渗流行为,提前发现潜在的问题和风险,制定合理的工程方案和管理措施,保证尾矿库的渗流系统稳定和安全运行。

数值模拟的概念与方法

数值模拟的概念与方法

数值模拟的概念与方法数值模拟是利用计算机和数值方法对真实世界或抽象模型的问题进行仿真和求解的一种方法。

数值模拟已经广泛应用于科学、工程、经济等领域,帮助人们理解复杂系统的行为、研究问题的性质,并能在其中一种程度上指导实际问题的解决。

首先,离散化是将现实中的连续问题转化为离散的数值问题。

连续问题通过将时间或空间分成有限个部分,用数值代替函数来描述物体的状态或行为,从而将问题转化为有限个运算的步骤。

其次,建立数值模型是在离散化的基础上构建数学模型。

通过分析问题的性质和特点,选择适当的数学方法和数值方法,将问题转化为数学模型。

数值模型通常采用偏微分方程、代数方程、差分方程等形式进行描述。

然后,选择数值方法是指根据问题的特点和数值模型的形式,选择适当的数值方法来求解问题。

常用的数值方法包括有限差分法、有限元法、蒙特卡洛方法等。

选择合适的方法能够提高模拟的准确性和效率。

最后,编写数值程序是将数值模型和数值方法转化为具体的计算机程序。

编写程序需要考虑计算精度、计算效率、程序可读性等因素,程序的正确性对于数值模拟能否得到准确结果至关重要。

在数值模拟中,常常需要进行数值实验和验证。

数值实验是通过选取一组预先设定的输入条件和参数来进行模型仿真,观察模型的输出行为和结果,进而评估模型的可靠性和有效性。

验证是将数值模拟的结果与真实数据进行比较,检验模拟结果的准确性和可信性。

数值实验和验证是数值模拟过程中的不可或缺的环节。

数值模拟能够模拟各种现象和问题,比如流体力学、结构力学、电磁场、量子力学和经济学等。

数值模拟在科学研究、工程设计和决策制定中具有重要作用。

通过数值模拟,人们可以对复杂系统进行分析和预测,优化设计方案,减少试错成本,加快产品开发进程,同时也可以促进科学理论的发展和创新。

此外,数值模拟也存在着一些限制和挑战。

首先,数值模拟需要建立适当的数学模型,但有些问题的模型较复杂,难以准确描述或存在数学上的困难。

其次,数值模拟需要进行大量的计算,对计算机的计算能力和存储能力要求较高,而大规模的模拟可能需要花费很长的时间和计算资源。

数值模拟与模型验证

数值模拟与模型验证

数值模拟与模型验证是现代科学研究中不可或缺的一部分。

数值模拟是指利用计算机技术,通过数学模型对自然界或社会现象进行模拟和预测。

模型验证是指通过实验或实际观测来验证数值模拟结果的准确性和可靠性。

数值模拟的基础是数学模型。

数学模型是对实际现象的抽象和表示,它可以是一组方程、一些统计学规律或一套逻辑关系。

数学模型通过对现象的描述和假设,可以将其表达出来,利用计算机技术可以实现模型的求解和模拟。

数值模拟在科学研究中具有广泛的应用。

在物理学和工程学领域,数值模拟可以用来预测物体的运动轨迹、力学性质和热力学过程等。

在生物学和医学领域,数值模拟可以用来研究生物体的生长和发育过程、疾病的传播和治疗效果等。

在社会科学领域,数值模拟可以用来研究人类行为的规律、社会系统的演化和经济的发展等。

然而,数值模拟仅仅是一种近似的方法,其结果往往与实际情况存在差异。

因此,在进行数值模拟时,我们需要进行模型验证来检验模拟结果的准确性和可靠性。

模型验证是通过实验或实际观测来验证模拟结果,通过与实际情况进行对比来评估模型的合理性和可行性。

在模型验证过程中,我们需要采用科学规范的实验设计和实验方法,确保实验的可重复性和可比较性。

同时,我们还需要对实验结果进行统计和数据分析,以了解模拟结果与实际观测结果之间的差异。

通过不断调整和完善模型,我们可以逐步提高模型的准确性和可靠性。

数值模拟与模型验证的过程需要多学科的合作。

数学、物理学、化学、生物学等学科的知识都可以为数值模拟提供支持。

同时,实验设计、数据分析、统计学等方法也是进行模型验证的重要工具。

只有通过多学科的合作和交流,我们才能不断完善数值模拟方法,并提高模型验证的水平和准确性。

在实际应用中,数值模拟与模型验证发挥着重要的作用。

在天气预报中,数值模拟可以用来预测未来天气的变化趋势和变化范围。

在地质勘探中,数值模拟可以用来预测地下油气资源的分布和储量。

在交通规划中,数值模拟可以用来研究交通流的变化和交通拥堵的原因。

复杂工程建模和模拟的验证与确认

复杂工程建模和模拟的验证与确认

复杂工程建模和模拟的验证与确认引言在科学和工程设计过程中,理论、实验和数值模拟是 3 种基本研究手段,现代计算机硬件和软件能力的飞速发展为强化高性能、大规模数值模拟研究提供前所未有的条件,数值模拟的重要性愈加显著.数值模拟中建模和模拟( Modeling and Simulation ,M&S) 本身的可信度评估是高置信度数值模拟的核心,直接影响基于数值模拟和少量试验支撑的复杂系统的可靠性认证.验证和确认( Verification and Validation ,V&V) 是复杂工程系统可靠性认证中M&S 置信度评估的重要手段.近年来,随着数值模拟系统日益广泛应用,V &V 的重要性愈来愈为数值模拟系统开发者和使用者所重视,对V &V 概念、理论、标准和相关方法的研究已成为复杂工程M&S 可信度评估的重要内容. 1.复杂工程M&S 的V&V 现状1. 1 国外研究现状和发展趋势数值模拟在工业设计、产品性能分析和优化设计中的地位日显重要,国外尤其是美国非常重视M&S 的V&V 的概念、术语、规范、可信度评估方法和应用等的研究。

1.1. 1 概念、术语和规范早在20 世纪六七十年代,美国计算机仿真学会( Society for Computer Simulation ,SCS) 成立模型可信性技术委员会( Technical Committee on Model Credibility ,TCMC) ,专门进行与M &S 置信度评估相关的V&V 方法的概念、术语和规范的研究.在20 世纪90 年代确定的V&V 哲学观点无法对工程和技术领域的仿真结果进行可信性评估.20 世纪90 年代以后,由于M&S 置信度评估在国家重大工程的研发和设计中的重要性越来越强,国外许多政府、民间部门和学术研究机构先后成立相应的组织或协会,以制定各自的M&S 置信度评估及V&V 的概念、术语和规范.美国几大工程协会不断组织人力、投入资金开展M&S 置信度评估概念、术语和规范的研究.自1984 年美国电器与电子工程师协会( Institute of Electrical and Electronics Engineers ,IEEE) 出版V&V 相关术语至今,V&V 相关概念、术语、规范一直都在完善.这些术语随后被美国核科学协会( American Nuclear Society ,ANS ) 和国际标准化组织( International Organization for Standardization ,ISO) 采用,建立各自领域的标准,美国航空航天学会( American Institute of Aeronautics and Astronautics ,AIAA) 组织各个不同行业的代表进行研究,于1998 年起草计算流体动力学验证和确认的指南;2010年以来在此领域一直很活跃的OBE R KAMPF 等[1]对此进行系统总结,综述机械工程领域现代数值模拟中M&S 的V&V 的发展,详细全面论述M&S 的V &V 的基本概念、原理、步骤和系统的发展过程.1996 年,美国国防部( Department of Defense ,DoD) 的国防建模与仿真办公室( Defense Modeling Simulation Office ,DMSO) 成立军用仿真V&V 工作技术支持小组,专门制定验证、确认和认证( Verification ,Validation and Accreditation ,VV &A) 技术发展的政策与规范,并逐渐形成系统仿真领域的VV &A 体系.[ 2]1998 年,美国能源部( Department of Energy ,DoE) 的3 大实验室逐渐将V&V 引入武器库存管理计划,给出M &S 中准确度、误差、不确定度和确认域的概念内涵、M&S 的V&V 涉及的几个重要模型( 客观世界、概念模型、物理模型和计算模型等) 以及M&S 的V&V 活动的关系,其目的是通过V &V 量化物理建模中模型的不确定度和程序研制中数值算法的误差,增强高置信度的数值模拟能力.1998 年,美国机械工程师协会( American Society of Mechanical Engineers ,ASME ) Journal of Fluids Engineering 杂志成立协调小组.该小组的工作重点是推动对数值模拟中误差估计,不确定度量化、验证和确认以及置信度评估方法的讨论.该小组组织一系列ASME 论坛和研讨会讨论上述主题,并逐步编写和颁布系列V&V 标准: 2006 年颁布关于“计算固体力学V&V 的指南”,即ASMEV&V 10-2006 Guide for Verification and Validation in Computational Solid Mechanics; 2009 年颁布“计算流体力学和传热学的V&V标准”,即ASME V &V 20-2009 Standard for Verification and Validation in ComputationalFluid Dynamics and Heat Transfer; 2012 年颁布“计算固体力学V&V 概念的案例说明”,即ASME V &V 10.12012 An Illustration of the Concepts of Verification andValidation in Computational Solid Mechanics .ASME 经过二十几年的发展,在复杂工程M&S 的V&V 的概念和方法上取得显著成果,但仍将M & S 的V& V 涉及的概念在不同领域的本地化作为研究核心,至今仍在结合实际应用研究完善相关概念、术语和规范.1.1.2 M & S 置信度评估方法迫于核武器禁止试验的压力,美国核武器认证工作的基础由以核试验为主转移到以计算仿真为主,提出核武器储存管理计划( Stockpile Stewardship Program ,SSP) ,并由此产生武器认证新方法———裕度和不确定性量化( Quantification of Margins and Uncertainties ,QMU) 方法.1998 年美国提出的加速战略计算创新计划( Accelerated Strategic Computing Initiative ,ASCI) 和随后提出的先进模拟和计算( AdvancedSimulation and Computing ,ASC) 计划一直强调M& S 置信度评估方法和数值模拟中误差估计,将不确定度量化方法作为成功实施计划的关键之一.对于数值模拟中的误差和不确定度,在1986年,R OACHE 等]3]就意识到数值计算中不确定度对数值模拟结果评估的重要性,要求论文对计算结果的精度必须给出必要的量化信息.虽然该要求顺应数值模拟发展的需求,但在执行过程中仍遇到极大阻力.1993 年9 月,ASME Journal of Fluids Engineering 杂志再次就数值模拟准确度的控制明确提出10 条要求[4]: ( 1 ) 必须描述计算方法的基本特点; ( 2 ) 计算方法空间至少为2 阶精度; ( 3 ) 必须评估固有的或显式的人为黏性,使之最小化; ( 4 ) 必须有网格独立性或收敛性说明; ( 5 ) 必须给出适当的迭代收敛性信息; ( 6 ) 在瞬态计算中必须评估相对误差并使之最小化; ( 7 ) 必须详细说明初边值的数值实现和精度; ( 8 ) 已有程序的引述必须全面; ( 9 ) 对特殊问题可采用标准算例进行确认; ( 10 ) 可采用可靠的试验结果确认数值解.这些要求被认为是数值计算类论文发表广泛采用的规则,基本涵盖验证、确认和文档等方面内容.[5]1993年美国航空航天局戈兰研究中心负责执行面向应用的计算流体力学研究国家项目( National Project for Application oriented R esearch in CFD ,NPA R C) ,开展军事背景很强的航天和航空领域相关M &S 置信度评估研究.该项目给出数值计算的不确定度采用网格收敛指数方法,确认活动采用不同的层级: 单元层级( Unit Case) 、标准算例层级( Benchmark Case) 、子系统层级( Subsystem Case) 以及全系统层级( Complete System Case) .20 世纪90 年代末,基于M &S 的特点、近似( 方程、求解和程序等) 和效果( 误差、量化和范围等) 等,将V&V 引入复杂工程M&S可信性和数值模拟预测能力评估中. NPA R C每年召开为期 2 天的学术研讨会,交流、评估V&V 的最新进展,所有信息均在专门网站公开发布.2000 年以来,美国3 大国家实验室在软件质量保证( Software Quality Assurance ,SQA) 、精确解方法( Exact Solution Methods ,ESM) 、人工构造解( Method of Manufactured Solution ,MMS) 、程序对比( Code-toCode Comparisons ,CCC) 和网格收敛指数方法( Grid Convergence Index ,GCI) 等M&S 可信性评估验证技术方面取得很好的效果. [6-7 ]2005 年,美国 3 大国家实验室在M&S 置信度评估的验证技术方面实现某些自动化,如误差分析的自动化、不对称检测自动化和自适应加密网格情形下的分析检测自动化等.2009 年HELTON 基于R ichardson 外推法与GCI 方法,采用双层概率抽样方法,对误差的累积分布函数( Cumulative Distribution Function ,CDF) 和互补累积分布函数( Complementary Cumulative Distribution Function ,CCDF) 进行统计分析,给出M&S 误差和不确定性敏感度的评估方法.此方法为独立因素或独立参数影响M &S 置信度的评估提供较好的方法.为了解多因素耦合对M&S 置信度的评估,2006 年美国将多项式混沌( Polynomial Chaos ,PC) 方法[8]引入M&S 不确定度评估中,发展多因素耦合影响M&S 置信度、数值模拟中误差估计以及不确定度量化和传播的评估方法.至今,发展M&S 不确定度量化和多因素敏感性分析方法仍是M&S 置信度评估研究的核心。

数值模拟方法在科学计算中的精度和效率评估

数值模拟方法在科学计算中的精度和效率评估

数值模拟方法在科学计算中的精度和效率评估近年来,科学计算在各个领域中的应用越来越广泛。

为了解决复杂的科学问题,数值模拟方法应运而生。

然而,在使用数值模拟方法进行科学计算时,我们需要对其精度和效率进行评估,以确保结果的准确性和计算的高效性。

首先,我们来讨论数值模拟方法的精度评估。

精度评估是指评估数值模拟方法计算结果与真实结果之间的差异程度。

换句话说,我们要确保数值解与解析解或实验结果的接近程度。

为了评估精度,我们通常采用以下两种方法:方法一是通过比较数值解与解析解之间的误差来评估精度。

假设我们正在解决一个已知解析解的数学模型,我们可以计算数值解与解析解之间的差异来衡量数值模拟方法的精度。

常见的误差度量包括均方根误差(Root Mean Square Error,RMSE)、平均绝对误差(Mean Absolute Error,MAE)等。

这些误差度量方法可以帮助我们量化数值解与解析解之间的差异,并判断数值模拟方法的精度。

方法二是使用收敛性分析评估精度。

收敛性分析通过分析数值模拟的结果在网格逐步细化的过程中是否趋向于解析解来评估数值模拟方法的精度。

如果数值解在网格逐步细化的情况下逼近解析解,那么我们可以认为该数值模拟方法具有较高的精度。

通常,通过计算不同网格尺寸下的数值解,可以使用收敛性分析方法,如收敛率、收敛阶等,来评估数值模拟方法的精度。

接下来,我们来讨论数值模拟方法的效率评估。

效率评估是指评估数值模拟方法在给定计算资源下所需的计算时间和内存使用情况。

我们通常希望数值模拟方法在保证一定精度的前提下能够尽可能地节约计算资源。

效率评估的重点之一是计算时间。

单个数值模拟的计算时间可能会非常长,特别是在涉及大规模计算的情况下。

因此,我们需要评估不同数值模拟方法的计算时间,并选择最适合的方法。

通常,我们可以通过比较不同方法在相同精度要求下的计算时间来评估其效率。

此外,内存使用也是效率评估的一个重要指标。

数值模拟方法可能需要大量的内存存储计算过程中的中间结果和数据。

复杂工程建模和模拟地验证与确认

复杂工程建模和模拟地验证与确认

复杂工程建模和模拟的验证与确认引言在科学和工程设计过程中,理论、实验和数值模拟是 3 种基本研究手段,现代计算机硬件和软件能力的飞速发展为强化高性能、大规模数值模拟研究提供前所未有的条件,数值模拟的重要性愈加显著.数值模拟中建模和模拟( Modeling and Simulation, M&S) 本身的可信度评估是高置信度数值模拟的核心,直接影响基于数值模拟和少量试验支撑的复杂系统的可靠性认证.验证和确认( Verification and Validation ,V&V) 是复杂工程系统可靠性认证中 M&S 置信度评估的重要手段.近年来,随着数值模拟系统日益广泛应用,V&V 的重要性愈来愈为数值模拟系统开发者和使用者所重视,对 V&V 概念、理论、标准和相关方法的研究已成为复杂工程 M&S 可信度评估的重要内容.1.复杂工程M&S的V&V现状1. 1 国外研究现状和发展趋势数值模拟在工业设计、产品性能分析和优化设计中的地位日显重要,国外尤其是美国非常重视 M&S 的 V&V 的概念、术语、规范、可信度评估方法和应用等的研究。

1. 1. 1 概念、术语和规范早在 20 世纪六七十年代,美国计算机仿真学会 ( Societyfor Computer Simulation,SCS) 成立模型可信性技术委员会 ( Technical Committee on Model Credibility,TCMC) ,专门进行与 M&S 置信度评估相关的 V&V 方法的概念、术语和规范的研究.在 20 世纪 90 年代确定的 V&V 哲学观点无法对工程和技术领域的仿真结果进行可信性评估. 20 世纪 90 年代以后,由于 M&S 置信度评估在国家重大工程的研发和设计中的重要性越来越强,国外许多政府、民间部门和学术研究机构先后成立相应的组织或协会,以制定各自的 M&S 置信度评估及 V&V 的概念、术语和规范.美国几大工程协会不断组织人力、投入资金开展 M&S 置信度评估概念、术语和规范的研究.自1984 年美国电器与电子工程师协会 ( Institute of Electrical and Electronics Engineers,IEEE) 出版 V&V 相关术语至今,V&V 相关概念、术语、规范一直都在完善.这些术语随后被美国核科学协会( American Nuclear Society,ANS ) 和国际标准化组织 ( International Organization for Standardization,ISO) 采用,建立各自领域的标准,美国航空航天学会( American Institute of Aeronautics and Astronautics, AIAA) 组织各个不同行业的代表进行研究,于 1998 年起草计算流体动力学验证和确认的指南; 2010 年以来在此领域一直很活跃的 OBERKAMPF 等[1]对此进行系统总结,综述机械工程领域现代数值模拟中 M&S 的 V&V 的发展,详细全面论述 M&S 的V&V 的基本概念、原理、步骤和系统的发展过程. 1996 年,美国国防部( Department of Defense,DoD) 的国防建模与仿真办公室 ( Defense Modeling Simulation Office,DMSO) 成立军用仿真 V&V 工作技术支持小组,专门制定验证、确认和认证 ( Verification,Validation and Accreditation,VV&A) 技术发展的政策与规范,并逐渐形成系统仿真领域的 VV&A 体系.[2]1998 年,美国能源部( Department of Energy,DoE) 的 3 大实验室逐渐将 V&V 引入武器库存管理计划,给出 M&S 中准确度、误差、不确定度和确认域的概念内涵、M&S 的 V&V 涉及的几个重要模型( 客观世界、概念模型、物理模型和计算模型等) 以及 M&S 的 V&V 活动的关系,其目的是通过V&V 量化物理建模中模型的不确定度和程序研制中数值算法的误差,增强高置信度的数值模拟能力.1998 年,美国机械工程师协会( American Society of Mechanical Engineers,ASME ) Journal of Fluids Engineering 杂志成立协调小组.该小组的工作重点是推动对数值模拟中误差估计,不确定度量化、验证和确认以及置信度评估方法的讨论.该小组组织一系列 ASME 论坛和研讨会讨论上述主题,并逐步编写和颁布系列 V&V 标准: 2006 年颁布关于“计算固体力学 V&V 的指南”,即 ASME V&V 10-2006 Guide for Verification and Validation in Computational Solid Mechanics; 2009 年颁布“计算流体力学和传热学的 V&V 标准”,即 ASME V&V 20-2009 Standard for Verification and Validation in Computational Fluid Dynamics and Heat Transfer; 2012 年颁布“计算固体力学 V&V 概念的案例说明”,即 ASME V &V 10. 12012 An Illustration of the Concepts of Verification and Validation in Computational Solid Mechanics. ASME 经过二十几年的发展,在复杂工程 M&S 的 V&V 的概念和方法上取得显著成果,但仍将 M&S 的 V &V 涉及的概念在不同领域的本地化作为研究核心,至今仍在结合实际应用研究完善相关概念、术语和规范.1. 1. 2 M&S 置信度评估方法迫于核武器禁止试验的压力,美国核武器认证工作的基础由以核试验为主转移到以计算仿真为主,提出核武器储存管理计划( Stockpile Stewardship Program,SSP) ,并由此产生武器认证新方法———裕度和不确定性量化( Quantification of Margins and Uncertainties,QMU) 方法. 1998 年美国提出的加速战略计算创新计划( Accelerated Strategic Computing Initiative,ASCI) 和随后提出的先进模拟和计算 ( Advanced Simulation and Computing,ASC) 计划一直强调 M&S 置信度评估方法和数值模拟中误差估计,将不确定度量化方法作为成功实施计划的关键之一.对于数值模拟中的误差和不确定度,在 1986 年,ROACHE 等[3]就意识到数值计算中不确定度对数值模拟结果评估的重要性,要求论文对计算结果的精度必须给出必要的量化信息.虽然该要求顺应数值模拟发展的需求,但在执行过程中仍遇到极大阻力. 1993 年 9 月,ASME Journal of Fluids Engineering 杂志再次就数值模拟准确度的控制明确提出 10 条要求[4]: ( 1 ) 必须描述计算方法的基本特点; ( 2 ) 计算方法空间至少为 2 阶精度; ( 3 ) 必须评估固有的或显式的人为黏性,使之最小化; ( 4 ) 必须有网格独立性或收敛性说明; ( 5 ) 必须给出适当的迭代收敛性信息; ( 6 ) 在瞬态计算中必须评估相对误差并使之最小化; ( 7 ) 必须详细说明初边值的数值实现和精度; ( 8 ) 已有程序的引述必须全面; ( 9 ) 对特殊问题可采用标准算例进行确认; ( 10 ) 可采用可靠的试验结果确认数值解.这些要求被认为是数值计算类论文发表广泛采用的规则,基本涵盖验证、确认和文档等方面内容.[5]1993 年美国航空航天局戈兰研究中心负责执行面向应用的计算流体力学研究国家项目( National Project for Application oriented Research in CFD,NPARC) ,开展军事背景很强的航天和航空领域相关 M&S 置信度评估研究.该项目给出数值计算的不确定度采用网格收敛指数方法,确认活动采用不同的层级: 单元层级( Unit Case) 、标准算例层级( Benchmark Case) 、子系统层级( Subsystem Case) 以及全系统层级( Complete System Case) . 20 世纪 90 年代末,基于 M&S 的特点、近似( 方程、求解和程序等) 和效果( 误差、量化和范围等) 等,将 V&V 引入复杂工程 M&S 可信性和数值模拟预测能力评估中. NPARC 每年召开为期 2 天的学术研讨会,交流、评估 V&V 的最新进展,所有信息均在专门网站公开发布. 2000 年以来,美国 3 大国家实验室在软件质量保证( Software Quality Assurance,SQA) 、精确解方法 ( Exact Solution Methods,ESM) 、人工构造解( Method of Manufactured Solution,MMS) 、程序对比( Code-toCode Comparisons,CCC) 和网格收敛指数方法( Grid Convergence Index,GCI) 等 M&S 可信性评估验证技术方面取得很好的效果.[6-7]2005 年,美国 3 大国家实验室在 M&S 置信度评估的验证技术方面实现某些自动化,如误差分析的自动化、不对称检测自动化和自适应加密网格情形下的分析检测自动化等. 2009 年 HELTON 基于Richardson 外推法与 GCI 方法,采用双层概率抽样方法,对误差的累积分布函数 ( Cumulative Distribution Function,CDF) 和互补累积分布函数 ( Complementary Cumulative Distribution Function,CCDF) 进行统计分析,给出 M&S 误差和不确定性敏感度的评估方法.此方法为独立因素或独立参数影响 M&S 置信度的评估提供较好的方法.为了解多因素耦合对 M&S 置信度的评估,2006 年美国将多项式混沌( Polynomial Chaos,PC) 方法[8]引入 M&S 不确定度评估中,发展多因素耦合影响 M&S 置信度、数值模拟中误差估计以及不确定度量化和传播的评估方法.至今,发展 M&S 不确定度量化和多因素敏感性分析方法仍是 M&S 置信度评估研究的核心。

材料力学性质的数值模拟与实验验证

材料力学性质的数值模拟与实验验证

材料力学性质的数值模拟与实验验证材料力学性质是衡量材料性能的重要指标,对于工程应用和科学研究具有重要意义。

随着计算机科学的发展和数值模拟技术的进步,数值模拟已经成为研究材料力学性质的重要手段之一。

本文将探讨材料力学性质的数值模拟方法,并与实验结果进行比对以验证模拟结果的准确性。

在材料力学性质的数值模拟中,常用的方法之一是有限元分析(Finite Element Analysis,简称FEA)。

有限元分析是一种基于数值计算的方法,通过将材料划分成有限个小区域来近似描述整个系统行为。

在有限元分析中,通过建立合适的力学模型,我们可以计算出材料在受力下的应力和应变分布,进而得到材料的力学性质。

与传统的解析方法相比,有限元分析更加灵活和高效,能够模拟更加复杂的材料行为。

然而,数值模拟结果的准确性和可靠性是使用有限元分析的关键。

为了验证模拟结果,必须进行实验来比对。

实验验证可以通过测试材料在受力下的实际力学性能来评估模拟结果的准确性。

同时,实验结果也可以提供数据作为数值模拟的输入和参数校准的依据。

材料力学性质的实验验证通常采用材料拉伸试验。

在拉伸试验中,材料样品被加以拉伸力,然后测量材料的应变和应力变化。

通过绘制应力-应变曲线,我们可以获得一些重要的力学参数,例如杨氏模量、屈服强度、断裂强度等。

这些实验数据可以与数值模拟结果进行比对,从而验证数值模拟的准确性。

然而,材料力学性质的数值模拟和实验验证并不是简单的一对一的比对关系。

由于材料的复杂性和试验条件的限制,数值模拟和实验结果之间常常存在一定的差异。

这一差异在很大程度上取决于材料的非线性行为、试验条件的控制以及数值模拟的假设和模型。

因此,在进行数值模拟与实验验证时,我们需要综合考虑多种因素,并且进行不同条件下的对比研究。

为了提高数值模拟和实验验证的准确性和可靠性,还需要使用其他辅助手段。

其中之一是图像分析技术。

通过使用光学显微镜、扫描电镜等设备,我们可以观察材料微观结构和断口形貌,以进一步了解材料的力学行为。

尾矿库渗流稳定分析步骤中的数值模拟与分析结果验证

尾矿库渗流稳定分析步骤中的数值模拟与分析结果验证

尾矿库渗流稳定分析步骤中的数值模拟与分析结果验证尾矿库渗流稳定分析是指对于尾矿库内部或周边的渗流现象进行分析和判断,以评估尾矿库的渗流稳定性,并制定相应的措施来防止渗流对环境造成污染和尾矿库安全性的影响。

数值模拟与分析结果验证是尾矿库渗流稳定分析过程中必不可少的步骤,通过数值模拟来模拟尾矿库渗流和水位变化的情况,得到相应的数值结果,并与实际监测数据进行对比,验证模拟结果的准确性和可靠性。

一、数值模拟步骤1. 收集数据:首先,需要收集尾矿库的基本信息,包括尾矿库的几何形状、物理参数(如土壤、岩石和水的渗透性等)、水文数据(如降雨量、渗透层的含水量等)以及边界条件等数据。

2. 建立数值模型:根据收集到的数据,利用专业的渗流模拟软件(如SEEP/W、FLAC、MODFLOW等)建立尾矿库渗流的数值模型。

模型的建立应该准确地反映尾矿库的实际情况,并考虑到各种可能的影响因素。

3. 设定边界条件:确定数值模型的边界条件,包括上下边界、侧边界和入流口等。

边界条件的设定应该根据实际情况进行合理的假设,并尽量准确地反映尾矿库的实际运行情况。

4. 进行数值模拟:利用建立好的数值模型和设定好的边界条件,运行渗流模拟软件进行数值模拟。

根据数值模拟的算法和计算方法,模拟尾矿库中的渗流现象,并得到相应的数值结果。

5. 分析结果:对数值模拟得到的结果进行分析、评估和解读。

根据分析结果,判断尾矿库的渗流稳定性、分析渗流量、浸润率和危险水位等参数。

二、分析结果验证步骤1. 数据采集:在对尾矿库进行数值模拟的同时,应进行实际监测数据的采集。

监测数据可以包括尾矿库的水位、渗流量以及周边环境的水位和水质等。

2. 数据分析:将数值模拟得到的结果与实际监测数据进行对比和分析。

通过对比分析,可以评估模拟结果的准确性和可靠性,发现模型的不足之处,并提出改进方案。

3. 结果验证:根据实际监测数据和数值模拟结果的对比,进行结果验证。

如果数值模拟结果与实际监测数据相符合,则说明模拟结果是准确可靠的,可以用于尾矿库的渗流稳定性评估和决策制定;如果存在差距,则需要对数值模型进行修改和调整,以提高模型的准确性和可靠性。

SCI科研论文写作中的实验结果验证与误差分析

SCI科研论文写作中的实验结果验证与误差分析

SCI科研论文写作中的实验结果验证与误差分析在SCI科研论文写作中,实验结果的验证与误差分析是至关重要的环节。

准确验证实验结果,分析误差来源,是科研工作的基础。

本文将介绍SCI科研论文写作中实验结果验证的几种常见方法,并详细探讨误差分析的方法与应用。

一、实验结果验证方法1. 重复实验验证:通过多次独立重复实验,计算实验数据的平均值和标准差,以确定实验结果的可靠性。

重复实验有助于发现试验过程中的偶然误差,并提高实验数据的可信度。

2. 对照实验验证:设立合适的对照组或对照条件,在具有相同操作流程和环境条件下进行对照实验。

对照实验可以排除操作偏差对实验结果的干扰,进一步验证实验结果的准确性。

3. 数值模拟验证:运用数值模拟方法,将实验过程转化为数学模型,进行模拟计算。

通过比较实验数据与数值模拟结果之间的差异,验证实验结果的可信度。

二、误差分析的方法与应用1. 系统误差分析:系统误差指由于仪器仪表、操作方法、环境条件等因素引起的偏差。

通过对实验装置进行精确校准,并记录环境条件,可以减小系统误差对实验结果的影响。

2. 随机误差分析:随机误差指由实验条件的不确定性引起的偏差,如仪器测量误差、实验中的观察误差等。

针对随机误差,可以进行多次重复实验,通过统计分析和数据处理,计算得到实验数据的平均值和标准差,以评估随机误差的大小。

3. 不确定度分析:不确定度是用于描述误差大小的指标。

不确定度分析需要考虑到各种误差来源,并进行合理的计算和评估。

常见的不确定度分析方法包括最小二乘法、高斯法则等。

在SCI科研论文中,实验结果的验证与误差分析部分通常需要提供详细的数据处理步骤和计算公式。

同时,还应注明实验数据的单位、精度和统计分析方法。

对于系统误差分析和随机误差分析,应该明确误差的来源和对实验结果的影响程度。

此外,对实验结果的验证与误差分析应该与研究目的和研究方法相一致。

在实验设计和数据处理过程中,应遵循科学原则和逻辑推理,确保实验结果的准确性和可靠性。

数值模拟方法在科学计算中的精度和收敛性评估

数值模拟方法在科学计算中的精度和收敛性评估

数值模拟方法在科学计算中的精度和收敛性评估在科学计算领域中,数值模拟方法是一种重要的工具,用于解决各种实际问题。

但是,由于现实世界中的许多问题都非常复杂,往往难以用解析方法求解,这就需要利用数值模拟方法去近似求解。

而数值模拟方法的精度和收敛性评估则是保证数值模拟结果可靠性和可信性的重要手段。

首先,我们来讨论数值模拟方法的精度评估。

在数值模拟中,我们往往采用离散化的方法将连续的问题转化为离散的问题,通过网格等将问题进行离散化处理。

然后,采用数值方法对离散化后的问题进行求解。

精度评估的目的是衡量数值方法求解结果与真实解之间的差距,即离散误差。

常用的评价指标是数值解与解析解之间的差距。

如果数值解与解析解之间的差距非常小,我们就可以认为数值解具有较高的精度。

在数值模拟中,常用的精度评估方法有两种:验证和验证。

验证是通过分析数值方法的数学性质和误差传播特性来评估数值方法的精度。

验证的基本思路是将数值方法应用于已知解析解的问题中,比较数值解与解析解之间的差距。

如果差距足够小,并且随着离散化步长的减小而进一步减小,那么我们就可以认为数值方法具有较高的精度。

而验证则是通过对实际问题的物理模型进行实验测量,然后将数值方法的计算结果与实验结果进行对比。

验证的思路是将数值模拟方法应用于实际问题中,比较数值结果与实验结果之间的差距。

如果差距足够小,并且随着离散化步长的减小而进一步减小,那么我们就可以认为数值方法具有较高的精度。

另一方面,我们来关注数值模拟方法的收敛性评估。

收敛性评估是指在离散化步长趋于零的情况下,数值方法求解结果逼近真实解的性质。

在数值模拟中,往往通过逐渐减小离散化步长,也就是增加网格的密度,来探究数值方法的收敛性。

如果数值方法在步长足够小时,数值解收敛于真实解,并且收敛速度符合预期,那么我们就可以认为数值方法具有较好的收敛性。

常见的收敛性评估方法有两种:收敛性理论和收敛性试验。

收敛性理论是通过分析数值方法的离散化误差和截断误差,推导数值方法的误差估计和收敛速度。

地下水数值模拟模型识别和验证方法与标准

地下水数值模拟模型识别和验证方法与标准

地下水数值模拟模型识别和验证方法与标准一、数据收集与整理在进行地下水数值模拟之前,需要收集大量的数据,包括地下水水位、水质、气象、地形地貌、地质构造等信息。

这些数据需要进行整理、筛选、格式化等处理,以便用于模型的建立和验证。

二、模型建立与选择根据收集的数据和问题需求,选择合适的地下水数值模拟模型。

常见的地下水数值模拟模型包括有限差分法、有限元法、边界元法等。

模型建立时需要考虑模型的精度、计算效率、稳定性等因素。

三、模型参数识别模型参数的识别是地下水数值模拟的关键步骤之一。

参数的识别需要基于已知数据和观测数据,通过反演等方法确定。

参数识别的准确性直接影响模型的准确性和可靠性。

四、模型验证与校准模型验证是评估模型精度和可靠性的重要步骤。

通过将模型预测结果与实际观测数据进行比较,可以评估模型的精度和可靠性。

如果模型预测结果与实际观测数据存在较大差异,需要对模型进行校准或修正。

五、模型预测与评估在模型验证和校准的基础上,可以对模型进行预测和评估。

预测内容包括地下水水位、水质、流向等,评估内容包括预测结果的精度和可靠性等。

通过预测和评估,可以对模型进行不断完善和优化。

六、模型不确定性分析地下水数值模拟中的不确定性主要来源于数据的不确定性、模型参数的不确定性、模型结构的不确定性等方面。

需要进行不确定性分析,以了解模型预测结果的可靠性和精度。

七、模型适用性分析在应用地下水数值模拟模型时,需要考虑模型的适用性。

不同地区、不同地质条件下的地下水系统存在差异,需要针对具体问题进行模型的选择和应用。

同时,需要考虑模型的计算效率和稳定性等因素。

八、模型改进与优化在进行地下水数值模拟时,需要对模型进行不断的改进和优化。

改进和优化的方向包括提高模型的精度、降低计算量、提高稳定性等。

同时,需要考虑改进和优化后的模型是否适用于具体问题。

九、模型应用与决策支持地下水数值模拟模型的应用广泛,可以为决策提供科学依据。

例如,在城市规划中,可以通过模拟预测城市发展对地下水的影响,为决策提供支持。

地震数值模拟心得

地震数值模拟心得

地震数值模拟心得地震是地球上常见的自然灾害之一,它给人们的生活和财产安全带来巨大威胁。

为了准确预测和评估地震的危害程度,科学家们通过数值模拟方法来研究地震的发生机制和传播规律。

在这篇文章中,我将分享我对地震数值模拟的一些心得体会。

地震数值模拟是一种基于物理原理和数学模型的方法,通过计算机模拟地震过程的发展和演化。

它可以帮助我们了解地震的发生机制、地震波的传播路径和地震破坏的程度,从而为地震预测和防灾减灾提供科学依据。

在进行地震数值模拟之前,我们需要收集和整理大量的地震数据,包括地震波形数据、地下结构数据和地震事件数据等。

这些数据是进行地震数值模拟的基础,对于模拟结果的准确性和可靠性至关重要。

在进行地震数值模拟时,我们需要选择合适的数值模型和算法。

数值模型是对地震过程的数学描述,它可以是一维、二维或三维的,并且可以考虑地震波在不同介质中的传播特性。

常用的数值模型包括弹性模型、弹塑性模型和粘弹性模型等。

而算法则是解决数值模型的数值方法,常用的算法包括有限差分法、有限元法和边界元法等。

在进行地震数值模拟时,我们需要确定边界条件和初始条件。

边界条件是指模拟区域的边界上的条件,通常包括自由边界、固定边界和周期边界等。

而初始条件是指模拟开始时的地震波场状态,通常需要根据实际地震事件的观测数据来确定。

地震数值模拟的过程中,我们需要进行参数敏感性分析和模拟结果验证。

参数敏感性分析是通过改变模型参数来评估模拟结果的稳定性和可靠性,从而确定最优参数组合。

而模拟结果验证是将模拟结果与实际观测数据进行对比,评估模拟结果的准确性和可信度。

地震数值模拟的结果可以帮助我们预测地震的发生概率和地震波的传播路径,并评估地震对建筑物和基础设施的破坏程度。

这对于地震防灾减灾工作具有重要意义。

通过模拟结果,我们可以制定科学合理的防震减灾措施,提高地震灾害应对能力,减少人员伤亡和财产损失。

总结起来,地震数值模拟是一种重要的研究方法,可以帮助我们深入理解地震的发生机制和传播规律。

物理计算中的数值模拟与实验结果验证

物理计算中的数值模拟与实验结果验证

物理计算中的数值模拟与实验结果验证在物理学的研究中,数值模拟和实验结果验证是两个非常重要的环节。

数值模拟通过数学模型和计算方法,对物理现象进行模拟和预测;而实验结果验证则是通过实际实验来验证数值模拟的准确性和可靠性。

本文将探讨物理计算中的数值模拟和实验结果验证的重要性,并分析其应用和局限性。

数值模拟在物理学研究中扮演着重要的角色。

通过建立数学模型和运用计算方法,我们可以模拟和预测各种物理现象。

例如,通过数值模拟,我们可以研究天体力学中的星系演化,地球气候变化的模拟,甚至是量子力学中的粒子行为。

数值模拟可以提供大量的数据和信息,帮助我们理解复杂的物理过程,并为实验设计和数据分析提供参考。

然而,数值模拟也有其局限性。

首先,数值模拟的准确性和可靠性取决于所采用的数学模型和计算方法。

不同的模型和方法可能会导致不同的结果,因此需要进行模型验证和方法比较。

其次,数值模拟需要大量的计算资源和时间。

对于复杂的物理现象,需要进行大规模的计算,这对计算机性能和算法的要求较高。

最后,数值模拟只是对物理现象的近似描述,不能完全代替实验观测。

因此,实验结果验证是必不可少的环节。

实验结果验证是对数值模拟的重要补充。

通过实际实验观测,我们可以验证数值模拟的准确性和可靠性,同时也可以发现数值模拟无法预测的新现象。

实验结果验证可以提供真实的数据和观测结果,帮助我们验证和修正数值模拟的假设和参数。

例如,在粒子物理学中,实验结果验证对于发现新的基本粒子和验证理论模型的预测至关重要。

实验结果验证也可以帮助我们理解物理现象的本质和机制,从而推动物理学的发展。

然而,实验结果验证也有其限制。

首先,实验条件和环境可能会对实验结果产生影响。

不同的实验装置和测量方法可能会导致不同的结果,因此需要考虑实验误差和系统误差。

其次,某些物理现象可能难以在实验中观测到,例如宇宙尺度的天体演化和量子力学中的微观现象。

这就需要依赖数值模拟来进行预测和研究。

最后,实验结果验证需要大量的实验资源和时间。

热处理数值模拟模型与实验结果的比较与验证

热处理数值模拟模型与实验结果的比较与验证

热处理数值模拟模型与实验结果的比较与验证热处理是一种常用的材料加工工艺,通过在固体材料中加热和冷却过程中的晶体结构和相变来改变其物理和机械性能。

在工业生产中,通过热处理可以改善材料的硬度、韧性、耐磨性等性能,广泛应用于航空航天、汽车、船舶、电子等领域。

为了更好地理解热处理的过程和预测材料的性能,数值模拟模型成为了一个重要的研究工具。

通过建立数学模型和计算方法,可以预测各种热处理工艺条件下材料的温度场、应力场、相变场等参数分布。

然而,数值模拟模型的准确性仍然需要通过实验结果的验证来评估。

首先,热处理的数值模拟模型都是基于一系列的假设和简化条件建立的。

例如,模型通常假设材料是均匀和各向同性的,忽略了材料的组织结构和微观缺陷对热处理过程的影响。

因此,模型的准确性和适用性在不同材料和热处理条件下可能存在差异。

只有通过与实验结果的比较和验证,才能了解模型的局限性和适用范围。

其次,通过数值模拟模型可以获得材料在热处理过程中的各种参数分布,如温度分布、应力分布等。

这些参数对最终材料的性能具有重要影响。

然而,数值模拟模型对输入参数的准确性要求很高,如初始条件、材料的热物性参数、边界条件等。

如果输入参数存在误差或偏差,将导致模拟结果与实际情况之间的差异。

通过与实验结果的比较,可以评估模型对输入参数的敏感性,进一步提高模型的准确性和可靠性。

第三,数值模拟模型中所使用的热传导、相变和应力变形等各种参数的计算公式都是基于经验和理论推导得到的。

这些公式的准确性需要在实验中验证。

对于新材料或特殊材料,缺乏相关的实验数据,难以直接验证模型的准确性。

此时,可以通过对比已有材料的热处理实验结果进行间接验证。

如果模拟结果与实验结果吻合,可以进一步应用于新材料的热处理预测。

此外,由于热处理是一个动态过程,需要对整个热处理过程进行时间步进的求解。

数值模拟模型的稳定性和收敛性也需要通过与实验结果的比较来评估。

如果模拟结果与实验结果出现明显偏差或不收敛,可能需要重新调整模型的计算参数和算法。

数值模拟虚拟实验的可靠性与准确性

数值模拟虚拟实验的可靠性与准确性

数值模拟虚拟实验的可靠性与准确性近年来,数值模拟虚拟实验作为科学研究和工程应用中重要的工具,被广泛应用于各个领域。

然而,虚拟实验的可靠性和准确性一直备受关注。

本文将从模型建立、算法选择、参数设置和验证方法等方面探讨数值模拟虚拟实验的可靠性与准确性,并提出相应的解决方案。

一、模型建立数值模拟虚拟实验的第一步是建立适当的模型。

模型的准确性直接影响到虚拟实验结果的可信程度。

在模型建立过程中,应充分考虑实际问题的物理特性、边界条件和约束条件,并融入实测数据以提高模型的真实性。

此外,采用合适的数值方法进行离散化处理也是确保模型准确性的重要因素。

二、算法选择不同的物理问题需要采用不同的数值算法进行求解。

在选择数值算法时,应综合考虑精度、稳定性和计算效率等因素。

对于需考虑非线性、复杂耦合的问题,可以采用高阶精度和自适应网格技术,提高数值模拟结果的准确性。

三、参数设置数值模拟实验中的参数设置直接关系到模拟结果的准确性。

合理的参数设置能够提高模型的可靠性,并减小数值误差的影响。

参数设置应根据实际问题的特性和经验进行选择,并进行灵敏度分析以评估模型对参数变化的敏感性。

此外,参数设置还需要考虑到计算资源的限制,避免模拟过程的不稳定性。

四、验证方法为了评估数值模拟虚拟实验的可靠性和准确性,需要进行验证。

验证方法可以分为定性验证和定量验证两种。

定性验证主要是通过与实验数据和理论解进行对比,验证模拟结果的趋势和特征是否符合实际,从而评估模型的可靠性。

而定量验证则需要使用统计学方法,如误差分析和回归分析,对模拟结果与实验数据进行比较,得出数值误差和相关系数等指标,进一步评估模型的准确性。

综上所述,数值模拟虚拟实验的可靠性和准确性是科学研究和工程应用中的重要问题。

通过合理的模型建立、算法选择、参数设置和验证方法,可以提高数值模拟实验的可信度和准确性,为科学研究和工程决策提供有效支持。

然而,数值模拟虚拟实验仍然面临一些挑战,例如模型的物理尺度效应、参数不确定性和计算资源的限制等,这需要进一步的研究和探索。

数值模拟中模型确认与验证方法研究

数值模拟中模型确认与验证方法研究

数值模拟中模型确认与验证方法研究
实际运用中,数值模拟是一种有效的建模和仿真技术,它能有效地帮助工程领域的实验室模拟复杂的系统行为、深入了解体系结构以及识别系统中的瓶颈和失灵点。

数据模拟要求数值模型必须与真实系统尽可能吻合,即模型确认和验证。

完全准确的模型自然是任何工程师都追求的,对于不同种类、不同结构的实际系统来说,模型确认和验证方法也有很大差异。

有直接检验和间接检验两种模型确认和验证的方法:
1、直接检验:利用实验室试验或者实际工程测量的实测数据,与模型预测的数据进行比较,来判断模型的准确性。

可以使用各种统计手段或标准误差进行衡量,如均方根误差、平均误差、系统二次偏差比等,保证模型验证的可靠性和准确性。

2、间接检验:利用间接判读和理论计算,用来反推模型准确度,从而验证模型的有效性。

间接检验可以采用小偏差法、类比物理实验和几何类比法,等等,必要时还可以做更多的理论计算,为模型确认和验证提供可靠的数据依据。

两种检验方法各有优劣点,实际的模型确认和验证一般都要采用综合的手段,即以直接检验方式认证模型,然后用间接检验法进行验证,从而形成一个完整的模型确认与验证工作流程。

模型确认和验证通常是一个综合过程,要保证数值模拟的可靠性,除了正确的数据准备和有效的模型调优,还需要有系统的模型确认和验证程序,以保证系统模拟的准确性和可靠性。

火灾数值模型的验证和确认

火灾数值模型的验证和确认

Ve r i f i c a t i o n a n d v a l i d a t i o n o f i f r e n u me r i c a l mo d e l
Z HI Hu i — — q i a n g NI UKu n J I ANG Mi n g— — l i HUA NG Yi — — l i a n g ( T i a n j i n F i r e R e s e a r c h I n s t i t u t e o f Mi n i s t r y o f P u b l i c S e c u i r t y , T i a n j i n 3 0 0 3 8 1 ,C h i n a )
验, 对该软 件进 行 了试验 确认研 究 , 最后 对 火 灾数 值模 型 的验证 和 确认及 相 关应 用提 出 了建议 。 关键 词 : 火 灾数 值模 型 ; 验证 ; 确认 ; 可信 度 中图分类 号 : X 9 3 2 T U 9 9 8 . 1 T P 3 1 1 文 献标识 码 : A
Abs t r a c t: Cr e d i b i l i t y e v a l ua t i o n i S t he i mp o r t a nt r e s e a r c h c o n t e n t o f ir f e n u me r i c a l s i mu l a t i o n. Th e v e r i ic f a t i o n a n d t h e v a l i d a t i o n a r e t h e ma i n me t h o d o f c r e d i b i l i t y e v a l u a t i o n.I n t h i s p a p e r ,r e s e a r c h s t a t u s a b o u t t h e v e if r i c a t i o n a n d t h e v a l i da t i o n o f n u me r i c a l mo d e l we r e s u mma iz r e d, a n d t h e n t h e p r i — ma r y p r o c e s s e s o f v e if r i c a t i o n a n d v a l i d a t i o n we r e i n t r o d u c e d i n c l u di ng b a s i c c o n t e n t a nd me t h o d. Ta k e e x a mp l e o f S t e c k l e r h o u s e i f r e t e s t ,Va l i d a t i o n r e s e a r c h o n FLUENT s o t f i n t h e i f r e s i mu l a t i o n wa s p r e s e n t e d. Fi n a l l y, s o me c o mme n t s we r e ma d e wi t h r e s p e c t t o t he d e v e l o p me n t o f V&V o f f i r e n u —

数值模拟方法与实验方法的优缺点

数值模拟方法与实验方法的优缺点

应用范围:对有条件进行实验的材料,尽量采用实验方法,辅以数值模拟检验。

而在工程应用中,很多情况下无法进行实验,如采矿问题等,数值模拟内部程序有相
应的计算方法,能模拟较复杂过程。

直观性与求解速度:实验直观性强,数值模拟直观性不如实验方法好,较抽象,但可以快速得到结果。

实验操作复杂。

成本:实验成本高,数值模拟成本低廉,只需在计算机上进行模拟和数据处理。

施加载荷:数值模拟可以任意施加各种方向的载荷,可以施加实验方法达不到的条件。

因此数值模拟方法在监测、设备开发、优化、效果预测方面体现了重要价值。

数据采集:实验只能采集到特定点的的应力应变等数据,不能得到整个材料各点的应力应变值,而数值模拟方法可以对各个区域、各个测点进行应力分析和位移分
析,对实验进行补充。

数据处理:应将实验方法和数值模拟方法结合起来使用,分别对结果进行分析后,充分考虑两种方法各自的优缺点,互相比较印证,结合理论分析,有针对性地进
行数据和结果的修正,才能得到一个比较全面、客观的结论。

结果可靠性:数值模拟方法在模拟分析过程中,往往要对边界条件和材料属性进行简化,或多或少对分析结果产生影响,而且结构离散化的形式不同,得到的结果
和精度也不同,随机性比较大,可信度降低。

而在实验中不可避免的客观、
主观因素也会产生误差,但是比数值模拟的误差少得多,可靠性更高。

两种方法互相检验:合理的数值模拟方法对实验研究和理论分析具有指导作用,可以弥补实验工作的不足。

实验与数值模拟结果比较,用来判断数值模拟
方法的可行性。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

• •
通过一些程序指令(即CFD计算机程序)在计算机上求解此式,就得 到了模拟预估值 S。程序的执行需要给定多样的输入参数,包括步长 分布 源项ΓI是由于采用隐式方法求解代数方程的残差,即迭代误差。
• 模拟误差: δS=S-T
2005-11-4 2005年中国工程热物理学会年会热机气动热力学暨流体机械分会 11



1988年ASME的流体工程部门成立了关于CFD的协调小组,以促进和 发展验证、确认和不确定性估计的指南、程序和方法。见(Freitas, 1993,1994,1995),后来许多期刊都采用这些方针,比如 1994年, AIAA的J. of Numerical Methods in Fluids。 1998年AIAA的CFD标准委员会分布了:Guide for Verification and Validation of Computational Fluid Dynamics Simulation (AIAA G077-1998) 这些工作得到美国国防部和能源部的大力资助。
• • • •
2005-11-4
2005年中国工程热物理学会年会热机气动热力学暨流体机械分会
3
历史简述
• • • 虽然数值误差在上世纪初就由Lewis Fry Richardson提出,但直到1946 年随着现代计算机的发展和应用才取得了实质性进步。 第一次公开提出数值不确定性是由Kline等在1968年的Stanford Olympics期间。此次会议讨论早期的CFD软件和湍流模型对边界层流 动预估的能力。 第一次在期刊编辑方针中提出数值精度控制的是ASME J. of Fluid Eng. Mech. (Roache 等,1986)
( 3、4也可与参数随机性有关 非确定或概率分析)
6. 7.
实验。特别是测量误差和数据整理/处理时产生的误差,要尽可能地 使CFD数据的处理与实验数据的处理一致。 使用者。失误、错误、粗心、乐观
8. 过于乐观。
2005-11-4 2005年中国工程热物理学会年会热机气动热力学暨流体机械分会 14
可信度分析的目标
2
引言
• 自从上世纪60年代起,CFD开始在工业中应用。
– – 起初只用作对风洞或飞行实验的补充、要求定性的解 当今被用于工业设计的全过程、要求定量的解和流形的优化设计。
• •
CFD技术已成为工业实际产品的性能分析及优化设计不可缺少的工具。 由于数学或数值近似的影响、计算机能力的限制、以及人们缺乏对物理定律的全面理 解等,使得在数值结果中必然会存在各种误差。
误差分类:模拟误差
• 流体动力学数值模拟技术(CFD技术)
– 是基于一组数学模型方程、模型变量及输入变量等 – 对某设定的控制体内的流体流动进行数值模拟。
• 在真实物理条件下,所模拟的控制体内会包括大量的不确 定性因素:
– 初边界条件的不确定性,几何模型的不确定性,各种数值误差源 和不确定的物理模型参数等。 – 这些不确定性的存在,将给基于模拟结果做出结论的过程引发大 的困难。
– 在这个过程中会产生偏差值和精度误差,导致实验测量 值D中的误差δD和不确定性UD。
2005-11-4
2005年中国工程热物理学会年会热机气动热力学暨流体机械分会
8
误差分类:建模误差
• 分析和模拟的方法,或理论流体动力学和计算流体动力 学,则通过选择偏微分方程和初、边值条件以建立物理现 象的模型,形成其初边值问题:
– The journal would “not accept for publication any paper reporting the numerical solution of a fluid engineering problem that fails to address the task of systematic truncation error and accuracy estimation”
• 对于定常流动则形成了边值问题
– BVP:Boundary Value Problem。
2005-11-4 2005年中国工程热物理学会年会热机气动热力学暨流体机械分会 6
误差分类:基本方程
• 一个初、边值问题由一组连续的偏微分方程和给定的初 (IC)边(BC)值条件所定义。可用算子来表达这个初 边值问题为:
– 把连续的初边值问题(IBVP)简化为离散的初边值问题,即通过使用空 间和时间离散技术(比如有限差分、有限体积和有限元方法),建立一组 代数方程,从而导致由于空间间隔∆x,时间间隔∆t以及其它的步长∆xJ (即、当这些步长是零时,数值误差是零)等产生的数值误差。

离散的初边值问题可以通过一个离散算子LN和离散的初、边值来定义 为
– 解析法 理论流体动力学 – 实验法 实验流体动力学 – 模拟法 计算流体动力学
• 所有的流体力学问题都要物理学定律所支配,
– 比如质量守恒定律、动量守恒定律和能力守恒定律等。
• 对于非定常流动,这些物理学定律形成了初边值 问题
– IBVP:Initial and Boundary Value Problem
2005-11-4 2005年中国工程热物理学会年会热机气动热力学暨流体机械分会 15
部分定义:V&V的定义
• CFD结果可信度评估采用的方法
– 验证(Verification)
• 评估计算模拟是否精确的表示了概念模型,或者说是确定是否正确地 求解了数学方程 • 常用的方法:检测当网格尺寸趋于0时,由求解离散方程的程序所得 到的解是否与微分方程所得到的解一致,即把数值计算值与解析解对 比
– 所有的定义与前式类似,但算子LM,GM,HM和xB都可能包含了建模 假设。所涉及的假设可能会有:几何、有/无粘性、定常/非定 常、压缩性、湍流、非牛顿流体、化学反应、多相流和稀薄气体 等等。 – 所以 M≠T。
• 初边值问题建模误差: δSM=M-T
2005-11-4 2005年中国工程热物理学会年会热机气动热力学暨流体机械分会 9
• 为了响应对CFD质量保证( QA)日益增长的需求,要求 人们进行以下研究: • 对各种名词和方法的定义,建立相应的国际标准 • 辨认与CFD模拟值相关的误差和不确定性源 • CFD结果的不确定范围 • 模型的限制范围 • 定义合适的测试例题和确认策略。 • 建立相应的数据库 • 研究误差分析和控制的方法学 • 研究不确定性分析和控制的方法学 • 研究非确定(Non-Deterministic)设计方法 等等
数值模拟结果的 验证、确认及可信度研究 康 顺
华北电力大学(北京)动力工程系
2005-11-4
2005年中国工程热物理学会年会热机气动热力学暨流体机械分会
1
内容
• • • • • • 引言 历史简述 误差分类 部分定义 验证和确认的方法 结束语
2005-11-4
2005年中国工程热物理学会年会热机气动热力学暨流体机械分会
– – – – –
LT是算子 x为空间坐标,可以为矢量; 函数GT是初值IC(t=0) HT是边界值BC(x=xB); t是时间;
• T是真实值或精确解。 • 按照定义,该式中没有包含任何误差。
2005-11-4 2005年中国工程热物理学会年会热机气动热力学暨流体机械分会 7
误差分类:实验误差
• 实验的方法或实验流体动力学是通过实验测量系 统得到测量值 D。 • 实验误差: δD=D-T
误差分类:模拟误差(确认– 应用域)
A)软件应用的范围均在其所验证和 确认的范围之内,人们会对于该范 围内的相关物理问题的理解和模拟 结果的精度具有高的信心 B)应用的范围部分位于所验证和确 认的范围之外,人们就会降低对其 预估的定量结果的可信性 C)如果软件工具的应用范围完全位 于其确认的范围之外,这时模型可 能是可信的,但未经过证明,因此 数值预估的不确定性将会显著增 加。 后两种情况恰恰是人们最常遇到 的。比如下列因素及其相互重叠:
– 对于某应用范围内其物理模型参数 未知、数值结果不确定性(比如不 充分的网格分辨率或收敛精度)、 运行工况的不确定性、以及不精确 的几何定义或制造过程中的可变性 等。
2005-11-4 2005年中国工程热物理学会年会热机气动热力学暨流体机械分会 13
误差分类:误差和不确定性源
1. 2. 3. 4. 5. 物理模型近似。包括基本方程、湍流模型(转动、曲率对湍流模型 的影响)、边界层转捩、非定常、多相流、化学反应等。 网格。网格数少,引起分辨率不足;质量(正交性、长宽比、伸缩 比和Y+)较差,导致数值离散误差增大等。 收敛性。不充分收敛,震荡收敛,发散。 几何。或者由于简化、或者由于几何数据误差和几何数据点数少、 或者由于静态测量的几何尺寸与实际动态条件下的几何变化等,引 起模拟的几何形状与实际实验模型的几何形状/尺寸有误差等。 边界条件。或者由于计算域入口/出口边界值的不确定性、固体边界 的近似(如转动条件和热传导条件)、转/静交接面条件等。
– 爱因斯坦曾经简捷地陈述数值不确定性: “As far as the laws of mathematics refer to reality, they are not certain, and as far as they are certain, they do not refer to reality”
• 表明建模误差δSM 与解M由同样的算子所支配,但由于建 模和初值及边值函数中的误差,使方程有一个源项和不同 的初边值条件 • 由于解析法常常处理005年中国工程热物理学会年会热机气动热力学暨流体机械分会
10
误差分类:模拟误差
• 模拟的方法通过采用数值的方法近似地求解前式,要引入数值误差。
• 我国第六三一研究所,也已于近年开始了这方面 的研究工作,并已在外流问题数据库建立等方面 取得可喜的结果。 • 我校这方面的工作刚刚开始,但主要真对旋转机 械内流问题。
相关文档
最新文档