舒眠胶囊治疗神经衰弱320例

长 期 的 情 绪 紧 张 会 引起 大 脑 精 神 活 动 能 力 减 弱 ， 致 神 经 衰 导 弱 ， 者 常 表 现 为 紧 张 、 恼 、 激 惹 、 肉 紧 张 性 疼 痛 、 眠 障 患 烦 易 肌 睡 碍 、 理 功 能 紊 乱 等 ， 重 影 响生 活质 量 。 西 泮 是 临床 常 用 治 生 严 地 疗 神 经 衰 弱 的 药 物 ， 副 反 应 较 多 １ 者 选 择 我 院 ２ ０ 但 。 笔 ０ ８年 １ 月 至 ２ １ 年 １ 收 治 的 ３ ０例 患 者 进 行 临床 研 究 ， 讨 舒 眠 胶 囊 ０１ 月 ２ 探
有 影 响 的药 物 ， ７ｄ为 清 洗 期 ； 患 者 入 院前 未 使 用 过 以 上 药 以 若
３ 讨 论
流 行 病 学 调 查 表 明 ， 国神 经 症 患 病 率 达 １％ ， 着 生 活 我 ０ 随 和 工作 压 力 的 不 断 增 加 ， 经 衰 弱 的 发 病 呈 上 升 趋 势 。 床 治 疗 神 临 神经 衰弱的药物有佐 匹克隆 、 西泮 、 地 劳拉 西 泮 等 ， 效 较 好 ， 疗 但 毒 副 作 用 较 明显 。 近年 来 ， 中成 药 在 临 床 治疗 中 日益 受 到重 视 ， 因
两组 比较 ， 异 有 显 著 性 （ 差 尸＜００ ） ．５ 。 表 １ 两组 患者 临床疗效 比较 【 （ ） 例 ％ 】
注 ： 对 照 组 比较 ， ＞ ． ５ 与 Ｐ ０ ０ 。
３ ０ 患 者 中 ， １ ８ ， １２例 ； ２例 男 ８例 女 ３ 最小 ２ 岁 ， 大 ４ １ 最 ３岁 ， 平 均 （２ ６± ． ） ； ３ ． ４ ８ 岁 病程 １ ５年 。 有 患 者均 按 照 《 国精 神疾 病 分 ～ 所 中 类 方 案 与诊 断标 准 （ 三 版 ） （Ｃ Ｄ一３ ［中相关 标 准 确诊 为 神 经 第 ＞Ｃ Ｍ ＞ ）１ ３ 衰 弱 ， 除有 严 重 心 肝 肾疾 病 者 、 排 脑部 器 质 性 病 变者 以及 不 同 意参 与 本 研究 患 者 。 将所 有 患 者 随机 均 分 为研 究组 和 对 照组 ， １０ 。 各 ６例 两 组 患 者临 床 资料 比较 无显 著性 差 异 （ ０ ０ ）具有 可 比性 。 Ｐ＞ ． ５ ，
此 本 研 究 以地 西 泮 为 对 照 ， 讨 中成 药 舒 眠 胶 囊 治 疗 神 经 衰 弱 的 探 临床疗效。
物 ， 清 洗 期 设 为 ３ｄ 研 究 组 患 者均 口服 舒 眠胶 囊 （ 州 大 隆 药 则 。 贵 业 有 限责 任 公 司 ，． ／ ）每 日早 晚 各 服 用 １ ， 次 ２粒 。 ０ ４ｇ 粒 ， 次 每 对 照 组 患 者 口服 地 西 泮 （ 西 制 药 有 限 责 任 公 司 ，． ｇ 片 ）每 日 江 ２ ５ｒ ／ ， ａ
的临床疗效 。 １ 资 料 与 方 法 １ １ 临 床 资 料 ．
组 患 者 出 现 嗜 睡 １ ， 力 ２例 ， 微 头 痛 ２例 （ 量 用 药 后 好 例 乏 轻 减 转 ）皮 疹 １ （ 对 症 治 疗 后 好 转 ）不 良反 应 发 生率 为 ３ ７ ％ 。 ， 例 经 ， ．５
，
性 差异（ Ｐ＜０ ０ ）结论 舒 眠胶 囊治疗神 经衰弱 疗效好 、 ．５ 。 安全性高， 毒副作用 少， 可临床推 广
关 键 词 ： 眠 胶 囊 ； 经 衰弱 ； 效 舒 神 疗 中 图 分 类 号 ： ２ ５ ６ Ｒ ８ Ｒ ８． ；２６ 文献标识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０６—４ ３ （０ ２ １ ０ ９ １０ ９ １２ １ ）２— ０７—０ ２
舒 眠 胶 囊 治 疗 神 经 衰 弱 ３ ０例 ２
杨 伟芳 ， 陈统献 ， 文浩 ， 褚 鲍佑元
（ 浙江 省 台州 市第 二人 民 医院精 神科 浙 江 台州 ３ ７ ０ ） １２ ０
摘要 ： 目的 观 察 舒 眠胶 囊 治 疗神 经 衰 弱 的 临 床 疗 效 。 法 选择 ３０例 确诊 为 神 经 衰弱 的 患者 随 机 均 分 为 两组 ， 组 １０例 。 究 组 方 ２ 每 ６ 研 口服 舒 眠胶 囊 ， 日 ２次 ， 每 １次 ２粒 ； 照 组 口服 地 西 泮每 日 ３次 ， 对 １次 １片 。 组 均 以 ３ 两 ０ｄ为 １个疗 程 观 察 疗 效 。 果 研 究 组 和 对 照 结
１ ２ 方 法 ．
表 ２ 两 组 患 者神 经 症 筛 选表 评 分 比较
注 ： 对 照 组 治 疗 前 比 较 ， Ｐ＞０ ０ ； 对 照 组 治 疗 后 比 较 ， Ｐ＜ 与 ．５ 与
０． ５。 ０
所 有 患 者 停 服抗 精 神 病 、 眠 、 催 镇静 、 抑 郁 以及 对分 别 为 ９ ． ８ 和 ９ ． ５ ， 显 著 性 差 异 （ ＞ ．５ ； 组 患 者 治 疗 前 神 经 症 筛选 表 评 分 无 显 著 差异 （ ０ ０ ） 治 ４ ３％ １２ ％ 无 Ｐ ００ ）两 Ｐ＞ ５ ．
．
疗后 研 究 组 患 者 的 评 分 降幅 大 于对 照 组 ， 有显 著性 差异 （ ０ ０ ）研 究 组 未 出现 明 显 不 良反 应 对 照 组 不 良反 应 率 为 ３ ７ ％ ， 显著 Ｐ＜ ． ５ ； ．５ 有
２１ ０ ２年 ６月 ２ ０日 第 ２ 卷 第 ｌ 期 ｌ ２
Ｖｏ ． １ Ｎｏ １ Ｊ ｎ ０， ０１ １ ２ ， ． ２， ｕ ｅ２ ２ ２
Ｃ ｉ ａＰｈ ｒ ｃ ｕ ｉｎ ｓ ｈ ｎ ａ ｍａ ｅ ｔ ｌ ｃ
中目茄
・ 统医药 ・ 传
Ｔａ ｉｏ ａ ｄｃｎ ｒ ｄ ｔ ｎ ｌ ｍｅ ｉｉｅ ｉ
３次 ， 次 １ 。 组 均 以 ３ 每 片 两 ０ｄ为 １ 个疗 程 。 １ ３ 观 察 指 标 ．