测量不确定度评估和报告通用要求
CNAS-CL01-G003：2019《测量不确定度的要求》
CNAS-CL01-G003测量不确定度的要求Requirements for Measurement Uncertainty中国合格评定国家认可委员会前言中国合格评定国家认可委员会（CNAS）充分考虑目前国际上与合格评定相关的各方对测量不确定度的关注，以及测量不确定度对测量结果的可信性、可比性和可接受性的影响，特别是这种影响和关注可能会造成消费者、工业界、政府和市场对合格评定活动提出更高的要求。
因此，为满足合格评定机构、消费者和其他各相关方的期望和需求，CNAS制定本文件，以确保相关认可活动遵循国际规范的相关要求，并与国际认可合作组织（ILAC）等相关国际组织的要求保持一致。
本文件代替CNAS-CL01-G003:2018《测量不确定度的要求》。
本次修订主要为与CNAS-CL01:2018《检测和校准实验室能力认可准则》在表述上相协调，对相关条款作了编辑性修改。
测量不确定度的要求1适用范围本文件适用于检测实验室、校准实验室（含医学参考测量实验室）、能力验证提供者（PTP）和标准物质/标准样品生产者（RMP）等（以下简称为实验室）的认可。
2规范性引用文件下列文件中的条款通过引用而成为本文件的条款。
凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本文件。
凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。
CNAS-CL01 检测和校准实验室能力认可准则（idt ISO/IEC 17025）CNAS-CL04 标准物质/标准样品生产者能力认可准则（idt ISO 17034）CNAS-CL07 医学参考测量实验室认可准则（idt ISO 15195）CNAS-GL015 声明检测和校准结果及与规范符合性的指南CNAS-GL017 标准物质/标准样品定值的一般原则和统计方法（idt ISO指南35）GB/T 27418 测量不确定度评定和表示（mod ISO/IEC指南98-3，GUM）GB/T 8170 数值修约规则与极限数值的表示和判定ISO/IEC指南98-4 测量不确定度在合格评定中的应用ISO/IEC指南99 国际计量学词汇基础和通用概念及相关术语（VIM）ISO 80000-1 量和单位－第1部分:总则ILAC-P14 ILAC对校准领域测量不确定度的政策3术语和定义ISO/IEC指南99（VIM）界定的以及下列术语和定义适用于本文件。
CNAS-CL07测量不确定度和报告通用要求
CNAS-CL07《测量不确定度评估和报告通用要求》修订说明一、主要修订原因：1.按照ILAC有关文件，实施BMC与CMC的术语转换。
2.ILAC-P14《ILAC对校准领域测量不确定度的政策》于2010年12月发布，该文件的部分要求CNAS现有文件未覆盖，不单独制定转化文件，其主要内容修订增加到CL07中。
3.由于VIM的修订，CL07中的原术语和定义需要修订。
二、主要修订内容：1.文件名称修改为《测量不确定度的要求》。
2.原“1.前言”，调整到正文前面，仍是“前言”；3.原适用范围“检测和校准实验室”，修订后为“适用于检测实验室、校准实验室（含医学参考测量实验室）和标准物质/标准样品生产者”；4.引用文件删除了JJF1001和JJF1059（其修订一直未完成，不宜再直接引用），直接引用GUM和VIM，增加了ISO Guide 35:2006、ISO Guide 34:2009、ISO 80000-1:2009、ISO 15195:2003、ILAC-P14:2010等；5.术语和定义中删除了全部原术语，因为VIM对应的JJF1001修订没有完成，避免自行翻译存在差别，暂不给出术语和定义，仅声明采用VIM的术语和定义。
但增加了CMC的术语和定义。
6.文件结构上，将要求部分分为通用要求、对校准实验室的要求、对检测实验室的要求、对标准物质/标准样品生产者和医学参考测量实验室的要求、对校准和测量能力（CMC）的要求五部分，原文件中的“5.要求”中仍然适用的条款，分别整理到修订后相应的章节中。
7.将ILAC-P14的主要内容分别转化到本文件中的通用要求、对校准实验室的要求、对标准物质/标准样品生产者和医学参考测量实验室的要求、对校准和测量能力（CMC）的要求四部分中。
对于原条款内容与ILAC-P14有重复或相似的，删除原内容（比如原文件中5.11、5.12），替换为ILAC-P14的内容。
8.ILAC-P14的内容基本等同翻译采用，但删除了个别没有必要的规定的条款，比如“5.1校准实验室的认可范围中对校准和测量能力的表述应包含以下内容……”，原因是5.1基于按参数认可，我们是按产品认可，能力表述方式目前满足其要求。
认可评审技术要求相关文件介绍--中国合格评定国家认可委员会
效性有显著影响的所有设备，包括辅助测量设备（例如用
于测量环境条件的设备），在投入使用前应进行校准。 CNAS-CL06《量值溯源要求》: 规定了量值溯源的有效途径。
3
用“内部校准”代替习惯称的“自校准”:
“内部校准”英文为In-house Calibration或Internal Calibration，指实验室内部按照规定的方法和要求对自 己开展的检测或校准活动使用的测量设备进行的校准活动。 “自校准（Self-Calibration）”一般是利用测量设 备自带的校准程序或功能（比如智能仪器的开机自校准程 序）进行的校准活动。
的基本要求。
24
（三）对测量不确定度评估报告（评估实例）审查
评审员在审查时，应注意以下七点：
1）建立的数学模型是否正确；
2）不确定度来源的识别是否全面、正确； 3）忽略的分量是否合理； 4）A类分量的重复测量组数及单组重复测量的次数是否合适 5）B类分量的概率分布是否恰当；
6）各不确定度分量的合成是否正确；
被校准设备的3～5倍；个别专业要达到10倍； 标准设备应经校准或检定；一般情况下，标准设备不允 许内部校准。
8
5） 校准实验室的主要校准设备、对校准结果有显著影响的 设备，一般情况下不允许内部校准。
6） 内部校准所用方法，应优先用标准方法（国际、国家、
行业、区域组织等发布的方法），当没有标准方法时，可 以使用自编方法、测量设备制造商推荐的方法等非标方法。
CNAS测量不确定度的要求
前言................................................................................................................... 错误!未定义书签。
测量不确定度的要求....................................................................................... 错误!未定义书签。
1适用范围........................................................................................................ 错误!未定义书签。
2引用文件........................................................................................................ 错误!未定义书签。
3术语和定义.................................................................................................... 错误!未定义书签。
3.1 校准和测量能力（.................................................................... 错误!未定义书签。
4.通用要求........................................................................................................ 错误!未定义书签。
5 对校准实验室的要求................................................................................... 错误!未定义书签。
检测实验室(CNAS-CLXX)认可评审技术要求相关文件介绍
9
7）内部校准的校准证书可以简化，或不出具证书，但校准
记录的信息应符合校准方法和认可准则的要求，如应包含
测量不确定度、环境条件、标准仪器溯源信息等，并满足 对被校设备计量确认的需要。
19
程序中至少应包括以下内容：
1、明确评估人员的能力要求和职责；
2、识别实验室对不确定度的需求；
3、测量不确定度的评估步骤；
4、在检测报告/校准证书中测量不确定度的报告。
20
－明确评估人员的能力要求和职责
应明确评估测量不确定度的人员在岗位、学历、工作经 历、培训等方面的要求。如：学习过高等数学和数理统 计等课程、接受过不确定度培训、具有相关检测/校准 领域的工作经验、熟悉检测/校准方法及过程等。应明 确人员的职责。如：策划、组织、实施、维护、审批等 职责 测量不确定度评估职责授权给某一岗位时，应确保该岗 位的所有人员满足测量不确定度评估程序对人员资格的 要求。
28
4、对于校准实验室，评审员应侧重检查不确定度评估程序
（包含作业指导书）的充分性和正确性，通常涉及以下四 个方面： 1）校准实验室的测量不确定度评估文件通常应覆盖全部校 准项目和校准参数，以及同一校准项目中不同类型（例如
准确度等级不同）的校准活动；
29
2）校准证书中应分别给出每个校准参数或校准结果的测量
18
（二）对管理体系中相关程序文件的审查
CNAS-CL07第5.1条规定： “CNAS 在认可实验室的技术能力时，必 须要求校准实验室和开展自校准的检测实验 室制定测量不确定度评估程序并将其用于所 有类型的校准工作，必须要求检测实验室制 定与检测工作特点相适应的测量不确定度评 估程序，并将其用于不同类型的检测工作。” 实验室必须制订《测量不确定度评估程序 》（无论以何种方式、称谓），以保证实验 室在需要时能够对检测/校准结果提供测量不 确定度。
微生物测量不确定度评估报告
0.3069
7
9800
3.991 -0.604
0.3648
8
64000
4.806
0.211
0.0445
9
70000
4.845
0.250
0.0625
10
140000
5.146
0.551
0.3036
平均值 53180
4.595
1.3006
1.2 合成标准不确定度：
u(lg x) S (lg x)
n
2
3
12000
15000
4.079
4.176
4.128 0.00461
4
3200
3600
3.505
3.556
3.530 0.00135
5
4600
4800
3.663
3.681
3.672 0.00016
6
9700
11000
3.987
4.041
4.014 0.00146
求和 0.01665
1.2 样本标准差
k 2.57
U95 k u(lg x) 2.57 0.0372 0.096 1.5 以区间形式表示 lg x j 如下表 1.6 根据 lg x j 计算每一样品的细菌总数所在区间范围
lg x
4.475
lg x 0.096 4.379 4.571
3.914
3.818 4.010
4.128
4.032 4.224
x2 j 。由于是六次不同时间的独立检测，因此采用合并样本方差进行计 算。
1.1 检测和计算结果如下
序
检测结果
检测结果对数值
【免费下载】CNAS CL07测量不确定度要求
CNAS-CL07测量不确定度的要求Requirements for Measurement Uncertainty中国合格评定国家认可委员会目次前言 (2)1适用范围 (3)2 引用文件 (3)3 术语和定义 (3)4通用要求 (3)5 对校准实验室的要求 (4)6 对标准物质标准样品生产者的要求 (5)7对校准和测量能力（CMC）的要求 (5)8 对检测实验室的要求 (6)前言中国合格评定国家认可委员会(CNAS)充分考虑目前国际上与合格评定相关的各方对测量不确定度的关注，以及测量不确定度对测量、试验结果的可信性、可比性和可接受性的影响，特别是这种影响和关注可能会造成消费者、工业界、政府和市场对合格评定活动提出更高的要求。
因此，CNAS在认可体系的运行中给予测量不确定度评估以足够的重视，以满足客户、消费者和其他各有关方的期望和需求。
CNAS在测量不确定度评估和应用要求方面将始终遵循国际规范的相关要求，与国际相关组织的要求保持一致，并在国际规范和有关行业制定的相关导则框架内制订具体的测量不确定度要求。
本文件代替CNAS-CL07:2011《测量不确定度评估和报告通用要求》〔2011年第一次修订）。
本次修订主要涉及校准实验室在校准证书中报告测量不确定度的要求及部分编辑性修改。
测量不确定度的要求1适用范围本文件适用于检测实验室、校准实验室（含医学参考测量实验室）和标准物质/ 标准样品生产者（以下简称为实验室〉。
2 引用文件下列文件中的条款通过引用而成为本文件的条款。
请注意使用引用文件的最新版本（包括任何修订）。
2.1 ISO/IEC 指南98-3《测量不确定度表示指南》(GUM)2.2 ISO/IEC指南99《国际通用计量学基本术语》(VIM)2.3 ISO指南34《标准物质/标准样品生产者能力的通用要求》2.4 ISO/IEC 17025《检测和校准实验室能力的通用要求》2.5 ISO指南35《标准物质定值的一般原则和统计方法》2.6 ISO 80000-1《量和单位一第1部分：总则》2.7 ISO 15195《医学参考测量实验室的要求》2.8 ILAC-P14 《对校准领域测量不确定度的政策》3 术语和定义本文件采用ISO/IEC Guide 99（VIM）中的有关术语及定义。
苏州培训CNAS认可要求及申请实验室的一些问题
签署MRA遵循的原则： （1）认可机构完全按照有关认可机构运作基本要求的国际
标准（ISO / IEC 17011）运作并保持其符合性； （2）认可机构保证其认可的实验室持续符合有关实验室能
力通用要求的国际标准（ISO / IEC 17025）； （3）被认可的校准或检测服务由可溯源到国际基准（SI）
14
3、国际互认 CNAS作为ILAC的正式成员，除了发挥着重要的作用
之外，其认可制度也已经融入了国际认可互认体系。目前， CNAS签署了ILAC的检测与校准实验室的认可互认协议。 CNAS还签署了亚太实验室认可合作组织（APLAC）的检 查机构、医学实验室和标准物质生产者的三个认可互认协 议。
15
及如何为管理体系质量目标的实现做出贡献。 4.1.6 最高管理者应确保在实验室内部建立适宜的沟通机制，
并就确保与管理体系有效性的事宜进行沟通。
28
4.2 管理体系 4.2.1 实验室应建立、实施和保持与其活动范围相适应的管 理体系；应将其政策、制度、计划、程序和指导书制订成文 件，达到确保实验室检测和/或校准结果质量所需的要求。 体系文件应传达至有关人员，并被其理解、获取和执行。 4.2.2 实验室管理体系中与质量有关的政策，包括质量方针 声明，应在质量手册（不论如何称谓）中阐明。应制定总体 目标并在管理评审时加以评审。
19
► AR(Accreditation Regulations and Policy)认可规则 CNAS实施认可活动的政策和程序，通用规则和专门规则。
► AC(Accreditation Criteria )认可准则 CNAS认可的机构应满足的基本要求，包括等同采用相关 ISO/IEC标准、导则，以及特别行业的特定要求等文件。
输入功率测量不确定度评估报告
输入功率测量不确定度评估报告1.目的:本报告旨在说明本实验室依照CNAS量测不确定度表示指引，分析评估本实验室依照测试法规执行贮热式室内加热器的输入功率之量测不确定度的分析方法与评估结果。
2.测量不确定度评估的标准依据：GB 4706.44-2005 《家用和类似用途电器的安全贮热式室内加热器的特殊要求》；GB 4706.1-2005 《家用和类似用途电器的安全第1部分：通用要求》JJF1059.1-2012: 《测量不确定度的评定与表示》；3.适用范围：适用于贮热式室内加热器的输入功率的不确定度评定。
4.试验环境：a).大气压力：86kPa--106kPa;b).环境温度：23℃±2℃，且试验室内无气流及热辐射影响；c).相对湿度：45%--75%RH;d).电源电压：（220V±1%），频率为（50Hz±0.5），电源总谐波失真不大于5%；e).不存在影响测量的机械振动与电磁5.试验仪器设备：6.试验方法：6.1 输入功率测量：用温度功率记录集成系统，并用10KW变压器将输入电压控制在220V±0.5V，贮6.各输入量的标准不确定度分析：6.1 输入量P1 的不确定度u1(P1)的评定输入量P1 标准不确定度的来源主要有:6.1.1 由重复性测量引入的标准不确定度u1(t1)的评定由重复性测量引入的标准不确定度,根据贝塞尔公式计算：这里x—表示n次测量的算术平均值，这里n=6。
因此u1(P1)= 1.732W/正态分布=1.732W6.1.2.由电子计时器示值误差引入的标准不确定度u4(t1)的评定查找电子计时器说明书知，对于大于48小时的时间而言，人为读数的时间误差为1/3600=0. 028%，对仪表的误差，取其极限误差1s/h, 服从均匀分布。
所以电子计时器最大示值误差引人的标准不确定度u4(t1)6.1.3.由数字功率分析仪的最大允许示值误差引入的标准不确定度u5(E1)的评定查数字功率分析仪的使用说明书：电压：0.5%（300V），电流：0.5%（5A），功率：0.5%（1.0kW），电能：0.5%；时间t：0.01s：故本身仪器最大允许示值误差的不确定度u5(E1)，服从均匀分布。
测量不确定度的要求
CNAS-CL01-G003测量不确定度的要求Requirements for Measurement Uncertainty中国合格评定国家认可委员会前言中国合格评定国家认可委员会（CNAS）充分考虑目前国际上与合格评定相关的各方对测量不确定度的关注，以及测量不确定度对测量结果的可信性、可比性和可接受性的影响，特别是这种影响和关注可能会造成消费者、工业界、政府和市场对合格评定活动提出更高的要求。
因此，CNAS在认可体系的运行中给予测量不确定度评定以足够的重视，以满足客户、消费者和其他各有关方的期望和需求。
CNAS在测量不确定度评定和应用要求方面将始终遵循国际规范的相关要求，与国际相关组织的要求保持一致，并在国际规范和有关行业制定的相关导则框架内制订具体的测量不确定度要求。
本文件代替CNAS-CL07:2011《测量不确定度的要求》。
本次修订主要为与CNAS-CL01:2018《检测和校准实验室能力的通用要求》在表述上相协调，对相关条款作了编辑性修改。
测量不确定度的要求1适用范围本文件适用于对检测实验室、校准实验室（含医学参考测量实验室）、能力验证提供者（PTP）和标准物质/标准样品生产者（RMP）（以下简称为实验室）的认可。
2引用文件下列文件中的条款通过引用而成为本文件的条款。
请注意使用引用文件的最新版本（包括任何修订）。
2.1 CNAS-CL01《检测和校准实验室能力的认可准则》（IDT ISO/IEC 17025:2017）2.2CNAS-CL04《标准物质/标准样品生产者能力认可准则》（IDT ISO 17034:2016）2.3 CNAS-CL07《医学参考测量实验室认可准则》（IDT ISO 15195:2003）2.4 CNAS-GL017《标准物质/标准样品定值的一般原则和统计方法》（IDT ISO指南35:2006）2.5GB/T 27418《测量不确定度评定和表示》（MOD ISO/IEC指南98-3，GUM）2.6 ISO/IEC指南99《国际计量学词汇基础和通用概念及相关术语》（VIM）2.7 ISO 80000-1《量和单位－第1部分：总则》2.8 ILAC-P14《ILAC对校准领域测量不确定度的政策》3 术语和定义本文件采用ISO/IEC Guide 99（VIM）中的有关术语及定义。
测量不确定度报告 - 副本
x
n
Si =
i 1Leabharlann ji xj
2
n 1
Sp =
1 m
s
j 1
m
2 j
x
n
Si =
i 1
ji
xj
2
n 1
合并样本标准偏差计算公式：
Sp =
1 m
s
j 1
m
2 j
式中：j—组数，j=4 ； i—测量次数，1，2，„，5 其自由度为：v = m(n-1)
表一
试验重复性测量数据和计算结果
M
标准差为：
1 n
M
i 1
i
n
i
SR
(M
i 1
n
M) 2
n 1
则所求复现性引起的不确定度分量为：u(X2)R = SR 原始记录和计算结果可采用表3进行。本评定对同一个材料，由同一人在2011年6月期间共监测了5次，检测试样为制定 塑料试样块。则根据上述公式求得硬度计复现性引入的不确定度分量为：
(s)
而在试样表面多次测量硬度值，将硬度5次平均值作为材料的平均值而报告出结果，其重复性引入的不确定度分量为：
u (X 1 ) R
SP K
2.0623 5
0.9223(HRR)
自由度 VSP = m(n-1) = 16 2、硬度计复现性所引入的标准不确定度分量u(X2)R 在洛氏硬度计工作期间的各个时期对同一标准块或试样都测定一组数据并求出各组数据的平均值，根据这些平均值 求出其标准偏差来计算复现性引起的不确定度分量。如果各时期各组检测结果的平均值为M1，M2，„Mn，则总平均值：
0.7144
光通信设备发送光功率测量不确定度的评定
图2 光功率计工作原理框图
当被测光照射到光电检测器上，即产生相应的光电流， 可编程放大器将检测到的电信号放大，经过模/数变换后进入 CPU，经CPU处理后的数字信号，最后以光功率或相应的功率电 平形式显示出来。而光电检测器在相应速度、响应效率、引入噪 声等方面的性能均会对测试结果产生一定影响，此类影响产生的 不确定度可通过查询使用仪器的计量报告获得参考数据。
3 测量不确定度的评定 通常我们评定测量不确定度主要包括A类评定和B类评定[4]：
A类不确定度评定为在规定的测量条件下，由重复观测得到的 量值，通过统计分析的方法得到测量不确定度的分量，B类不
确定度评定通过分析各不确定分量的有关信息进行评定，根据
A类、B类不确定度的评定结果，合成标准不确定度，并计算出 扩展不确定度。根据本次测量不确定度的来源分析及评定方式
科学与信息化2021年7月中 5
信息化技术应用
TECHNOLOGY AND INFORMATION
果，可以通过多次测量取平均值的方式获得。 据此，建立发送光功率P的数学模型为： P=Po+Pr1+Pr2 式中：Po为光功率计读数，dBm； Pr1为光功率计计量修正值，dBm； Pr2为测试光纤及连接器的衰减值dB。
过程较为简单，且仪器读数为数字读数，不存在人为因素导致 的偏差，可以认为测量人员及方法对测试结果的不确定度可以 忽略，但需要注意的是，如果因为人为操作不当，如未能正确 连接光纤与法兰盘，导致衰减过大，则可能导致测量结果出现 较大偏差，此时应属于操作失误，不应计入不确定来源。
检测实验室不确定度评定的关键点及控制措施
46 《 质量与认证》2021·04【DOI 】10.16691/ki.10-1214/t.2021.04.001检测实验室不确定度评定的关键点及控制措施[摘要] 不确定度的评定是检测实验室对检测结果进行合格性评判的需要，同时也是检测实验室对质量控制的需要，对实验室认可及开发新的检测方法也具有重要作用。
本文分析了检测实验室开展不确定度评定的关键点，并从完善检测实验室管理策划工作等四个维度提出相应的控制措施。
[关键词] 检测实验室 不确定度 控制措施文／左兆迎 臧海燕 刘娓娓所有检测结果都会产生不确定度，对检测结果的不确定度评定是检测实验室关注的一项重要工作。
一、检测实验室不确定度评定的关键点1.理解不确定度和误差的区别和联系检测实验室的不确定度是指检测实验室对检测结果有效性的怀疑程度，表征对检测实验室的检测结果准确性认知的不足，是衡量检测过程是否持续受控、结果是否能保持稳定及能力是否符合要求的参数。
而检测实验室的误差是检测结果和真值之间的差异，但真值通常未知或无从知晓，只能假定以某种具有分散性的概率分布存在于特定的区域内，所以误差通常是估计值，同时测量误差只能表现短期的数据质量，还会造成不同检测结果缺乏可比性[1]。
误差分析是不确定度评估的理论基础，不确定度是误差分析的应用和拓展。
2.掌握检测实验室不确定度的评定方法评定检测实验室不确定度的主要方法有不确度评定法（GUM ）和蒙特卡洛法（MCM ）。
1963年，美国国家标准局计量学家首先提出不确定度概念，该概念至今得到广泛应用。
在ISO 17025《检测和校准实验室能力的通用要求》中明确提出检测实验室需要对结果的不确定度进行评估，中国合格评定国家认可委员会（CNAS ）在CNAS-CL07《测量不确定度评估和报告通用要求》中明确要求“检测实验室应有能力对每一项有数值要求的测量结果进行测量不确定度评估”。
本期策划“不确定度评定的关键点及控制措施”专题，探讨检测实验室如何满足实验室认可对不确定度评定的相关要求，分析在不确定度评定过程中如何识别与筛选不确定度分量，讨论分析灵敏系数法、相对标准不确定度法、极差法和贝塞尔法在不确定度评定中的应用，以期进一步推动不确定度评定在检测实验室中的应用。
测量不确定度评估和报告通用要求
CNAS—CL07测量不确定度评估和报告通用要求General Requirements for Evaluating and Reporting Measurement Uncertainty中国合格评定国家认可委员会测量不确定度评估和报告通用要求1．前言1.1中国合格评定国家认可委员会（英文缩写：CNAS）充分考虑目前国际上与合格评定相关的各方对测量不确定度的关注，以及测量不确定度对测量、试验结果的可信性、可比性和可接受性的影响，特别是这种影响和关注可能会造成消费者、工业界、政府和市场对合格评定活动提出更高的要求。
因此，CNAS在认可体系的运行中给予测量不确定度评估以足够的重视，以满足客户、消费者和其他各有关方的期望和需求。
1.2CNAS在测量不确定度评估和应用要求方面将始终遵循国际规范的相关要求，与国际相关组织的要求保持一致，并在国际规范和有关行业制定的相关导则框架内制订具体的测量不确定度要求。
2．适用范围本文件适用于CNAS对校准和检测实验室的认可活动。
同时也适用于其它涉及校准和检测活动的申请人和获准认可机构。
3．引用文件下列文件中的条款通过引用而成为本文件的条款。
以下引用的文件，注明日期的，仅引用的版本适用；未注明日期的，引用文件的最新版本（包括任何修订）适用。
3.1Guide to the expression of uncertainty in measurement(GUM).BIPM,IEC, IFCC,ISO,IUPAC,IUPAP,OIML,lst edition,1995.《测量不确定度表示指南》3.2International Vocabulary of Basic and General Terms in Metrology(VIM). BIPM,IEC,IFCC,ISO,IUPAC,IUPAP,OIML,2nd edition,1993.《国际通用计量学基本术语》3.3JJF1001-1998《通用计量术语和定义》3.4JJF1059-1999《测量不确定度评定和表示》3.5ISO/IEC17011：2004《合格评定—认可机构通用要求》3.6CNAS—RL01《实验室认可规则》3.7CNAS—CL01《检测和校准实验室能力认可准则》4．术语和定义本文件引用ISO/IEC指南2、ISO/IEC17000和ISO/IEC17011中的有关术语并采用下列定义：4.1[测量]不确定度表征合理地赋予被测量之值的分散性，与测量结果相联系的参数。
JJF1059.1-2012测量不确定度评定与表示培训讲义(北理)
概览
• 当然，我们可以更具体一点。我们可以说， “25度上下几度” • “上下”意味着，对这个估计仍有疑问，但 对怀疑的程度给出了一个范围。 • 我们对该估计的怀疑，或不确定度，给出了 一些定量的信息。 • 室温在房间的“真实的”温度的5度范围内 • 室温在2度范围内
概览
• 不确定度越大，我们就越肯定，它包含了“ 真”值 • 因此给定的场合，不确定度与置信的水平有 关。 • 我们估计的室温基于主观评价。 • 这不完全是猜测，因为我们可能有经验，接 触到类似的和已知的环境。 • 为了实施更客观的测量，有必要使用某种测 量仪器
标准不确 定度评定
组织重复性测 量，方法确认 加上其他不确 定贡献，比 如，偏倚的不 确定度
方法准确度 ISO5725 GB/T 6379
能力验证 ISO指南43 ISO 13528
变异性 + 偏倚和在实 验室间研究 中未考虑的 因子的不确 定度
GUM不确定 度传播律
使用已出版的值 + 偏倚和在实验室间研 究中未考虑的因子的 不确定度 ISO TS 21748
• ISO/IEC GUIDE 983:2008/Suppl.1:2008 • ISO/IEC Guide 983:2008/Suppl.2:2011 • ISO/IEC Guide 983:2008/Suppl.3 • ISO/IEC Guide 983:2008/Suppl.4 • ISO/IEC Guide 98的总 名称是“测量不确定度 ”
– 该区间称作规定包含概率下的包含区间
• 被测量，即输出量不止一个时，未给出充分 的指导 • 这两个主题要求在微积分和概率的知识水平 比GUM所需要的要高 • 决定制定具体的指导性文件，而不是对GUM 进行全面修订
测量不确定度评估介绍
单次测量标准差
s ( xi ) s( x)
10
测量次数n
当n 时，s( x) 0
一、引言
误差、准确度和不确定度 1、误差：测量结果减去真值 一般情况下μ是未知 由于μ是未知，σi是个定性的概念，只 能说误差大或误差小，一般不能定量。 必须区分误差与错误/疏忽。错误和疏忽 既不能量化，也不是测量不确定度的输入量。
组织征求意见。
二、测量不确定度概述
（5）1980年，国际计量局（BIPM）成立了不
确定度表示工作组，并起草了一份建议书，即：
INC－1（1980）。该建议书主要是向各国推荐
不确定度的表示原则，从而使测量不确定度的 表示方法逐渐趋于统一。 （6）1981年，国际计量委员会（CIPM）发布
了CI－1981建议书，即：“实验不确定度的表
一、引言
2、准确度
测量结果与真值的吻合性，由于μ是未知，所 以准确度也是一个定性的概念。 【注】1. 不要用术语精密度代替准确度。 2. 准确度是一个定性的概念。 鉴于不可能准确地确定真值的大小，因而定 义“准确度”这个术语说明测量结果与被测量的 真值的接近程度，所以准确度是一个定性的概念。 因而准确度不能量化，也不能作为一个量进行运 算。
二、测量不确定度概述
（9）1995年，ISO对《GUM》作了修订和重 印，GUM是在INC－1（1980）、CI－1981和 CI－1986的基础上编制而成的应用指南，在术
语定义、概念、评定方法和报告的表达方式上
都作出了更明确的统一规定。它代表了当前国
际上表示测量结果及其不确定度的约定做法。
二、测量不确定度概述
n
n ( n 1)
需要指出，单次测量的实验标准差 s( x ) 随 着测量次数的增加而趋于一个稳定的数值；平 均值的标准偏差 s( x) 则将随着测量次数的增加 而减小， 当n ，s( x ) 0。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
CNAS—CL07
测量不确定度评估和报告通用要求General Requirements for Evaluating and Reporting Measurement Uncertainty
中国合格评定国家认可委员会
测量不确定度评估和报告通用要求
1．前言
1.1中国合格评定国家认可委员会（英文缩写：CNAS）充分考虑目前国际上与合格评定相关的各方对测量不确定度的关注，以及测量不确定度对测量、试验结果的可信性、可比性和可接受性的影响，特别是这种影响和关注可能会造成消费者、工业界、政府和市场对合格评定活动提出更高的要求。
因此，CNAS在认可体系的运行中给予测量不确定度评估以足够的重视，以满足客户、消费者和其他各有关方的期望和需求。
1.2CNAS在测量不确定度评估和应用要求方面将始终遵循国际规范的相关要求，与国际相关组织的要求保持一致，并在国际规范和有关行业制定的相关导则框架内制订具体的测量不确定度要求。
2．适用范围
本文件适用于CNAS对校准和检测实验室的认可活动。
同时也适用于其它涉及校准和检测活动的申请人和获准认可机构。
3．引用文件
下列文件中的条款通过引用而成为本文件的条款。
以下引用的文件，注明日期的，仅引用的版本适用；未注明日期的，引用文件的最新版本（包括任何修订）适用。
3.1Guide to the expression of uncertainty in measurement(GUM).BIPM,IEC, IFCC,ISO,IUPAC,IUPAP,OIML,lst edition,1995.《测量不确定度表示指南》3.2International Vocabulary of Basic and General Terms in Metrology(VIM). BIPM,IEC,IFCC,ISO,IUPAC,IUPAP,OIML,2nd edition,1993.《国际通用计量学基本术语》
3.3JJF1001-1998《通用计量术语和定义》
3.4JJF1059-1999《测量不确定度评定和表示》
3.5ISO/IEC17011：2004《合格评定—认可机构通用要求》
3.6CNAS—RL01《实验室认可规则》
3.7CNAS—CL01《检测和校准实验室能力认可准则》
4．术语和定义
本文件引用ISO/IEC指南2、ISO/IEC17000和ISO/IEC17011中的有关术语并采用下列定义：
4.1[测量]不确定度
表征合理地赋予被测量之值的分散性，与测量结果相联系的参数。
4.2标准不确定度
以标准偏差表示的测量不确定度。
4.3合成标准不确定度
当测量结果是由若干个其他分量求得时，按其他各量的方差或（和）协方差算得的标准不确定度。
4.4扩展不确定度
确定测量结果区间的量，合理赋予被测量之值分布的大部分可望含于此区间。
5.要求
5.1CNAS在认可实验室的技术能力时，必须要求校准实验室和开展自校准的检测实验室制定测量不确定度评估程序并将其用于所有类型的校准工作，必须要求检测实验室制定与检测工作特点相适应的测量不确定度评估程序，并将其用于不同类型的检测工作。
5.2CNAS在认可实验室时应要求实验室组织校准或检测系统的设计人员或熟练操作人员评估相关项目的测量不确定度，要求具体实施校准或检测人员正确应用和报告测量不确定度。
还应要求实验室建立维护评估测量不确定度有效性的机
制。
5.3对于校准实验室，其测量不确定度的评估程序和方法应符合引用文件3.1和3.4中的有关规定，对用于校准和自校准所建立的计量标准和校准方法均须提供测量不确定度评估报告，对承担量值传递的标准和仪器设备，应在其校准证书上报告测量不确定度。
5.4检测实验室应有能力对每一项有数值要求的测量结果进行测量不确定度评估。
当不确定度与检测结果的有效性或应用有关、或在用户有要求时、或当不确定度影响到对规范限度的符合性时、当测试方法中有规定时和CNAS有要求时（如认可准则在特殊领域的应用说明中有规定），检测报告必须提供测量结果的不确定度。
5.5检测实验室必须建立测量不确定度的评估程序。
对于不同的检测项目和检测对象，可以采用不同的评估方法。
5.6检测实验室在采用新的检测方法之前，应制定相关项目的测量不确定度的评估方法。
5.7检测实验室对所采用的非标准方法、实验室自己设计和研制的方法、超出预定使用范围的标准方法以及经过扩展和修改的标准方法重新进行确认，其中应包括对测量不确定度的评估。
5.8对于某些广泛公认的检测方法，如果该方法规定了测量不确定度主要来源的极限值和计算结果的表示形式时，实验室只要按照该检测方法的要求操作，并出具测量结果报告，即被认为符合本要求。
5.9由于某些检测方法的性质，决定了无法从计量学和统计学角度对测量不确定度进行有效而严格的评估，这时至少应通过分析方法，列出各主要的不确定度分量，并作出合理的评估。
同时应确保测量结果的报告形式不会使用户造成对所给测量不确定度的误解。
若检测结果不是用数值表示或者不是建立在数值基础上（如合格/不合格，阴性/阳性，或基于视觉和触觉等的定性检测），则不要求对不确定度进行评估，但鼓励实验室在可能的情况下了解结果的可变性。
5.10检测实验室测量不确定度评估所需的严密程度取决于：
a）检测方法的要求；
b）用户的要求；
c）用来确定是否符合某规范所依据的误差限的宽窄。
5.11为了便于用户比较实验室的能力和水平，对于一般应用，扩展不确定度应对应95％的置信水平。
在表述实验室的能力时，一般采用最佳测量能力，即根据日常校准或检测系统，被校或被测样品接近理想状态时评估的最小测量不确定度。
在校准证书或检测报告上应出具测量结果的不确定度。
5.12报告测量不确定度时要避免使用过多的数字。
除非另外规定，初步结果应该四舍五入成与测量不确定度一致的重要数字。
当检测方法规定了修约水平，而且这一水平意味着会产生比实际测量不确定度大的值时，由于修约而带来的不确定度应该报告在结果中；另一方面，如果实际不确定度比报告要求的不确定度大时，实验室应该在报告中对测量不确定度的计算进行说明。
5.13医学实验室测量结果不确定度（包括计量单位）的表达有其行业目前公认的方式和方法，CNAS承认该行业国际公认的和政府管理部门承认的表达方式和方法。