固城湖水生态环境现状及保护对策

合集下载

对固城湖水资源保护的调查与思考

对固城湖水资源保护的调查与思考

对固城湖水资源保护的调查与思考
邢平生
【期刊名称】《江苏水利》
【年(卷),期】2006(000)001
【摘要】固城湖是高淳“鱼米之乡”的重要标志,是高淳生态的支撑和窗口。

固城湖是高淳县内唯一的生态型综合湖泊,现湖区面积为30.9km2,湖底高程(吴淞基面)5m,汇流面积454km2。

其水源主要来自皖南山区的客水和湖区周围山地丘陵的地表径流及长江的高水位倒灌。

由于降水的时空分布不均,水量主要集中在每年的6-9月份。

但常年水位在8.5m以下,除丰水季节外,水的实际可供利用量很少。

【总页数】3页(P37-38,40)
【作者】邢平生
【作者单位】高淳县水务局,211300
【正文语种】中文
【中图分类】TV21
【相关文献】
1.金秋时节固城湖蟹肴土菜摆擂台——记南京固城湖螃蟹节首届固城湖国际原创本土菜技艺大奖赛 [J], 左东黎
2.对粤东地区水资源保护的调查与思考 [J], 李兴荣;刘志敏;冯景泽;徐忠
3.大通县水资源保护现状的调查与思考 [J], 王德良;马富明;马君
4.泾川县水资源保护和可持续利用的调查与思考 [J], 雷跃红
5.政策网络视域下水资源保护政策制定的逻辑分析——以G省水资源保护条例出台为例 [J], 杨洁;操小娟
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

湖泊保护保住清澈水域的生命之源

湖泊保护保住清澈水域的生命之源

湖泊保护保住清澈水域的生命之源湖泊是地球上珍贵的自然资源之一,不仅为生态环境提供了丰富的生物多样性,还是人类生活和发展的重要依托。

然而,由于人类活动的不当干预,许多湖泊正面临着水质恶化和生态系统崩溃等严重问题。

为了保护湖泊的清澈水域,我们应该采取一系列的措施,促进湖泊可持续发展和生态保护。

一、加强环境监测和治理为了保住湖泊的清澈水域,我们首先需要加强湖泊环境的监测和治理。

通过建立完善的环境监测系统,可以及时掌握湖泊水质状况,发现和处理环境污染问题。

同时,应该加强对湖泊周边土地利用的管控,严禁非法排污和乱倒垃圾等行为,确保湖泊的水质得到有效保护。

二、推动生态修复和保护湖泊的生态修复和保护是保住清澈水域的关键措施之一。

在湖泊生态系统受损的情况下,应该采取相应的措施进行修复,例如引入水生植物、鱼类等,提升湖泊的自净能力,恢复生态平衡。

同时,应该加强湖岸带的保护,禁止乱砍滥伐和过度开发,保持湖泊周边的植被覆盖和生态环境的良好状态。

三、加强宣传和教育为了提高人们对湖泊保护重要性的认识,我们需要加强宣传和教育工作。

通过组织宣传活动和开展教育讲座,向公众普及湖泊生态环境的知识,增强人们的环保意识,引导大家共同参与湖泊保护行动。

同时,还要加强对相关政策法规的宣传,促使各方面力量共同参与湖泊保护事业。

四、建立联防联控机制湖泊保护是一个综合性的工作,需要各方面的合作和参与。

因此,我们应该建立联防联控的机制,加强各部门之间的沟通和协作。

国家、地方政府应该加强对湖泊保护的组织领导,建立完善的管理机构和工作制度,形成多部门合力,共同推动湖泊保护工作的开展。

总之,湖泊是清澈水域的生命之源,其保护至关重要。

我们每个人都应该行动起来,从身边的小事做起,从细微之处做起,积极参与湖泊保护行动,共同守护湖泊的清澈水源,保护湖泊生态环境的可持续发展。

只有共同努力,才能让我们的后代继续享受到湖泊带来的清凉和美好。

固城湖及上下游河道富营养化和浮游藻类现状

固城湖及上下游河道富营养化和浮游藻类现状

中图 分类号 :x1 l 7
文献标 识码 :A
文章 编号 : 10— 932 1)8 18 —8 o0 62 (0 2O —4 7 0
Ases n f r p i l e n h tp a k o a it ni c e g u L k n a a ue Z NG Qi - i , U ss me t o hc e l a d p y o ln tn v r i Gu h n h a ea d c n l o t E n f G ot v s ao n r . g e Xi - 0 g, a l n MAO Z i a g S i —o G Xi -u ( . a e a o a r f a e c n ea dE v o me t ol h- n , UN M n b , U a k n 1 tt K yL b rt yo L k i c n i n n, g g n S e o S e n r
wa r eid 2 0 o 1 a l gse c eg uL eadWuhnc a ue T e tr olt ns ts s t r ) 0 9f m smpi i s Guh n h a se a lo t. h e p l i a ep o r 9 n t i n k n n r wa u o tu wa
上游 水阳江 和 固城 湖湖 区水 质较 好, 于轻度 富 营养 化状 态, 处 官溪 河污水 处 理厂 排污 口附近和 下游 胥河 处于 中度富 营养 化状态 . 并且 综合 富
营 养化 指数 在 下游 逐渐 增高 . 固城 湖及其 上 下游 河道 水质 主要 为氮 磷 污染, 毒 、有 机污 染物 的影 响较 小 . 查 期间共 发现 浮游 植物 9 目前 有 调 门2 2科 3 6属 7 4种. 4月份 固城湖 湖 区蓝 藻数 量 占优 势 , 5%, 次 是绿藻 ; 下游 河道 以绿 藻和 隐藻 占优 势, 在 3 %左右 . 7月份 所 达 6 其 上 比例 0 而 有 采样 点蓝 藻数 量 占绝对 优势 , 均在 8%以上, 区藻 类生物 多 样性指 数 明显 高于 其他 区域 . 0 湖 关键 词: 固城湖 ;航 道 ;芜 申线 ;富营 养化 指数 ;S an nWi e 多样 性指 数 hn o . e r n

固城湖水环境质量变化趋势分析

固城湖水环境质量变化趋势分析
《 水产养殖 ̄ 0 0 2 1 年第 1 2期
d i 1 ・9 9 ・ s - o — 0 1 0 0 1 ,0 o : 03 6  ̄i n 1 4 2 9 ・ 1 ・2 1 s o 2 0

试 劈 与 总 铯
固灏湖撒环撼瘸 饔 稿: 移孵 霉 懈 鹅
。 j I 胡 本龙 , ' l 曾庆 飞 , 小平 , 范祥 ’, z赵 邢 张贵 松 ’
孟 癌 鼬 露 函 衾 露 随翻 ≤
同城湖 又 名小 南 湖 , 于江 苏 省 高淳 县西 南 部 位
境 内 ,是高 淳 县 唯一 的 大型 集 中式 饮用 水 水 源地 。 原 为水 阳江 的 过水 性 湖泊 , 溪 河 建杨 家 湾节 制 闸 官
蛭 嗵塑 虢 煎剪 尊
学 研 究 院水 环 境研 究所 ) 进行 计算 。
2 结果 与分析
. Leabharlann 21 主 要水 质指 标历 史变 化分 析 . 211 总 氮 近 l .. 3年来 ( 图 1 总氮 浓度 呈 现 上 见 )
水 质 资源 的 变化 趋势 , 以期 为 同城 湖 的生 态 保 护 和
可持续 发展 提供参 考 。
煎 ! 募量
小 。 季节 性 肯 达 尔显 著 性 水平 仅为 01和 0O , . .1 即 当 ≤00 时 ,说 明检 验具 有 高 度 显著 性 水 平 , .l 当 00< .1仅≤01时 , 明检 验是 显 著 的 , . 说 当 计 算结 果 满 足上述 二 条件情 况 下 , t 正时 , 说 明具 有 显 当 为 则 著( 或高 度显 著性 ) 升趋 势 , t 负 时 , 说 明具 上 当 为 则 有显 著 ( 或高 度显 著性 ) 降趋 势 , t 下 当 为零 时 , 则无 趋势 。针 对 固城 湖大 湖 区 、 湖 区 和官溪 河 l9— 小 96 20 年 的水 质序 列 ,选 择 污染 贡献 较 大 的总氮 、 09 总 磷 、高锰 酸盐 指 数 3个 主要 水 质参 数 进 行 趋 势 分

“母亲湖”水污染及防治

“母亲湖”水污染及防治

“母亲湖”水污染及防治近年来,我县积极实施“生态立县”战略,高淳已成为南京市首个国家级“生态示范区”。

固城湖位于高淳县境南部,面积达30.9平方公里,是江苏十大天然湖泊之一。

她物产丰富,是高淳鱼米之乡的重要标志,她是高淳全县人民集中饮用水源区,被誉为高淳人民的“母亲湖”。

我县生态建设的实践证明,在生态工程建设中,水资源的保护和利用是十分重要的环节。

对“母亲湖”—固城湖水资源的保护便成为高淳生态保护的范例。

一、自然状况与作用固城湖是高淳县内唯一的生态型综合湖泊。

由于降水的时空分布不均,水量主要集中在每年的6—9月份,但常年水位在8.5米以下,除丰水季节外,水的实际可供利用量很少。

尽管如此,固城湖仍是全县70%以上人口的集中饮用水水源区,为农业和工业用水提供水资源的同时,也发挥了繁衍水生动植物、发展养殖业,沟通航运、发展旅游,维护生态平衡、改善自然环境等多种功能。

第七节固城湖螃蟹节现场固城湖螃蟹二、固城湖水资源受污染现状随着固城湖水资源的不断开发利用,固城湖水质已明显下降,固城湖的生态系统受到不同程度的破坏,最突出的问题是自来水取水口清淤 固城湖里疯长的水草 固城湖里枯死的水草 水质富营养化。

近几年夏天,能很明显地见到近岸水面有蓝藻(看上去是绿色的)漂浮,大量水草滋生。

由于固城湖周边有数条河道与湖相连,河道两边及湖岸的村落、小镇、厂矿、田地和养殖场等会产生很多污染物进入湖区(如上图所示),其量已超出了湖水的自净能力。

调查表明固城湖受到的污染为:1、工业污染固城湖周边每年的工业废水排放量约为450万吨。

2、农业污染3、水产等养殖污染4、县城、沿湖区域及水上餐厅的生活污水污染,每年入湖量为600万吨。

工业污染物有部分沉积在底泥中,另一部分溶解在水中直接毒化水质;生活污水及养殖等的污染物会造成水质富营养化,引起藻类、水草疯长。

沉积的污染物及枯死水草腐烂过程中释放的有害物质,增大了固城湖水体的污染程度,造成湖水化学耗氧量增大、氮和磷含量升高,水质进一步下降。

固城湖渔业生物资源现状与多样性分析

固城湖渔业生物资源现状与多样性分析

第40卷㊀第4期2019年4月1日水产养殖J o u r n a l o fA q u a c u l t u r e V o l.40㊀N o.4A p r.1,2019固城湖渔业生物资源现状与多样性分析王清华1,邢苏州1,陈红军1,曾庆飞2(1.南京市高淳区固城湖石臼湖管理委员会,江苏㊀高淳㊀211300;2.中国科学院南京地理与湖泊研究所湖泊与环境国家重点实验室,江苏㊀南京㊀210008)摘㊀要:通过对固城湖浮游生物㊁底栖动物和高等水生植物等渔业生物资源的现状调查和历史资料对比,探讨了固城湖当前渔业生物资源时空分布差异和群落结构变化趋势.研究结果表明,固城湖7月绿藻㊁蓝藻为优势种,4月时绿藻㊁硅藻为优势种,群落生物量急剧上升,生物群落趋于小型化.浮游动物群落枝角类以长额象鼻溞㊁短尾秀体溞㊁诺氏僧帽溞㊁蚤状溞为优势种,桡足类除了无节幼体与桡足幼体,以跨立小剑水蚤㊁中华窄腹剑水蚤为优势种,种类组成显示固城湖处于中富营养状态.底栖动物近年来腹足类种类数量减少,寡毛类和摇蚊幼虫种类和生物量上升.高等水生植物锐减厉害,仅发现少许的菹草和苦草分布,生物量较少.研究结果为加强固城湖生物资源的适度利用和环境资源的合理保护提供数据基础.关键词:固城湖㊁浮游生物㊁底栖动物㊁水生植物中图分类号:S932㊀㊀㊀㊀文献标志码:A㊀㊀㊀㊀文章编号:10042091(2019)04001207㊀㊀固城湖又名小南湖,位于江苏省高淳区西南部境内,原为水阳江的过水性湖泊,官溪河建杨家湾节制闸后,已转变为相对封闭的水库型湖泊[1].固城湖是高淳区唯一的大型集中式饮用水水源地,其维持着全区70%以上的人口饮用和80%以上的农田灌溉,也是南京市的后备水源区和南京市最优质的水产品养殖基地,兼具防洪㊁灌溉㊁航运㊁旅游等功能,在保证居民生活用水㊁社会经济发展和生态环境平衡等方面起着不可替代的作用.20世纪90年代以前,固城湖水质较好,符合Ⅱ类水标准,水体呈贫营养状态[2].近年来,随着固城湖水域资源的开发利用及区域经济的迅猛发展,工业点源污染㊁农业面源污染㊁居民生活污染以及围垦养殖的二次污染等,导致大量污染物及氮㊁磷等营养物质汇入湖体,湖体水质不断下降,生物多样性减少,水体富营养化加速,水环境质量明显下降,固城湖渔业生物资源现状发生了显著变化[3].因此,在湖泊富营养化加剧,湖泊环境质量不断下降的环境背景下,通过对固城湖生物资源现状的调查和历史资料对比,研究固城湖渔业生物资源结构和多样性,为控制固城湖水域的污染水平,提高渔业生产质量,保障应用水安全提供参考.1㊀材料与方法1.1㊀采样点位设置于2012 2013年在固城湖共设置11个采样点(图1),其中1㊁3㊁4㊁10位于河道入湖口,2号点位于小湖区的湖心区,5号点位于大湖湖心区,6号点位于围垦养殖区排污口,7㊁8号点位于原水草密集区.11号点位于入湖河流的闸口.①作者㊀㊀㊀简介:王清华(1969 ),男,高级工程师,主要从事水产技术推广工作.EGm a i l:609218706@q q.c o m第4期王清华,等㊀固城湖渔业生物资源现状与多样性分析13㊀图1㊀固城湖采样点位1.2㊀采样方法使用自制水草采集器采集水生植物,样品采集后去泥㊁分类㊁称重,同时目测可见植物种类的覆盖度;浮游植物样品使用柱状采水器在水深20c m 处采集水样1L ,现场加入鲁哥试液固定,静置沉淀48h 后浓缩镜检;枝角类和桡足类浮游动物样品使用柱状采水器采集水样5L ,经过25号浮游生物网过滤获取,用4%福尔马林固定保存;底栖动物调查采用1/16m 2彼得生采泥器,底泥经筛网筛洗后置于解剖盘中将动物捡出,用10%福尔马林固定,然后进行种类鉴定㊁计数和称重.2㊀结果与讨论2.1㊀浮游植物群落结构变化调查到浮游植物96种,隶属8门17科32属.其中绿藻门种类数最多,有48种,占总数的50%;蓝藻门16种,硅藻门15种,分别占总种数的16.67%和15.26%.裸藻门7种,隐藻门4种,甲藻门4种,黄藻门2种,金藻门1种.固城湖内浮游植物群落呈现一定的季节变化.在水位水温较低时(4月),浮游植物群落的密度和生物量最低,在水温和水位较高时(7月),群落密度和生物量最高.各采样点来看,3㊁4㊁9号点即漆桥河㊁胥河㊁港口河浮游植物密度和生物量比小湖区㊁大湖区要高,大湖区内部7㊁8号点较高.7㊁8号点为原来水草较为密集的区域,在水位低㊁水温高时植物的死亡腐烂容易导致水质的恶化,因此表现出浮游植物的数量和生物量较高.根据国内湖库富营养化评价标准,浮游植物数量小于30ˑ104i n d ./L 为贫营养型,数量30ˑ104~100ˑ104i n d ./L 为中营养型,数量大于100ˑ104i n d ./L 为富营养型.从浮游植物数量上看(见表1),以浮游植物数量评价4月固城湖各点属于中营养型,其他时间均属于富营养型.表1㊀浮游植物数量㊁生物量的时空变化(104i n d ./L ㊁m g/L )采样点位2012 72012 102013 12013 4平均数量生物量数量生物量数量生物量数量生物量数量生物量11535.0215.35639.6825.101184.1264.2512.220.05842.7626.1921519.7425.27599.4425.641706.1594.3715.281.08960.1536.5933374.0929.261701.5636.861521.27104.9535.140.531658.0242.90435512.79175.681722.4438.381559.4792.490.00.09698.6876.6452192.5218.501839.0752.631754.02110.6939.220.961456.2145.7063228.9424.161025.7223.971775.92104.7364.170.861523.6938.4373485.6325.361699.5250.851978.62106.3944.311.901802.0246.1383750.4625.481567.6236.632097.29138.3334.120.301862.3750.1992609.6431.571611.4233.012193.54130.8020.880.711608.8749.021058.062.161337.9232.942345.31114.8440.231.47945.3837.851115.280.6186.071.2230.560.3143.970.71平均5726.6937.281250.8832.421654.7196.6433.610.822166.4741.7914㊀水产养殖40卷㊀㊀固城湖及出入湖河道浮游植物主要群落蓝藻㊁绿藻㊁硅藻㊁裸藻㊁隐藻的时空变化如图2所示.7月㊁10月固城湖各点位浮游植物群落主要以绿藻为主,硅藻㊁蓝藻次之,绿藻数量所占百分比分别为76.63%㊁72.05%,占绝对优势.1月㊁4月浮游植物群落以绿藻和硅藻为主,其比例分别为45.01%和43.95%,除西侧湖滨区这个点外,其余各点未见蓝藻群落分布.胥河的浮游植物数量在各采样点中最高,且群落种类以绿藻为主,主要是因为采样点位于胥河河口位置,又处于固城湖航道之上,受人类活动影响大水质较差,水体富营养化严重.通过对比发现7月㊁10月固城湖大湖区各点的蓝藻数量要高于河道,尤其是东湖区㊁南湖湖心区等原先水草密集的地方蓝藻数量较为突出,主要是因为7月㊁10月时水温较高,湖区底部的植物腐烂分解导致水质恶化,湖区的浮游植物数量尤其是小型的蓝藻类数量高于水体流动性大的河道.图2㊀固城湖各采样点浮游植物主要群落空间分布2.2㊀浮游动物群落结构变化共鉴定出大型浮游动物枝角类8种,桡足类4种.桡足类的优势种除无节幼体与桡足幼体外,为跨立小剑水蚤(M i c r o c y c l o p s v a r i c a n s )㊁中华窄腹剑水蚤(L i m n o i t h o n aS i n e n s i s );枝角类的优势种主要有长额象鼻溞(B o s m i n a l o n g i r o s t r i s )㊁短尾秀体溞(D i a p h a n o s o m a b r a c h yu r u m )㊁诺氏僧帽溞(E v a d n en o r d m a n n i )蚤状溞(D a p h n i a p u l e x GL e y d i g ).从枝角类和桡足类的优势种组成看,固城湖湖区水质状况属中富营养状态.固城湖大型浮游动物枝角类和桡足类群落的数量和生物量周年变化见表2和图3.除官溪河外,固城湖各点浮游动物平均密度要高于各出入湖河道.官溪河因受人类活动干扰,浮游动物数量变化较大.从各点浮游动物密度对比上来看,桡足类浮游动物占优势.7 10月,桡足类数量明显上升,特别是在湖心区和东湖区表现的尤为明显,这与浮游植物中蓝藻群落的变化相一致,说明湖区水质在7 10月呈现恶化趋势.枝角类浮游动物数量的周年变化相对较小.第4期王清华,等㊀固城湖渔业生物资源现状与多样性分析15㊀表2㊀浮游动物数量㊁生物量的时空变化(i n d ./L ㊁m g /L )采样点位2012 72012 102013 12013 4平均数量生物量数量生物量数量生物量数量生物量数量生物量110.000.025229.400.0150182.200.107812.800.064058.60.05300252.200.052244.000.019860.000.040625.000.105945.30.05463313.200.01511.800.000514.600.00447.800.02939.350.01233435.800.055730.000.00928.600.00265.800.013820.050.02033522.000.041339.600.01643.000.000910.200.039518.70.02453613.200.037225.000.01685.800.00645.400.020112.350.02013778.000.144922.000.00862.600.00084.000.014726.650.04225855.800.111763.400.02583.400.00204.200.016731.70.03905942.400.151045.400.02273.600.00302.800.006923.550.045901023.800.044460.400.02919.400.00298.400.033825.50.02755111.800.00071.600.00041.800.00058.000.02233.30.00598平均31.650.061832.960.014926.820.01568.580.033425.00250.03143图3㊀固城湖浮游动物群落空间分布2.3㊀底栖动物群落结构变化固城湖底栖动物种类如表3所示,共鉴定底栖动物14种,隶属9科12属.其中软体动物5种,摇蚊幼虫类5种,寡毛类2种,其他底栖动物2种.固城湖及出入湖河道底栖动物生物量的时空变化如图4和图5所示.16㊀水产养殖40卷图4㊀固城湖底栖动物生物量的时空变化㊀㊀固城湖的底栖动物以瓣鳃类㊁腹足类为主,寡毛类及摇蚊幼虫的生物量所占比例较小.入湖河道的生物量要高于出湖河道,大小湖区的生物量介于两者之间.出湖河道主要是胥河的底栖动物生物量较小与人类活动干扰较大有关.湖区因受鱼类等捕食行为的影响生物量低于河道.大湖区以寡毛类底栖动物为主,周年调查中其生物量均高于小湖区和河道.图5㊀各种类底栖动物生物量的时空变化表3㊀底栖动物种类组成底栖动物种类日期中文学名拉丁学名2012 072012 102013 012013 04软体动物M o l l u s c a铜锈环棱螺B e l l a m y a a e r u g i n o s a +++方形环棱螺B e l l a m y a q u a d r a t a +++纹沼螺P a r a f o s s a r u l u s s t r i a t u l u s ++长角涵螺A l o c i n m a l o n gi c o r n i s +++方格短沟蜷S e m i s u l c o s p i r a c a n c e l l a t aB o n Gs o n ++摇蚊幼虫A qu a t i c I n s e c t a 隐摇蚊C r y p t o t e n d i p e s s p .+羽摇蚊C h i r o n o m u s p l u m o s u s ++++中国长足摇蚊T a n y p u s c h i n e n s i s ++++前突摇蚊P r o c l a d i u s s p .水栖寡毛类A q u a t i cO l i go c h a e t a 霍甫水丝蚓L i m n o d r i l u s h o f f m e i s t e r i ++++苏氏尾鳃蚓B r a n c h i u r a s o w e r b y i ++++其他底栖动物O t h e r z o o b e n t h o s水蛭H i r u d o++背蚓虫N o t o m a s t u s l a t e r i c e u s+第4期王清华,等㊀固城湖渔业生物资源现状与多样性分析17㊀2.4㊀水生高等植物结构变化近年来固城湖水生植被逐渐萎缩退化,分布面积大大减少,水生植物种类减少.1962年固城湖有水生植物14种,1999年湖泊调查发现水生植物7种,隶属5科6属,群落结构春季以菹草为主,夏㊁秋㊁冬以微齿眼子菜为主.2009年调查发现水生植物7种,群落结构主要为微齿眼子菜+菹草群落,微齿眼子菜+苦草群落,狐尾藻群落以及金鱼藻㊁轮叶黑藻和微齿眼子菜混合群落.而在2012年7月到2013年4月的四次调查期间,仅在西南部小湖区发现少许的菹草和苦草分布,生物量也很少,没发现其他水生植物的分布.大小湖区底泥调查发现大量的微齿眼子菜的腐烂沉积.这一现象可能与固城湖的水位变化有关.水生植物的生长除水温外还主要决定于其有效生长深度内的光照可获得性即光补偿点,从理论上而言,水生植物的生物量应与透明度成正比,与水深成反比.根据对太湖㊁洪泽湖等若干湖泊水生植物的调查及生态观测,当水深是透明度的2.55~5.64倍(不同种类对光照要求不同)时,已超过其光补偿的深度,水生植物因得不到足够的光能而无法生存.固城湖水位近年来不断升高(如表4),平均水深不断增大,透明度也发生很大变化,这对水生植物的生长发育产生很大影响.通常水生植物生物量较高月份出现在7月.但1999年调查发现遭特大洪水影响,植被生长高峰受到抑制,5月水草生物量最大,7月水草生物量仅为5月的45%.2012年固城湖水位比1999年增加1.7m,平均水深增加2.12m,平均水深达透明度的5.25倍,已大大超过菹草㊁微齿眼子菜等主要水生植物的光补偿深度,各种水生植物因得不到光合作用而难以发育生长,造成全湖水生植物难以见及.表4㊀不同时期固城湖水文条件与水生植物生物量对比表年度平均水位/m最大水深/m平均水深/m平均透明度/m平均生物量市/(g/m2)19998.004.401.560.623054.220129.705.303.780.723㊀结㊀论固城湖浮游植物种群年内变化呈现一定的季节差异,7月绿藻㊁蓝藻为优势种,4月时绿藻㊁硅藻为优势种,群落生物量急剧上升,生物群落趋于小型化,绿藻数量占比超过50%.从1981至2012年30多年间,浮游植物数量从26.57增加到2.0117ˑ107/L,生物量从0.2129m g/L增加到37.2m g/L.浮游动物群落枝角类以长额象鼻溞㊁短尾秀体溞㊁诺氏僧帽溞㊁蚤状溞为优势种,桡足类以无节幼体与桡足幼体外,为跨立小剑水蚤㊁中华窄腹剑水蚤为优势种,种类组成显示固城湖处于中富营养状态.但近三十年来浮游动物的数量和生物量都有所下降,与湖泊鱼类的捕食和浮游植物群落的胁迫有关.底栖动物中出现的主要是污染指示种,如腹足类的铜锈环棱螺㊁纹沼螺㊁寡毛类中的苏氏尾鳃蚓及摇蚊幼虫等,近年来腹足类种类数量减少,寡毛类和摇蚊幼虫种类和生物量上升,显示湖泊的污染程度在加剧.近三十年来,由于人类在湖区渔业生产其强度的逐渐增加,放养鱼类及河蟹对浮游生物及底栖动物的摄食,及沿湖污染物的排放,固城湖湖泊环境质量逐年下降,富营养化程度日趋严重,同时由于固城湖水草逐年的腐烂沉积,固城湖的沼泽化程度又日趋严重,因此必须加强对固城湖生物资源的适度利用和环境资源的合理保护.参考文献:[1]王苏民,窦鸿身.中国湖泊志[M].北京:科学出版社,1998:293G294.[2]曾庆飞,谷孝鸿,毛志刚,等.固城湖及上下游河道富营养化和浮游藻类现状.中国环境科学,2012,32(7):647~652.[3]谷先坤,谷孝鸿,曾庆飞,等.固城湖及出入湖河道水质时空分布差异与历年变化趋势分析.生态与农村环境学报,2016,32(1):68G75.(收稿日期:2019G01G09)18㊀水产养殖40卷C u r r e n t s i t u a t i o na n dd i v e r s i t y a n a l y s i s o f f i s h e r y b i o l o g i c a lr e s o u r c e s i nG u c h e n g L a k eW a n g Q i n g h u a1,X i n g S u z h o u1,C h e n g H o n g j u n1,Z e n g Q i n g f e i2(1.G a o c h u nG u c h e n g L a k e a n dS h i j i uL a k eM a n a g e m e n tC o m m i t t e e o fN a n j i n g C i t y,N a n j i n g211300,C h i n a;2.S t a t eK e y l a b o r a t o r y o fL a k eS c i e n c e a n dE n v i r o n m e n t,N a n j i n g I n s t i t u t e o fG e o g r a p h y a n dL i m n o l o g y,C h i n e s eA c a d e m y o f S c i e n c e s,N a n j i n g210008,C h i n a)A b s t r a c t:T h r o u g hi n v e s t i g a t i n g t h es t a t u so ff i s h e r y b i o l o g i c a lr e s o u r c e ss u c ha s p l a n k t o n,b e n t h i c f a u n a a n ds u b m e r g e d m a c r o p l a n t s i n G u c h e n g L a k ea n dc o m p a r i n g h i s t o r i c a ld a t a,t h et e m p o r a la n d s p a t i a l d i s t r i b u t i o n d i f f e r e n c e so ff i s h e r y b i o l o g i c a lr e s o u r c e sa n dt h ec h a n g i n g t r e n do fc o m m u n i t y s t r u c t u r ei n G u c h e n g L a k e w e r e d i s c u s s e d.I n J u l y,t h e d o m i n a n ts p e c i e s w e r e g r e e n a l g a e a n d c y a n o b a c t e r i a.I n A p r i l,t h e d o m i n a n ts p e c i e s w e r e g r e e n a l g a ea n d d i a t o m.T h e b i o m a s so ft h e c o m m u n i t y i n c r e a s e d s h a r p l y,a n d t h e b i o l o g i c a l c o m m u n i t y t e n d e d t o b em i n i a t u r i z e d.S p e c i e s c o m p o s iGt i o no f z o o p l a n k t o ns h o w e dt h a tG u c h e n g L a k e i s i n m i d d l ee u t r o p h i c a t i o ns t a t e.I nr e c e n t y e a r s,t h e n u m b e r o f g a s t r o p o d s i nb e n t h i ca n i m a l sh a dd e c r e a s e d,w h i l e t h es p e c i e sa n db i o m a s so fo l i g o c h a e t e s a n d c h i r o n o m i d l a r v a eh a d i n c r e a s e d.T h eb i o m a s s a n d s p e c i e s o f a q u a t i c p l a n t s d e c r e a s e d s h a r p l y.T h e r e s u l t s p r o v i d e dd a t ab a s i s f o r s t r e n g t h e n i n g t h ea p p r o p r i a t eu t i l i z a t i o no fb i o l o g i c a l r e s o u r c e sa n dt h e r a t i o n a l p r o t e c t i o no f e n v i r o n m e n t a l r e s o u r c e s i nG u c h e n g L a k e.K e y w o r d s:G u c h e n g L a k e;p l a n k t o n;b e n t h i c a n i m a l s;s u b m e r g e dm a c r o p l a n t。

固城湖近四百年来人类活动影响下的湖泊流域环境演化的开题报告

固城湖近四百年来人类活动影响下的湖泊流域环境演化的开题报告

固城湖近四百年来人类活动影响下的湖泊流域环境演化的开题报告一、研究背景固城湖位于江苏省扬州市江都区,是长江三角洲平原北缘的一座大型淤积湖。

固城湖具有较高的生物多样性和生态系统服务功能,但是近年来,湖泊流域环境受到了严重的人类活动影响,如固城湖水体富营养化现象严重、河岸退化、水生态系统受损等问题。

因此,对固城湖流域环境的演化进行深入研究,为湖泊生态系统保护和可持续利用提供科学依据。

二、研究目的本研究旨在通过对固城湖近四百年来人类活动影响下的湖泊流域环境演化进行分析,深入探究人类活动对湖泊流域环境的影响和作用机制,为湖泊生态系统保护和可持续利用提供科学依据。

三、研究内容和方法1.研究内容(1)固城湖流域环境演化历史、现状和趋势分析(2)人类活动对固城湖湖泊流域环境的影响分析,包括农业、工业、城市化等方面对湖泊流域环境的影响。

(3)湖泊流域环境变化对固城湖生态系统的影响,包括水质变化、生态系统结构和功能变化等。

2.研究方法本研究主要采用历史文献资料法、现场调查法、定量分析法等多种研究方法进行分析。

(1)历史文献资料法通过收集和整理固城湖相关历史文献资料,并进行资料的归纳整理和相关数据的统计分析。

(2)现场调查法通过现场实地考察、采样和监测,了解固城湖流域环境演化历史和现状。

(3)定量分析法通过分析水质监测数据和GIS空间分析等定量分析方法,研究固城湖流域环境演化的动态变化。

四、研究意义本研究旨在通过对固城湖近四百年来人类活动影响下的湖泊流域环境演化进行深入分析,找出湖泊流域环境演化的规律和变化趋势,揭示人类活动对湖泊流域环境的影响和作用机制,为湖泊生态系统保护和可持续利用提供科学依据。

同时,本研究对于当前固城湖水环境治理和湖泊生态修复具有重要的参考价值。

如何加强城市内河湖泊水环境综合治理

如何加强城市内河湖泊水环境综合治理

如何加强城市内河湖泊水环境综合治理城市内河湖泊是城市生态系统的重要组成部分,它们不仅具有景观价值,还在水资源调节、洪水调蓄、生态平衡维护等方面发挥着关键作用。

然而,随着城市化进程的加速,城市内河湖泊面临着诸多水环境问题,如水质恶化、水生态系统破坏、水资源短缺等。

加强城市内河湖泊水环境综合治理已成为城市可持续发展的迫切需求。

一、深入了解城市内河湖泊水环境现状要加强城市内河湖泊水环境综合治理,首先需要全面、深入地了解其现状。

这包括对水质的监测与评估,明确主要污染物的种类和来源。

通过定期采集水样,分析化学需氧量(COD)、氨氮、总磷、重金属等指标,判断水质的优劣程度。

同时,要对水生态系统进行调查,了解水生生物的种类、数量和分布情况,评估生态系统的健康状况。

此外,还需关注水量的变化,确定是否存在水资源短缺或过度开采的问题。

了解河流湖泊的流量、水位变化规律,以及与周边地下水的相互关系。

同时,要考察周边土地利用情况,如工业、农业、商业和居民区的分布,分析人类活动对水环境的影响。

二、制定科学合理的综合治理规划在充分了解现状的基础上,制定科学合理的综合治理规划是关键。

规划应具有长远性、系统性和针对性,涵盖水质改善、水生态修复、水资源保护等多个方面。

明确治理目标,例如在一定期限内将水质提升到某个标准,恢复特定水生生物的栖息地,提高水资源的利用效率等。

根据目标,制定具体的治理措施和行动计划,包括污染源控制、污水处理设施建设、生态补水工程、水生态修复技术的应用等。

三、加强污染源控制污染源控制是城市内河湖泊水环境综合治理的根本。

工业污染源方面,要加强对企业的环境监管,严格执行排放标准,督促企业采用先进的生产工艺和污染治理技术,减少废水排放。

对于超标排放的企业,要依法予以严惩。

农业面源污染也是不容忽视的问题。

要推广生态农业,减少化肥、农药的使用量,鼓励使用有机肥和生物防治技术。

加强农村污水和垃圾的处理,防止农业废弃物进入河流湖泊。

治理湖水干枯措施方案

治理湖水干枯措施方案

治理湖水干枯措施方案引言湖泊是人类赖以生存的重要水源,但由于气候变化、环境污染和人类活动的影响,许多湖泊遭受了严重的干枯。

湖泊干枯会导致生态系统崩溃、水资源紧缺和生态失衡等问题。

为了解决湖泊干枯的问题,我们需要采取一系列综合措施来治理湖泊干枯,保护水源和生态环境。

1. 加强水资源管理首先,我们需要建立健全的水资源管理机制。

这包括建立湖泊水资源的监测系统,实时监测湖泊水位和水质,及时发现问题并采取措施加以处理。

同时,制定严格的水资源利用政策,确保合理使用湖泊水资源,防止过度开采和浪费。

2. 提高水资源利用效率为了减少对湖泊水资源的需求,我们需要采取措施提高水资源的利用效率。

这包括推广节水型设备和技术,加强水资源的循环利用,开展水资源的储存和调配工作,确保水资源的有效利用和合理分配。

3. 加强水土保持工作水土保持对于维持湖泊的水源补给具有重要意义。

我们需要加强湖泊周边的植被恢复和保护,实施防护林工程,防止水土流失和土壤侵蚀。

同时,加大土地治理力度,减少水源地的土地破坏,提高湖泊的水源补给能力。

4. 促进环境保护和生态恢复环境保护和生态恢复是治理湖泊干枯的关键举措。

我们需要加大环境保护力度,控制湖泊周边的污染源,防止污染物进入湖泊,影响湖泊的水质和生态系统。

同时,积极推动湖泊的生态恢复工作,进行湿地保护与修复,促进湖泊生态系统的健康发展。

5. 开展水源补给工程为了解决湖泊干枯的问题,我们需要采取一些水源补给工程。

其中包括向湖泊引水,调整周边的水系结构,增加湖泊的进水量。

此外,还可以进行湖泊的人工补水,通过人工引水和蓄水等方式来增加湖泊的水量。

6. 加大科技创新和研发投入科技创新和研发对于治理湖泊干枯具有重要的推动作用。

我们需要组织科研机构和专家开展相关的研究工作,探索新的治理湖泊干枯的技术和方法。

同时,加大对科技创新的支持力度,推动科技创新成果的转化和应用。

结论治理湖水干枯是一个复杂而长期的工程,需要广大社会各界的共同努力。

南京石臼湖固城湖水生态监测及修复措施探讨

南京石臼湖固城湖水生态监测及修复措施探讨

南京石臼湖固城湖水生态监测及修复措施探讨
陆晓平;张继路;夏正创
【期刊名称】《中国水利》
【年(卷),期】2017(000)015
【摘要】在分析石臼湖、固城湖水生态监测结果的基础上,对两湖水生态修复提出截断外源性污染,以及底泥疏浚、投放水生动植物、发展生态渔业等控制水体富营养化的针对性建议,为其他河湖水生态修复提供思路借鉴.
【总页数】3页(P37-39)
【作者】陆晓平;张继路;夏正创
【作者单位】江苏省秦淮河水利工程管理处,210022,南京;江苏省秦淮河水利工程管理处,210022,南京;江苏省秦淮河水利工程管理处,210022,南京
【正文语种】中文
【中图分类】TV;X171.4
【相关文献】
1.南京市高淳县固城湖水源地生态补偿机制探讨 [J], 毛春梅;张首顺
2.对南京石臼湖固城湖水环境治理的措施建议 [J], 孙勇;王亚平;陆晓平;倪霦
3.石臼湖、固城湖地区水生植被资源的合理利用 [J], 李冬玲;任全进;张守堂;黄志远
4.关于印发《黑龙江省山水林田湖草生态保护修复工程试点资金管理办法》《黑龙江省山水林田湖草生态保护修复工程试点项目管理办法》《黑龙江省山水林田湖草
生态保护修复工程试点资金绩效考评办法》的通知 [J],
5.湖长制下石臼湖、固城湖网格化管理 [J], 陆晓平;朱慧;何琴
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

固城湖沉水植被动态变化的研究的开题报告

固城湖沉水植被动态变化的研究的开题报告

固城湖沉水植被动态变化的研究的开题报告
一、研究背景
固城湖是江苏省南通市海门市的一个天然湖泊,是城市风景区和重要的水利工程。

近年来,由于气候变化、水污染等原因,固城湖发生了沉水植被的动态变化。

研究固
城湖沉水植被的动态变化,既可以了解湖泊生态环境的变化,也可以为湖泊环保和生
态修复提供科学依据。

二、研究目的
本研究旨在探讨固城湖沉水植被的动态变化及其对湖泊生态环境的影响,并对固城湖沉水植被管理及生态修复提出建议。

三、研究内容
1. 固城湖沉水植被的现状及分布情况调查。

2. 固城湖沉水植被的物种多样性分析。

3. 固城湖沉水植被的季节变化及年度变化分析。

4. 固城湖沉水植被与水质、环境因素的关系分析。

5. 固城湖沉水植被管理及生态修复的建议。

四、研究方法
1. 野外实地调查:对固城湖沉水植被的现状及分布情况进行视觉观察和数据采集。

2. 统计分析法:通过对采集到的数据进行统计分析,从物种多样性、季节变化、年度变化等角度探讨固城湖沉水植被的动态变化及其对湖泊生态环境的影响。

3. 实验室分析法:对采集到的沉水植物样品进行分类鉴定,并通过元素分析、水质测定等实验方法探讨固城湖沉水植被与水质、环境因素的关系。

五、预期成果
1. 揭示固城湖沉水植被的动态变化及其对湖泊生态环境的影响。

2. 探讨固城湖沉水植被管理及生态修复的建议。

3. 发表相关论文和学术报告,以期为湖泊生态环境保护和修复提供科学依据。

对南京石臼湖固城湖水环境治理的措施建议

对南京石臼湖固城湖水环境治理的措施建议

t h e k e y p o i n t t h a t f o r m t h e me c h a n i s m o f j o i n t ma n a g e m e n t o f m u l t i p l e s e c t o r s a n d p u b l i c w i d e l y p a r t i c i p a t e ,o n
固城湖 又 名小 南 湖 。 隶属 江 苏 省 南 京 市 高 淳 区管 辖 ,位 于高 淳 区 境 内, 为长 江下 游 青 弋 江 、 水 阳 江 流 域 调 蓄 性 湖 泊 之 一 .是 一 个 集 洪 涝 调 节、 饮 用 水水 源 、 农 业 灌 溉 和 渔 业 生 产 等 多功 能 于一 体 的浅 水 型 湖泊 , 属
长 江下 游青 弋江 、 水 阳江水 系 。 固 城 湖 湖 区 来 水 主 要 源 自 皖 南
直 接通 江 湖 泊 . 也 是 一个 集 分 蓄流 域 洪水 、 调 节 区域 洪水 、 农 业 灌 溉 和 渔 业 养 殖 等 多 功 能 于 一 体 的 浅 水 型 湖 泊, 其 地理 位 置如 图 1 所示 。
个 秦 淮 河 流 域 水 环 境 改 善 及 周 边 经
安 徽 省 马 鞍 山 市 博 望 区 、 当 涂 县 管 辖 。位 于 长 江 右 岸 、 水 阳江 下 游 、 南 京 市 域西 南 部 , 为 水 阳 江 人 江 尾 间 的 重 要 调 蓄性 湖 泊 . 是 目前 长 江 下 游 唯 一
a n a l y s i s o f wa t e r q u li a t y d e c r e a s i n g i n r e c e n t y e a r s a n d k e y f e a t u r e s o f wa t e r a n d e c o l o g i c l e a n v i r o n me n t .I t i s

湖泊水生态环境保护建议书

湖泊水生态环境保护建议书

湖泊水生态环境保护建议书湖泊作为一种重要的水域生态系统,是珍贵的自然资源和生物多样性的宝库。

然而,在现代工业和城市化的背景下,湖泊面临着严重的水生态环境问题。

为了保护湖泊的水生态环境,以下是一些建议。

一、加强法律和政策的制定与执行1. 提高湖泊保护管理的法律地位,建立健全湖泊保护的法律体系。

2. 设立专门的湖泊保护机构,负责湖泊水生态环境的管理、监测和保护工作。

3. 制定相关政策,鼓励湖泊周边地区的环保投资和湖泊保护科研。

二、加大湖泊水质监测和污染防治力度1. 建立湖泊水质监测网络,实行定期监测和数据共享,及时发现和应对水质污染问题。

2. 严格控制湖泊周边农业、工业和生活废水的排放,建设和改造污水处理设施。

3. 推广非污染型农业和循环经济模式,减少农药和化肥的使用量。

三、推动湖泊湿地的保护和恢复1. 划定湖泊湿地保护区,禁止开垦和非法开展破坏性活动。

2. 加强湖泊湿地的生态修复和植被恢复工作,提高湿地的自净能力。

3. 开展湖泊湿地的宣传教育活动,增强公众对湿地保护的意识和重视程度。

四、加强湖泊生物多样性保护1. 加强湖泊水生物资源的保护与管理,制定合理的捕捞政策,防止过度捕捞。

2. 恢复和扩大湖泊的湿地和岸带生境,提供更多的栖息地。

3. 大力推广湖泊的生态旅游,提高公众对保护湖泊生物多样性的重要性的认识。

五、加强科研与技术支持1. 加强湖泊水生态环境研究,提高对湖泊生态系统的认识。

2. 推动湖泊环境科技的创新与应用,发展湖泊生态修复技术和治理技术。

3. 鼓励开展湖泊水生态环境保护技术与经验的交流与分享。

通过以上的建议,我们可以更好地保护湖泊的水生态环境,确保湖泊资源可持续利用,为人们提供更好的生活环境和更多的生物多样性。

希望各级政府、相关部门和社会各界共同努力,共同推进湖泊水生态环境保护工作,为后代留下一个美丽、洁净的湖泊。

固城湖2014—2020_年水文情势和水质变化特征研究

固城湖2014—2020_年水文情势和水质变化特征研究

第 6 期水 利 水 运 工 程 学 报No. 6 2023 年 12 月HYDRO-SCIENCE AND ENGINEERING Dec. 2023 DOI:10.12170/20220929004陆海明,陆晓平,王凯,等. 固城湖2014—2020年水文情势和水质变化特征研究[J]. 水利水运工程学报,2023(6):75-83. (LU Haiming, LU Xiaoping, WANG Kai, et al. Temporal variation of hydrological regime and water quality status between 2014-2020 in Gucheng Lake[J]. Hydro-Science and Engineering, 2023(6): 75-83. (in Chinese))固城湖2014—2020年水文情势和水质变化特征研究陆海明1,陆晓平2,王凯1,刘伟婷1,姚亚芹3,陈黎明1(1. 南京水利科学研究院,江苏南京 210029; 2. 江苏省秦淮河水利工程管理处,江苏南京 210022; 3. 南京市高淳区水务局,江苏南京 211300)摘要: 固城湖是长江下游受闸站调控的重要通江湖泊,在水量调蓄、城乡供水、农业灌溉、水产养殖及维系生态平衡方面具有重要作用。

分析了固城湖2014—2020年水文情势和湖泊水质变化特征,探讨了水文情势对固城湖水质变化的影响。

研究结果表明:(1)固城湖水文情势受水阳江入流、降水及闸站调控、临时泵站补水等共同作用,相比于多年平均水位,近年来冬春季水位抬高近2 m,全年最低水位出现时期由冬春推迟到初夏,湖泊天然水文情势已发生改变;(2)固城湖总氮、总磷、氨氮、高锰酸盐指数质量体积分数多年平均值分别为0.90、0.04、0.16和4.00 mg/L,叶绿素a质量体积分数为0.01 mg/L,水体氮磷营养盐浓度和高锰酸盐指数呈下降趋势,叶绿素a浓度和营养指数呈上升趋势,湖泊由中营养向富营养状态过渡;(3)入湖水量与透明度呈极显著负相关关系,和总磷浓度、叶绿素a浓度、营养指数呈显著正相关关系,月平均水位和高锰酸盐指数、氨氮浓度、总磷浓度呈显著正相关关系。

城市河湖水生态问题分析及对策研究

城市河湖水生态问题分析及对策研究
通过以上重建方案的实施,可以有效改善城市河湖水生态环境,保护水资源,促进城市可持续发展。希望各级政府部门、科研机构和社会各界共同努力,共同推动城市河湖水生态重建工作取得更大成效。
3. 结论
3.1 城市河湖水生态问题分析及对策研究总结
本文通过对城市河湖水生态现状分析和问题分析,提出了一系列的解决方案和对策研究,旨在保护城市河湖水生态环境,促进生态系统的可持续发展。总结如下:
四、景观绿化不足。城市河湖岸线贴近城市建筑,绿化不足,缺乏自然生态景观,无法提供良好的观赏和休闲环境。
五、生态系统结构失衡。城市河湖水生态系统中的各种元素之间的关系发生变化,导致生态系统结构失衡,生态服务功能减弱。
六、生物多样性减少。城市河湖水生态系统中的生物多样性受到威胁,部分特有物种数量减少,生态系统稳定性降低。
【关键词】
城市河湖、水结。
1. 引言
1.1 城市河湖水生态问题分析及对策研究
城市河湖水生态问题分析及对策研究是当前城市发展中面临的重要环境挑战之一。随着城市化进程的加速推进,城市河湖水生态系统面临着水质恶化、水体污染、生物多样性丧失等问题。这些问题不仅影响了城市居民的生活质量,也对周围的生态环境造成了严重破坏。
2.4 城市河湖水生态保护措施
城市河湖水生态保护措施是非常重要的,可以有效保护城市水体的生态环境,提高水质,保护水生生物的生存环境。以下是一些常见的城市河湖水生态保护措施:
1. 生态修复和重建:通过植被的恢复和水体的净化,可以改善城市河湖的水质,提高水生态系统的健康度。
2. 水体治理:加强城市河湖的水体管理,保持水体的清洁和透明度,减少废水排放,防止污染物的积累。
城市河湖水生态问题的解决需要全社会的共同努力和参与。只有通过政府、企业和公众的共同合作,才能实现城市河湖水生态环境的持续改善和保护。希望本文提出的对策研究能够为城市河湖水生态问题的解决提供一些参考和借鉴。

固城湖及上下游河道富营养化和浮游藻类现状

固城湖及上下游河道富营养化和浮游藻类现状

固城湖及上下游河道富营养化和浮游藻类现状曾庆飞;谷孝鸿;毛志刚;孙明波;谷先坤【摘要】Physico-chemical data (including nutrients, BOD5, suspended organic matter), microbial variables (bacteria abundance) and phytoplankton species and biomass were determined on April (withered water period) and July (high water period) 2009 from 19 sampling sites in Guchenghu Lake and Wushen canal route. The water pollution status was evaluated based on trophic level index and Shannon-Wiener index. The Guchenghu Lake and Shuiyangjiang River showed light eutrophication level with better water quality, while the Guanxihe River and Xuhe River showed middle eutrophication level characterized by heavy human and natural pressure. The trophic level index increased with a downward trend in the downriver water. Nitrogen and phosphorus were the main water pollutants in the study area, while the poisonous and organic matter pollution could be ignored. Nine phylum, 22 familia, 36 genus, 74 species phytoplankton were found in the research. The cyanobacteria abundance dominated and the chlorophyta was in the second place in April in the Guchenghu Lake, while in the canal route the chlorophyta and cryptophyta were the main phytoplankton species. Cyanobacteria had the dominance ratio in all sampling sites in July, and the Shannon-Wiener index in Guchenghu Lake was much higher than that in other sites.%于2009年4月(枯水期)、7月(丰水期)在固城湖及芜申线高淳段航道选取19个调查站点采集水样,测定水体理化特征、细菌总数、浮游藻类种类、数量等指标,并采用富营养状态指数法和Shannon-Wiener多样性指数法对水质污染现状进行研究和评价.结果表明,固城湖上游水阳江和固城湖湖区水质较好,处于轻度富营养化状态,官溪河污水处理厂捧污口附近和下游胥河处于中度富营养化状态,并且综合富营养化指数在下游逐渐增高.目前固城湖及其上下游河道水质主要为氮磷污染,有毒、有机污染物的影响较小.调查期间共发现浮游植物9门22科36属74种.4月份固城湖湖区蓝藻数量占优势,达56%,其次是绿藻;上下游河道以绿藻和隐藻占优势,比例在30%左右.而7月份所有采样点蓝藻数量占绝对优势,均在80%以上,湖区藻类生物多样性指数明显高于其他区域.【期刊名称】《中国环境科学》【年(卷),期】2012(032)008【总页数】8页(P1487-1494)【关键词】固城湖;航道;芜申线;富营养化指数;Shannon-Wiener多样性指数【作者】曾庆飞;谷孝鸿;毛志刚;孙明波;谷先坤【作者单位】中国科学院南京地理与湖泊研究所湖泊与环境国家重点实验室,江苏南京210008;中国科学院南京地理与湖泊研究所湖泊与环境国家重点实验室,江苏南京210008;中国科学院南京地理与湖泊研究所湖泊与环境国家重点实验室,江苏南京210008;中国科学院研究生院,北京100049;中国科学院南京地理与湖泊研究所湖泊与环境国家重点实验室,江苏南京210008;中国科学院研究生院,北京100049;中国科学院南京地理与湖泊研究所湖泊与环境国家重点实验室,江苏南京210008;中国科学院研究生院,北京100049【正文语种】中文【中图分类】X171固城湖位于江苏省高淳县,水源主要来自于沿湖的官溪河、胥河、漆桥河、横溪河等,还受源自皖南山区的河流补给,其次是长江高水位时倒灌和湖区周围山地丘陵的地表径流[1].湖岸平直,水位易陡涨陡落,原为水阳江的过水性湖泊.官溪河建杨家湾节制闸后,已转变为相对封闭的水库型湖泊. 在“十一五”至“十二五”期间,江苏省计划对芜申线航道高溧段进行整治,芜申线高淳段航道长约61km,其中约有8km经由固城湖湖区.通过整治,到2013年左右基本达到三级航道标准,届时来自安徽和长江中、上游地区转移和诱增的运量将有较大幅度增长,并将导致入湖污染物的组成与排放量发生一定的变化.因此,研究固城湖及其航道的水质和生物资源现状,可以为评估和预测航线运力增加对固城湖水环境的影响奠定基础.早在20世纪90年代初已有学者对固城湖的生物资源利用和富营养化问题进行了研究[2-3].王小林等[4]运用210Pb、137Cs计年探讨了固城湖近代沉积模式及与围湖垦殖、流域植被破坏等人类活动的关系. 谷孝鸿等[5-6]研究了固城湖近 20年的生物资源群落组成和结构特征,认为在人类活动的严重干扰下,固城湖环境质量下降,湖泊富营养化加剧,达到中营养-轻度富营养状态. 杨文斌等[7]又详细评价了固城湖水质和水草的空间变异规律,并用数学方法探讨了污染源分布和水生植被密度的相互关系.但上述研究大多集中在固城湖湖区的水质和生物资源状况,基本未涉及固城湖上下游河道.受芜申线运力增加的影响,是否会对固城湖和河道的生态环境产生重要的影响?目前,有关河道整治前后水环境变化的研究还较少[8].本研究通过对芜申线高淳段长约61km的航道和固城湖湖区水体水质、细菌总数和浮游藻类生物量差异进行调查和分析,以期为评价航道整治对固城湖富营养化的影响和环境保护对策及措施提供参考.1 采样点布设与采样方法于2009年4月下旬和7月下旬,在丹农砖瓦厂至朱家桥沿线设置了19个观测采样点,其中上游设置4个监测点,下游5个监测点,固城湖湖区共设置10个监测点,对芜申线高淳段航道沿线及固城湖湖区进行水体生态环境综合调查.监测点位分布见图1.在实地调查中,按《湖泊富营养化调查规范》[9]要求采集水和浮游植物样品.水体理化指标叶绿素a(Chla)、悬浮颗粒物(SS)、透明度(SD)、化学耗氧量(CODMn)、生化耗氧量(BOD5)、氮化合物(TN、NH4+-N、NO3--N、NO2--N)、总磷(TP)、粪大肠杆菌和细菌总数等指标按“水环境监测规范”[10]及“地表水环境质量标准”[11]的有关规定和要求进行分析.图1 采样点示意Fig.1 Sampling sites2 分析方法为了全面反映固城湖及上下游河道沿线监测各点水体的营养状况,采用综合营养状态指数法对固城湖水源地营养状态进行评价.综合营养状态指数采用Carlson方法[12]:式中:TLI(∑)为综合营养状态指数;Wj为第j种参数的营养状态指数;TLI(j)为第j种参数的营养状态指数;rij2为以Chla为基准参数,第j种参数与基准参数 Chla的相关系数;m为评价参数的个数.富营养化状况评价指标选用Chla、TP、TN、SD、CODMn五项参数,计算公式为:式中:Chla单位为mg/L,SD单位为m,其他指标单位均为mg/L.采用 0~100的一系列连续数字对芜申线航道沿线水体富营养状态进行分级(表1): 表1 淡水湖泊(水库)营养状态分级Table 1 Classification standard of lake (reservoir) tropic level营养状态分级评分值t 定性评价贫营养 A 0<TLI(∑)≤30优中营养 B 30<TLI(∑)≤50 良好轻度富营养C 50<TLI(∑)≤60 轻度污染中度富营养D 60<TLI(∑)≤70 中度污染重度富营养E 70<TLI(∑)≤100 重度污染式中:H为多样性指数;N为藻类个体总数;ni为第I属的藻类个体数.3 结果与分析3.1 固城湖及上下游河道水质时空变化特征由图2所示,TP浓度在上游河段运粮河、官溪河附近和下游固城大桥处较高,其他水域均较低,平均为0.05mg/L,固城湖湖区水体TP浓度平均为0.06mg/L,略超Ⅲ类水质标准(£0.05mg/L).TN浓度除了上游水阳江在枯水期平均为0.85mg/L,固城湖湖心在丰水期为0.64mg/L之外,航道沿线其他点位均超标.其中官溪河一带的TN 浓度最高,达到3.0mg/L;胥河下游枯水期TN含量也较高,平均达到2.0mg/L.从上游水阳江-运粮河-官溪河-固城湖-下游胥河,NH4+-N浓度呈现双峰曲线,即官溪河和胥河上游段浓度较高,最高达到1.03mg/L,水阳江和固城湖区域较低,水质较好.芜申线航道NO2--N浓度的变化范围在 0.001~0.509mg/L,丰水期浓度高于枯水期.NO2--N浓度在沿程河道较高,固城湖较低,特别是杨家湾和下坝船闸处较高. 枯水期,胥河上游段 CODMn数值最高,为(5.53±0.62)mg/L,水阳江最低,为1.91mg/L,呈现由上游水阳江向下游胥河浓度逐渐升高的趋势.但在丰水期,固城湖湖区的CODMn浓度较高,大小湖区的平均值达到5.24mg/L,高于官溪河水体5.03mg/L的CODMn浓度.高淳段航道沿线各水体BOD5均符合Ⅲ类水 BOD5 (£4mg/L)标准,下游胥河段浓度普遍高于上游水阳江段.但上游官溪河污水处理厂附近(19#点)的BOD5浓度较高,平均为2.80mg/L.固城湖大湖区 BOD5浓度相对较低,7个测点的平均浓度值为2.13mg/L,其中湖心区在丰水期仅为1.70mg/L.高淳段航道沿线水体Chla浓度以固城湖大湖区浓度最小,8个观测点的平均浓度在枯水期为0.015mg/L,丰水期略高,为0.018mg/L,而漆桥河内、外河口属于固城湖水域监测点上的高值区,Chla浓度均在 0.02mg/L以上.水阳江、运粮河、官溪河、胥河沿线航道中Chla浓度相差不大,其中枯水期水质劣于丰水期.2009年4月芜申线航道沿线水体悬移质浓度波动在6~48mg/L之间,数值不高,水体相对清澈.其中以运粮河、官溪河与小湖区SS浓度相对较大,均在37mg/L左右,而大湖区水体中的SS浓度相对较小,平均为21mg/L.目前,高淳段沿线航道水体中细菌总数在丰水期远大于枯水期.枯水期,水阳江、运粮河、官溪河及固城湖细菌总数差异不大,平均为3.3×104个/L,下游胥河平均为2.6×105个/L,并随水流方向逐渐增加.而在丰水期,除了官溪河污水处理厂排水口附近为2.3×108个/L,其他水域差异不大,平均为3.3×107个/L,略有超标.粪大肠杆菌群远远低于Ⅲ类水质标准,丰水期平均为386个/L,略高于枯水期的307个/L,其中固城湖区较低.在枯水期表现为由上游到下游逐渐增多的趋势;而在丰水期,上下游间差异不显著,官溪河附近由于污水排水口的影响,数值偏高.图2 各采样点水质主要化学指标枯水期和丰水期变化Fig.2 Water quality indexes from every sampling site during high-water and withered-water period, respectively3.2 水质富营养化评价固城湖及其过水航道总体上呈现轻度富营养-中度富营养状态,丰水期略好于枯水期,但差异不明显(表2).4月份枯水期沿程各监测点的变化规律比较明显,水阳江和固城湖湖区水质较好,处于轻度富营养化状态,官溪河污水处理厂排污口附近和胥河处于中度富营养化状态,并且综合富营养化指数在下游随水流方向逐渐增高;而 7月份丰水期各监测点波动较大,入湖河口处综合富营养化指数较高.在5个评价因子中,TP、TN、Chla的营养状态指数相对较高,说明固城湖及其航道沿线营养状态是氮磷控制.3.3 浮游植物种类、数量及其分布固城湖及其上、下游河道水体中共发现浮游植物9门22科36属74种.其中绿藻门种类数最多,有 36种,占总种数的 48.6%;硅藻门次之,有19种,占 25.7%;蓝藻门种类数为6种,占8.1%;另外,金藻门种类数为4种,裸藻门3种,隐藻门2种,甲藻门2种,黄藻门1种以及定鞭藻门1种.表2 2009年固城湖及上下游河道各采样点富营养化评价Table2 Trophic level index of sampling sites in Guchenghu Lake and canal route during 2009注:C代表轻度富营养状态;D代表中富营养状态单项营养状态指数TLI(j)监测点 Chl a 4月/7月TP 4月/7月TN 4月/7月SD 4月/7月CODmn 4月/7月TLI( Σ)4月/7月营养状态4月/7月16# 70.52/69.53 88.62/81.03 70.19/73.719.74/29.06 37.26/40.78 58.4/59.7 C/C 17# 71.41/69.18 93.89/97.2469.61/73.46 29.81/27.27 34.12/39.64 60.8/62.1 D/D 18# 72.24/68.8290.2/79.36 83.04/79.62 26.87/28.58 40.78/41.31 63.4/60.3 D/D 19#72.75/71.12 88.8/76.18 82.39/73.29 27.62/27.5 42.29/43.79 63.6/59.4 D/C 1# 68.05/70.2 82.63/86.18 75.85/74.98 27.81/26.47 41.05/42.96 59.8/61C/D 2# 62.94/69.87 88.71/76.49 75.05/72.95 26.55/28.22 41.56/45.2859.3/59.5 C/C 3# 65.3/62.25 84.43/80.84 75.79/75.66 26.15/27.9842.05/43.99 59.3/58.5 C/C 4# 65.82/64.19 84.43/82.95 76.17/77.6225.92/27.12 42.29/43.39 59.5/59.5 C/C 5# 66.77/73 79.59/91.4375.66/77.01 26.99/27.08 43.39/43.39 59.2/63.3 C/D 6# 65.82/62.9479.81/90.58 75.59/75.85 27.61/25.64 42.29/43.39 58.9/60 C/D 7#56.65/62.25 81.23/78.66 75.25/75.46 27.46/29.71 41.05/42.52 56.4/58.1 C/C 8# 58.89/65.82 77.9/78.41 77.18/67.01 27.31/29.32 40.78/42.96 56.6/57.5 C/C 9# 56.65/61.51 79.13/85.22 76.42/80.55 27.2/28.43 41.56/46.4256.2/60.5 C/D 10# 62.94/60.71 81.95/96.12 75.25/77.78 29.1/28.5241.31/46.57 58.5/61.9 C/D 11# 69.18/67.64 79.13/82.13 77.12/74.9828.41/22.13 45.62/42.05 60.7/58.6 D/C 12# 75.37/68.44 76.79/74.4880.31/72.78 29.77/26.9 46.11/41.31 62.8/57.8 D/C 13# 76.64/73.9379.13/82.13 79.97/73.21 27.22/27.29 45.1/42.52 62.8/61 D/D 14#77.29/70.2 80.64/76.49 76.66/74.09 26.96/27.64 44.56/42.05 62.6/59.1 D/C 15# 73.7/69.87 92.15/78.66 77.4/71.37 25.42/26.47 45.62/42.74 63.8/58.8D/C表3 2009年固城湖及上下游河道浮游植物数量Table 3 Phytoplankton abundance in Guchenghu Lake and canal route during 2009注:浮游植物数量单位为万个细胞/L3.4浮游植物Shannon-Wiener指数湖区浮游植物优势和常见种群:蓝藻门有微囊藻、鱼腥藻和束丝藻,绿藻门有球衣藻、小球藻和纤维藻,隐藻门有隐藻和蓝隐藻,硅藻门有小环藻,金藻门有色球藻等.河道浮游植物优势和常见种群:蓝藻门有微囊藻、鱼腥藻、束丝藻、平裂藻和颤藻,绿藻门有衣藻、小球藻、蹄形藻、盘星藻、栅藻和十字藻,隐藻门有隐藻,硅藻门有小环藻和直链藻.固城湖及其上下游河道浮游植物不同门数量分布差异较大(表3).4月份固城湖湖区蓝藻数量占优势,达56%,其次是绿藻;湖区航道绿藻数量稍占优势,比例达38%,其次是隐藻和蓝藻;而上下游河道数量占优势的是绿藻和隐藻,比例在30%左右.7月份所有采样点蓝藻数量占绝对优势,均在80%以上,除了绿藻数量比例有10%左右,其他藻门类数量均较少.表4 2009年固城湖及上下游河道浮游植物多样性指数Table 4 Shannon-Wiener index of Phytoplankton in Guchenghu Lake and canal route during 20092009年4月 2009年7月采样点位多样性指数值H 多样性指数值H 1#0.268 0.4882# 0.249 0.3483# 0.234 0.7464# 0.245 0.3465# 0.234 0.2846# 0.255 0.2737# 0.972 0.3188# 0.421 0.4469# 0.657 0.36910# 0.312 1.34111#0.269 0.2812# 0.318 0.26113# 0.296 0.33214# 0.325 0.34415# 0.2350.60916# 0.254 0.4917# 0.236 0.32718# 0.278 0.62619# 0.336 0.506 Wilhm 等[13]认为,Shannon-Wiener指数在0~0.93为富营养化,0.93~3.30为中营养化,大于3.30为贫营养化.两次调查结果表明,只有在4月份东岸湖滨带和7月份的南部湖区水体中浮游植物多样性指数H值大于0.93,属于中富营养化,其他在湖区、小湖区、湖区航道沿线、上下游河道水体中H值都属于富营养化范围(表4).其中,在4月份湖区生物多样性指数H值是其他区域H值的2倍以上,在7月份湖区H值也比其他区域高出16%~37%.4 讨论固城湖及其过水航道水质和藻类多样性分析表明,固城湖水体整体较好,上下游河道污染较为严重,这同水流流向和河道沿岸的污染排放状况有关.所研究航线西起丹农砖瓦厂(上游水阳江),东至朱家桥(下游胥河),地势总体上是东高西低,水流主要是由东向西流动.固城湖水位低时引水阳江进行补给,水位高时向外排水.由于下坝船闸和茅东节制闸的节制,胥河上、下游水体间基本没有交换.胥河上游段河水向西流经固城镇后注入固城湖,胥河下游段河水则向东流入太湖.官溪河接纳县城污水处理厂尾水排放,有大量工业废水、生活污水等注入,与固城湖小湖区直接相通,在船舶航行,风力扰动等外界因素作用下水体间存在着一定的交换,官溪河水对固城湖水质的影响不容忽视.通过对高淳县污染源及其排污口调查,全线水体现状主要污染源由工业、生活、农田、畜禽和水产养殖五部分组成,其主要污染物质负荷汇总情况如表5所示.可以看出,全年共受纳 TN3229t,TP379t,CODcr10058t.航道现状属等外级,石油类与 NH4+-N污染排放量的影响较小,在此次统计中忽略.从各类污染源的贡献份额看,TN负荷中生活污水污染源贡献最大,占29%;其次是水产养殖污染源,占27%;农田径流与工业源各占21%.TP负荷中水产养殖污染是最大污染源,占30%,其次是农田径流污染和城镇农村生活污染,占 26%~29%,工业污染源的贡献相对较小,仅占 9%.因此,为改善和保持控制芜申线航道沿线水体,特别是固城湖水域的水质,必须对各类污染源加强综合管理,对各类主要污染源制定严格的减排和限排措施.根据排污口设置和水流流向,固城湖受纳的污染负荷所占比例最大:TN约为1301t,TP约为134t,CODCr为4442t,基本上达到全部航道水体所受纳污染负荷的35%~44%.其次是胥河下游段,所占份额约19%~23%,主要对下游的南溪河流域产生影响(图3).但固城湖是草型湖泊,水体自净能力强[5-7],库容较大,因此目前水体水质整体较好. 表5 固城湖及上下游河道沿线水体受纳的主要污染物质负荷(t/a)Table 5 Main pollution loads in Guchenghu Lake and canal route (t/a)污染源 TN TP CODCr工业 662 33 2773生活 929 93 7067种植 668 102 /畜禽 106 22 218水产 863 129 /合计 3229 379 10058对固城湖的富营养状态研究表明,近年来水体总体呈轻度富营养水平,年度变化不大,枯水期水体的综合富营养化指数相对较低,一些年份为中营养程度.2009年,TP和TN的营养状态指数明显增加,说明固城湖水体富营养化过程加剧,虽然目前还处于轻度富营养化状态,但向中度富营养化发展的趋势明显(表6).航道水体普遍为中度富营养状态,枯水期水质劣于丰水期.图3 固城湖及上下游河道水体受纳的污染物质百分比Fig.3 Percentage of the main pollution load in different parts of the Guchenghu Lake and canal route表6 固城湖近年来富营养化评价结果比较Table 6 Variation of trophic level in Guchenghu Lake注:1999年和2005年数据来自本课题组调查年度水期 Chla TP TN SD CODMn TLI( Σ) 营养状态单项营养状态指数TLI(j)枯水期 42.3 50.8 58.8 61.0 61.5 55.7 轻度富营养1999丰水期 44.9 62.4 70.3 67.1 55.1 58.2 轻度富营养平水期 40.4 65.4 62.3 57.1 53.3 59.7 轻度富营养枯水期 43.7 48.3 63.0 39.0 37.2 46.0 中营养2005丰水期 48.2 64.6 55.4 46.1 40.8 50.9 轻度富营养2009 丰水期 64.2 84.8 77.8 28.3 43.4 60.0 轻度富营养平水期 45.3 55.7 33.8 50.7 44.4 46.0 中营养枯水期 61.9 81.2 76.0 27.2 41.8 58.0 轻度富营养在环境监测、水体污染及净化能力的评价工作中,通常将藻类作为水域环境的一项重要生物学评价指标[3].近二、三十年来,固城湖由于受人为影响及人工控制下的湖泊渔业的相互作用,浮游植物群落结构发生了明显变化.从1981~1988年,浮游植物数量增幅为4.29倍,生物量增幅为5.60倍;从1988~1999年,浮游植物数量在此基础上又增加 7.65倍,生物量增加 5.31倍;而从1999~2009年,浮游植物数量又从660.54万个细胞/L增加到1112万个细胞/L[6].浮游植物在其数量上快速增长,显现出固城湖在人类活动、外源污染输入剧增影响下急速的富营养化过程.从二、三十年来其群落演变看,固城湖在20世纪80年代初期仍属贫营养湖泊,浮游植物中种类虽达130余种,但总量较低,湖泊的原初生产力较低.在20世纪80年代中后期,固城湖的浮游植物总数量达100万个细胞/L以上,浮游植物种类也达100余种.若以生物量百分比评价,固城湖中浮游植物仍以硅藻、隐藻占优势,达到75%左右,在其数量百分比中蓝藻、绿藻分别只占29%和27%,而硅藻、隐藻仍占27%和15%,固城湖属中-富营养湖泊.在20世纪90年代末,固城湖浮游植物的可见属种仅70余中,其群落组成蓝藻、绿藻数量占绝对优势,在有的月份甚至可占95%以上.生物量百分比中蓝藻、绿藻平均也占60%以上,有的月份甚至高到85%[6].发展到2009年,蓝藻和绿藻数量再次增加,尤其是在7月份所占比重达95%以上.以浮游植物数量、生物量评价,固城湖已属于富营养状态.5 结语探讨了芜申线航道整治工程前固城湖及其过水航道的水质现状和主要污染源贡献,结果表明,航道沿线和固城湖目前主要为氮磷污染,污染源主要来自生活污水和水产养殖.上游水阳江的污染负荷最小,其水质处于轻度富营养化状态,其它航道水体为中度富营养状态,枯水期水质劣于丰水期;固城湖湖区受纳的污染负荷占到全部航道水体的35%~44%,枯水期的水质略好于丰水期,水质整体属于轻度富营养化状态,但近年来总氮和总磷的营养状态指数明显增加,富营养化过程加剧.调查期间共发现浮游植物9门22科36属74种,湖区藻类生物多样性指数明显高于航道沿线.参考文献:[1]王苏民,窦鸿身.中国湖泊志 [M]. 北京:科学出版社, 1998:293-294.[2]梅益凤.固城湖生物资源利用对生态环境影响的研究 [J]. 江苏环境科技, 1994,2:8-13.[3]章宗涉,黄昌筑.固城湖生物资源利用和富营养化控制的研究[J]. 海洋与湖沼, 1996,27(6):651-656.[4]王小林,姚书春,薛滨.江苏固城湖近代沉积210Pb、137Cs计年及其环境意义[J]. 海洋地质动态, 2007,23(4):21-25.[5]谷孝鸿,范成新,杨龙元,等.固城湖冬季生物资源现状及环境质量与资源利用评价[J]. 湖泊科学, 2002,14(3):283-288.[6]谷孝鸿,范成新,胡本龙,等.固城湖生物资源现状及近20年间的变化趋势 [J]. 农村生态环境, 2005,21(1):7-11,16.[7]杨文斌,王国祥,张哲海,等.固城湖春季水环境因子空间变异及其原因探讨 [J]. 中国环境监测, 2009,25(2):13-18.[8]吴阿娜,杨凯,车越,等.河流健康评价在城市河流管理中的作用 [J]. 中国环境科学, 2006,26(3):359-363.[9]金相灿,屠清瑛.湖泊富营养化调查规范 [M]. 北京:中国环境科学出版社, 1990.[10]SL219-98 中华人民共和国行业标准:水环境监测规范 [S].[11]GB3838-2002 中华人民共和国国家标准:地表水环境质量标准 [S].[12]Carlson R E. A trophic state index for lakes [J]. Limnology and Oceanography, 1977,22(2):361-369.[13]Wilhm J L, Dorris T C. Biological parameters for water quality criteria [J]. Bioscience, 1968,18:477-481.致谢:感谢高淳县环境保护局提供的历史监测数据(文中涉及到的铬法COD浓度,即CODCr,均来自高淳县环保局存档数据),感谢陈源高、杨龙元在2009年调查期间资料采集和整理上所作的工作.。

固城湖生物资源现状及近20年间的变化趋势

固城湖生物资源现状及近20年间的变化趋势

固城湖生物资源现状及近20年间的变化趋势谷孝鸿;范成新;胡本龙;张向东;陈贤明;王晓蓉【期刊名称】《生态与农村环境学报》【年(卷),期】2005(021)001【摘要】1999年对固城湖渔业生物资源进行了周年调查,结合1981年4月至1982年3月、1987年6月至1988年5月的2次调查资料,比较分析了固城湖生物资源的动态.研究结果表明,从1981年至1999年近20 a间,固城湖浮游植物数量增加44.8倍,生物量增加40.6倍,生物多样性减少.浮游动物数量较20世纪80年代下降约50%,生物量高于80年代初期,低于80年代后期.底栖动物生物量下降,其中瓣鳃类、腹足类生物量下降明显,而寡毛类和摇蚊幼虫等数量与生物量增长显著.固城湖水生植物演替剧烈,水生植物群落结构发生了重大变化,已由苦草、轮叶黑藻群落演变为微齿眼子菜、菹草群落,渔业利用价值下降.每年大量水草腐烂沉积,使固城湖水质呈现不断下降趋势.指出加强对固城湖生物资源的调控和综合利用,是固城湖生态保护和建设的关键.【总页数】6页(P7-11,16)【作者】谷孝鸿;范成新;胡本龙;张向东;陈贤明;王晓蓉【作者单位】中国科学院,南京地理与湖泊研究所,江苏,南京,210008;南京大学,环境学院,江苏,南京,210093;中国科学院,南京地理与湖泊研究所,江苏,南京,210008;江苏省高淳县水产局,江苏,高淳,211300;江苏省高淳县水产局,江苏,高淳,211300;江苏省高淳县水产局,江苏,高淳,211300;南京大学,环境学院,江苏,南京,210093【正文语种】中文【中图分类】Q-9【相关文献】1.长江口基础生物资源现状及年际变化趋势分析 [J], 王金辉;徐韧;秦玉涛;孙亚伟;刘材材2.固城湖冬季生物资源现状及环境质量与资源利用评价 [J], 谷孝鸿;范成新;杨龙元;许朋柱;张圣照;陈贤明;胡本龙;邢益于;张贵松3.固城湖渔业生物资源现状及建议 [J], 胡本龙4.固城湖渔业生物资源现状与多样性分析 [J], 王清华;邢苏州;陈红军;曾庆飞5.2017-2020年汉江干流水生生物资源现状及变化趋势 [J], 徐聚臣;杜红春;王晓宁;覃剑晖;夏成星;侯杰;范泽宇;吴虎;王洁;何绪刚因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

南京高淳固城湖城市湿地公园水系设计

南京高淳固城湖城市湿地公园水系设计

南京高淳固城湖城市湿地公园水系设计
湿地,是地球上不可或缺的自然资源,对维持全球生态平衡起着至关重要的作用。

近年来,随着人们对生态环境的重视,多地开展了有关湿地的研究与保护工作,在此基础上,政府修建了大量城市湿地公园。

城市湿地公园不仅有效遏制了湿地的退化,产生良好的生态效益,而且给人们带来休闲游憩的空间。

但是在城市湿地公园的水系建设中,由于理论研究与项目实践的不平衡,暴露出了在生态保护与游憩功能方面的问题。

本文将针对这些问题,借鉴景观生态学、生态恢复理论、游憩学以及园林美学等相关理论,提出这些理论在水系设计中的应用方法。

然后结合高淳固城湖城市湿地公园项目,分析解决在水系设计中遇到的问题。

全文一共分为五章:第1章:绪论。

阐述课题研究的背景,研究的目的与意义。

解读湿地与城市湿地公园的相关概念,并且介绍国内外的相关湿地研究概况,探讨研究的内容、方法与框架。

第2章:总结南京城市湿地公园概况。

对南京地区的湿地公园进行考察调研,简述南京湿地公园建设情况,并归纳湿地公园现状水系所存在的问题。

第3章:针对在水系设计中存在的问题,探讨相关理论的解决方法。

分别概述景观生态学、生态恢复理论、游憩学与园林美学,同时研究这些理论在水系规划设计中的具体应用。

第4章:理论应用于实践项目。

以高淳固城湖城市湿地公园为例,通过分析场地现状,总结在水系设计中待解决的问题。

运用在第三章中阐述的理论方法,结合项目,探讨如何进行水系布局规划、水质改善以及水体主题景观营造等,通过不断推敲得到最终解决方案。

第5章:结语。

总结全文,找到研究的局限性,同时进行研究展望。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

固城湖水生态环境现状及保护对策兰林1,宋益峰2,吴江31江苏省水利厅,南京(210029)2上海市金山区水文站,上海(201508)3太仓市环境监测站,太仓(215400)E-mail:hjjunjun520@摘要:湖泊是重要的湿地之一,具有水资源供给、防洪除涝和生态等公益性功能,湖泊水生态环境的保护对湖泊功能的发挥具有重要作用。

分析了固城湖水生态环境现状,指出固城湖所面临的空间和面积大幅萎缩、水环境质量逐步恶化、生物多样性明显下降等方面问题,并提出了固城湖水生态环境保护所应采取的科学的保护理念、保护措施、开发利用和管理方法。

关键词:湖泊,生态,环境,保护1.引言固城湖又名小南湖,位于江苏省西南部高淳县境内,北临石臼湖,东抵太湖湖西地区,西面水阳江流域的平原、圩区,南接水阳江流域所属的皖南山区。

湖泊周长约为43 km,湖泊面积为30. 95 km2 (8. 18m水位) ,分为大湖区和小湖区,大湖区面积约为小湖区的8~10倍。

固城湖来水主要是源自皖南山区的河流补给,其次是长江高水位时倒灌和湖区周围山地丘陵的地表径流。

固城湖主要通湖河道有水碧桥河、官溪河、胥河、漆桥河、石固河等。

固城湖是我国长江下游产业的鱼类繁育基地,特别是中华绒蟹的原种繁殖场所,是国家级种子库,同时还是区域人类的生活和工农业水产的重要水源地,但近年来围湖开垦、污染排放、水利工程、渔业养殖等长期人类活动极大地影响了湖泊水生态环境状况,造成固城湖空间侵占面积萎缩、水环境质量及富营养状况持续恶化、生物资源及多样性不断降低等一系列问题,引起了相关主管部门的高度重视。

固城湖水生态环境现状及保护对策研究,对保护湖泊生态环境健康,促进湖泊资源合理利用与生态环境保护和谐发展具有重要意义[1]。

2.固城湖水生态环境现状及存在问题分析2.1空间和面积大幅萎缩湖泊水面是湖体存在的基本空间要素,围湖垦田是人类活动造成湖泊空间消失的最为直接和剧烈方式。

建国前,湖泊水域面积约81km2,建国后长期围垦致使湖泊水域面积锐减至31.9km2,不足原来的40%,湖泊形态也已发生重大变化,由心形隔离成两个湖区。

多年持续围垦使得湖泊面积萎缩,生态环境恶化,如不加遏制将直接导致湖泊消亡。

随着湖泊面积的缩小,固城湖有效库容和调洪能力均大幅减少,现已不及建国初期的一半。

作为区域供水的主要水源地,固城湖丧失了1/3~1/2的兴利库容,随着经济社会的发展,固城湖在区域供水中的作用将进一步提高,如遇到特殊干旱年份,其负面影响将尤其突出。

湖泊水面的减少还造成湖泊自净能力下降和水质恶化,湖泊水生动植物生物多样减少,生物链断裂等负面影响,进而破坏了水产资源和渔业生产条件。

此外,围垦后大量圩堤安全工程建设显著改变了圩堤地表形态和自然生态环境,威胁到对水陆两栖类生物的生存环境。

2.2 水环境质量逐步恶化近几年,由于工业废水、航道船舶排放废水、旅游业的污水排放、渔业养殖产生的有机质等点源污染,农业肥料的大量使用、环湖农村生活污水等造成的面源污染,以及湖内底泥释放污染物引起的内源污染等大量排放的综合影响,固城湖水质明显下降,富营养化程度加剧,且成恶化趋势[2]。

比较湖区红砂嘴站和入湖河流上几个典型站不同年份同月点监测资料,水质等级逐年降低,非汛期水质较好,一般优于Ⅲ类(GB3838-2002,下同),汛期水质劣于非汛期水质,劣于Ⅲ类,汛期水质评价指标中若不含总氮、总磷,水质仍较好。

由于入湖河流上新建工业区,河流水质相对较差,个别月份出现劣Ⅴ类等级,污水处理能力不足,使得入湖水质得不到有效控制,给水环境带来了新的压力。

根据计算,固城湖有机污染物COD 的水环境容量4036t/a,而根据测量结果,每年入湖的工业废水中COD约为4400t,已经超出COD的水环境容量约400t,这还没有包括生活、农业废水排入湖中的部分,污染出现失控的局面。

图1 2002~2005年红砂嘴水质变化趋势中科院南京地理与湖泊研究所调查显示[3],上世纪80年代初固城湖进入草藻型富营养化初期阶段,到2000年湖水总体上已呈中富营养阶段,并有富营养化加速趋势。

与一般湖泊不同的是,在丰水期的7月和平水期的10月,湖泊富营养化程度较其他时期高,这与夏季高水位使水生植物大量死亡随之分解有直接关系。

固城湖湖泊水质恶化和富营养化已经对湖泊水资源各种利用形式造成了负面影响。

由于固城湖具有草型浅水湖特征,如果富营养化趋势得不到有效控制而进一步发展,将可能形成难以逆转之势,并逐步向沼泽化方向发展[4]。

2.3生物多样性明显下降原先固城湖是稳定状态的草藻混合型初级生产者群落结构,和单纯的藻型湖泊相比更具“群落”多样性的结构。

从上世纪八十年代以来,人类无序、过度的开发利用打破了湖区生态平衡,围湖造田,失去通江条件,平均水深增加,天然湖岸变成人工堤防,这些因素破坏了生物多样性,使得湖泊生态环境趋于单一,植物种群组成向简单化演替[5]。

上世纪70年代前,固城湖水域有鱼类93种占长江水系鱼类总数的36%,其中许多珍贵鱼类产量较高,如银鱼、河豚、鳗鲡等。

由于围湖造田及河道水工设施的影响,使原定居性鱼类失去了良好的产卵物和幼鱼的索饵栖息场及重要的腐植质来源地,阻断了鱼类的回游通道,减少了鱼类产卵群体补充数量和索饵育肥的机会,导致珍贵稀鱼类资源的锐减。

固城湖浮游动物种群相对简单,主要以轮虫和原生动物为主,全湖各类生物量平均占75%以上。

年内分布也没有明显的优势种,与80年代中后期相比,浮游动物的数量和生物量均有降低,也没有明显的变化规律。

一方面与湖泊鱼类的捕食压力密切相关,另一方面说明,富营养化湖泊高密度的浮游植物群落优势,可能对浮游动物的生长繁殖产生压力和胁迫。

由于近二十多年来,人类在湖区渔业生产的加强,放养鱼类及河蟹对底栖动物的摄食,底栖动物年平均生物量下降明显,特别是大型底栖动物如瓣鳃类、腹足类等生物量急剧下降,而小型底栖动物,主要是一些污染指示种,如铜锈环棱螺、纹沼螺等,寡毛类中的苏氏尾蚓及摇蚊幼虫等数量有大幅度增加,生物量也有明显增加,主要是由于固城湖每年的水草大量腐烂沉积,底泥有机质十分丰富,使得底栖动物出现小型化,污染指示种大幅度增加。

上世纪50年代末固城湖有大型水生植物14种[6],而根据南京地理与湖泊研究所1999年调查[7],固城湖大型水生植物仅剩2科2属3种,均为沉水植物,分别为是微齿眼子菜(Potamogeton maackianus A..Benn.)、菹草(Potamogeton Crispus L.)和金鱼藻(Ceratophy demersum Linn.),以微齿眼子菜为绝对优势种。

上世纪80年代初,浮游植物种类虽达130余种,但总量较低,湖泊原始生产力较低,仍属贫营养湖泊;80年代中后期,浮游植物总数量达100万个/L以上,硅藻阴藻占优势,此时仍只属于中—富营养湖泊;到90年代末期,浮游植物的可见属种仅70余种,而平均数量已达1100万个/L,蓝藻绿藻数量占绝对优势,固城湖此时已属富—中营养状态。

综合固城湖二十几年来鱼类、浮游动物、底栖动物、大型水生植物和浮游植物的演变趋势,显示人类活动过多干预固城湖正常的生态平衡,生物多样性降低,湖泊表现出逐渐富营养化和沼泽化的趋势。

3.固城湖水生态环境保护对策3.1 科学的保护理念固城湖水生态环境保护应坚持“保护优先,协调发展;统筹兼顾,综合治理;依法治湖,科学治湖”等原则。

以科学发展观为指导,按照人湖和谐要求,从维护湖泊健康出发,遵循相关法律法规的规定以及流域、区域防洪和水资源规划的安排,突出湖泊空间要素和公益性功能保护,通过合理的人为干预行为,逐步实现湖泊资源可持续利用和生态良性循环。

3.2 科学的保护措施借助现代化的技术手段、技术方法和规划思想,科学分析湖泊发展、演变的内在规律,深入研究影响湖泊健康的各种内外因素,制订能治本的保护措施和规划。

(1) 严格控制现有湖面面积减小,禁止任何新的围垦。

合理的水量是健康的生态环境得以持续的前提,如果水量持续减少,将给固城湖生态带来无法挽回的危害。

(2) 加快生态保护区建设,特别是核心保护区,因为固城湖是长江系中华绒线螯蟹原种场,这是区别于其它湖泊的独特之处,核心保护区可以满足原种场的生态需要,调整改良水生植物种群,扩大生物多样性,建立完善的生态结构。

(3) 为防止出现生态灾难,控制湖泊水位7.00m(吴淞基面高程)以上,当水位逼近7.00m 时,对各种原因的用水需求合理削减,甚至暂停,同时做好从蛇山站抽水准备。

(4) 控制并削减湖周以及流域的污染,降低污染负荷。

固城湖出入湖河道上所有工业污染源必须稳定达标排放,禁止污水直接排放。

除工业废水外其余危害较大的污水如医疗废水必须在厂内先行治理,切实做到达标排放。

对污染隐患的企业逐步关停并转。

加快污水处理厂建设,完善管网收集系统,2020年前实现所有城市污水达标排放。

加强对过往船舶污染的控制,严禁船舶的废油、生活污水排入湖体。

不得在湖岸设立装卸有毒、有害化学物品堆栈和垃圾、粪便的码头。

(5) 确立科学的渔业发展思路,调整水产养殖结构,不断扩大无公害养殖规模,提高养殖专业化水平,合理控制围网养殖、网箱和拖网捕捞作业。

固城湖周边农田建成农业良性循环示范区,提倡采用增施有机肥、化肥深施和科学排灌等施肥结构和方法的改革措施,大力推广使用生态化肥、生态农药,推行生态农业建设。

在未来逐步扩大农业生态示范区,固城湖周边农田实施生态化种植或养殖,把绿色农产品资源优势转化为工业经济发展优势。

同时,配合开展流域综合治理,提高绿地覆盖率,减少因水土流失而造成的面源污染。

在湖滨和湖周汇水处禁止集养家畜、家禽、不得在湖滨地带从事任何可能污染水体的活动,尽快落实农村分散生活污水处理设施建设,到2010年,30%以上的生活污水得到处理,逐步改善农村环境质量。

(6) 水草在冬季或夏季水位过高自然死亡腐败后释放的有机质引起水体富营养化[8],这种内源污染现象属于湖泊自然特征之一,目前尚无有效控制途径,科学开展湖内清淤,实施水生植被二次污染控制工程,清淤可部分清除水草死亡后的残留有机物。

饮用水源保护区和入湖河道优先展开清淤工程。

3.3 科学的开发利用根据固城湖现状和开发利用情况的调查结果,固城湖主要有水资源供给、防洪除涝和生态三大公益性功能,良好的水生态环境是实现这些功能的前提条件,因此要限制其对水生态环境的反作用在可控范围内。

(一)水资源供给作为高淳县不可替代的生活生产用水水源地,固城湖已经承担了该县约70%以上供水任务,随着经济社会的发展,固城湖必须承担更多的区域供水任务,以水资源的可持续供给,保障经济社会的可持续发展。

(二)防洪滞涝固城湖的流域面临形势和防洪任务虽有所调整,但一定条件下,仍负有流域防洪规划确定的分泄流域洪水任务。

相关文档
最新文档