酒店制冷机房设计对比

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

ARMSRTONG统特点

根据原始设计资料,丹尼斯项目酒店冷水机房配置了两台600RT离心式冷水机组,

一台300RT螺杆式冷水机组,两套板式热交换器,8台冷冻水水泵,5台冷却水泵,3 台冷却塔。

经过对本机房水系统的分析我们建议采用阿姆斯壮立式管道泵并配置吸入导流器(SQ和多功能阀(FTV,该系统具有如下优点:

1.立式管道泵可以省去基座,弹簧,柔性管接头,现场灌浆和校直等材料和人工费用,

采用立式泵最大程度上节约了安装空间,配合SG和FTV使用,整体安装空间仅为卧式分壳泵的1/3.阿姆斯壮立式管道泵具有维护方便,可靠性高,最大的安装灵活性和最小的安装成本。

2.吸入导流器安装在泵的吸入侧,内置过滤装置和水流优化通道,防止异物损坏水泵并优

化水流效率。节省了90°弯头,丫型过滤器,变径弯头。

3.多功能阀集截止阀,缓冲止回阀,节流阀和90°弯头的所有功能于一体,同时具有可变

换式阀体安装功能,现场可随意选择直型或角型安装,该产品使用独特的设计方法兼顾节流和隔离功能。

4.采用ARMSTRO立式泵系统进行机房优化设计后,可以缩短系统管路减少管路配件,降低

水系统的沿程损失,因此可以降低水泵的电机的功耗,运营费用大大降低。

原系统与ARMSTRONG统效果对比

i欢迎下载

两种系统材料费用对比

基座安装型.甲唾泵

7

原始系统

原始系统

原始系统

Arm strong 方

Armstrong优化系统

Armstrong优化系统

Armstrong优化系统

精品文档

机房空间的节省

精品文档

通过两种方案的比较计算,采用ARMSTRONG,冷水机房节约了40米管路(约占机房管路系统的5%。

运营费用节省

ARMSTRONG统管路零部件减少及管路缩短会大大减少水系统的压力损失,会大幅度降低系统的运营费用,节能效果非常可观。

维护费用节省

由于ARMSTRO立式泵系统独特的设计维护维修十分方便,很大程度上节约人力物力,ARMSTRO立式泵维护费用较卧式泵可降低60%

相关文档
最新文档