第八讲 发展模式

这种经济格局为每一个国家从自己国家的实际国情出发，发挥自己的 优势，利用一切可利用的机遇、条件，选择一条自己的道路，提供了 可能性。
二、从地域角度划分


（一）非洲模式
马克思和恩格斯在《共产党宣言》1882年俄文版序言曾经提到，实 现土地公有制的原始农村公社，有可能成为共产主义发展的起点， 而不必经历西方的历史发展所经历的那个瓦解过程。 [跨越卡夫丁峡谷]马克思和恩格斯提到的这种历史发展的可能性在一 些非洲国家被付诸实践，这就是非洲农业社会主义模式。
一、从现代化过程的特点划分


（一）原发式发展模式
原发式主要指以英国和法国为代表的最先实现现代化的资本主义国家 的发展模式。称其为“原发式”，是因为它们是最初发展起来的现代 化国家，在其发展的过程中，没有任何前在的样板可资借鉴。整个社 会的发展，一切都凭社会自然的演进，人们并不知道历史发展的未来 结局。 由这种“原发”的特点出发，这种模式具有一系列特征。 从发展动力看，发展的动力来自社会的内部，由社会自身需要引起的 社会内在矛盾，推动社会的发展。 从发展的特征看，由于这种模式是时间漫长的社会自然成长过程，所 以整个社会发展表现出缓慢、渐进、稳步、和谐的特征。 从发展程序看，原发式大体经历了思想启蒙、政治变革、经济飞跃发 展等阶段。
中国：东部——西部——中部
（二）“时空压缩型” 模式
后发国家的劣势： 1、外部挤压


2、内部积累
出路何在： 超越进化

跨越式发展
四、从目标实现的时序角度划分

（一）同步推进模式 1、时间上的同步推进 所有目标同时并举 2、空间上的同步推进 不同地区同时并举 （二）异步推进模式 1、时间上的先后推进 经济——政治——文化——社会 政治——经济——文化——社会 2、空间上的依次推进
第八讲 发展模式

发展模式是由发展目标和发展战略组合而成的，不同的发展 目标和发展战略组合为不同的发展模式。 在发展社会学和现代化的研究中，主要从以下四个角度研究 发展模式。 一、从现代化过程的特点研究发展模式 二、从地域角度研究发展模式 三、从社会时空结构的角度研究发展模式



四、从目标实现的时序角度研究发展模式
（三）新发式发展模式

新发式指目前正在向现代化目标前进的第三世界国家的发展模式。由
于既有原发式国家的现代化做样子，又有后发式国家实现现代化的经 验教训可资借鉴，所以新发式国家向现代化过渡的措施多种多样。

这首先表现在发展道路、现代化措施的选择，具有了更大的自由度。 其次，由于世界经济发展的一体化进程的加快，各国在经济上相互依 赖、相互联系进一步加深，当今的世界，已经不可能有哪个国家—— 无论其力量有多强大——可以割断与世界经济的联系而能保证自己民 族的正常生存。


一些非洲国家的领导人设想的是在农村村社的基础上建立一个现代 的社会主义社会，既要采用现代化的科学技术以满足人民达到较高 生活水平的愿望，又要保留传统村社制度的人道主义和平等主义原 则，避免资本主义工业社会骇人听闻的犯罪行为和深刻的阶级变化。
非洲模式的基本特征是：平均主义、小农生产、宗法制度和闭关自 守。

（四）东亚模式

东亚模式是指战后日本和东亚一些国家和地区（新加坡、香港、韩 国和台湾）的发展模式，东亚模式是一种“赶超型的发展模式”。

东亚模式的特点：在政治稳定的条件下，通过政府强有力的干预， 推行外向型经济，普及大众教育，实现相对公平的分配，促进经济
的起飞，进而带动各个方面的现代化。

日 本：1953年-1973年间，年人均国内生产总值增长率为8%； 韩 国：1963年-1974年间，年均国内生产总值增长率为10%；
印度的财政部长说，印度存在着三种经济： 由信息技术推动的信息经济 砖瓦和泥浆为代表的旧经济 以老牛为代表的更陈旧的经济


在第一种经济以前所未有的速度高速发展的同时，第二种经济也在调整 时速努力前进，而后一种经济甚至还没有离开车站。
（三）巴西模式





1964年巴西的古拉特政权面临日益加剧的政治动荡和经济混乱而束手无 策的情况下，巴西军方发动政变，夺取政权。军人政权宣布它的目标是 “在一代人的时期内，使巴西进入发达国家的行列”。为了达到这个目 标，该政权制定了一个被称为“巴西发展模式”的计划。 其基本特点是：通过高压手段实现政治稳定，利用有利的国际环境，大 量引进外资推动经济增长，大力发展进口替代型的基础工业，开展大规 模的扫盲运动和劳动力培训。 从1964年到1974年，巴西的年均国民生产总值增长率达到9%，在世界 经济发展史上被称为“巴西的经济奇迹”。到20世纪80年代末，巴西经 济已经起飞，进入中等发达国家的行列，1988年，人均国民生产总值为 2469美元。巴西模式也带来了一系列严重的问题: 一是大规模投资超出了国力所能够承受的限度，基本战线过长，外债负 担过重。 二是国营部门在国民经济中所占比重过大，国家垄断资本和外国垄断资 本相勾结，官僚主义和贪污腐败之风盛行。 三是分配严重不公，贫富差距不断扩大；分配上采取“先增长，后分配” 的战略。
（二）印度模式


源自文库



印度模式指印度在尼赫鲁和他的女儿英迪拉·甘地领导时期（19471984）的发展模式。1947年8月15 日，印度宣布独立。当时的印度十 分贫穷、落后，传统的农业经济占主导地位，人均寿命只有32岁，全 国83%的人是文盲。 在尼赫鲁的领导下，印度选择了在政治上采用西方式的议会民主制度， 在经济上实行公私混合经济和中央计划的“印度式社会主义”道路。 尼赫鲁认为： “自由经济、自由企业这一传统的资本主义道路不适用于人口众多极 度贫困的亚非国家。”他说：“印度的发展道路是从一切现存制度 （俄国的、美国的和其他的）中吸取精华的第三条道路。”“我们正 在努力建立一种新型的社会主义道路——一种在共产主义和资本主义 国家的正统的实践之间的中间道路。通过这种社会主义，我们将把人 们引向繁荣新天地。” 印度模式的特点之一是把议会民主和计划经济结合起来，“在西方民 主制度的基础上栽种苏联模式的种子”。 印度模式的第二个特点是把国家控制、中央计划、自给自足、工业民 族化和私有制结合在一起。 在土地改革方面，政府采取渐渐的改良主义办法，农村的地主所有制 和财产关系没有受到大的触动，封建地主仍然拥有最好的土地。



（二）后发式发展模式




后发式指以日本为代表的后实现现代化的资本主义国家的发展模式。 其所以被称为“后发式”，是因为它们是现代化的后来者，在其发展 过程中，有原发式国家作样板，人们对社会发展的未来结局有比较清 楚的了解，对现代化过程中将出现的问题，有原发式国家的经验教训 可资借鉴。 从发展动力看，其动力根源在于社会外部，由于外在环境的逼迫和挑 战，使社会的领导层有意识、有目的地推动社会向原发式国家学习， 向现代化目标前进，推动社会发展的直接动力是调控整个社会的国家 政治权力。 正如马克思恩格斯指出的：“它迫使一切民族——如果它们不想灭亡 的话——采用资产阶级的生产方式；它迫使它们在自己那里推行所谓 的文明，即变成资产者。” 从发展特征看，后发式国家由于有原发式国家做榜样，可以实行跨越 战略，所以现代化发展表现出快速、突进的特征。 从发展程序看，后发式国家首先是以国家政权的力量，改革局部的社 会政治结构，推动经济的发展。

非洲模式的代表人物



塞内加尔的桑戈尔认为，传统的非洲社会是“无阶级的”和“以公社为 基础的”，公社内部生产资料归集体所有，产品由集体分配，这是一种 以集体主义和人道主义为基础的民主共同体。当代非洲社会主义领导人 的主要任务就是使（传统非洲的）政治经济民主制度回到生活中来，并 重新建立“公社社会”。 坦桑尼亚的尼雷尔认为，非洲的传统社会是以公有制为基础的部落社会， 在这种部落社会中没有阶级、没有社会冲突，土地公有，人人参与集体 劳动，产品平均分配，兄弟同胞之间相互帮助、和睦相处。今天的任务 就是“恢复和复活自古以来就存在于非洲的社会主义原则”。他说： “在非洲，我们不需要‘转变’到社会主义，就像我们不需要被‘教’ 以民主一样。这二者都扎根于我们的过去，扎根于产生出我们的传统社 会”。 加纳的恩克玛鲁说：“随着非洲政治、社会和经济的振兴，人们开始寻 求一种与非洲社会的传统、历史、社会环境和村社基础相适应的新的社 会制度。非洲虽然受到西方的影响，但在很大程度上无甚变化，非洲的 广大农村地区仍然保留着土地的村社集体所有制，人们在相互合作的基 础上实行耕种，这仍然是决定非洲社会面貌的主要特征”。他认为可 “从祖传的村社制度直接过渡到社会主义”，“因为基本的原则是相同 的”。
印度模式的评价


印度模式取得了一定成就，但发展速度缓慢。从1950年到1980年，印 度国内生产总值的年平均增长率只有3.84%，比中国低2.6个百分点。 美国学者保罗· 巴兰说：“在封建主义和资本主义之间的过渡阶段的社会 中实行计划工作，只会造成更多的贪污腐化，规模更大的、手法更巧妙 的逃避法律和更肆无忌惮的滥用权力。” 美国学者查尔斯〃威尔伯认为： “大多数不发达国家通行的经济制度兼有资本主义和国家社会主义或中 央计划社会主义的最坏特点——有资本主义的不平等而没有资本主义的 刺激力，有社会主义的官僚主义而没有社会主义的平等和福利。”


台 湾：二战后30年中，国内生产总值年均增长率为9.2%；
新加坡：1955年-1974年间，国内生产总值每年递增8.3%； 香 港：1960年-1980年间，人均GDP每年递增7%。
三、从时空结构的角度划分

（一）“时空延伸型” 模式（吉登斯） 先发国家的优势： 1、外部扩展与掠夺 2、内部剥削与积累