网络优化的经典案例分析讲解

合集下载

网络优化的案例分析与经验分享

网络优化的案例分析与经验分享随着互联网的普及和应用，网络优化已经成为当今企业提升竞争力和用户体验的关键环节。

本文将通过对若干网络优化案例的分析，以及对相关经验的分享，来探讨如何通过网络优化提升网站性能和用户体验。

一、Case1：网站速度优化一个常见的网络优化案例是针对网站速度的优化。

随着互联网用户对速度的要求越来越高，网站速度成为了重要的衡量指标。

一家电商公司在用户反馈中发现，他们的网站响应速度较慢，导致用户购物体验不佳，同时也影响了转化率。

针对这个问题，该公司采取了以下优化措施：1. 图片压缩和优化：通过对网站上的图片进行压缩和优化，减小图片的大小，降低网站加载时间。

2. 内容分发网络（CDN）：通过将静态资源存储到分布式的CDN服务器上，实现全球各地用户访问网站时，能够从离用户最近的服务器获取资源，提高响应速度。

3. 页面缓存：对网站的静态页面进行缓存，减少服务器的响应时间，提高用户访问速度。

经过这些优化措施的实施，该公司网站的响应速度明显提升，用户对于购物体验的评价也得到了改善。

因此，针对网站速度进行优化可以有效提升用户满意度和转化率。

二、Case2：移动端优化随着移动互联网的快速发展，越来越多的用户通过移动设备访问网站。

一家新闻媒体公司发现，在移动端访问他们的网站时，加载速度较慢，导致用户流失较多。

针对这个问题，该公司采取了以下优化措施：1. 响应式设计：对网站进行响应式设计，使其能够适应不同大小的设备屏幕，提高用户在移动设备上的浏览体验。

2. 移动优化的图片和视频：对于移动设备来说，过大的图片和视频会增加加载时间，因此需要对这些媒体资源进行优化，以减小文件大小，提高加载速度。

3. 选择合适的字体和图标：使用合适的字体和图标可以提高网页加载速度，同时也提升了用户阅读体验。

经过这些优化措施的实施，该公司的移动端网站加载速度显著提升，用户的满意度和留存率都有所提高。

三、经验分享在进行网络优化时，还需要注意以下几点经验：1. 综合考虑用户体验与网站性能之间的平衡。

h3c无线网络优化及典型优化案例介绍v

8
分析问题－滁州学院问题1
问题1：信号干扰严重！造成信号强度满足要求，但丢包严重（高于5%）！

9
信号侧优化－滁州学院优化建议1
默认情况下，H3C AP对于信道和功率的设置如下：信道
自动选择：AP 上电后会扫描一次周围的射频环境，通过比较自动选择干扰小，噪音低的信道为当前工作信道（1、6、11）。

1
目录
网络优化步骤网络优化实施案例分析无线网络覆盖的一般原则
网络优化步骤
确认标准
分析问题
信号侧优化
数据侧优化
测试效果
确定无线网络验收的一般原则，如主要覆盖区域信号强调不低于75dBm，丢包率不高于 3％等
分析现有问题现象的内在原因，如客户端无法打开认证页面的原因是丢包严重
20% 9% 1% 5% 3% 9% 55%
02 21.3
7
03 21.34 7
4613 6168
876 62 19% 1% 1875 271
37 222 748 484 2152 1% 5% 16% 10% 47% 77 215 251 448 2999
30% 4% 1% 3% 4% 7% 49%
网络优化实施方案分析
安徽滁州学院陕西电信大楼

5
安徽滁州学院－组网与应用
校园网学校网管平台
出口路由器
Internet
汇聚交换机
SSID：运营商 SSID：校园网
无线控制器接入交换机 FIT AP
滁州学院无线网络实现两个业务，一个是校园网数据业务，另外一个是外网访问业务，分别对应汇聚交换机的两个出口。
问题2：某些室内区域存在信号死角，信号强度无法满足覆盖要求（低于75dBm），造成客户端无法成功连接无线网络！

5G优化案例：高铁场景的5G无线网络规划及优化

高铁场景的5G无线网络规划及优化XX分公司XXXX年XX月目录1、引言 (3)2、5G网络覆盖在高铁场景面临的挑战 (3)1.1、穿透损耗 (3)1.2、传播损耗 (5)2.2、多普勒效应带来的频偏 (10)2.3、用户集中多，容量需求大 (11)2.4、频繁切换重选影响感知 (11)3、5G网络规划 (11)3.1、NSA/SA 网络架构 (11)3.2、连续覆盖规划 (12)3.3、Massive MIMO 选择 (12)3.4、高铁覆盖站点规划 (15)3.5、高铁主要场景的规划 (16)4、高铁场景5G网络优化 (17)4.1、覆盖的优化 (17)4.2、多普勒频偏补偿 (18)4.3、切换参数优化 (18)4.4、PRACH参数优化 (19)5、总结 (20)高铁场景5G网络的规划及优化【摘要】为了做好高铁场景5G网络的规划及优化，介绍了 5G在高铁场景面临的挑战，研究了高铁场景的网络架构、天线选择、站点选择等方面的网络规划，分析并给出覆盖、切换、随机接入方面的参数优化建议。

【关键词】高铁；5G；多普勒效应；大规模MIMO；网络规划1、引言随着5G网络建设的推动和应用场景的丰富，5G不仅需要满足人们对超高流量密度、超高连接数密度、超高移动性的需求，能够为用户提供高清视频、虚拟现实、增强现实、云桌面、在线游戏等极致业务体现，同时还要渗透到互联网的各个领域，与工业设施、医疗仪器、交通工具等进行深度的融合，实现“万物互联”的愿景，有效地满足工业、医疗、交通等垂直行业的信息化服务需要。

通过分析5GNR高铁覆盖面临的挑战，研究了高铁场景的网络架构、天线选择、站点选择等方面的网络规划，分析并给出覆盖、切换、随机接入方面的参数优化建议。

2、5G网络覆盖在高铁场景面临的挑战在移动通信的网络覆盖中，高铁场景一直是一个很复杂的场景。

高铁列车的封闭性很好、列车速度很快、用户集中、高铁沿线网络覆盖场景的多样化等特征使得5G网络覆盖在高铁场景中存在一些挑战。

经典案例-利用PowerMap地理化分析的网络优化

利用PowerMap地理化分析的网络优化目录【方法创新】利用PowerMap地理化分析网络情况 (1)一、工具应用摘要 (2)二、应用案例 (3)2.1NB-IoT小区点亮分析 (4)2.1.1数据准备 (4)2.1.2NB-IoT小区点亮地图制作 (4)2.1.3NB-IoT小区指标提升 (5)2.2NB-IoT 终端移动状态定位 (6)2.2.1NB-IoT RRC接通率恶化分析 (6)2.2.2确定接入终端移动速度 (6)2.2.3NB-IoT RRC接通率恶化分析结果 (9)2.3节假日高价值保障区域定位 (9)2.3.1数据准备 (9)2.3.2流量高增幅区域渲染 (10)2.3.3节假日保障总结 (10)2.44G高流量区域定位 (11)2.4.1数据准备 (11)2.4.2高流量渲染图制作 (11)2.4.3高流量渲染图意义 (12)2.5MR覆盖率地理化分析 (12)2.5.1抚州MR覆盖率现状 (12)2.5.2数据准备 (13)2.5.3弱覆盖TOP站点波动视频制作 (13)2.5.4弱覆盖TOP站点特点 (14)三、PowerMap软件安装 (15)3.1office 2016版本安装 (15)3.22013版本插件安装 (16)四、使用入门教程 (16)4.1工具准备 (16)4.2制作过程 (17)五、推广价值 (20)一、工具应用摘要抚州电信于2017年开始部署NB-IoT网络，维护人员需要每日监控NB-IoT网络小区点亮区域情况以及NB-IoT网络接入指标。

常规分析手段提取NB-IoT网络指标，筛选有业务小区通过MAPINFOR工具散点在地图上呈现然后制作专题图层进行进一步分析。

这种常规分析手段不仅效率低、复杂而且问题定位效果不佳。

节假日保障是无线网络优化的重点工作，无线资源分配一般来源于客户所提的需求，对于未提出需求的区域需要通过历史节假日流量增幅定位，使用流量地图渲染可以更大的提高高价值保障区域定位效率。

经典案例-CQI及RSRQ关联性分析在网络优化中的应用(重点推荐)

CQI及RSRQ关联性分析在网络优化中的应用摘要：在网络信号覆盖评估方面，以往主要利用覆盖率来进行评估，信号覆盖的好坏直接取决于SINR及RSRP的好坏。

随着4G网络规模的变大及用户的增多，以往的评估手段速来了很大的局限性，如：覆盖率所需样本量的不足等原因，导致评估结果的准确性方面也大大降低。

如何增加覆盖评估的样本量和加强评估有效性显得尤为重要。

在此需求下，盐城无线中心进行了源于MR/AGPS栅格数据的CQI及RSRQ（Reference Signal Receiving Quality）关联分析的网络覆盖评估方法。

其主要通过MR/AGPS栅格数据增加覆盖评估的样本量；通过对CQI与RSRQ的关联分析，RSRQ与SINR、RSRP、上下行速率、负荷及PDCP层时延等进行相关性研究，得出之间的相互关系及联系，从而加强了评估的有效性；使其对网络优化变成了可能，有效的提升的用户感知。

关键字：覆盖评估 CQI RSRQ 关联分析一、背景目常优化中，反映一个区域信号覆盖好坏，主要通过覆盖率来进行说明，其主要涉及两个指标；分别为：1、SINR值，通过该指标可以反映信号覆盖质量及纯净情况；2、RSRP值，通过该指标可以反映信号覆盖强度。

为此在质量和强度都满足的情况下，我们才认为该处信号覆盖正常。

但这此指标的收集只有通过自动路测、现场DT及CQT测试才能得到，当然其得到的样本量也较少。

➢对于自动路测来说，一般把自动路测设备放在出租车和大客车上；由于其固有属性，其运营范围主要集中在城区、高速等城内及城际客远路线。

➢对于DT及CQT测试来说，此需要网络优化测试工程师带着测试设备去进行定期或随机的摸查测试，其样本量可想而知。

上述两种方法，由于样本量的局限性，只能作为建网初期的网络覆盖评估。

通过该方法只能了解站点运行是否正常，大面覆盖是否可以，不能真实的反映网络覆盖情况。

二、创新点针对目前网络覆盖评估的局限性，如何才能真实的反映网络覆盖情况。

经典案例-MR覆盖率优化提升案例

深圳市MR覆盖率优化提升案例MR覆盖率介绍MR是指移动终端通过控制信道在业务信道上以一左时间间隔向基站周期上报所在小区的下行信号强度、质量等物理信息，基站将终端上报的下行物理信息和自身收集的上行物理信息上传给基站控制器，并由其收集与统讣。

当前考核的MR澄盖率为全量MR,即周期性订阅MR,全网上报的MR全部保留统讣，MR弱覆盖门限为RSRP低于-llOdbm, MR覆盖率覆盖率=RSRP>-110dBm采样数/总采样数。

随着LTE网络的全面规模部署，LTE用户的不断发展，传统的ATU测试数据无法详尽地体现网络深度覆盖的情况，全量MR覆盖率是网络覆盖的真实体现，能够体现现网的整体覆盖情况，识别深度覆盖问题。

二、MR提升思路基于MR的统讣分析，在分析优化MR覆盖率时，包含北向订阅统计、ENB下发测量控制及数据上报、终端测量等3个阶段。

结合3个阶段可能影响MR的因素，对于MR分析提升梳理了基本流程，简述如下：1.系统特性LTE使用的频率更髙，穿透性较差，对比C网，任室内等区域容量造成弱覆盖：LTE系统中800M相对1.8G /2.1G的频段覆盖效果更好，更适用于深度覆盖：2.MR相关配置MR相关配置包含两类，第一类为MR订阅配宜：第二类为基站参数配置。

英中MR订阅配置包括测疑周期、上报周期、事件类型（同频/异频）、北向文件生成周期、采样对象（全量用户/部分用户）等，此类配苣一般为集团规范，优化空间较少：基站参数配置包括最小接收电平、功率攀升补偿、小区半径、功率消息偏苣、小区参考信号功率、PA、PB等参数，都会对用户接入LTE,以及质差点的用户分布产生影响，进而影响MR上报结果：3.网络结构网络站点数量、站间距、站高、覆盖情况是否受阻等因素，其中网络工程建设对于网络指标的影响是明显的，站间距的缩小必然引起鑿体网络覆盖的增强，网络指标随之改善明显：4.用户分布现网用户一般情况下认为满足泊松分布，中、差、好点分布比例较为均衡，且不可控,一般通过调整最小接收电平等进行控制边缘用户接入比例：5.网络健壮性网络健壮性包含两类，第一类故障率：第二类为天馈完好性（如室内天馈故障/隐形故障，影响站点覆盖效果等）。

移动VPDN网络优化案例分析

移动VPDN网络优化案例分析赵其朋中国电信股份有限公司陕西分公司摘要：分析移动VPDN存在的问题，通过实施网络冗余配置、部署VRF、对接MPLS VPN、移固融合等优化措施，完善业务功能，提高系统安全性。

关键词VPDN 网络优化 L2TP VRF MPLS1前言常用的虚拟专网技术有L2TP（二层隧道协议）、IPSec（互联网安全协议）、MPLS（多协议标签交换）等，这几种技术在电信网中针对不同业务场景均有应用。

L2TP是一种基于点对点协议PPP的二层隧道协议，在LAC（L2TP 访问集中器）和LNS（L2TP 网络服务器）之间建立隧道，提供对PPP链路层数据包的隧道传输支持，具备灵活的身份验证机制以及较高的安全性等特点。

IPSec协议在网络层提供安全传送数据的机制，提供包括访问控制、无连接的完整性、数据源认证、抗重播保护等安全服务，常结合其他VPN技术使用。

MPLS VPN通过在MPLS网络中增加一层标记的方式来标识每个VPN，具备良好的QoS特性，适用于较大规模的VPN。

随着3G业务发展，基于移动VPDN（虚拟远程拨号网络）的应用越来越多，陕西电信移动VPDN采用L2TP方式组网，利用广泛覆盖的高速分组数据网络为政企用户提供移动的、安全的虚拟数据通道，以便用户随时随地实现对内网资源的访问。

目前承载政府应急办、财政厅、水利厅、公安厅等政府客户以及各大银行、油田、国美电器等集团客户业务。

2 原有网络存在问题陕西电信的移动VPDN是2009年随着CDMA网络的交割从陕西联通公司搬迁而来。

VPDN拓扑如图1所示。

主要包括以下部分：用户终端、无线网络（包含基站、基站控制器等）、核心网（包含PDSN、接入AAA等设备）、VPDN平台（包含LNS、VPDN AAA等设备）以及企业内部网络，网络拓扑如图1所示。

其中，PDSN作为LAC，VPDN平台提供LNS功能。

现网中PDSN、LNS等设备均由多台设备通过集群方式实现负载均衡和冗余备份功能。

网络优化案例分析

网络优化案例分析在如今数字化和信息化程度不断提高的时代，网络优化变得越来越重要。

无论是企业还是个人，都离不开高效稳定的网络连接以及快速流畅的网站访问速度。

本文将通过一个网络优化的案例分析，来探讨如何优化网络环境，提升用户体验。

一、问题描述某软件公司的员工反映，公司内部的网络连接经常出现断断续续的情况，导致在开发和测试软件时出现严重的延迟。

而且公司的官方网站访问速度也非常缓慢，导致客户体验不佳。

对于一个数字化的软件开发公司来说，这样的网络状况无疑是不可接受的。

因此，公司决定对网络进行优化。

二、问题分析1.网络连接问题首先，对于网络连接问题，需要进行全面的分析。

可能的原因包括网络设备故障、网络带宽不足、DNS服务器问题等。

对于这种断断续续的网络连接，最常见的原因是网络带宽不足。

因此，首先要确保公司的网络带宽是否满足员工和客户的需求。

如果网络带宽是瓶颈，应考虑升级网络带宽或者调整网络拓扑结构，以提供更好的网络连接。

2.网站访问速度问题对于官方网站访问速度缓慢的问题，可能的原因也很多。

首先要检查服务器的性能，确保服务器能够处理大量访问请求。

其次，要检查网页是否存在大量的图片、脚本和样式表，以及慢速的第三方请求（如广告或分析代码）。

如果是这些原因导致网站加载速度缓慢，可以通过对网页进行压缩、合并和缓存来提升网站的访问速度。

此外，还可以通过使用内容分发网络（CDN）来加快网站的加载速度。

三、解决方案基于问题分析，给出以下解决方案：1.网络连接问题的解决方案首先，对于网络连接问题，应调查网络设备的状况。

如果有故障的设备，应及时更换或进行维修。

其次，如果发现带宽不足，可以考虑向服务提供商询问是否有更高带宽的选择。

如果这些措施无法解决问题，可以考虑采用负载均衡器来均衡流量，以提高网络连接的稳定性和可靠性。

2.网站访问速度问题的解决方案针对官方网站访问速度缓慢的问题，可以通过以下措施来解决。

首先，对服务器进行优化，包括升级硬件、优化操作系统和配置、调整数据库等。

经典案例-VoLTE丢包率优化分析研究

VoLTE丢包率优化分析研究目录【摘要】 (3)一、引言 (3)二、VoLTE语音包介绍 (3)1.1 VoLTE语音包概述 (3)1.2 VoLTE语音包感知影响 (4)二、VoLTE丢包原因 (5)三、VoLTE丢包分析方法 (6)3.1 VoLTE丢包率处理总体思路： (6)3.2 VoLTE丢包率指标 (7)3.3 VoLTE丢包率关联指标 (7)3.4 VoLTE丢包率优化流程 (8)四、 VoLTE丢包优化方法 (9)4.1 无线环境分析 (9)4.2 eNodeB侧分析 (9)4.3 核心网分析 (9)4.4 协同优化 (10)4.5 特性优化 (10)4.5.1、区分QCI参数配置 (10)4.5.2、VoLTE语音优先 (11)4.5.3、VoLTE语音增强 (11)五、优化案列 (11)5.1 弱覆盖引起的VoLTE丢包 (11)5.2 切换引起的VoLTE丢包 (13)5.3 高负荷引起的VoLTE丢包 (14)5.4 传输丢包引起的VoLTE丢包 (16)5.5 HARQ重传对VoLTE语音上行丢包率的影响 (18)5.6 干扰导致VoLTE语音上行丢包率高，语音质差 (19)5.7 定时器调整对VoLTE丢包率的影响 (21)六、优化总结 (23)【摘要】VOLTE丢包率是影响用户VOLTE通话体验的重要因素，为了有效提升用户VOLTE通话感知，通过关联算法针对影响VOLTE丢包率的因素进行定量研究，找出影响丢包率的重要因素，并建立VOLTE 丢包率优化体系；其次基于多维原因进行一系列实验及验证，同时研究了影响丢包率的协议栈分层参数，分析了各种新特性对丢包率的影响，通过一系列举措有效改善VOLTE丢包率，提升了用户通话体验。

经过大半个月的优化，吉安VOLTE丢包率得到明显改善，VOLTE上行丢包率从0.35%左右下降到0.15%左右，下行丢包率从0.28%左右下降到0.10%左右。

经典案例_利用上行RB预留功能提升Volte用户使用感知

利用上行RB预留功能提升Volte用户使用感知目录第一章项目创新背景 (3)1.1 LTE网络复杂化 (3)1.2 VoLTE商用在即 (3)第二章项目创新总体思路 (3)2.1 创新原理介绍 (3)第三章项目创新方案和实施过程 (5)3.1试点区域规划 (5)3.2创新参数配置 (6)3.3功能开启后预留RB段的干扰分析 (7)3.4路测性能测试 (8)3.5后台指标分析 (9)第四章项目创新成效 (15)第一章项目创新背景随着4G网络资费水平的逐步降低，网络承载的数据流量逐渐升高，网络的实际负荷也越来越高。

在密集城区等现网高负荷区域，由于网络负荷升高所带来的上行干扰问题，已经成为影响用户感知的主要因素之一。

通过传统的网络优化手段，降低高干扰小区占比来保障网络用户感知，是网络优化的重要工作方向。

此外，引入新的技术解决方案，也是提升高干扰网络用户感知的重要手段。

本课题聚焦于高干扰场景的VoLTE业务感知问题，给出了可行的技术解决方案，来最大限度保障该类场景下的VoLTE用户感知。

1.1 LTE网络复杂化随着不限量套餐的推广，在网用户数量突增，即时通讯、新闻、视频、游戏类等应用井喷式的发展，LTE业务量呈飞越式增长，过多的小区覆盖同时存在重叠覆盖度高，同频干扰严重的问题。

如何有效快速的解决同频间的干扰迫在眉睫，降低干扰可以有效的提升整体网络的质量，提升用户的使用感知。

1.2 VoLTE商用在即中国电信目前接受用户短信开通VoLTE功能，并将于上半年正式商用。

届时LTE网络中的高清语音通话业务激增，对现网的网络质量提出更高的需求。

第二章项目创新总体思路2.1 创新原理介绍本课题聚焦于高干扰场景的VoLTE用户感知，以提升上行业务信道（PUSCH性能）为切入点，通过整个网络（区域）引入一致的资源协同机制，构造出上行空口优质资源区（如下图的RB Set1），来保障VoLTE用户感知。

在高干扰场景下，启用课题新方案之后，网络的基本工作流程，分为如下三个节点：（1）语音资源协同过程网络针对语音业务，配置特定的PUSCH优质资源分配区，并进行网络级（区域级）的干扰协同，来保障在特定空口资源区的上行干扰水平。

4G移动网络优化案例分析

对于网络的优化同样是从网络的覆盖、容量、质量等方面考虑着手，通过覆盖调整、干扰调整、参数调整及故障处理等各种网络优化手段达到网络良好 l 生能的运营以提高客户体验和网络性能。在 LTE 网络部署之前，第一步要进行无线网络规划，按照规划的要求进行相应无线频谱的清频测试或者是潜在干扰的测试；第二步，网络建设阶段，要进行无线的网络优化测试，优化的目的是要实现网络规划的无线覆盖要求，包括：单站覆盖测试、业务验证、簇、片区的覆盖测试、业务性能指标、全网覆盖测试、业务性能指标；第三步，在网络运营阶段，进行网络质量周期性对比测试，包括：
关键词：移动通信 4G，网络运营，网络优化
毕业论文外文摘要
Title: 4G Mobile Network Optimization Case Study Abstract：Development of science and technology to promote the development of human society, recalling the history of the progress of human society, every leap is triggered by the development of science and technology, in which the development of communication technology, but also for the ov erall development of society has made numerous contributions in China our people enjoy the mobile communication technology from analog to digital mobile communication 4G mobile communication tec hnology brings convenience and change of life. for the communications network operators, how to pr ovide quality customer service has always been the main network operational direction, which is the f oundation of all operations, is the lifeblood of Telecom Operator and development. network operators should do fine and stronger, in addition to the basic problem solving network coverage is essential t o do network optimization. Key words: 4G mobile communications, Network operators, Network Optimization 目录

LTE网络优化经典案例

LTE网络优化经典案例城市A运营商在LTE网络部署后，发现用户投诉率较高，网络质量不稳定。

经过一段时间的调查和分析，发现存在以下问题：1.弱覆盖区域：在城市一些地区，用户经常遇到信号弱或无信号的情况，导致通话中断或数据传输中断。

2.高拥塞区域：在城市中心商业区域，用户在高峰时段经常遇到网络拥塞问题，导致数据传输速率慢或无法连接上网。

3.外部干扰：在一些区域，存在大量的外部干扰源，如电视台、电台等，对LTE网络信号产生干扰。

针对以上问题，LTE网络优化团队制定了以下优化方案：1.新增基站：通过在弱覆盖区域增加基站，提高信号覆盖范围，解决信号弱或无信号的问题。

通过网络规划工具，确定基站的具体布局和参数设置，减少基站之间的干扰。

2.安装小区间干扰消除设备：在高拥塞区域安装小区间干扰消除设备，通过信号调度算法对小区之间的资源进行优化调配，减少小区之间的干扰，提高网络容量和覆盖率。

3.频谱管理与优化：通过频谱监测仪对外部干扰源进行监测和定位，对LTE网络频段进行调整和优化，减少外部干扰对网络信号的影响。

此外，LTE网络优化团队还进行了以下工作：1.反向传播方案：通过在城市中心地区建立反向传播系统，及时收集用户投诉和问题，以便优化团队及时跟进并解决问题。

2.数据分析和优化：通过网络性能监测系统，对网络数据进行实时监测和分析，了解网络负荷、覆盖范围等关键指标，及时调整网络参数和配置，提高网络性能和稳定性。

3.用户体验改善措施：针对用户投诉和需求，进行一些用户体验改善措施，如新增热门区域Wi-Fi覆盖、提供优质宽带服务等，提高用户满意度。

通过以上的优化方案和工作措施，该运营商在一段时间内逐步改善了LTE网络质量和用户体验。

用户投诉率显著降低，信号覆盖范围扩大，网络拥塞问题减少。

LTE网络优化团队也持续跟踪和监测网络性能，及时调整和改善网络参数，以保持网络的稳定性和良好的用户体验。

网络优化的实际案例分析

网络优化的实际案例分析随着互联网的飞速发展，越来越多的企业意识到了网络优化的重要性。

通过对网站进行优化，可以提高用户体验、增加流量、提升销售等。

本文将通过实际案例分析，探讨网络优化的实施过程、具体策略和取得的效果。

1. 案例背景介绍某电商公司作为一个B2C企业，其主要经营业务是在线销售各类商品。

然而，该公司在网站的用户体验和访问速度上一直存在问题，导致用户流失率高，转化率低。

为改善这一情况，该公司决定进行网络优化。

2. 网络优化的实施过程首先，该公司进行了网站性能分析，通过对网站加载时间、页面响应时间等指标的监测与分析，找出了性能瓶颈所在。

然后，他们对网站的服务器进行了升级，并对前端代码进行了优化，包括压缩CSS和JavaScript文件、优化图片大小等。

此外，他们还通过内容分发网络（CDN）来缓解服务器压力，并减少用户请求的响应时间。

3. 优化策略的具体实施除了上述优化措施，该公司还采取了以下策略来优化网站：3.1 搜索引擎优化（SEO）通过对网站的关键词进行研究和优化，使得网站在搜索引擎中更容易被找到。

此外，他们还优化了网站的标题、描述等元素，以提高搜索引擎的排名。

3.2 用户体验优化用户体验是网站优化的关键因素之一。

该公司通过改善页面布局、调整颜色搭配、增加响应式设计等方式，提升了网站的易用性和美观性。

同时，他们也通过优化导航栏和搜索功能，使得用户更容易找到所需的商品。

3.3 社交媒体营销同时，该公司还利用社交媒体平台如微博、微信等，与用户进行互动，并通过推送活动、优惠等方式来增加用户的粘性和忠诚度。

4. 效果评估与总结经过数月的网络优化实施，该公司获得了显著的效果。

首先，网站的加载速度大幅提升，用户的访问体验得到了改善。

其次，通过SEO的优化，网站在搜索引擎中的排名也有了明显的提升，从而带来了更多的流量和潜在用户。

此外，通过社交媒体的互动和营销活动，该公司的品牌知名度和用户忠诚度也得到了提升。

网络优化典型案例分析

网络优化案例案例1：关于邻小区列表设置的问题【现象描述】手机在通话过程中可以成功的从A小区切换到B小区,但无法从B小区切换到A小区；手机距离某小区C很近,但在手机的导频激活集中看不到C小区的PN码。

这样随着手机向目标小区移近,手机导频激活集中的EC/IO将逐渐降低、FER逐渐增大,继而引起掉话。

【原因分析】一般情况下,CDMA手机有四个寄存器,分别存放6个激活导频集、5个候选导频集和20个相邻导频集。

虽然在目前的系统中,部分厂家的数据库最多可提供多达45个相邻小区,但系统通过Neighbor List Updat消息经空中接口向手机传送的只有20个,而这20个邻区是系统按一定的算法从当前的服务小区的多个邻小区数据库列表中选出来的,在选择过程中系统一般不依赖于这些小区的信号强度和质量,而仅仅根据数据库的静态定义按照预先设定的算法进行选择。

这样如果某个目标小区在系统邻小区中未定义或定义了但由于优先级低而未能通过空中接口消息告之手机,手机的邻小区寄存器中未存放该目标小区的信息,就会导致上述问题现象的发生。

【解决方案】通过路测设备或其它呼叫跟踪设备采集空中接口消息,采集掉话前后的信息,确定掉话后同步的PN码,然后查找该同步消息上面最近的Neighbor List Updat消息,看是否由该PN码,并结合邻小区列表数据库中判断是否为未定义或虽然定义了但优先级太低。

案例2：关于导频检测参数设置的问题【现象描述】手机在通话过程中由于无线环境变化,导致信号急剧变化,此时会出现手机虽然已搜索到目标小区信号,但由于未达到切换门限而无法切换或切换区域不足,导致误帧率上升引起掉话。

下面是一组现场测试数据,可以看出由于无线环境的变化,PN75的信号急剧减弱,但PN396由于切换门限T-ADD为-12db,未能进入有效集,导致PN27虽然已达到门限值,但由于高误帧而无法完成切换,导致掉话。

【原因分析】分析该问题,我们需要对导频检测参数的定义和设置意义要有些了解。

经典案例-杭州VoLTE长呼15分钟后自动挂断分析优化最佳实践总结

杭州VoLTE长呼15分钟后自动挂断分析优化案例1 问题描述在VoLTE测试长呼过程中，被叫在测试15分后自动挂断，主叫在被叫释放20秒后挂断。

2 问题分析处理过程在近期长呼测试中多次发现该问题，均属同一现象，以其中一次作为分析案例。

主叫测试图主叫网管TraceId信令跟踪图被叫测试图被叫网管TraceId信令跟踪图从测试数据看出，测试时UE占用楼内室分信号，RSRP在-75dBm左右，SINR在30dB左右，信号良好。

在测试长呼的过程中，设置拨号时长为无限长，但通话15分钟后，被叫收到IMS发送的SIP_REQ_BYE，回复SIP_RSP_200并结束通话，而主叫仍然保持通话，20秒后，主叫向网络发送SIP_REQ_BYE，IMS回复SIP_RSP_200，结束通话。

主被叫信令对比分析图通过信令对比分析观察发现，UE每次发送BYE之前，都会进行会话更新（信令为UPDATE），随后IMS回复SIP_UPDATE_200，UPDATE内容具体如下:主叫UPDATE：被叫UPDATE：其中Min-SE头字段和Session-Expires头字段涉及Session Timer机制，用户周期性的发送re-INVITE或UPDATE请求用来保持会话的活动。

前台测试IMS BYE 原因值为：Content = Reason: SIP;cause=480;text="Refresh response failure"，是会话刷新失败导致。

经协调查询IMS域相关定时器参数设置，如下：SBC04、P-CSCF02、S-CSCF 03等定时器参数均设置为1800s，即在配置添加Session-Expires头域的前提下，会话将在Session-Expires/2即最小间隔900秒将会产生会话更新，若VoLTE AS域会话心跳定时器设置不完善，将会出现IMS强制释放，出现挂断现象。

3 优化解决与核心网侧协商，将VoLTE AS会话心跳定时器功能开关打开，同时设置AS会话刷新时长为1800s，并将AS最大通话时长设置为6H，是以保证通话维持的最长时间，同时为避免在设备故障或其它原因引起的会话始终维持的情况下产生超长话单时释放会话。

LTE网络优化经典案例-重要

LTE网络优化经典案例-重要1 LTE优化案例分析1.1 覆盖优化案例1.1.1 弱覆盖问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端发起业务占用京西大厦1小区（PCI =132）进行业务，测试车辆继续向东行驶，行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下，出现弱覆盖区域。

问题分析：观察该路段RSRP值分布发现，柳林路口路段RSRP值分布较差，均值在-90dBm 以下，主要由京西大厦1小区（PCI =132）覆盖。

观察京西大厦距离该路段约200米，理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。

通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现，京西大厦1小区天线方位角为120度，主要覆盖调整结果：西城三里河一区站下仅有该站内小区信号，并且SINR提升到15以上，无线环境有明显提升。

1.1.2 重叠覆盖问题描述：测试车辆延长安街由西向东行驶，终端占用中华人民共和国科技部2小区（PC=211）进行业务，随后切换至海淀京西大厦1（PC=133）小区，业务正常保持。

车辆继续向东行驶，终端又回切至中华人民共和国科技部2小区（PC=211）发生掉话。

问题分析：观察该路段切换过程，终端由中华人民共和国科技部2小区（PC=211）正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。

两小区RSRP值相近，相差3dBm 以内，造成该路段为无主覆盖路段，发生频繁切换最终导致掉话。

调整建议：针对该路段无主覆盖问题，建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5，使其不会对长安街路段实行有效覆盖。

调整结果：调整后，SINR值有明显改善，保持在20左右，多次测试该路段不会出现频繁切换情况，避免掉话等异常事件发生。

1.2 切换优化案例1.2.1 邻区漏配问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端占用中华人民共和国科技部2（PCI=211）小区进行业务，车辆继续向西行驶，终端开始频繁上发测量报告，并没有网络侧下发的切换命令，导致UE掉话，终端掉话后重选至新兴宾馆1小区（PCI=201）。

网优案例

网络优化问题及处理手段3.1网络优化主要问题1、信号覆盖问题案例分析1.1信号覆盖主要问题弱覆盖过覆盖孤岛覆盖交叉覆盖信号漂移等1.2信号覆盖问题原因分析基站发射功率过小；天馈线反射驻波比过大，对基站发射功率的衰耗过大；天线倾角、方位角不合理，天线挂高过低等；载频TX_POWER Offset校准错误；MAX_TX_BTS设置不合理；建筑物或地形阻挡；硬件故障，载频、天馈线等；市郊基站间隔过远，未做到连续覆盖。

1.3信号覆盖问题解决方案查找覆盖不足地区：考虑增加直放站等；增大基站覆盖：提高基站发射功率，改变天线方位角、倾角、挂高等；较差覆盖：适当增大或降低基站发射功率、改变天线方位角或倾角等；消除漂移信号；排除硬件故障；检查邻小区表是否定义完整。

1.4信号覆盖问题典型案例分析1.4.1、化工厂基站15724小区过覆盖分析在对京广铁路DT测试过程中，我们发现化工厂基站15724小区所覆盖的部分路段通话质量非常差。

如下图：由上图可以看到：15724小区对京广铁路改路段的覆盖是典型的信号过覆盖，化工厂基站距该地段的距离约为8km，相对比较远，但是15724小区在该路段的信号强度却比较好，Rxlev_Sub介于-65db—-75db之间，具体情况如下图：由图中知，虽然15724小区对该段是过覆盖，但是信号强度明显好于其邻小区的信号强度，通过在OMC-R 对15724小区检查，其Max Transmit Power for BTS 值为43dbm.经过检查分析发现15724小区的BCCH 频点82与15532小区的BCCH 频点82可能产生同频干扰，两小区相距约9.7km ，所以该地段通话质量差可能是由于过覆盖和干扰原因导致的。

降低15724小区的发射功率，降低2dB ，干扰现象相信通过频率规划后能很好地解决。

1.4.2、中山基站2扇区25506小区信号过覆盖分析月20日，我们对鹤壁市区进行了DT 测试，发现25506小区所覆盖的部分路段话音质量比较差，如下图红方框区域：话音质量主小区信号强度邻小区信号强度该区域的信号电平Rxlev_Sub值维持在-80dBm—-89dBm之间，而其话音质量Rxqual_Sub值却在4级—7级，从图中可以看到，中山基站2扇区距该区域相对较远，且跨越三矿基站覆盖该区域，属于过覆盖现象。

5G优化案例：45G重定向需添加虚拟邻区问题分析

4/5G 重定向需添加虚拟邻区问题分析XX1.概述5G-SA 终端跨系统的重定向沿用了以前系统中重定向概念和实现方式，即UE 在当前驻留的5G-SA 服务小区信号满足条件，gNB 会主动释放RRC 连接并在RRC release 消息中告知UE 重定向的目标小区信息。

但在验证的过程中SA->LTE 重定向需配置正常邻区或配置虚拟邻区(至少1 条)。

SA->LTE 重定向的简要流程如下2.版本信息基站版本：V5.35.20.20P603.重定向配置动作分类序号参数表名参数界面名称设置建议公共开关配置1GlobalSwitchInformationN26 接口开关FALSE 2 MobilityCtrl未知异系统目标小区是否支持重定向的开关TRUE 3 MobilityCtrl不支持切换的异系统目标小区是否支持重定向的开关TRUE 4 MobilityCtrl异频异系统 A2 下发策略0A2 同频起测门限系4 9EutranCellRelation外部 LTE FDD 小区根据实际填写5 0EutranCellRelation小区个体偏移5 1EutranCellRelation邻小区与本小区相邻关系根据实际填写5 3EutranCellRelation使用状态15 4EutranCellRelation切换状态34. 测试情况3.1 、正常配置邻区或配置虚拟邻区终端占用 5G-SA 小区，基站下发 A2 测量控制，门限为-72dBm 。

当前 5G-SA 服务小区-80dBm ，启动测量，终端上报测量报告。

随后基站下发 B2 异系统测量控制，门限 1 为- 74dBm ，门限 2 为-100dbm ，5G-SA 服务小区差于-74dbm 且 LTE 邻小区好于-100dBm ，满足条件，启动重定向流程，成功重定向 4G 小区。

3.2、删除邻区终端占用5G-SA 小区，基站未下发测控A2 事件(门限为-72dBm),当前5G-SA 服务小区-83dBm，未启动测量，终端也未上报测量报告，导致驻留在5G5.结论在5G-SA 网络中，UE 由5G-SA 小区向LTE 重定向需配置邻区或虚拟配置邻区(至少1 条)；否则基站不下发测量控制，导致UE 重定向流程失败。

无线网络优化四大典型案例分析

无线网络优化四大典型案例分析作者：任长春发文时间：2003.08.25 11:37:14无线网络优化就是在网络投入运行或网络有较大改动时，通过调整基站设备、小区参数等，达到各小区话务均衡、覆盖均匀的目标，使无线干扰现象减少到最小，网络承载能力达到最大，以最佳的通话质量为用户提供满意的通信服务。

但我们往往遇到的一些问题和障碍，有时却难以断定问题具体是出在交换侧还是无线侧，这就需要从事无线网络优化工作的工程师也要具备一定的交换知识才能准确判断障碍点，从而快速的解决网络中出现的问题。

网络环境：采用爱立信设备的网络。

案例一：切换掉话我们在一次新局割接后，路测中发现从新局向另一个局运动过程中，由于没有正常的切换而造成掉话，反复几次测试均出现了这种现象，在检查MSC和BSC邻小区关系的定义等后并没有发现问题，从无线统计中看切换请求和成功次数均正常，但切换请求次数较少。

再检查切换的DECISION算法时发现，新局到另一个MSC满足切换条件的次数很多，但切换请求次数却很少，这时判断问题可能出在某个MSC。

我们知道在不同MSC间切换时有两种寻址方式：即GT寻址和DPC+SSN寻址方式，在检查MSC数据中发现采用的是DPC+SSN的寻址方式，但定义的数据中缺少了SSN子系统，修改后问题得到解决。

案例二：资源不匹配一次用移动终端拨叫时听不到振铃音而很快呼叫释放，并且没听到任何录音通知，检查占用的小区无线参数及无线统计数据均未发现异常，没有SDCCH 的大面积拥塞现象，通过路测发现在这个MSC覆盖的区域内均出现了这种现象，这时观察MSC的EOSCODE的统计结果发现EOS3093非常高，出现了严重的由于资源不足造成的分配失败现象。

一些移动通信公司出于节省资源的考虑，BSC中的TRA码数转换模块由原来的半永久连接改为POOL的形式，随着网络的不断扩容后而没有相应的扩大POOL的大小，从而造成了TRA设备的缺少，出现了上述资源不足的现象，修改后问题解决。

5G优化案例：5G网络切换问题优化方法总结

5G NSA网络切换问题优化方法总结XX【摘要】5G NSA网络相对以往的网络架构而言，无线侧涉及网元增多，切换问题隐患增多。

随着5G NSA网络建设的开展以及商用的临近，如何确保网络切换顺畅，保障用户使用感知是目前较迫切的工作。

本文从NSA网络切换的原理、流程入手进行了分析，并结合几个实际案例，对切换优化的方法和具体流程进行了详细描述，对5G网络优化有一定的参考和借鉴意义。

【关键字】5G NSA 切换【业务类别】移动网一、问题描述目前XX电信5G网络采用NSA组网方式，已经开通了NSA基站210个，在NSA组网场景下，5G终端与eNodeB和gNodeB同时保持连接，利用两个基站的无线资源进行传输，4G 基站承载信令，5G基站承载业务。

相比4G网络而言，5G NSA网络增加了更多的网元，基站间的切换涉及场景多、网元多，切换流程更加复杂，所以NSA网络的切换优化更显得重要。

本方法结合实际NSA网络优化中发现的问题，从切换原理、优化流程等方面入手，对NSA网络切换的优化方法进行了讲述。

二、NSA网络切换流程分析2.1 NSA网络无线侧信令架构XX电信5G NSA网络采用Option 3x的组网模式，此时4G基站eNodeB为主站，即Master eNodeB（简称为MeNB），与EPC连接；5G基站gNodeB为辅站，即Secondary gNodeB（简称为SgNB），通过X2链路与eNodeB相连。

gNodeB产生的测量控制消息通过X2链路传递给eNodeB，由eNodeB下发给UE。

其信令架构如图2-1所示：图2-1 5G NSA网络无线侧信令架构图2-2描述了初始接入，辅小区添加，辅小区变更，主小区切换等流程。

图2-2 5G NSA网络接入、切换示意图MeNB：主基站，是NSA 终端驻留小区所属的LTE基站。

SgNB：辅基站，是MeNB通过RRC连接信令配置给NSA终端的NR基站。

由于gNB/eNB并不知道UE所处的位置和无线质量情况，需要控制UE上报相关的无线质量信息来判断，UE上报无线质量信息的方式有周期上报和事件上报两种方式，当前gNB/eNB是采用事件测量报告的方式来监控UE所处的无线质量变化临界点，当eNB收到测量或切换的事件上报时，会下发切换命令给UE，UE收到切换命令后，中断与源小区的交互，按切换命令要求切换到新的目标小区，并通过信令交互通知目标小区，以完成整个切换过程。