与PKPM对比问题.

合集下载

YJK与PKPM对比

YJK与PKPM对比

YJK与PKPM对比YJK和PKPM计算之间的比较和差异(内部培训材料,仅供学习参考)YJK和SATWE都使用三维杆单元来计算梁和柱,使用壳单元来计算剪力墙和楼板(楼板或膜单元),它们在这方面是相同的然而,YJK 从SATWE不能满足当前工程需求的大量需求这一事实出发,采用了比SATWE更先进的机械有限元计算和分析技术。

机械有限元是一个不同于工程设计的技术领域。

YJK采用了当今该领域产生的大量先进技术,适用于YJK的机械有限元核心计算,这是目前越来越复杂的工程计算。

在北京大学力学系陈普教授团队成果的基础上,陈普教授担任北京大学力学系系主任,是袁吴明教授SAP84团队的核心骨干。

他在国外做了十多年的博士后,在美国的CSI公司工作。

陈普教授在工程计算方面有着深厚的造诣,应该是中国静力和动力计算及求解方面的顶尖专家之一。

YJK机械有限元核心计算的改进如下:1 .采用该领域的大量先进技术,如生死单元技术,实现一个模型的多重计算;合理应用偏心刚性区域、主从节点、协调不协调单元等技术(简称MPC),通过在指定的自由度和一个或多个自由度之间建立一定的关系,并在构件偏心处理、短梁与短墙的融合、刚性楼板、刚性连接、墙与墙的不协调关系等方面加以应用,可以避免计算异常,提高计算稳定性,减少计算单元的数量。

在墙体单元的优化计算和精度、适应性、稳定性计算等方面都有了很大的改进。

局部振动鉴别以发现模型缺陷;有效质量系数自动达标算法:一种新的偶然偏心算法(瑞利-里兹投影反射光谱法);新的重力二阶效应算法等2,它补充了SATWE比例阻尼算法中缺少的许多功能:在计算地震作用时,混凝土结构和钢结构组成的混合结构可以根据不同的阻尼比进行计算。

根据应变能的加权平均值计算等效阻尼比,属于抗震规范第10.2.8条要求的“模态阻尼比法”。

地震作用计算采用里兹矢量法:Etabs、Midas等软件也提供了地震作用质量参与系数不易计算的情况,如大型多塔结构、大跨度体育场结构、大型平面结构、竖向地震作用计算等。

YJK与PKPM差异说明

YJK与PKPM差异说明

YJK建筑结构设计软件工程应用2013年1月常见问题常见问题•导PKPM模型时应注意哪些问题?•YJK与PKPM上部结构计算结果为何有差异,产生的原因是什么?•基础设计常见问题•从PKPM转过来•多塔定义及多塔中的属性定义不能转,如层高、材料强度等;(下个版本可转)•使用上网转PKPM方式时,特殊构件定义转过来之后单构件级别的属性变成手工指定状态,会导致YJK中楼层级别的属性中定义的材料强度等无效,需在YJK中手工删除特殊构件定义的属性(本地转换不存在这个问题);•参数中的风荷载体型系数之类的不能转过来;•对于带转换构件的结构,YJK会自动将转换层及上两层作为一个施工工段,还会把梁托柱等情况的两层作为一个施工段;•虽布置了人防荷载,YJK还需在计算参数中勾选计算人防荷载,才进行人防荷载的计算;•转到PKPM•模型、荷载能转;•设计参数不能转,可能存在在PMCAD中修改参数无法保存问题,可尝试在SATWE前处理中修改设计参数;•YJK中已经按标准层设置的参数无法转过去,如箍筋等级、钢号等;•在YJK中用空间结构菜单建立的模型部分不能转到PKPM。

•比移比的差异,偶然偏心计算时,偏心距计算方法不同–YJK先按《广东规程》方法计算等效宽度,再计算偏心距;–PKPM取楼层平面外包矩形相应宽度来计算偏心距。

•高位转换刚度比差异–YJK采用单位力法,执行《高规》附录E.0.3;–PKPM采用串联并联法,先计算单层竖向构件抗弯刚度,再计算整体剪弯刚度;•剪切刚度算法不同–YJK采用《高规》附录E.0.1,对于异形柱,采用相应方向柱肢高度;–PKPM按《抗震规范》计算,只与截面面积有关。

•抗倾覆力矩计算时,–YJK根据各层质心的均值确定力臂长度,并取小;–PKPM取底层平面外包矩形相应宽度的一半;•规定水平力计算时,–YJK计算到嵌固端;–PKPM计算到地下室顶•有地下室时,PKPM计算的地震作用有效质量系数可能比YJK大:–当YJK计算的有效质量系数达到99%时增加计算振型数再计算,YJK的基底剪力不会明显增大。

PKPM, 斯维尔等住区热环境分析软件对比

PKPM, 斯维尔等住区热环境分析软件对比

PKPM-TED住区热环境软件与斯维尔住区热环境TERA功能详细对比作为一名设计狗还是绿建设计狗,平常就是跟模拟软件打交道了,本人虽然是学渣,但是对于软件这块还是比较精通一些的,绿建模拟软件也学用过一些国外跟国内的,国外软件主要是针对国内的绿建标准没法做到完全对应标准出具报告书,需要自己二次加工编写报告书,截取计算结果。

国内个人用的比较多的是PKPM室外热环境,偶尔也会用一下斯维尔热环境,但是用的过程中还是发现了两款软件的巨大差异的,以下是我从我的项目中使用软件后得到的一些体验对比:(1)模型通用性:PKPM模型可以做到一模多用,斯维尔热环境声模型不完全通用作用:绿建室外模拟类别很多,模型完全通用,实现真正的一模多用,才能尽可能的降低用户的上手难度。

斯维尔其他室外模块建的模型不能在他们自己的室外热环境中完全识别,只能识别建筑和道路,却无法识别绿化带、水体、活动场地等对场地热环境分析也有影响的模型,必须重复重新建模;PKPM热环境和其他室外模块模型完全通用,100%相互识别,无需重复建模,只需要在对应实体上设置参数即可。

斯维尔声环境模型-建好了绿化、广场等模型→斯维尔热环境读取该模型-无法识别绿化、广场等PKPM室外热环境模型→PKPM室外声软件读取该模型,完全识别所有模型构件(2)支持模拟标准作用:随着19绿建国标的实施,各地方标准也相继进行了修订,和国标相比,大部分地标都提出了特殊需求,因此只支持国标模拟的软件无法满足各地绿建模拟和审查需求。

这个是我最大的体验之一,我做到上海的绿建项目时,居然斯维尔里面只能选择19国标,而上海地区已经采取地标了,也就是说斯维尔住区热环境只支持19国标模拟要求,不支持地方标准,且无法输出对应各地方审查要求的报告书。

PKPM住区热环境则是支持国标外,还支持各地现行地标的模拟要求,并且可以输出满足各地审查要求的报告书。

PKPM标准选择—支持国标和各地地标(3)材料参数设置灵活度:对于这一点,就是斯维尔热环境无法对材料参数进行自定义和优化作用:场地下垫面材料的热物性对场地热环境的影响很大,在场地热环境分析中可通过对材料的热物性设置进行热环境优化。

关于YJK与PKPM计算的对比和区别

关于YJK与PKPM计算的对比和区别

关于YJK与PKPM计算的对⽐和区别关于YJK与PKPM计算的对⽐和区别YJK与SATWE都采⽤三维的杆单元计算梁柱、采⽤壳单元计算剪⼒墙和楼板(楼板或使⽤膜单元),从这点来说两者相同。

但是YJK正是根据SATWE不能满⾜⽬前⼯程需要的⼤量要求出发,采⽤了⽐SATWE更加先进的⼒学有限元计算分析技术,⼒学有限元是⼀个与⼯程设计不同的技术领域,YJK使⽤了当今在该领域产⽣的⼤量先进技术,从⽽适⽤⽬前越来越复杂的⼯程计算YJK的⼒学有限元核⼼计算,采⽤了北京⼤学⼒学系陈璞教授团队的成果,陈璞教授曾任北京⼤学⼒学系主任,是袁明武教授SAP84团队的核⼼⾻⼲,他作为博⼠后留学各国⼗⼏年,在美国CSI公司也⼯作过,陈璞教授在⼯程计算⽅⾯具有深厚造诣,在静动⼒计算和求解器⽅⾯应属于国内顶尖的专家。

YJK的⼒学有限元核⼼计算⽅⾯的改进如下,1、采⽤了当今该领域⼤量先进技术如死活单元技术实现⼀种模型多项计算;合理应⽤偏⼼刚域、主从节点、协调与⾮协调单元等技术(简称MPC),即令指定的⾃由度与⼀个或多个⾃由度建⽴某种关系,⽤在构件偏⼼处理、短梁短墙归并、刚性楼板、刚性连接、墙墙不协调关系等很多⽅⾯,可避免计算异常、提⾼计算的稳定性和减少计算单元数量;在墙元的优化计算及准确性、适应性及稳定性计算⽅⾯做了⼤量改进;局部振动判别查找模型缺陷;有效质量系数⾃动达标算法;新的偶然偏⼼算法(瑞利-⾥兹投影反射谱法);新的重⼒⼆阶效应算法等。

2、补充了很多SATWE缺失的功能⽐例阻尼算法:计算地震作⽤时可对砼结构和钢结构组成的混合结构按照不同阻尼⽐计算,它按照应变能加权平均的⽅式计算等效阻尼⽐,属于抗震规范10.2.8条要求的“振型阻尼⽐法”;R itz向量法计算地震作⽤:⽤于地震作⽤质量参与系数不容易算够的情况,如较⼤规模的多塔结构、⼤跨的体育场馆结构、平⾯规模较⼤的结构、竖向地震作⽤计算等,该⽅法在Etabs、Midas等软件也有提供;⾃定义节点约束和⽀座信息:指定两节点间的约束关系和弹性刚度,指定⽀座的弹簧刚度或者强制位移,⽤于结构不同部分之间的复杂连接;指定构件施⼯次序:按照Etabs、Midas等软件的类似功能⽅式,适应任意施⼯次序,从⽽加强层伸臂桁架、砼核⼼筒与外钢框架、上连体等复杂施⼯次序结构准确计算;墙元能⽀持⾯外荷载,解决了地下室外墙的⽔⼟压⼒计算等墙受⾯外荷载的计算问题。

PKPM新旧版本柱配筋差别大的问题答复

PKPM新旧版本柱配筋差别大的问题答复

我是SATWE的研发人员,楼主所说的问题在平时的电话和邮件中已经回答了很多次了。

如果楼主再发现疑问后能马上向我们咨询的话,我的任何一个同事,哪怕是任何一个最初级的测试人员都能立刻作出解释的。

一个电话或者邮件就能解决问题,不需要麻烦楼主这样费时费力的到处发帖(可能还发了短信)。

事实上前面有不少回帖已经切中了问题的要害,说明还是有不少PKPM10版用户对软件、对20规范还是了解得挺清楚的。

但是也有一些用户可能刚开始用或者还没有用过10版,所以我想也趁此机会总结一下这个问题,以避免更多的人以后犯这种低级错误。

首先,在进行两个模型对比的时候,一定要保证力学模型的一致性,楼主提供的08模型和10模型结果,从周期上比较就有明显的差异,第一周期08版是0.8008,10版是0.7349,周期没对上,后面的比较都是没有任何意义的,稍有常识的用户都应该了解这一点。

那为什么新旧版周期会有这么明显的差异呢?主要原因是10版模型里选择了按10混凝土规范的方法计算梁刚度放大系数,而08版模型采用的是全楼统一的刚度放大系数1.2,这两个模型没有可比性。

将10版的刚度系数改为和08版一致后,除风荷载相关的结果有微小差异外(脉动增大系数的算法略有区别造成的),从周期、地震作用、位移到内力,新旧版结果都一致。

这时才能进行下一步的配筋结果的比较。

在此基础上,我们以二层37号梁支座端纵筋为例,08版为2769,10版为2840。

这个差异是由于保护层厚度不同造成的,新旧规范关于保护层厚度的含义不同,08版为纵筋外缘到截面外边缘的距离,而10版中应该填入箍筋外边缘至截面外边缘的距离,即08版保护层厚度为30时,10版应填入20,才有可比性。

保护层的定义也是2010规范改进内容之一。

关于保护层的定义,我们在软件界面中也有明确提示,使用软件时一定要按新的规范含义填写。

但显然楼主既没仔细学习规范,也没仔细了解软件,两个版本填的都是30。

将这个参数改为一致后(注意是“一致”而不是“一样”),即10版改为20后,这时的10版结果和08版完全一致,均为2769。

YJK钢结构与PKPM对比

YJK钢结构与PKPM对比

YJK钢结构与PKPM对⽐YJK钢结构与PKPM对⽐:1.YJK⽀持⽯化设备的建模和计算,并将⽯化设备的⽴式设备转成结构壳元参与整体结构计算;PKPM⽆此项功能。

⾃动计算空旷钢结构构件上的设备风荷载、地震作⽤以及设备重、充⽔重、操作介质重等及荷载组合2.YJK可将吊车梁布置在结构中真实考虑吊车梁的作⽤和刚度并在钢结构施⼯图⾃动对吊车梁进⾏计算和出图。

PKPM只能通过⼯具箱才能对吊车梁进⾏计算。

布置吊车梁在钢结构施⼯图通过吊车梁控制参数⾃动完成吊车梁的验算和出图详细的吊车梁强度、稳定、挠度以及加劲肋、焊缝和吊车疲劳验算等结果完整的计算书输出钢结构施⼯图整体节点三维造型3.YJK钢结构可按屈曲分析模态考虑整体缺陷;PKPM不能考虑整体缺陷。

YJK按照即将颁布的新的钢结构设计规范5.2节,结构整体初始⼏何缺陷模式可按最低阶整体屈曲模态采⽤,框架结构整体初始⼏何缺陷代表值的最⼤值可取为H/250,H为框架总⾼度。

根据即将颁布的新的钢结构设计规范和现⾏的钢结构规范⼆阶弹性分析分析应合考虑初始⼏何缺陷的影响。

新的钢结构设计规范5.1.6结构内⼒分析可采⽤⼀阶弹性分析、⼆阶弹性分析,应根据式(5.1.6-1、2)计算的最⼤⼆阶效应系数,来选⽤适当的结构分析⽅法。

勾选“进⾏屈曲分析”参数后,软件将进⾏整体结构的屈曲分析计算,得出各阶屈曲特征值以及屈曲模态。

在Wmass.Out⽂件中的结构稳定计算结果之后增加屈曲计算结果的内容,输出各模态的屈曲因⼦。

4.YJK对于型钢砼构件设计可以按照《型钢规程》JGJ138-2001或《钢⾻规程》YB9082-2006进⾏设计;PKPM只按照《型钢规程》JGJ138-2001设计。

5,YJK可对钢构件整体优化选截⾯设计;PKPM只有⼆维计算才有优化的功能。

YJK在“设计结果”的“设计⼯具”菜单下,可对钢构件截⾯进⾏优化设计,此功能可与钢构件应⼒⽐分布图配合使⽤。

菜单如下:截⾯优化菜单截⾯优化设置6,YJK钢结构施⼯图节点图⽀持三种绘图⽅式,出图量少,三维显⽰,分层显⽰的节点设计结果直观,灵活切换,⽅便快捷,显⽰效果好;PKPM版本⽀持全节点详图⽅式,详图中标注容易打架,图⾯较乱,且查看三维模型需切换菜单,操作繁琐。

广厦与PKPM对比后的感想

广厦与PKPM对比后的感想

广厦与PKPM对比后的感想
这段时间用广厦(9.0,3月1号发布)和PKPM(2004.6月版)做同一个实际工程,纯框架结构,模型、荷载、参数完全相同,发现两者的区别如下:
1.广厦中两个计算程序,SS和SSW计算出来配筋基本相同,但总的来说,SSW比SS的梁配筋要小。

按照广厦公司的说法,考虑地震作用时,SSW采用藕连计算,SS则没有。

2.广厦和PKPM计算出来的周期位移相差不大,广厦层间位移略小。

3.广厦生成的配筋:
1)柱:底层大约比PKPM大20%,越往上层走,两者差别越小;
2)梁:底层大约比PKPM大20%甚至更多些,而最让人想不通的是,往上层走的梁配筋的减小速度,广厦比PKPM快很多,到了顶层,同一跟梁,广厦3D18,而PKPM4D20!感觉PKPM的梁配筋更为合理!
3)板:两个软件大同小异。

4.柱配筋的生成,广厦能考虑钢筋的排列,而PKPM则不管,生成的配筋图有很多柱钢筋净间距小于50的现象;
5.广厦的柱配筋不考虑箍筋的方式,而且生成的箍筋相当多,600x700的柱子箍筋到7x8肢,而PKPM的柱子箍筋相反比较正常,同时也考虑了箍筋的弯折方式;
6.广厦生成的图纸还是比PKPM生成的清爽,非常便于用户编辑;
★广厦有个严重的错误,就是:如果你把两个结构层(如一、二层)作为一个标准层编辑,则生成结构图中两层的梁、板配筋会完全相同,而柱配筋正常,此时如果你把两层分开作为两个标准层编辑,则生成的结构图中,两层的梁配筋就完全不一样了,比较符合实际,建议各位使用广厦的朋友要小心啊。

总结:
对于纯框架结构,本人以后还是选用广厦,不为别的,就为其出图方便!。

PKPM隔震设计模块的新隔规算例分析与对比

PKPM隔震设计模块的新隔规算例分析与对比

PKPM隔震设计模块的新隔规算例分析与对比结构在地震作用下的响应分析通常有两种方法:一种是振型分解反应谱法,按照不同的理论基础,可以进一步分为基于复振型的CCQC方法和基于实振型的CQC 方法;另一种是时程分析方法,按照不同的设计依据,对应有不同的地震动选取标准与结构设计思路。

在这里,作者对比了PKPM-GZ中采用CCQC方法与传统采用时程分析方法在隔震结构整体指标、构件内力以及设计信息三个层面上计算结果的差异。

算例模型基本信息该隔震结构采用基底隔震,为了充分发挥铅芯橡胶支座LRB600的耗能能力,将其优先布置在隔震层的外围,如图中红圈所示。

其余柱下均布置天然橡胶支座LNR600.两种支座的本构模型如图所示,可以清楚地看到,隔震结构的非线性力学特征主要来源于LRB600支座。

设计反应谱众所周知,结构时程分析需要先对输入的地震波进行挑选。

在挑选地震波方面,《建筑抗震设计规范》与《隔震建筑设计标准》最大的区别在于地震影响系数曲线(设计反应谱)的不同。

在《隔震建筑设计标准》中,取消了《建筑抗震设计规范》中第二个下降段,并将第一个下降段延长至结构周期6.0秒。

如何合理地生成人造波?有了设计反应谱,我们应该如何来挑选地震波呢?为了尽可能减小天然地震波对结构影响的不确定性,这里输入到结构进行时程分析的地震波均是人造地震波。

对于隔震结构这样的高阻尼比结构,如何来合理地选取人造波呢?首先,绿色实线为阻尼比为5%时的设计反应谱,将其作为生成人造波的目标谱时,需要将结构阻尼比定义为5%.可以认为这样生成的人造波输入到传统的钢筋混凝土结构中是合理的,因为传统的钢筋混凝土结构的阻尼比约为5%.如果将这样生成的人造波输入到高阻尼比结构(如阻尼比为20%的隔震结构)中时,往往会使结构的实际响应小于20%阻尼比对应的设计反应谱,就像图中的蓝色实线与黑色虚线。

因此,在采用20%阻尼比的设计反应谱时,应该搭配20%的结构阻尼比,使得生成的人造波能够真实反映其对高阻比结构的地震作用,就像图中灰色虚线所示。

【结构计算】PKPM和盈建科的对比

【结构计算】PKPM和盈建科的对比

PKPM和盈建科的对比盈建科与PKPM一脉相承,但在建模、施工图设计作了很大的改进,大大方便了设计及制图.本人刚做的溧阳单层地下车库项目,用YJK建模计算,再转换为PKPM复核(两者的模型和参数基本可以无缝对接,计算结果误差一般也很小),遇到两个问题,原因如下:一、PKPM的PMCAD需要将楼层组装确定按钮再点一下,否则PM荷载无法传递至JCCAD;二、YJK转换为PKPM时,SATWE地震信息自动考虑了中震(或大震)设计为不屈服,需要改为不考虑(YJK地震信息/性能设计中可设定),否则会pkpm的柱轴压比异常.用YJK和PKPM相互转换时,可以用YJK的设计结果/工程对比/文本工具条可以迅速对比出两种模型的主要设计参数差别(应确保主要设计参数一致,否则两者的计算结果差别就大)及主要总信息、周期、位移的差别.YJK的优点:一、建模更接近CAD命令.二、剪力墙的连梁可以全部用普通梁输入(不用定义开洞,计算控制信息中只需勾选,跨高比小于5时按壳元计算,与开洞效果一致).三、从建模到绘图、到基础设计及绘图,全在一个窗口进行,很方便.YJK建模参数可以选择不考虑与梁重叠的楼板自重,抗压与抗浮计算更真实(pkpm的抗压偏大,抗浮又偏不安全).四、YJK的梁平法施工图功能更完善,可以自动划分连梁与框架梁的编号(剪力墙平面外的梁编号可以为KL,也可为L,在YJK的SATWE参数/构件设计信息/与剪力墙面外相连的梁按框架梁设计进行勾选,默认勾选,建议不勾选,两端点铰按次梁设计,跨度较大、比较重要的可手改为KL,此时剪力墙在KL 搁置处宜布置200x600的暗柱),与水接触的地下室底板、顶板梁可以按梁顶梁底两种裂缝控制生成一张施工图.五、无梁楼盖设计方便,顶板无梁楼盖可以直接在楼板施工图中布置柱帽,柱帽验算可以同时给出柱帽、托板、和楼板的三项冲切系数.基础无梁楼盖可以在筏板或止水板中布置柱墩.(pkpm的顶板无梁楼盖要在SLAB中搞,SLAB不能定义柱墩类型,批量修改很不方便,基础无梁楼盖要在JCCAD的基础模型输入中/上部构件/柱墩输入,柱墩尺寸不直观).六、YJK生成剪力墙暗柱时,可以按砼规、抗规及11G101-1,与墙身相连的构造转角暗柱可净伸200,比较经济(此条高规规定仍为净伸300,高层剪力墙应仍按净伸300).YJK生成柱施工图时,建议勾选柱配筋考虑上层柱下端配筋面积,各柱上下层的纵筋比较协调,一般不会有两级以上的差别.用钢量会有少量增加,但更加合理.YJK柱配筋的放大系数取1时,仍有个别柱的纵筋箍筋比计算结果大一级.七、YJK的1.5.2.2版本,人防车库止水板,用最低水浮力与人防核爆荷载组合,审图中心一般不认可.YJK的1.5.3.0版本,在基础计算及结果输出的计算选项/高级选项中增加了勾选最高水浮力与人防核爆荷载组合,可以满足设计要求.YJK的异常:1、刘勇的无锡万达项目(框筒结构)由pkpm转为YJK,发现周期信息中平动变为扭转,与pkpm差别较大!2、YJK的楼层组装轴测图预览会出现错乱时,应在轴线网格中选择形成网点(全楼),则可以正常显示.YJK的腰筋与PKPM类似,梁两侧有错层板时,会忽略错层板的作用,导致腰筋偏多,其实可以考虑.YJK梁仅一侧有板时,也会忽略单侧板的作用,导致腰筋偏多,PKPM可以考虑单侧板的作用.八:YJK软件进入施工图模块时,建议将设置/文字样式/中的样式1字高由250改为300,这样施工图中的梁筋(梁筋较拥挤时也可以仍按250或280生成梁图)、墙表、柱表、构件名称中字高为300(YJK与探索者字体类似,字高300时的实际字高才250左右),比较清楚.YJK的个性设置后要再点击设成默认,其他新建工程可能会相应按此设置.。

深圳市院与PKPM配筋差异回复

深圳市院与PKPM配筋差异回复

尊敬的王工:
您好!
将您发来的YJK和PKPM模型分别计算后,采用YJK中的工程对比对比发现,两个模型部分计算参数存在差异,为了避免这些参数的差异对结果的判断,因此我们采用YJK模型为基准模型,然后将YJK模型转入PKPM,计算对比主要参数均符合一致后进行梁内力对比。

问题查询
图1 工程对比界面
图2 原模型计算主要参数存在差异
调整两个模型的计算参数一致后,计算配筋如下图所示,YJK主梁的跨中配筋较PKPM大,而次梁配筋两者的差值不大。

通过对比该主梁的详细计算文本如下所示,恒载作用下调幅前弯矩差距较小,说明力学计算结果正确。

差异源头
对比PKPM和YJK的弯矩包络值如下所示,发现YJK弯矩包络大于PKPM弯矩包络值。

差异分析
《高规》5.2.3.4条规定:对于调幅梁,框架梁跨中截面正弯矩设计值不应小于竖向荷载作用下按简支梁计算的跨中弯矩设计值得50%。

对于该部分计算模型的选取,YJK与PKPM具有差异,如图3所示,YJK是按照整个主梁为简支情况计算,而PKPM取的是被次梁打断的部分为简支进行计算,这显然是不符合规范要求。

图3 YJK与PKPM简支梁计算模型
结论验证
可以通过修改梁属性来验证上面的结论,在两个计算模型中,均将该梁设置成未调幅梁后对比文本信息,如下图所示,两款软件计算梁弯矩包络结果相差很小。

ANSYS与PKPM软件的对比报告

ANSYS与PKPM软件的对比报告

ANSYS与PKPM软件的对比报告陈辉目录ANSYS与PKPM软件的对比报告 (1)1.ANSYS与PKPM两种软件的简述 (2)2.PKPM与ANSYS软件的对比 (3)2.1 建模能力 (3)2.2 求解能力 (4)2.3 非线性分析能力 (5)2.4 网格划分能力 (5)2.5 接口能力 (6)2.6 操作平台 (7)2.7后处理能力 (7)2.8 单元库 (12)2.9 其他 (15)2.10 一框筒结构实例对比 (15)3 总结 (18)1.ANSYS与PKPM两种软件的简述PKPM在国内设计行业占有绝对优势,拥有用户上万家,市场占有率达90%以上,现已成为国内应用最为普遍的CAD系统。

它紧跟行业需求和规范更新,不断推陈出新开发出对行业产生巨大影响的软件产品,使国产自主知识产权的软件十几年来一直占据我国结构设计行业应用和技术的主导地位。

及时满足了我国建筑行业快速发展的需要,显著提高了设计效率和质量,为实现建设部提出的“甩图板”目标做出了重要贡献。

软件所在立足国内市场的同时,积极开拓海外市场。

目前已开发出英国规范、美国规范版本,并进入了新加坡、马来西亚、韩国、越南等国家和香港、台湾地区市场,使PKPM软件成为国际化产品,提高了国产软件在国际竞争中的地位和竞争力。

现在,PKPM已经成为面向建筑工程全生命周期的集建筑、结构、设备、节能、概预算、施工技术、施工管理、企业信息化于一体的大型建筑工程软件系统,以其全方位发展的技术领域确立了在业界独一无二的领先地位。

ANSYS软件作为一个大型通用有限元软件,能够用于结构、热、流体、电磁、声学等学科的研究中,广泛用于土木工程、地质矿产、水利、铁道、汽车交通、国防军工、航天航空、船舶、机械制造、核工业、石油化工、轻工、电子、日用家电和生物医学等一般工业及科学研究工作。

ANSYS软件是第一个通过ISO 9001质量认证的大型通用有限元分析设计软件,是美国机械工程协会(ASME)、美国核安全局(NQA)及近20种专业技术协会认证的标准分析软件。

室内风环境分析软件对比-斯维尔、PKPM等

室内风环境分析软件对比-斯维尔、PKPM等

PKPM-CFD室内风软件与斯维尔风环境VENT功能详细对比室内风是绿建设计时经常需要我们设计师来进行模拟分析,我们设计院之前有一部分同事用过斯维尔,有一部分用PKPM室内风,而我本人两款软件都有学习使用过,今天给大家来分析对比一下两款在室内风关键设置、计算以及成果展示方面的差异软件:(1)室内风门窗开启状态:PKPM软件时通过门窗样式按照角度或者开启比例以及输入洞口尺寸来设置,并且支持多种开启状态,局部开启,全开或者不开等,设置方式多样,而斯维尔室内风在门窗可开启状态则显得比PKPM设置方式单一,仅能设置全部开启和全部不开启斯维尔VENT无开启图示;其次不能考虑《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2019中5.2.10条对室内风计算的要求“当平开门窗、悬窗、翻转窗的最大开启角度小于45°时,通风开口面积应按外窗可开启面积的1/2计算”。

斯维尔VENT开启设置界面PKPM-CFD自动读取门窗表中开启方式PKPM-CFD自动读取门窗表中开启方式(2)开启扇问题:在这方面斯维尔VENT无开启扇的设置方式,也不能考虑开启扇对室内风场的影响,PKPM软件考虑开启扇对室内风影响斯维尔VENT仅能利用多区域网络法简化计算室内通风换气次数,对室内的实际通风效果无具体的参数化结果。

不能设置开启扇。

PKPM-CFD二维、三维开启扇示意图我们之前做过利用PKPM-CFD对有误开启扇对室内风场的影响做案例对比,可看出开启扇对室内风场流动有影响。

案例参数表计算结果风速云图如下:Case1不考虑开启扇遮挡case2考虑开启扇遮挡通过我们做的案例,从PKPM-CFD结果分析的风速云图可以看出,建筑西向和南向的窗口开启扇对西南风向的风有明显的遮挡或反射效果,同时影响室内整体风场的分布。

(3)支持标准:这个由于我们项目多属于全国,所以对比了下对于标准的支持情况发现斯维尔VENT仅支持2014和2019绿建国标,PKPM则是可以支持全国标准及地标软件依据标准提供计算分析及报告书,若支持标准不全面,则需要用户后续进行手动修改标准条文、限制要求、统计分析等较多的报告书内容,不能做到一键生成审查要求的报告书。

Building 与 PKPM 的对比结果差异化

Building 与 PKPM 的对比结果差异化

Building 与PKPM 的对比结果差异化设计中不少工程师会遇到midas Building 与PKPM 计算的差异,尤其是结构设计中的重要指标,也常常不一致,如我们经常提到的七个重要的指标:周期比、位移比、剪重比、刚重比、刚度比、轴压比、层间受剪承载力之比,以及在做结构复核计算时需要核对的质量等参数,现做如下简单说明。

1. 周期比地震周期计算,保持模型一致性较高时,该项结果基本一致。

周期计算公式KM 2T π= 值得注意的是,该结果受结构质量矩阵、刚度矩阵、连梁刚度折减系数、楼板刚性假定的影响,故应保证这些参数的一致性。

1.1 结构质量Building 与PKPM 质量对比差异表Building PKPM 差别Bld-PKPM 容重25/76.98 (砼/钢) 26/78(砼/钢) 低4%~8%/ 1.325%(混凝土结构/钢结构) 考虑梁柱部分刚域效果扣除重叠部分 不扣除 低1%~2%考虑地面以下部分质量默认不统计 - 偏小 楼板自重若勾选,结果偏大 - 偏大 重力加速度 9.8 10 影响荷载转换的质量(如导入的模型将使Building 质量大2%) 1.2 各种构件刚度影响因素1.2.1材料:弹性模量,剪切模量1.2.2截面特性:横截面(线单元);厚度(面单元)1.2.3梁刚度折减系数(1)中梁/边梁/连梁刚度折减系数Building与PKPM梁刚度折减对比单独设置梁刚度折减,可用于中梁刚度放大系数和连梁刚度折减系数的设置:中/边梁刚度(My)、连梁刚度(My)(整体设置与单独设置同时考虑时,单独设置具有优先级)。

中梁/边梁刚度放大系数,有效翼缘宽度按照《混规》表5.2.4的计算方法。

(2)梁柱刚域重叠部分Building中如勾选“考虑梁柱重叠部分刚域效果”,可自定义刚域长度系数,默认为梁宽/柱高,或按《高规》5.3.4条计算。

Building考虑梁柱重叠部分刚域效果选项《高规》第5.3.4条:在结构整体计算中,宜考虑框架或壁式框架梁、柱节点区的刚域影响,梁端截面弯矩可取刚域端截面的弯矩计算值。

YJK与PKPM对比

YJK与PKPM对比

YJK与PKPM对比YJK和PKPM计算之间的比较和差异(内部培训材料,仅供学习参考)YJK和SATWE都使用三维杆单元来计算梁和柱,使用壳单元来计算剪力墙和楼板(楼板或膜单元),它们在这方面是相同的然而,YJK 从SATWE不能满足当前工程需求的大量需求这一事实出发,采用了比SATWE更先进的机械有限元计算和分析技术。

机械有限元是一个不同于工程设计的技术领域。

YJK采用了当今该领域产生的大量先进技术,适用于YJK的机械有限元核心计算,这是目前越来越复杂的工程计算。

在北京大学力学系陈普教授团队成果的基础上,陈普教授担任北京大学力学系系主任,是袁吴明教授SAP84团队的核心骨干。

他在国外做了十多年的博士后,在美国的CSI公司工作。

陈普教授在工程计算方面有着深厚的造诣,应该是中国静力和动力计算及求解方面的顶尖专家之一。

YJK机械有限元核心计算的改进如下:1 .采用该领域的大量先进技术,如生死单元技术,实现一个模型的多重计算;合理应用偏心刚性区域、主从节点、协调不协调单元等技术(简称MPC),通过在指定的自由度和一个或多个自由度之间建立一定的关系,并在构件偏心处理、短梁与短墙的融合、刚性楼板、刚性连接、墙与墙的不协调关系等方面加以应用,可以避免计算异常,提高计算稳定性,减少计算单元的数量。

在墙体单元的优化计算和精度、适应性、稳定性计算等方面都有了很大的改进。

局部振动鉴别以发现模型缺陷;有效质量系数自动达标算法:一种新的偶然偏心算法(瑞利-里兹投影反射光谱法);新的重力二阶效应算法等2,它补充了SATWE比例阻尼算法中缺少的许多功能:在计算地震作用时,混凝土结构和钢结构组成的混合结构可以根据不同的阻尼比进行计算。

根据应变能的加权平均值计算等效阻尼比,属于抗震规范第10.2.8条要求的“模态阻尼比法”。

地震作用计算采用里兹矢量法:Etabs、Midas等软件也提供了地震作用质量参与系数不易计算的情况,如大型多塔结构、大跨度体育场结构、大型平面结构、竖向地震作用计算等。

不计算地震作用时柱轴压比与PKPM对不上

不计算地震作用时柱轴压比与PKPM对不上

不计算地震作用时柱轴压比与PKPM对不上一、全楼模型
二、用户问题
1、计算结果,轴压比PKPM没有超,YJK超了,为什么?
三、参数设计(用户)
四、轴压比显示
PKPM轴压比计算结果
YJK轴压比计算结果五、构件信息对比
PKPM构件信息
YJK构件信息
从对比分析可以看出,PKPM计算轴压比时轴力的公式为:
1.2*(1.0*恒载+0.5*活载),这是重力荷载代表值的设计值;
而YJK计算轴压比时轴力的公式为:
1.2*恒载+1.4*活载,这是无地震作用组合的设计值;
《抗规》第6.3.6条注1:
轴压比指柱组合的轴压力设计值与柱的全截面面积和混凝土轴心抗压强度设计值乘积之比值;对本规范规定不进行地震计算的结构,可取无地震作用组合的轴力设计值计算。

因此,YJK的计算符合《抗规》要求,是正确的。

PKPM却采用重力荷载代表值的设计值计算,没有根据。

六、结论
1、不计算地震作用,仅考虑抗震构造时,对于柱轴压比的计算YJK与PKPM有较大差别。

2、计算轴压比时,YJK采用的是抗规第6.3.6条注1所述:取无地震作用组合的轴力设计值计算,而PKPM采用的是重力荷载代表值设计值计算。

3、其它结构设计软件如广厦、Midas Building等,也均采用无地震作用组合的轴力设计值计算。

盈建科常见对比问题分析

盈建科常见对比问题分析

常见对比问题分析北京盈建科软件有限责任公司2014年7月北京目录第一节不计算地震作用时柱轴压比与PKPM对不上 ................................................. 错误!未定义书签。

1.1 全楼模型 ............................................................................................. 错误!未定义书签。

1.2 用户问题 ............................................................................................. 错误!未定义书签。

1.3 参数设计(用户) ............................................................................. 错误!未定义书签。

1.4 轴压比显示 ......................................................................................... 错误!未定义书签。

1.5 构件信息对比 ..................................................................................... 错误!未定义书签。

1.6 结论 ..................................................................................................... 错误!未定义书签。

第二节次梁底部钢筋比PKPM小很多 ......................................................................... 错误!未定义书签。

PKPM手算与机算对比课件

PKPM手算与机算对比课件

沟 槽 2 以内
0.59
2 以外
0.83
基 坑 2 以内
0.48
2 以外
0.82
土 方 5 以内
0.70
8 以内
1.37
13以内
2.38
13以外每增1m 0.24
喷锚护壁 5 以内
0.25
8 以内
0.40
8 以外
0.65 PKPM手算与机算对比
• 2.满堂基础垫层按垫层图示尺寸以立方米计算,基础 局部加深,其加深部分按图示尺寸计算体积,并入 垫层工程量中。
▪误差是在圆弧精度的问题。
PKPM手算与机算对比
• 二、砌体工程 • 计算规则:
PKPM手算与机算对比
PKPM手算与机算对比
• 说明:软件是按照先算至板底,在进行梁的 扣减。 • 手算我们先计算墙的净长扣除左右柱的支座宽,再乘以层高减板
厚,再乘以墙厚。 • 要扣除板下的梁的体积。梁高减板厚乘以梁截面尺寸,乘以梁净
*2=770.05M2 • 底面积2=45/360*3.14*(21.55+3.05+0.1+0.3)2-
45/360*3.14*(5.65-0.1-0.3)2=245.31-10.82=234.49 M2 • 底面积3=1.75*6.6*2-(1.3+2.15-0.25)*1.05*2=16.38 M2 • 土方计算式1=2.875*(770.05+234.49+16.38)=2935.14M3 • 土方计算式2(折算厚度)=2.875*(145.71+0.3*10)
土深度从基础垫层下表面标高算至室外设计地坪标 高。 • 1.3.放坡土方增量: • 挖土方和基坑放坡土方增量按放坡部分的外边线长 度(含工作面宽度)乘以挖土深度再乘以相应的放 坡土方增量折算厚度(见附表二)以立方米计算。

midas技术资料-Building与PKPM差异化对比(广州建筑部2014年1月)-GZ-jxl

midas技术资料-Building与PKPM差异化对比(广州建筑部2014年1月)-GZ-jxl

Building 与PKPM 的对比结果差异化设计中不少工程师会遇到midas Building 与PKPM 计算的差异,尤其是结构设计中的重要指标,也常常不一致,如我们经常提到的七个重要的指标:周期比、位移比、剪重比、刚重比、刚度比、轴压比、层间受剪承载力之比,以及在做结构复核计算时需要核对的质量等参数,现做如下简单说明。

1. 周期比地震周期计算,保持模型一致性较高时,该项结果基本一致。

周期计算公式KM 2T π= 值得注意的是,该结果受结构质量矩阵、刚度矩阵、连梁刚度折减系数、楼板刚性假定的影响,故应保证这些参数的一致性。

1.1 结构质量表1 Building 与PKPM 质量对比差异表Building PKPM 差别Bld-PKPM 容重25/76.98 (砼/钢) 26/78(砼/钢) 低4%~8%/ 1.325%(混凝土结构/钢结构) 考虑梁柱部分刚域效果扣除重叠部分 不扣除 低1%~2%考虑地面以下部分质量默认不统计 - 偏小 楼板自重若勾选,结果偏大 - 偏大 重力加速度 9.8 10 影响荷载转换的质量(如导入的模型将使Building 质量大2%)1.2 各种构件刚度影响因素1.2.1材料:弹性模量,剪切模量1.2.2截面特性:横截面(线单元);厚度(面单元)1.2.3梁刚度折减系数(1)中梁/边梁/连梁刚度折减系数图1 Building与PKPM梁刚度折减对比单独设置梁刚度折减,可用于中梁刚度放大系数和连梁刚度折减系数的设置:中/边梁刚度(My)、连梁刚度(My)(整体设置与单独设置同时考虑时,单独设置具有优先级)。

中梁/边梁刚度放大系数,有效翼缘宽度按照《混规》表5.2.4的计算方法。

(2)梁柱刚域重叠部分Building中如勾选“考虑梁柱重叠部分刚域效果”,可自定义刚域长度系数,默认为梁宽/柱高,或按《高规》5.3.4条计算。

图2 Building考虑梁柱重叠部分刚域效果选项《高规》第5.3.4条:在结构整体计算中,宜考虑框架或壁式框架梁、柱节点区的刚域影响,梁端截面弯矩可取刚域端截面的弯矩计算值。

PKPM门刚规范版改进及计算差异对比

PKPM门刚规范版改进及计算差异对比
四、 檩条与墙梁设计 ....................................................................................................................... 13 1、檩条墙梁构件设计 .................................................................................................................. 13 2、桁架式檩条 .............................................................................................................................. 14
第一部分 门钢修改软件主要改进
第一部分 门钢修订软件主要改进
一、 材料
1、强度设计值发生改变
对 Q345 且厚度≤ 16的情况: f(N/mm2)
fv(N/mm2)5
175
新规范对 Q345 材料的常见厚度的强度设计值有所下调,对部分按满应力设计的结构会
有一定影响。
2、屈服强度最小值新规范中明确应按厚度变化
2
近端 中间 远端
近端 中间 远端
近端 中间 远端
近端
第一部分 门钢修改软件主要改进
跨度 9m
旧规程
新规范
Q235
235
≤ 16
235
> 16, ≤ 40
225
Q345
345
≤ 16
345
> 16, ≤ 40
相关主题
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

与PKPM对比计算结果不同问题的回复一、对于由PKPM转来的数据必须让用户提供PKPM原模型数据对于用户提出的YJK计算结果和PKPM不同的问题,用户必须提供PKPM的数据。

如果用户没有提供PKPM原模型的数据,应首先回信向用户索要。

没有得到PKPM数据前可先不直接回复,最多请用户查看设计结果下的帮助文档“YJK与PKPM差异”,在设计结果——工程对比文本菜单下按【F1】。

二、一般操作流程1、进行PKPM计算应尽量按照PKPM较新的版本进行计算。

1)运行PKPM的PMCAD主菜单1:模型与荷载输入;打开模型后,必须进行存盘退出的操作,即生成当前PKPM版本的数据格式。

2)运行SATWE的主菜单1:接PM生成SATWE数据在这里必须执行2个标注了“必须执行”的菜单:分析与设计参数补充定义、生成SATWE 数据文件及数据检查。

查看用户在SATWE输入的计算参数。

常见到用户勾选了“对所有楼层强制采用刚性楼板假定”。

如果用户对比的内容是周期比、位移比、等整体指标,可以按照刚性板假定模型对比,但对于一般的内力、位移、配筋等内容,按照刚性板模型的对比没有意义,因此这里应改为不勾选“对所有楼层强制采用刚性板假定”。

注:可在刚性板模型计算的内容是:(1)位移比和位移角;软件对水平地震力的位移取强刚模型下的结果,对计算位移比的地震指定水平力采用强刚模型下的结果。

(2)层刚度(层间剪力与层间位移的比);软件对计算层刚度的层间剪力与层间位移均采用强刚模型下的地震力(但此时wzq.out 中输出的是非强刚下的地震剪力)和位移结果计算。

(3)周期比;软件采用强刚模型下计算出的周期计算周期比。

(4)整体稳定验算;软件采用强刚模型下的地震力和位移计算整体稳定。

(5)图形中的位移标注;各地震计算工况的位移均采用强刚模型下的结果。

3)运行SATWE主菜单二、结构内力、配筋计算;2、转PKPM数据到YJK为了节省时间,转PKPM到YJK的操作可在SATWE生成数据后进行,转换完数据先进行YJK的计算,并同时进行SATWE计算。

因为转换程序不能在PKPM运行时进行,而SATWE计算部分耗时多,在SATWE计算前转出YJK数据,这样可以把YJK与SATWE同时计算。

3、运行YJK4、对比SATWE和YJK的计算参数YJK和SATWE都计算完成后,即可用设计结果——工程对比文本菜单自动进行对比。

首先应对比二者的计算参数。

如果发现有不同,应回到前面修改参数到相同,再重新计算。

5、进行相关内容的对比三、查找是否存在转模型中不能正常转化的内容由于YJK和PKPM数据结构的差异,如下一些内容不能正常转到YJK,对这些需手工调整到二者一致再计算。

(1)在PKPM的多塔定义中对各自然层的层高、材料强度等级的修改不能转过来;(2)在PKPM特殊构件定义进行的单构件级别的属性修改记录成手工指定状态,会导致YJK中楼层级别的属性中定义的材料强度等无效。

此时需在YJK中手工删除特殊构件定义的属性,这样操作之后楼层级别的属性定义才能起作用;(3)PKPM计算参数中的风荷载体型系数之类的不能转过来;(4)部分特殊构件定义内容:如分缝连梁、空间斜杆、人防构件、构件重要性系数等;四、出现差距时的调整我们已知在很多条件下YJK就是会得出与SATWE不同的结果,如上在“YJK和PKPM 差异”所列,对如下各项可以调整可引起计算差距的参数,再进行计算对比。

1、对于跨高比小于4的普通梁连梁,YJK自动转为壳元算,SATWE仍按梁单元。

可把YJK的参数“”改为0,计算后再对比;2、框支梁YJK按细分的壳元计算,SATWE仍按梁单元。

可把框支梁改为“非托墙梁”,此时对框支梁也按梁单元计算,计算后再对比;3、短墙肢自动加密YJK对于按照单元尺寸参数只划分了1个单元的较短墙肢也至少划分成2个单元,以避免该墙肢内力计算异常。

PKPM无此功能。

可把参数“短墙墙肢自动加密”不勾选,计算后再对比。

4、开洞连梁网格自动加密YJK对开洞连梁网格自动加密,一般为墙元划分尺寸的一半。

5、带地下室结构的有效质量系数对于带地下室的高层建筑,YJK计算的有效质量系数常比PKPM小,此时可对PKPM 增加计算振型数再计算,PKPM的基底剪力仍会明显增大。

6、施工模拟3时的楼层施工次序,对于带转换构件的结构,YJK会自动将转换层及上两层作为一个施工工段,还会把梁托柱等情况的两层作为一个施工段;五、明确的计算差距以下六—八项为YJK与PKPM已知的明确的计算差距。

六、有限元计算方面差距1、网格划分(1)YJK的出口节点不一定是公共节点,通过多点约束方式处理变形协调问题;(2)连梁、短墙肢自动加密,连梁在横竖方向都加密;对于水平只划分成1个单元的短墙肢自动加密到2各单元,以避免计算出异常结果。

(3)对于按照普通梁方式输入的剪力墙连梁,当它的跨高比小于参数规定值(隐含为4)时,将转化为壳元计算,软件对该梁像开洞墙连梁一样进行单元网格划分,但在设计和结果输出时仍保留梁杆件的形式。

这种连梁较多时对计算整体指标有影响;(4)对于定义为托墙转换梁的梁,软件将其转化为壳元计算,软件对该梁进行加密的单元网格划分,并在设计和结果输出时保留梁杆件的形式;2、多点约束的应用(1)墙不协调点;(2)刚性楼板;(3)刚性连接;(4)短梁短墙归并;3、二阶效应(1)YJK采用的组合系数默认为1.0恒+0.5活,主要是参考etabs等软件基于质量不迭代的二阶效应计算方式;(2)YJK对于墙按照通用有限元方式处理,计算壳单元几何刚度;4、质量参与系数(1)有地下室时的质量参与系数计算不同,但对于地上部分影响不大;七、整体指标设计计算方面差距(1)剪切刚度算法不同,YJK采用《高规》附录E.0.1,对于异形柱,采用相应方向柱肢高度;PKPM按《抗震规范》计算,只与截面面积有关(PKPMV2.1及以后版本也改为按《高规》附录E计算);(2)剪弯刚度算法不同,YJK采用《高规》附录E.0.3;PKPM先计算单层竖向构件抗弯刚度,再计算整体剪弯刚度;(3)底部嵌固楼层判断薄弱层时的刚度比系数取值当选择按《高规》判断薄弱层时,对于非框架结构,YJK按照《高规》3.5.2-2条判断,系数取1.5;PKPM对于嵌固层不在底层的情况不按此计算;YJK提供了“底部嵌固楼层执行《高规》3.5.2-2”控制参数。

(4)刚度比计算时,对于上连多塔的情况,YJK采用上连所有塔刚度之和作为上部刚度;(5)0.2V0、框支柱调整时,YJK采用最小剪重比调整后地震剪力;PKPM所有调整均采用未调整的地震剪力;(6)抗倾覆力矩计算YJK采用各楼层的质量加权平均质心确定结构的质心,然后计算抗倾覆力臂;PKPM采用外包矩形尺寸的一半计算抗倾覆力臂。

(7)规定水平力计算时,YJK计算到嵌固端;PKPM计算到地下室顶;(8)偶然偏心计算时,偏心距计算方法不同,YJK先按《广东规程》方法计算等效宽度,再计算偏心距;PKPM取楼层平面外包矩形相应宽度来计算偏心距;(9)偶然偏心正偏、负偏方法不同,YJK左偏为正,右偏为负;PKPM一般情况下是按坐标轴正向偏为正,但也有例外;(10)有地下室时,PKPM计算的地震作用有效质量系数可能比YJK大,但当PKPM 计算的有效质量系数达到99%时增加计算振型数再计算,PKPM的基底剪力仍会明显增大。

八、构件设计方面差距1、荷载组合荷载组合对于吊车荷载、温度荷载的考虑不同,YJK不会同时取各活荷载分项系数为最大,对于温度荷载有单独的组合值系数,对于风荷载是否参与地震组合有参数,对于是否考虑竖向地震为主的组合有参数;PKPM取吊车荷载、温度荷载分项系数同活荷载,存在分项系数同时最大的情况;2、梁(1)梁配筋设计时对轴力的处理梁正截面设计时,如果有轴力,YJK取同一组合下的弯矩、轴力进行配筋设计;有控制参数确定梁在压弯状态下是否按柱配筋;PKPM先计算地震、非地震组合下轴力最大值,然后将该轴力与各组合弯矩一起计算配筋;(2)矩形砼梁按T形梁配筋YJK仅在构件配筋设计时,针对矩形混凝土梁的跨中正弯矩区段考虑受压楼板贡献,按T形梁配筋;PKPM是在计算时就把梁截面转成T形截面,后续设计均按T形截面处理。

(3)梁斜截面设计时,YJK取Vmax、对应的T和Tmax、对应的V两种情况下的配筋面积的大值作为输出结果,可能出现扭矩不可忽略但又算不出抗扭纵筋,此时箍筋最小配箍率不小于0.28ft/fyv;PKPM先计算地震、非地震组合下轴力、扭矩最大值,然后将该轴力与各组合剪力一起计算配筋;对于剪扭配筋,PKPM取非地震组合下的最大轴力、扭矩、剪力计算箍筋;(4)对于连梁转壳的情况,内力有差异,进而对配筋有影响;(5)型钢砼梁最小配箍率,YJK执行《高规》11.4.3.1条:不小于0.15%;PKPM未执行该条;(6)对于钢梁,YJK输出的弯矩、剪力包络图分别是上下截面承受的“最大拉应力/允许拉应力”比值最大时对应的弯矩值,不是弯矩绝对值最大;PKPM输出的是弯矩绝对值最大;(7)设置参数与剪力墙相连的梁可按非框架梁设计,PKPM无此参数需要时需人工修改;3、柱(1)对于型钢砼柱,YJK提供两本规程供选择;PKPM只按《型钢规程》执行;(2)柱剪跨比计算YJK计算剪跨比时,提供两种算法:简化算法和通用算法,且提供剪跨比简图输出;PKPM仅提供简化算法(PKPMV2.2及后续版本也提供了通用算法)。

(3)剪跨比计算时,YJK对于异形柱采用相应方向柱肢长度计算;PKPM先换算成方柱尺寸,再计算剪跨比;(5)最小体积配箍率取值时,对于轴压比,YJK采用的是地震组合下的轴压比而不是所有组合下的最大轴压比;(6)型钢砼柱正截面配筋时,对于按《型钢规程》设计的情况,YJK在轴压设计时会考虑全部型钢的贡献;(7)型钢砼柱最小体积配箍率有差异,YJK按《高规》11章规定计算,结果与《型钢规程》不同;PKPM按《型钢规程》取;(8)对于方钢管、圆钢管砼柱强度验算时,软件采用净截面计算;(9)节点核芯区设计时,对于非4边有梁的情况,软件取正交梁约束影响系数为1.0;PKPM可能取1.5;(10)YJK根据导荷信息判断上方楼层数,顶层与非顶层判断结果对节点核芯区设计、强柱弱梁调整有影响;PKPM目前看来是按楼层组装结果来判断;(11)柱轴压比计算不计算地震作用时,PKPM按照1.2*(1.0D+0.5L)计算轴压比(显示(0)Nu=),YJK按照基本组合计算轴压比(YJK轴压比大);对于地震组合,PKPM考虑柱活载效应折减(重复折减),YJK不考虑柱荷载效应折减(符合规范要求,高钢规4.3.5条有明确规定,规范组亦如此答复)。

相关文档
最新文档