评标评分办法【模板】

评标办法综合评分模板

评标办法综合评分模板篇一：评标综合评分表评标综合评分表标文件的中，做好标识以方便评委会逐条对应评分。

篇二：评标方法及标准评标方法及标准1、评标方法：综合评估法。

2、综合评分的各项因素主要是：技术、商务（资质、优惠、信誉、业绩、服务等）、价格对招标文件的响应程度，以及相应的比重或权值等。

3、评标程序：3.1 投标文件的初审（符合性审查）符合性审查的内容：实质上没有响应招标文件要求的投标将被拒绝。

投标人不得通过修正或撤销不合要求的偏离或保留从而使其投标成为实质上响应的投标。

如发现下列情况之一的，其投标将被拒绝：1）投标文件的完整性；2）投标人未提交投标保证金或金额不足、投标保证金形式或投标保函出证银行不符合招标文件要求的；3）资格证明文件不全的；4）投标文件无法定代表人签字，或签字无法定代表人有效委托书的；5）投标有效期不足的。

3.2 投标文件的澄清评标委员会可以在不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容的前提下，以书面形式对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容进行纠正。

但纠正不会影响到投标人的最终得分。

3.3 投标文件的详细评审1）价格评审：评标委员会将对由于投标人报价漏项等价格差异进行价格调整。

投标人报价漏项的，将增加其他有效投标人所投该项报价的最高价作为评标价；2）商务评审：按照各投标单位投标叙述和近几年投标单位的综合情况，按照A、B、C、D、E进行打分。

3）技术评审: 按照各投标单位投标叙述，按照A、B、C、D、E进行打分。

3.4 评标结论1）评标成员将对合格投标人进行综合评审并进行打分，分值最高的将推荐为中标候选人。

如果发现该中标候选人由于特殊情况不能履行合同的，招标人及招标机构有权取消其中标资格，宣布分值次高的为中标候选人，由此类推。

2）投标人在投标活动中有违法违纪活动一经查出，将取消投标资格，已经中标的，取消中标资格。

3）投标人的最低投标报价不能作为中标的唯一依据。

工程招标评标标准评分表【范本模板】

上年度投标企业建筑市场行为
（2分）
没有违纪市场行为的，得2分
无开工许可证私自开工的，扣2分
有转包工程、资质挂靠行为、未验收而交付使用的，出现一次需加固工程的,扣1分
质量等级（5分)
投标人承诺满足招标文件要求的,得5分
达不到要求，不予评标
工期(10分）
投标工期超过150天，不予评标
达到招标文件要求的，得基本分,得7分
近三年重合同守信用情况 (2分）
连续三年获重合同守信用单位的，得2分
每少获得一年，减0。5分
近三年竣工工程质量情况
（20分）
竣工工程合格率×10 分+优良率×5分
无核验工程的,按市区上年度合格率 80％×10分
获优质工程的，省级以上，每个工程加2分，省级以下的每个工程加1分，满分5分
近三年企业荣誉（2分）
施工
组织
设计
（15分）
投标人
社会信誉及实力
(30分)
施工场地总平面பைடு நூலகம்置及施工部署（2分）
科学合理，得2分
比较合理可行，得1。5分
欠合理，得1分
不合理，得0分
施工方案或主要施工技术 (2分）
科学合理，得2分
比较合理可行,得1。5分
欠合理,得1分
不合理,得0分
施工进度安排
（2分）
无进度安排或安排严重不合理，不予评标
项目施工招标的评标标准表
评价项目
评分内容及满分分值
投标报价（35分）
投标报价在暂定标底（+5%，—5％)范围内的为有效报价；有效报价平均值高于暂定标底时,与暂定标底再作平均，次平均值为标底；有效报价平均值低于暂定标底时，有效报价平均值即为标底;投标报价在标底±5%以内的参加评标,计分以下限为准;与标底下限一致的得标准分35分，每增加一个百分点减1分

标书评分办法【范本模板】

评分办法采用百分制评分法，对以下内容打分。

1、基本分30分，满分40分投标报价基本分30分.以本项目所有投标报价的平均值作为评标基准值。

投标报价与基准值相等者得30分，投标报价与基准值相比，每低1%(不足1％不计)在基本分基础上加1分,最高得满分40分；投标报价与评标基准值相比,每高1%(不足2%按2％计）,在基本分基础上扣2分，扣完为止。

2、资质基本分3分，满分5分施工方具备工程测量乙级及以上资质的得基本分3分。

提供矿山测量乙级及以上资质得5分。

3、质量满分6分符合招标文件要求的得基本分3分；有国有企业出具工程质量优良证明材料（以加盖单位行政公章为准）的一份加1分,最多加3分；4、企业业绩 12分主要考核近五年内类似工程施工业绩。

（每提供一项近五年长距离贯通（5000米以上)项目得3分，最多得6分，每提供一项近五年类似项目得2分，最多得6分，以提供工程合同复印件加盖公章为准；提供虚假业绩者，视为投标无效）5、综合施工能力 30分5。

1企业综合情况 0—3分(综合企业注册资本、银行资信、质量体系认证相关证书等，最优者得3分，次优者得2分,第三名及以下得1分，无或不提供者不得分）.5。

2施工组织设计 0-21分5.2.1确保安全文明施工的技术组织措施 0-2分5。

2.2确保施工质量的技术组织措施 0-2分5。

2.3确保施工期的技术组织措施 0-2分5。

2.4测量设备的配置 0-3分5.2。

5可靠的技术设计方案 0—12分5。

3拟参与本工程的主要管理人员（其中项目经理必须具有测绘高级工程师或者注册测绘师资质）、技术人员的综合素质 0-6分6、服务及承诺 5分6。

1服务 0—3分（施工方提交贯通测绘全部成果资料及技术报告数据光盘的得3分，否则不得分)6.2承诺 0—2分(施工方承诺本次工程完工后，负责配合申报省级科技成果二等奖的得2分，否则不得分）7、投标文件的规范性:2分投标文件制作规范，没有细微偏差情形的得2分，在文印、编制、计算等方面出现偏差每项扣0。

评标综合评分法模板二

评标综合评分法模板二一、价格：35分通过初审，且价格最低的报价为评分基准价，其价格分为满分。

其它投标人的价格分按下列公式计算：报价得分＝（评分基准价/投标报价）×35二、质量技术和业绩：40分1、对提供的设备其技术部分按以下内容进行评议，共27分；（1) 根据设备质量情况技术参数满足业主需求和要求的得21分；每负偏离一项扣3分，直至扣完。

（2) 主要部件（或选用外购件）性能优越，材质优良，质量可靠方面。

不符合要求的不得分，基本符合的得2分，较好得4分，很好得6分；2、设计/制造、安装、调试组织计划或方案共3分；投标人根据本公司的实际达到的水平，陈述组织计划或方案，基本符合得1分，较好得2分，很好得3分。

3、业绩方面共10分（1)所供设备的产品性能共4分；能满足本项目基本要求的得1分，性能较好的得2分，很好的得4分；（2)公司的综合实力共3分；综合实力一般的得1分，较好得2分，很好得3分；（3)公司的近三年业绩共3分；业绩一般的得1分，较好得2分，很好得3分。

三、售后服务：15分1、质保期 6分；仅满足招标文件免费质保要求的得3分，质保超过招标文件规定的，每延长1年质保加1分，最多得6分。

（若投标文件中出现前后不一致的情况，以最低免费质保期作为评分依据）。

2、售后服务体系 6分；售后服务体系（包括：技术支持与培训、维修设施、维修响应时间、服务质量反馈等）完善得6分，一般得4分，差的得2分，没有售后的不得分。

3、维修保养费、配件、消耗品价格：3分；配件、消耗品费用最低者得3分，最高者为1分，中间者得2分。

四、付款方式（最高得分6分）：付款方式参照标准：XXXXX（标准分6分）1. 完全符合以上付款方式的得6分2. 每降低一项付款条件（负偏离）扣2分。

五、其他优惠（共4分）比较是否有招标文件中未规定、采购单位认可的其它技术优势及其它优惠条件和承诺。

评标标准和评标方法【模板】

评标标准和评标方法
1、评标方法：采用综合评分法，满分为100分。

2、价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分，其他投标人的价格分统一按下列公式计算：
投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值×100。

3、最低报价不作为中标保证。

4、本项目对属于小型和微型企业的投标人的投标报价给予6%的扣除，用扣除后的价格参与评审。

5、具体评标标准：
5.1评分因素及分值
5.2评分标准
5.2.2商务部分
5.2.3技术部分。

招标项目综合评分法【范本模板】

评标标准
一、评标办法：本次招标采用综合评分法，是指在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后,以评标总得分最高的投标人作为中标候选投标人或者中标人的评标方法。

二、综合评分的主要因素是：价格、技术、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度等.
三、评分因素所占权重：
1、商务部分：（25分）
2、技术部分:（32。

5分）
3、售后服务：（10分)
4、价格分（30分）
评标基准价=满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价
合格投标人的有效投标价格得分=（评标基准价/投标报价)×30
评标小组有权判定明显低于成本的投标是无效报价,经评标委员会判定合格投标人的报价为无效报价的,将不计入基准价计算；如投标人的投标报价超出采购人本分包预算金额，亦为无效报价。

5、自主创新产品:项目主要产品采用自主创新产品且在《北京市自主创新产品目
录》内，并提供相关证明材料复印件（加盖投标人公章)（2.5分)
评分标准细则。

招标评分标准模板

招标评分标准模板一、引言本文档旨在制定招标评分标准模板，以确保招标过程的公平、公正和透明。

招标评分标准模板是评估招标方案的重要工具，它将根据招标文件中的要求，对各个招标方案进行综合评估，最终确定中标方案。

二、评分标准1. 技术方案（总分：40分）1.1 技术可行性（10分）评估招标方案的技术可行性，包括方案的合理性、可操作性和可实施性等。

1.2 技术创新性（10分）评估招标方案的技术创新性，包括方案的创新性、前瞻性和可持续性等。

1.3 技术实施计划（10分）评估招标方案的技术实施计划，包括方案的实施步骤、时间安排和资源投入等。

1.4 技术保障措施（10分）评估招标方案的技术保障措施，包括方案的风险控制、安全性和可靠性等。

2. 经济方案（总分：30分）2.1 经济可行性（10分）评估招标方案的经济可行性，包括方案的成本效益、投资回报率和资源利用率等。

2.2 经济效益（10分）评估招标方案的经济效益，包括方案的节约成本、提高效率和增加收入等。

2.3 资金筹措计划（10分）评估招标方案的资金筹措计划，包括方案的资金来源、资金使用计划和资金回收机制等。

3. 组织实施能力（总分：20分）3.1 项目管理能力（10分）评估招标方案的项目管理能力，包括方案的组织架构、管理流程和团队配备等。

3.2 项目风险控制能力（10分）评估招标方案的项目风险控制能力，包括方案的风险识别、评估和应对措施等。

4. 服务支持能力（总分：10分）4.1 售后服务支持（5分）评估招标方案的售后服务支持能力，包括方案的维修保养、技术支持和培训等。

4.2 售前技术支持（5分）评估招标方案的售前技术支持能力，包括方案的需求分析、解决方案和方案演示等。

5. 环境保护与社会责任（总分：10分）5.1 环境保护措施（5分）评估招标方案的环境保护措施，包括方案的环境影响评估、节能减排和资源利用等。

5.2 社会责任履行（5分）评估招标方案的社会责任履行情况，包括方案的员工福利、社区贡献和公益活动等。

评标办法(综合评估法)【模板】

评标办法（综合评估法）评标办法前附表1. 评标方法本次评标采用综合评估法，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件，按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人。

如果得分相同时，以投标报价低的优先；投标报价也相同时，则由招标人抽签决定排序。

2. 评审标准2.1 初步评审标准2.1.1 形式性评审标准：见评标办法前附表。

2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表。

2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。

2.2 详细评审标准2.2.1 投标报价评分标准：见评标办法前附表。

2.2.2类似业绩评分标准：见评标办法前附表。

2.2.3施工设备评分标准：见评标办法前附表。

2.2.4人员配备评分标准：见评标办法前附表。

2.2.5资质能力评分标准：见评标办法前附表。

3. 评标程序3.1评标准备3.1.1招标人的准备工作(1)招标人或招标代理机构将向评标委员会提供评标所需的信息和数据，包括招标文件、开标记录、经备案的招标控制价、招标人标底等；(2) 查询项目负责人是否有在建工程的记录。

查询地址（包括但不限于）：“江苏建设工程招标网”(******)；(3)查询投标人及项目负责人是否有不良行为记录。

查询地址（包括但不限于）：“江苏建设工程招标网”(******)、“江苏省住房和城乡建设厅”(******)、“XX市公共资源交易平台-泰兴站”(******/ggzy/tx/)；(4)企业资质核查结果网上查询：江苏省建筑市场监管与诚信信息一体化平台(http://58.213.147.230:7001/Jsjzyxyglpt/faces/public/default.jsp)--“企业信息”--“建筑业企业”，核查结果显示在有效期内的，即为核查合格；(5)查询投标人是否被列入失信被执行人名单。

查询方式：登陆“信用中国”网站→信用服务→失信被执行人查询；(6)查询投标人是否被列入经营异常名录。

查询地址：国家企业信用信息公示系统；(7)有关的法律、法规、规章、国家标准以及评标委员会认为必要的其他信息和数据。

评标办法(技术评分最低标价法)【模板】

பைடு நூலகம்b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；
c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；
d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；
e.投标人在投标活动中无欺诈行为；
f.投标人未对合同条款有重要保留。
(13)投标人按招标文件要求提供了技术资料承诺函；
(14)投标文件未附有招标人不能接受的条件。未按要求购买招标文件的投标文件；
（5）投标人的信誉符合招标文件规定；
（6）投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定；
（7）投标人的其他要求符合招标文件规定；
（8）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或1.4.4项规定的任何一种情形；
（9）投标人满足第二章“投标人须知”第1.4.5项规定；
（10）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。
评标办法（技术评分最低标价法）
评标办法前附表
表A
条款号
评审因素与评审标准
1
评标方法
评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：
（1）商务及技术得分较高的投标人优先；
（2）被安徽省交通运输厅评为较高信用等级（最新年度）的投标人优先；
（3）投标文件提供的业绩数量多的投标人优先；
b.已标价工程量清单及说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；
c.工程量清单中的投标报价与投标函大写金额报价一致；
d.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。
（2）报价文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

招标评分标准模板

招标评分标准模板一、项目背景在进行招标过程中，为了公平、公正、公开地评估各个投标方的能力和条件，需要制定招标评分标准模板。

本文将介绍一种常用的招标评分标准模板，以供参考。

二、评分标准1. 公司背景（总分：20分）1.1 公司规模（5分）：根据公司注册资金、员工人数等评估公司的规模。

1.2 公司历史（5分）：根据公司成立时间、经验等评估公司的历史。

1.3 公司声誉（5分）：根据客户评价、合作火伴关系等评估公司的声誉。

1.4 公司资质（5分）：根据公司所获得的资质证书、认证等评估公司的资质。

2. 技术能力（总分：30分）2.1 技术团队（10分）：根据团队成员的教育背景、工作经验等评估技术团队的能力。

2.2 技术方案（10分）：根据投标方提供的技术方案的创新性、可行性等评估技术能力。

2.3 技术设备（10分）：根据投标方所拥有的技术设备的先进性、适合性等评估技术能力。

3. 项目经验（总分：30分）3.1 相关项目经验（15分）：根据投标方在类似项目上的经验、成果等评估项目经验。

3.2 项目管理能力（15分）：根据投标方在项目管理方面的能力、方法等评估项目经验。

4. 价格（总分：20分）4.1 投标价格（10分）：根据投标方的报价评估价格。

4.2 价格合理性（10分）：根据投标方的报价与市场行情、项目需求等评估价格合理性。

5. 服务支持（总分：20分）5.1 售后服务（10分）：根据投标方提供的售后服务承诺、服务周期等评估服务支持。

5.2 技术支持（10分）：根据投标方提供的技术支持方式、响应时间等评估服务支持。

三、评分方法1. 每一个评分标准按照权重进行评分，权重之和为100分。

2. 评分标准可以根据实际情况进行调整，但需要在评标前进行公示和说明。

3. 评分标准的评分细则需要明确，以确保评分的公正性和准确性。

4. 评分过程应由专业评标小组进行，评标小组成员应具备相关专业知识和经验。

四、总结招标评分标准模板是招标过程中的重要工具，通过科学合理地评估各个投标方的能力和条件，可以保证招标结果的公正性和准确性。

___教师培训项目评标办法及评分标准【模板】

___教师培训项目评标办法及评分标准【模板】___教师培训项目评标办法及评分标准1.概述本评标办法及评分标准用于评定___教师培训项目，旨在确保培训项目选择优质供应商，提高教师培训的质量与效果。

2.评标办法2.1 评标组成评标委员会由___领导、教务处主任、教师代表等相关人员组成。

评标委员会负责制定评标办法并进行评审。

2.2 评标流程1.申请阶段：供应商根据招标文件要求提交申请文件，包括培训方案、师资力量等相关资料。

2.符合性审查：评标委员会对所有申请文件进行符合性审查，淘汰不符合要求的供应商。

3.评估方案：评标委员会对符合性审查通过的供应商根据以下指标进行评估：培训方案的创新性和实用性培训师资的专业水平和教学经验培训内容的丰富度和适应性培训方法的科学性和有效性4.综合评分：评标委员会根据评估结果对供应商进行综合评分，并按照评分高低确定中标供应商。

5.结果公示：评标委员会将评审结果公示，并通知中标供应商。

2.3 评分标准评分标准根据以下指标进行评估，每个指标的分值为5分：培训方案：创新性和实用性：5分清晰明确的培训目标和计划：5分体现学校特色和需求：5分培训师资：教学经验和专业水平：5分师资队伍的稳定性和持续发展能力：5分培训内容：丰富度和适应性：5分深入浅出的教学方法和案例分析：5分能够满足不同类型教师的需求：5分培训方法：科学性和有效性：5分互动性和参与度：5分能够引发师生思考和创新：5分供应商最终的评分为每个指标的得分相加得出的总分。

评标委员会按照总分高低确定中标供应商。

3.其他注意事项1.评标委员会在评审过程中遵守公正、公平、公开的原则，确保供应商选择的公正性。

2.中标供应商需与___进行合同谈判，签署正式合同，并按合同要求履行培训任务。

3.评标结果一经公示，不得更改。

以上为《___教师培训项目评标办法及评分标准》的相关内容，评标委员会将根据该办法进行评审及结果公示，以确保培训项目选择的公正性和供应商的质量。

招标评分标准模板

招标评分标准模板一、项目背景本次招标项目为某公司新建办公楼的设计施工总承包项目。

为了确保招标过程的公平、公正和透明，制定了以下评分标准模板。

二、评分标准1. 技术方案（30分）1.1 设计方案（10分）- 设计方案是否满足项目需求（5分）- 设计方案的创新性和可行性（5分）1.2 施工方案（10分）- 施工方案的合理性和可行性（5分）- 施工方案的安全性和环保性（5分）1.3 技术人员（10分）- 技术团队的专业素质和经验（5分）- 技术团队的项目管理能力（5分）2. 经济报价（40分）2.1 工程造价（30分）- 投标价与市场价的合理性（10分）- 工程造价的透明度和合理性（10分）- 工程造价的可控性和风险管理（10分）2.2 合同条款（10分）- 合同条款的合理性和公平性（5分）- 合同条款的风险分担和责任约定（5分）3. 施工组织（20分）3.1 施工计划（10分）- 施工计划的合理性和可行性（5分）- 施工计划的时间安排和进度控制（5分）3.2 施工管理（10分）- 施工管理的组织架构和责任分工（5分）- 施工管理的质量控制和安全管理（5分）4. 服务支持（10分）4.1 售后服务（5分）- 售后服务的响应速度和问题解决能力（3分）- 售后服务的专业性和态度（2分）4.2 保修期限（5分）- 保修期限的合理性和承诺（5分）三、评分方法1. 每个评分标准按照权重进行打分，满分为100分。

2. 每个标准的评分由评标委员会根据投标文件和现场答辩等环节进行评定。

3. 每个标准的打分采用加权平均法，根据不同标准的重要性进行加权计算。

4. 最终评标结果为各标准得分的加权总和，得分最高者中标。

四、评标委员会1. 评标委员会由公司相关部门和专家组成。

2. 评标委员会负责评审投标文件，进行现场答辩，并最终确定中标单位。

五、注意事项1. 评标过程中严禁泄露投标单位的商业秘密。

2. 评标委员会成员需保持中立、公正的态度进行评审。

评标办法模板

五
商务部分
10
1
投标产品业绩
3
投标产品近三年(2011-2013)来的中标业绩，类似招标项目规模的每个合同1分，其他每个合同0.5分，满分3分。产品，用户名称及联系人和联系电话以及招标代理机构名称及联系人和联系电话
2
投标人业绩
3
投标人近三年来同类产品的中标业绩，类似招标项目规模的每个合同1分，其他每个合同0.5分，满分3分。
2
根据投标人提供的服务措施和实施方案评分。优得2分，一般得1分，差或未提供不得分
3
维修服务机构情况
1
根据投标人提供的维修服务机构情况评分。最优者得1分，其余不得分。
4
其它服务优惠条款
1
比较其它服务优惠条款情况，最优者得1分，其余不得分。
5
投标人售后服务
2
投标人培训措施及售后服务承诺及售后服务响应体系和保障措施的合理性、完备性。优得2分，一般得1分，差或未提供不得分。
序号
评分因素及权重
分值
评分标准
说明
一
价格
40
价格得分=（评标基准价/投标报价）×权重×100（评标基准价指满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价）。
1、根据《政府采购促进中小企业发展暂行办法》（财库[2011]181号）的规定，对小型和微型企业产品的价格给予6%的价格扣除，用扣除后的价格参与评审。
三
节能、环保产品
3
投标产品认定为节能产品的得1.5分；认定为环保产品的得1.5分。
1、节能产品以财政部、国家发展和改革委员会“节能产品政府采购清单”为准；
2、环保产品以财政部、环保部发布的“环境标志产品政府采购清单”为准；
3、采购产品为政府强制采购节能产品的，非节能清单内产品不得参与投标。

招标评分标准模板

招标评分标准模板一、项目概述本项目旨在寻找合适的供应商，为公司提供所需的产品/服务。

为了确保公平、公正、透明的招标过程，制定了以下评分标准。

二、评分标准1. 供应商资质（30分）该项评分标准主要评估供应商的资质和信誉情况，包括但不限于以下方面：- 注册资本- 经验和业绩- 证书和许可证- 客户评价2. 技术能力（30分）该项评分标准主要评估供应商的技术能力，包括但不限于以下方面：- 技术团队的专业背景和经验- 技术设备和工艺- 技术创新能力- 产品质量控制体系3. 价格（20分）该项评分标准主要评估供应商的报价情况，包括但不限于以下方面：- 报价的合理性和透明度- 与市场价格的比较- 价格的稳定性和可持续性4. 售后服务（10分）该项评分标准主要评估供应商的售后服务能力，包括但不限于以下方面：- 售后服务的响应速度- 售后服务的质量和效果- 售后服务的满意度调查结果5. 其他因素（10分）该项评分标准主要考虑其他可能影响供应商选择的因素，包括但不限于以下方面：- 交货期限- 供应能力和可靠性- 环境保护和社会责任三、评分方法根据上述评分标准，评委将根据供应商在各项标准上的表现进行评分。

评分采用百分制，每个评分标准的分值总和为100分。

评委将根据招标文件中的要求，对每个评分标准进行详细评估，并按照评分标准给出相应的得分。

评委可以根据实际情况，对评分标准的权重进行适当调整。

四、评标结果评标结果将根据供应商的得分进行排序，并选出得分最高的供应商作为中标候选人。

如果有多个供应商得分相同，将根据其他因素进行综合评估。

最终中标候选人将根据评标结果进行商务洽谈和合同签订。

五、评标程序1. 发布招标公告2. 供应商提交投标文件3. 评委评审投标文件并进行评分4. 综合评分结果，确定中标候选人5. 商务洽谈和合同签订六、评标原则1. 公开透明原则：评标过程应公开透明，确保所有供应商在同等条件下参与竞争。

2. 公正公平原则：评标过程应公正公平，不偏袒任何一方。