第 9 章 可靠性数据检验与分 布参数 估 计

合集下载

可靠性分析技术(评估)

可靠性分析技术(评估)
通过可靠性评估得到的产品可靠性参数值,可作为当前产品的 冗余设计、维修策略设计和备件方案设计的重要依据,也可以作为 后续产品的可靠性指标论证的技术依据。可靠性评估是对产品的可 靠性定量评价,辅助或代替可靠性鉴定。
1 可靠性数据的收集和整理
可靠性数据的来源及特点 试验数据和现场数据 故障数据的判定
可靠性数据的来源
寿命分布检验
分布参数的估计
可靠性参数计算
故障率
根据规定可接受的 故障率计算使用寿命
平均寿命
可靠度
给定可靠度计算 可靠寿命
经典可靠性评估流程
内厂可靠性试验
数据收集、整理
外场数据
经验分布函数或可靠度观测值计算 寿命分布检验
分布参数的估计
可靠性参数计算
故障率
平均寿命
根据规定可接受的 故障率计算使用寿命
可靠度
给定可靠度计算 可靠寿命
分布参数点估计
极大似然法 图估法 最小二乘法
分布参数估计-(供参考)
极大似然估计(Maximum Likelihood Estimation--MLE)
设总体的分布密度函数为f(t,θ),其中θ为待估参数,
从总体中得到一组样本,其次序统计量的观测值为
t(1) , t(2) ,, t(n)
失效率函数
(t)
f (t) R(t )
(t )/
1 (t )
确定电子管的寿命分布
20个电子管在某次试验中共发生5次故障,记录如下表
序号
1
2
3
4
5
故障时间
26
64
119
145
182
经验假设电子管寿命服从指数分布
经典可靠性评估流程

(推荐)《可靠性参数的评估》PPT课件

(推荐)《可靠性参数的评估》PPT课件
‧第四章 可靠性参数的评估
4.1 统计量与抽样分布 4.2 抽样检验理论 4.3 点估计与区间估计 4.4 可靠性参数的置信区间 4.5 非参数的估计方法 4.6 分布参数的图估计方法
1
4.1 统计量与抽样分布
从母体中随机抽取 N 个子样x1, x2,L xN ,它含有母体的各种信
息,由子样x1, x2 ,L xN 可构造各种统计量
Rˆ(t)= N - n N
35
例4.9:已知100个部件的失效数据如下: 累计失效数目(n):4,17,35,54,73,85失效时 间(t):6,12,18,24,30,36,用图估法求部件失 效数据的威布尔分布参数?
R ˆ(t)
0.96 0.83 0.65 0.46 0.27 0.15
29
非参数估计方法
估计二项分布和F分布的关系,得到:
RL=1((n r -1r))F[12(r1)2 ,(n-r)]
30
x2 (2r)
例4.7: 从一批产品中随机抽取20个进行定时截 尾寿命试验(无替换),在300小时内,只一个 产品失效,要求置信度为0.90的可靠度的单侧置 信下限
n=2 0 ,r= 1 ,=0 .1
• 已 知 N = 9 , n = 7 , t n = 7 0 0 小 时 , • 总 试 验 时 间 4 9 8 0 小 时 ,
M T T F ( 下 限 ) =02.205T(n2r)=22 3.4698850=420.5
M T T F ( 上 限 ) =02.295T(n2r)=26 .5 47 91 80=1515.8
•如 果 选 用 2 4 台 可 替 换 , •试 验 时 间 t =232.5小 时 , •如 果 失 效 台 数 台 , 5 则 拒 收 。 •可 查 美 国 标 准 M I L- ST D - 78 /C 。

《电子装备设计技术》课件第9章

《电子装备设计技术》课件第9章

3.批量生产阶段 产品开发的最终目标和结果是实现批量生产。生产批量 越大,越容易降低成本,达到提高经济效益的目标。 批量生产过程中,应根据全套工艺技术资料组织生产, 包括原材料供应,零部件的外协加工,工具设备的准备,生 产场地的布置,生产流水线的装配、调试,整机的装配、焊 接,进行各类人员的技术培训,设置各工序工种的质量检验, 制定包装运输的规定及试验,开展宣传与销售工作,进行售 后服务与维修等一系列生产组织工作。
第9章 电子设计技术标准和文件
9.1 电子产品的研制阶段 9.2 生产过程中的质量控制 9.3 电子产品的可靠性 9.4 标准与标准化 9.5 电子产品设计文件
9.1 电子产品的研制阶段
1.设计阶段 产品设计阶段应从市场调查开始,了解市场信息和市场 行情,分析用户需求,掌握用户对产品的质量要求和特殊需 要。通过调查确定产品的设计方案,对方案进行可行性论证, 找出技术关键及难点,对原理方案进行试验,并在试验的基 础上进行样机设计。 样机设计生产完成后,应检验是否符合用户的设计功能 要求和技术指标要求,根据需要进行技术鉴定。
4.失效密度
产品的失效密度(故障频率)是指单位时间内失效产品
数与受试验产品的起始数(总数)之比,在试验过程中发生
故障的产品不予调换。失效密度用f(t)表示为
f (t) n(t) N t
(9.5)
式中:Δn(t)为在Δt的时间间隔内发生故障的产品数;N为开 始试验时的产品数;Δt为试验时的测试时间间隔,单位为h。
下和规定的时间内,完成规定功能的概率,用R(t)表示。
t / t
N ni
R(t)
i 1
N
(9.1)
式中:R(t)为产品在单位时间t内的可靠度;N为开始试验时的 产品数;ni为在时间间隔Δt内产品发生失效的个数;Δt为测试 时的时间间隔。

可靠性评估

可靠性评估

可靠性概念理解:可靠性是部件、元件、产品、或系统的完整性的最佳数量的度量。

可靠性是指部件、元件、产品或系统在规定的环境下、规定的时间内、规定条件下无故障的完成其规定功能的概率。

从广义上讲,可靠性”是指使用者对产品的满意程度或对企业的信赖程度。

可靠性的技术是建立在多门学科的基础上的,例如:概率论和数理统计,材料、结构物性学,故障物理,基础试验技术,环境技术等。

可靠性技术在生产过程可以分为:可靠性设计、可靠性试验、制造阶段可靠性、使用阶段可靠性、可靠性管理。

我们做的可靠性评估应该就属于使用阶段的可靠性。

机床的可靠性评定总则在GB/T23567中有详细的介绍,对故障判定、抽样原则、试验方式、试验条件、试验方法、故障检测、数据的采集、可靠性的评定指标以及结果的判定都有规范的方法。

对机床的可靠性评估时,可以在此基础上加上自己即时的方法,做出准确的评估和数据的收集。

可靠性研究的方法大致可以分为以下几种:1)产品历史经验数据的积累;2)通过失效分析(Failure Analyze)方法寻找产品失效的机理;3)建立典型的失效模式;4)通过可靠性环境和加速试验建立试验数据和真实寿命之间的对应关系;5)用可靠性环境和加速试验标准代替产品的寿命认证;6)建立数学模型描述产品寿命的变化规律;7)通过软件仿真在设计阶段预测产品的寿命;大致可把可靠性评估分为三个阶段:准备阶段、前提工作、重点工作。

准备阶段:数据的采集(《数控机床可靠性试验数据抽样方法研究》北京科技大学张宏斌)用于收集可靠性数据,并对其量化的方法是概率数学和统计学。

在可靠性工程中要涉及到不确定性问题。

我们关心的是分布的极尾部状态和可能未必有的载荷和强度的组合,在这种情形下,经常难以对变异性进行量化,而且数据很昂贵。

因此,把统计学理论应用于可靠性工程会更困难。

当前,对于数控机床可靠性研究数据的收集方法却很少有人提及,甚至可以说是一片空白。

目前,可靠性数据的收集基本上是以简单随机抽样为主,甚至在某些情况下只采用了某一个厂家在某一个时间段内生产的机床进行统计分析。

经济学类各专业核心课程

经济学类各专业核心课程

3.《计量经济学》(第二版),李子奈、潘文卿 编著,2005.4,高等 教育出版社。
Econometrics 2007
7
教学网站
/type.asp?typeid=33 /courseware/
Econometrics 2007
教育部统计专业教学指导分 委员会推荐用书 普通高等教育”十一五”国家级 规划教材
《计量经济学》
出版时间:2007年1月
Econometrics 2007
6
参考书
1.《应用计量经济学》(第五版)A.H.施图德蒙德 著,王少平、杨继 生、刘汉中等译,2007.1,机械工业出版社。 2.《计量经济学基础》(上下册)(第四版)古扎拉蒂 著,费剑平、 孙春霞等译,林少宫校,2004.4,中国人民大学出版社。
Econometrics 2007
3
计量经济学在经济学科中的地位
△ 从现代西方经济学的特征看
△ 从西方经济学的发展历史看 △ 从世界一流大学经济学课程表看 △ 从国际经济学刊物论文看 △ 从经济学的“世界先进水平”看
Econometrics 2007
4
应具备的预备知识
●《经济学》理论
宏观经济学与微观经济学


Econometrics 2007
20
特点
计量经济学的重要特点是它自身并没有固定的经济理 论,计量经济学中的各种计量方法和技术,大多来自
数学和统计学。
计量经济学产生的意义
从定性研究到定量分析的发展,是经济学更精密、更 科学的表现,是现代经济学的重要特征。
Econometrics 2007
21
计量经济学为经济学类各专业必修的核心课程掌握计量经济学的基本理论和方法能应用计量经济方法进行初步的经济分析与预测能运用eviews软件作一般性经济计量分析应具备的预备知识经济学理论宏观经济学与微观经济学概率论与数理统计基础如随机变量概率分布期望方差协方差点估计区间估计假设检验方差分析正态分布t分布f分布等概念和性质线性代数基础矩阵及运算线性方程组等经济统计学知识经济数据的收集处理和应用科学出版社出版国家精品课程主干教材教育部统计专业教学指导分委员会推荐用书普通高等教育十一五国家级规划教材出版时间

可靠性工程师模拟题及答案2

可靠性工程师模拟题及答案2

可靠性工程师模拟题及答案21.关于环境适应性与可靠性关系的说法,正确的是()。

两者都与装备所遇到的环境密切相关,而环境条件不仅指寿命期遇到的极端环境条件,还包括整个寿命周期中可能遇到的各种环境条件。

2.关于平均修复时间的说法,正确的是()。

修复时间不是一个确定量,而是受到多种因素的影响,因此一般只作为使用参数参考。

维修总时间与被修复产品的故障总数之比可以用来评估维修效率,而维修级别也会影响修复时间。

3.关于可靠性强化试验中高/低温试验剖面的说法,正确的是()。

每步保持时间应包括产品完全热/冷透的时间和产品检测所需时间。

步长通常为10℃,但在某些情况下可以增加到20℃或减小到5℃。

起始点温度一般在室温或接近室温的条件下开始,而步长在高/低温工作极限后调整为15℃或更长。

4.关于可靠性增长试验(RGT)的说法,错误的是()。

RGT是产品工程研发阶段中的一个可靠性工作项目,但受试产品必须经过环境应力筛选才能进行试验。

RGT一般安排在工程研发基本完成之后和可靠性鉴定(确认)试验之前,其目的是通过近似于工作环境条件下的试验来暴露设备的故障。

5.下列不属于“通用质量特性”的是()。

舒适性不属于通用质量特性,而可靠性、维修性和安全性都是通用质量特性。

6.可靠性鉴定试验和寿命试验是为了验证产品是否达到了规定的可靠性或寿命要求的。

而可靠性增长试验是通过暴露设备的故障来逐步提高其可靠性。

7.制定综合保障计划的是订购方,其目的是确保装备在整个使用寿命周期中得到有效的支持和维护。

8.制定综合保障工作计划的是承制方,其目的是根据综合保障计划制定具体的保障措施和工作计划。

9.纠正措施报告中必需包含截止日期、责任部门和故障证据,而故障费用不是必需的。

10.关于分布参数点估计解析法的说法,错误的是()。

最小二乘法和极大似然法并不适用于所有情况,而矩法只适用于完全样本情况。

最好线性无偏和最好线性不变估计法只适用于定数截尾情况,而极大似然法适用于定数截尾情况,并且求解方法相对简单。

《可靠性参数》课件 (2)

《可靠性参数》课件 (2)

基于可靠性参数的数据分析,可以制 定更合理的维修策略和决策,包括备 件管理、设备更换等。
可靠性参数的评估方法
1 参数估计方法
参数估计方法包括最大似然估计、贝叶斯估计等,可以从样本数据中对可靠性参数进行 估计。
2 参数分布模型
参数分布模型是将可靠性参数建模为概率分布函数的方法,包括指数分布、Weibull分布 等。
可靠性参数的计算方 法?
可靠性参数通常通过实验 和数据分析来计算,数据 可以来自可靠性试验、使 用情况统计等。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
可靠性参数的分类
故障率参数
故障率是指单位时间或单位使 用次数内发生故障的概率。它 能够描述产品在实际使用时的 稳定性。
故障间隔时间参数
故障间隔时间是指两次故障之 间的时间间隔。它能够描述产 品寿命和可靠性维护策略的制 定。
维修时间参数
维修时间是指修复故障所需的 时间,包括排除故障、更换零 部件、重新调试等。
可靠性参数在工程中的应用
1
产品设计与开发
可靠性参数可用于指导产品设计和开
故障诊断与预防
2
发,包括可靠性分析、优化设计等。
可靠性参数能够帮助快速准确地发现
和修复故障,也可以通过预防性维修
和维护来延长产品寿命。
3
维修策略与决策
可靠性参数的实例分析
电子产品的可靠性参数分析
以手机为例,通过故障率和寿命分析,可以确定更换周期和售后服务方案等。
机械产品的可靠性参数分析
以汽车为例,通过故障间隔时间和维修时间分析,可以制定定期保养和更换部件的计划。
结论
可靠性参数是产品质量和可靠程度的重要指标,也是进行故障诊断和维修的基础。掌握可靠性参数的分 类、应用和评估方法,可以帮助您更好地应对产品开发和维护中的挑战。

可靠性统计与数据挖掘

可靠性统计与数据挖掘

第26卷Vol126 第3期No13西华师范大学学报(自然科学版)Journal of China W est Nor mal University(Natural Sciences)2005年9月Sep12005文章编号:100128220(2005)0320334204可靠性统计与数据挖掘①张德然(西华师范大学数学与信息学院,四川南充637002)摘 要:讨论了可靠性统计与数据挖掘之间的关系.指出了用统计的理论与方法去进行数据挖掘在目前情况下仍不失是一种重要的方法.关键词:可靠性统计;异常数据;数据挖掘中图分类号:O21312 文献标识码:B1 前 言可靠性是产品寿命指标的总称,故产品的寿命指标又称为产品的可靠性指标.它反映了一个产品在规定时间内和规定条件下完成规定功能的能力.小到一个电子元件,大到一个系统,由于其寿命均是一个随机变量,所以确定可靠性指标最后都归结为一个统计推断问题.半个多世纪以来,可靠性的理论和方法经历了20世纪50年代的起步阶段,60年代的发展阶段,70年代的成熟阶段,80年代的更深更广的发展及90年代以来进入的综合化、自动化、智能化和实用发展的阶段,目前伴随着科学技术的发展,一些来自各行各业的新的问题的不断提出及不断地得以研究解决,可靠性统计已逐渐成熟,其特点可概括为:内容丰富,发展迅速,应用广泛.2 可靠性统计可靠性统计是基于数据(一般统称为寿命数据)的,其数学基础是概率论与数理统计.许多统计专家指出:数据的可信性一直是困扰统计工作者的一个首要问题.因为谁都知道,从虚假的数据出发很难作出正确的决策,“歪打正着”在复杂的决策中能够奏效的可能性几乎不存在.19世纪美国人亚特姆斯・沃德(A rte2 mus ward)说过的一句话,一针见血地指出了虚假资料的危害:“办事不利非因无知实因误知.”(It isn’t the things we don’t kno w that gets us in tr ouble.It’s the things we know that aren’t s o).3 数据挖掘正是基于上述,数据的收集、整理、分析以及在不同获取数据方式之下对几种常用寿命分布中的参数估计及相关检验是近年来可靠性统计研究的热点,并不断有新的突破和进展,而其中工作的重中之重则是从我们所拥有的大量的数据中找出有用信息,这就是数据挖掘(Data M ining).数据挖掘可定义为从大规模数据中找出隐藏其中的有意义、重要的信息或模式的探索过程.在可靠性统计中,不论是对完全寿命试验,还是截尾寿命试验,乃至近年来新发展起来的有效的缩短试验时间的加速寿命试验,其有用信息的获取总是通过构造样本的函数,即数据挖掘是通过构造适当的统计量来实现的.众所周知,数据的质量问题本质上是误差问题,即提供的数据与客观实际的数量之间的差距问题.如果数据中混进了异常值,就会使相应统计分析误差增大,小则出差错,大则发生事故,甚至导致宏观决策上的失①收稿日期:2005-04-20基金项目:全国统计科学研究立项资助项目(LX03-Y23);安徽省教育厅自然科学研究资助项目(2004KJ306).作者简介:张德然(1953-),男,安徽阜阳人,西华师范大学数学与信息学院副教授,主要从事概率论与数理统计的教学及研究工作. 第26卷第3期张德然:可靠性统计与数据挖掘335 误.因此,从已有数据中剔除异常值无疑是数据挖掘一个重要组成部分.基于此,长期以来,国内外一些专家针对具体的寿命分布进行了相关异常值检验的研究.象马逢时等将D ixon型统计量rij =x(n)-x(n-i)x(n)-x(j+1),i=1,2;j=0,1,2,作为剔除特大异常值的检验用到极值分布,导出其在假设H0下的分布函数,并给出了分位点表,但这只能用来做“Consecutive”检验(即依顺序一个一个地检验),而不能用在“B l ock”检验(即最大的或最小的几个数据同时得到检验).Barnett and le wis给出了T1=x(1)∑xj似然比检验统计量,用来检验指数样本x1,x2,…,xn 中的单个下异常值x(1).对于多个下异常值的非一致性检验,传统的方法用检验单个下异常值的方法逐步进行,即为Consecutive-test.例如用Tk =x(k)x(K)+…+x(n)来检验第k个下异常值x(k),而把x(k),…,x(n)仅简单地认为来自顺序统计量y1,y2,…,y n-k的样本,它没有充分利用样本信息,功效不高,而且T k的临界值t k(α)是从T1的临界值表中近似得到的.王蓉华、费鹤良、徐晓岭1998年提出了一种适用多种分布(单参数指数分布,两参数weibull分布,两参数对数正态分布)的异常值检验的统一的新方法———均值比检验,它一次能检验出多个异常数据.如此等等,一些文献讨论的异常数据的检验方法其给出的检验统计量经常遇到Masking效应和S wanp ing效应.同时其给出的检验统计量一般只适用于数据中仅有异常大数据或仅有异常小数据,不适用于两者都存在的情形.2001年,王炳兴从由于异常数据在样本中只是极少数,因此有序样本的中间部分应都是正常数据这一思考出发,针对指数分布场合,利用参数θ的BLUE之比构造出一个近似的F-统计量,由中间正常数据出发,分别向左或向右添加一个相邻数据,用所构造的检验统计量重复进行检验,直至找出最小的异常大值及最大的异常小值为止.2003年,张德然、茆诗松针对指数分布场合同对存在异常大和异常小值的情况给出了“取中逐步推移检验法”.由于每一检验步骤中除了添加数据可能是异常值外,不包含其它异常数据,因此能克服Masking效应和S wa mp ing效应,它不但适合异常大及异常小值同时存在的检验,而且也适用于仅含异常大或异常小值的检验.同时,国家标准局也分别针对正态样本,I型极值分布样本及指数样本等给出了异常值的判断和处理方法.如此等等,概括起来说,文献中异常数据的检验方法不外乎二类:(1)从整体样本出发,利用某个检验统计量逐步排除异常值;(2)利用某种方法,如根据某个准则找出可疑的数据集,然后用合适的检验统计量检验这个数据集是否异常.例如,在张德然、茆诗松针对指数分布场合同对x(1),…,x(n)中存在异常大和异常小值的情况给出了“取中逐步推移检验法”中,从整体样本出发,根据^uk+1/^u k的差异大小这个准则找出可疑的数据集,然后用F检验统计量检验这个数据集是否异常.^uk =1k∑ki=1x(j)+(n-k)x(k).4 应用实例例1 对单参数指数分布我们取n=10,k=6,其中x(1),…,x(6)来自标准指数分布,x(7),…,x(10)来自参数θ为5的指数分布,用Monte carl o模拟的方法产生这10个随机数如下:010799,011363,012793,014231,016179,019212,418216,518336,815491,131559.利用uk =1k∑ki=1x(i)+(n-k)x(k),分别计算统计量^u k+1/^u k(1≤k≤9)得各点的跳跃度如下: 018174,112504,110582,110704,111064,310343,019972,110837,110342.比较上述数据可知,对右侧而言,在k=6处跳跃度最大,x(7),…,x(10)极大可能为异常大值,取1-α=0195,f0195(2,12)=3189,u0195=f0195(2,12)+67=114129.显然有^u k+1/^u k=310343>^u0195=114129.所以x(7)=418216为异常大值.且针对样本数据010799,011363,012793,014231,016179,019212而言,u0195=f0195(2,12)+66+1=3189+67=114129而^u6/^u5=111064<^u0195=114129,故x(6)=019212不是异常值. 西华师范大学学报(自然科学版) 2005年336所以x=418216是最小的异常大值,从而418216,518336,815491,1310559均为异常大值.(7)单一的统计,单一的常用数据挖掘技术可能将某些异常值漏除或者将真值剔除,这是数据挖掘要尽量避免的.这里提供一种解决方案就是,综合用几种方法进行检验,这样可以较好的避免该类错误的发生.例如在解决上例时,用张德然、茆诗松针对指数分布场合同对存在异常大和异常小值的情况给出了“取中逐步推移检验法”后,再用王蓉华、费鹤良、徐晓岭1998年提出均值比检验,检验后,该例的异常值仍为418216, 518336,815491,1310559因此,该我们可以确定该组数据:010799,011363,012793,014231,016179, 019212,418216,518336,815491,131559的异常值为4.8216,5.8336,8.5491,13.0559.可见,通过构造样本函数是可靠性统计中实施数据挖掘的一种很重要的方法.同时利用一些数据的可视化工具,如直方图、散点图等以及聚类分析、要因分析等一些探索数据的解析方法进行数据挖掘也同样在可靠性统计的某些特定背景下充当着重要角色.这些都足以表明,高效地对数据进行视觉化及理性化处理,是保证可靠性统计中推断质量的充要条件.5 结束语面向21世纪的信息社会,理学性质的理论和实践应用与方法的研究齐头并进.特别是随着信息科学的进步,可靠性统计应用的范围越来越广.虽然统计数据的计算变得简单了,但根据研究对象的不同,统计分析方法也相对复杂化、专业化,数据处理及数据采集挖掘的方法必然会呈现出多样化.就拿异常值的检验而言,那些理论上被剔除的异常值是相对一定精度而言的,毕竟它们和其它数据一样也来自同一总体,因此或多或少的会带来一些总体的信息.何况检验本身也会犯错误.所以从某种意义上讲,这种剔除也可能会使一部分信息丢失,如何能在数据挖掘过程中不丢失或极大可能的少丢失有用的信息,这仍是今后需要研究的课题.事实上,可靠性统计与数据挖掘既各自有自己的特色内容但在很多背景下密切相关.概括起来讲,没有数据挖掘,就没有可靠性统计的理论与方法,可靠性统计的理论与方法不断发展又激励着数据挖掘技术的不断创只给出分布的具体函数形式,而其中含有未知参数,为了保新与完善.譬如在χ2-拟合优度检验中,假设Ho证数据信息的可靠性,我们首先抽取一样本数据来估计未知参数,之后再随机抽取一样本,从中挖掘有用的信息来检验H.在数据的挖掘的过程中可靠性统计的理论和方法又发挥着支撑作用.在前面已阐述的异常o值的检验问题已足以说明了这一点.陈希孺院士在《数理统计学:世纪末的回顾与展望》中指出:“统计学和其他学科结合发展是一个正确的方向,也极可能成为未来发展的主流之一”.近年来,统计方法在各领域的广泛应用及所获得的成功,已使它的地位与作用发生了重大变化.运用各种统计方法与相应的软件工具对数据进行挖掘,从不同视角、不同层面进行分析比较,其内容极为丰富.信息科学的进步为可靠性统计的发展提供了广阔的空间,数据挖掘同样需要可靠性统计及计算机科学等学科的融通协作.如何发挥各学科的优势,最大程度地避免人为因素的干扰,有效地从数据中挖掘出有意义的信息仍是一个值得进一步深入研究的问题.但就可靠性统计而言,用统计的理论与方法去进行数据挖掘至少在目前情况下仍不失是一种重要方法.参考文献:[1] 张德然,茆诗松.指数分布场合下同时存在异常大和异常小值的检验[J].应用数学,2004,17(1):55-60.[2] 张德然.统计数据中异常值的检验方法[J].统计研究,2003(5):53-55.[3] BEST D J,J C W.Test of Fit f or the Geometric D istributi on,Communicati on in Statistics Theory and M ethods[J].2003,32(5):913-928.[4] 孙薇斌.数据挖掘中统计方法的作用和问题点[J].数理统计与管理,2004,23(5):78-80.[5] 张尧庭.数据的统计处理和解释[M].北京:中国标准出版社,1997.[6] 陈希儒.高等数理统计学[M].合肥:中国科学技术大学出版社,1999.[7] 张志华.加速寿命试验及其统计分析[M].北京:北京工业大学出版社,2002.[8] 王容华.异常数据检验的均值比方法[J].数理统计与应用概率,1998,13(1):63-70.[9] 王炳兴.指数分布场合异常数据的检验[J].应用概率统计,2001,17(3):255-259. 第26卷第3期张德然:可靠性统计与数据挖掘337Reli a bility St atisti cs&Dat a M i n i n gZHANG De2ran(College of Math and I nf or mati on.China W est Nor mal University,Nanchong637002,China)Abstract:I n this paper,we have discussed the relati ons bet w een data m ining and reliability statistics.W e have pointed out that no w it is an i m portant method t o take data m ining by statistics theory and method.Key words:reliability statistics;outlier value;data m ining(上接第320页)D iscussi on About Ther mal Spri n gs andThei r Develop ment Strategi es i n Chongqi n gHU Zhi2yi(College of T ouris m,Chongqing Nor mal University,Chongqing400047,China)Abstract:Ther mal s p ring t ouris m has beco me a hot t op ic in the field of t ouris m research in recent years.I n this pa2 per,the four maj or characteristics of ther mal s p rings in Chongqing have been generalized firstly,including the a2 bundance of ther mal s p rings res ources,the l ong hist ory f or devel opment and using,l ocating in a high density in a comparatively narr ow area and combining with other vari ous natural and cultural t ouris m res ources t ogether.Fur2 ther,based on the current p r oblem s in the p r ocess of ther mal s p rings devel opment in Chongqing,the author has put for ward suggesti ons in five as pects as foll o ws:(1)p racticing diversified devel opment pattern such as sanitarium pat2 tern,holiday res ort pattern;(2)strengthening the devel opment of access orial establishment;(3)reinf orcing the effectiveness of t ouris m marketing;(4)paying more attenti on t o the marketing i m age designing and p r omoting;(5)and never ignoring the p r otecti on of ther mal s p rings.Key words:ther mal s p rings;characteristics;devel opment strategy;Chongqing。

第八章 可靠性试验

第八章 可靠性试验

解: ①求F(t) 累积失效概率
查表8-1得: F ( t ) = 28%
②求投入试验的样品数
可靠性设计
>20
应投入试验的样品数为71个。
3、产品寿命试验的截止时间 • 截止时间与样品数及希望达到的失效数有关:
试验时间: ln n
n 1
• 截止时间与产品累积失效概率有关
ti
ln 1
1F(ti)
可靠性设计
可靠性设计
4、寿命试验和加速寿命试验 寿命实验是评价分析产品寿命特征的试验。通过寿
命试验可以获得失效率、平均寿命等可靠性特征量。
模仿正常工作应力进行的寿命试验,需要较长的时间,代价很高。
加速寿命试验就是在不改变产品失效机理、不引 入新的失效因子的前提下,提高试验应力,加速产品 失效进程,再根据加速试验结果,预计正常应力下的 产品寿命。
可靠性设计
(2)产品研制定型中,进行可靠性鉴定 判断产品的设计和生产工艺是否符合可靠性要求,
确定能否进行批量生产。 (3)产品的生产过程中控制产品的质量
可靠性设计
8.1 可靠性试验分类及方法
一、可靠性试验的分类
按试验项目
筛选试验
环境试验
可靠性提高试验
可靠性增长试验
寿命试验(可靠性的评价试验)
1、可靠性筛选试验
通过实验结果对故障特征机理进行分析,找出改 进措施,进一步提高产品可靠性。使产品可靠性接近 设计规定固有可靠性水平。
(1)环境条件 气候环境条件 温 湿 气 风 雨 雪 水 露 霜 沙 盐 油游离等
度度压
雪 尘 雾 雾气体
机械环境条件
可靠性设计
振 冲 离 碰 跌 摇 静 失 声 爆 冲等
动击心撞落摆力重振炸击 辐射条件

可靠性分析资料

可靠性分析资料

工艺过程可靠性评估
计算选项设置
查看结果和图形
北京运通恒达科技有限公司
Relex Weibull-工艺过程可靠性评估
工艺过程可靠性评估用于 对产品生产、制造、组装 等过程的效率、产品产量 和过程可靠度等进行计算 分析,流程为 :
定义生产线的产量分布 定义指标线 指定损失变化点
工艺过程可靠性评估
计算选项设置
查看结果和图形
北京运通恒达科技有限公司
Relex Weibull-工艺过程可靠性评估
工艺过程可靠性评估用于 对产品生产、制造、组装 等过程的效率、产品产量 和过程可靠度等进行计算 分析 ,流程为 :
定义生产线的产量分布 定义指标线 指定损失变化点
工艺过程可靠性评估
计算选项设置
发现产品在设计、材料和工艺方面的各种缺陷;
为提高产品的可靠性、任务成功性、减少维修人力和保障费用提供 信息;
确认是否符合可靠性定量要求。
北京运通恒达科技有限公司
可靠性试验的分类
可靠性试验
工程试验
统计试验
环境应力筛选
可靠性增长
可靠性鉴定
可靠性验收
北京运通恒达科技有限公司
可靠性试验-筛选试验
北京运通恒达科技有限公司
可靠性增长数据分析
备件最优更换周期求解 试验计划安排 工艺过程可靠性评估
北京运通恒达科技有限公司
Relex Weibull-界面浏览
Relex பைடு நூலகம்eibull界面 分为上、下两个区 域: 上面窗口中包含:
Weibull树
Weibull界面浏览
下面窗口中包含:
Weibull参数 Weibull数据点 Weibull图
成果最低 停工期最小

可靠性参数及指标

可靠性参数及指标

表 2-2 某装甲车辆可靠性参数与指标举例
参数名称
使用指标
目标值
门限值
合同指标 规定值 最低可接受值
任务可靠度
0.66
0.61


致命性故障间任务里程 1200km
1000km
1500km
1250km
平均故障间隔里程
250km
200km
300km
250km
2 常用可靠性参数
除前面介绍的 R(t) , λ (t) 可作为可靠性参数外,还有以下一些常用的可靠性参数。应
对于缺乏历史经验数据的新研制装备,目标值和门限值可以相差大些;而对于可靠性情 况掌握比较多的装备,门限值和目标值的差别应当小些。
③要体现指标的完整性 指标的完整性是指要给指标明确的定义和说明,以分清其边界和条件;否则只有单独的 名词和数据,是很难检验评估的,也是没有实际意义的。为了做到指标的完整性,必须明确 下列问题: ·给出参数的定义及其量值的计算方法; ·明确给出装备的任务剖面和寿命剖面,指出该项指标适合于哪个(或几个)任务剖面; ·明确故障判据准则,哪些算故障应当统计,哪些不算故障可不统计。例如:若需要评 价装备基本可靠性,则应统计装备的所有寿命单位和所有故障,而不局限于发生在任务期间 的故障,也不局限于危及任务成功的故障。若需评价装备的任务可靠性,则只统计那些在任 务期间影响任务成功的故障; ·必须给出验证方法。若在研制生产阶段验证,则必须明确试验验证方案和依据的标准、
可靠性参数及指标
1 基本概念
(1) 可靠性参数 可靠性参数是描述系统(产品)可靠性的量。它直接与装备战备完好、任务成功、维修 人力和保障资源需求等目标有关。根据应用场合的不同,又可分为使用可靠性或合同可靠性 参数两类。前者是反映装备使用需求的参数,一般不直接用于合同;如确有需要且参数的所 有限定条件均明确,也可用于合同,而合同参数则是在合同或研制任务书中用以表述订购方 对装备可靠性要求的,并且是承制方在研制与生产过程中能够控制的参数。 (2) 可靠性指标 可靠性指标是对可靠性参数要求的量值。如“MTBF≥1000h”即为可靠性指标。与使用、 合同可靠性参数相对应,则有使用、合同可靠性指标。前者是在实际使用保障条件下达到的 指标;而后者是按合同规定的理想使用保障条件下达到的要求。所以,一般情况下同一装备 的使用可靠性指标低于同名的合同指标。国军标 GJB1909《装备可靠性维修性参数选择和指 标确定要求》中,将指标分为最低要求和希望达到的要求,即:使用指标的最低要求值称为 “门限值”,希望达到的值称为“目标值”;合同指标的最低要求值称“最低可接受值”,希 望达到的值称“规定值”。某装甲车辆可靠性参数与指标举例见表 2-2。

威布尔分布参数估计的研究

威布尔分布参数估计的研究

南开大学硕士学位论文威布尔分布参数估计的研究姓名:赵呈建申请学位级别:硕士专业:概率论与数理统计指导教师:张润楚20071101威布尔分布参数估计的研究作者:赵呈建学位授予单位:南开大学本文读者也读过(10条)1.朱铭扬.ZHU Ming-yang三参数威布尔分布的参数估计[期刊论文]-江苏技术师范学院学报2006,12(6)2.赵冰锋.吴素君三参数威布尔分布参数估计方法[会议论文]-20073.赵冰锋.吴素君三参数威布尔分布参数估计方法[会议论文]-20074.史景钊.杨星钊.陈新昌.SHI Jing-zhao.YANG Xing-zhao.CHEN Xin-chang3参数威布尔分布参数估计方法的比较研究[期刊论文]-河南农业大学学报2009,43(4)5.张慧敏.ZHANG Hui-min三参数威布尔分布在机械可靠性分析中的应用[期刊论文]-机械管理开发2009,24(3)6.郑荣跃.严剑松威布尔分布参数估计新方法研究[期刊论文]-机械强度2002,24(4)7.杨志忠.刘瑞元三参数Weibull分布参数估计求法改进[期刊论文]-工程数学学报2004,21(2)8.邢兆飞威布尔分布可靠度的近似置信限和浴盆形失效率函数及其统计分析[学位论文]20099.赵冰锋.吴素君.ZHAO Bing-feng.WU Su-jun三参数威布尔分布参数估计方法[期刊论文]-金属热处理2007,32(z1)10.严晓东.马翔.郑荣跃.吴亮.YAN Xiao-dong.MA Xiang.ZHENG Rong-yue.WU Liang三参数威布尔分布参数估计方法比较[期刊论文]-宁波大学学报(理工版)2005,18(3)引用本文格式:赵呈建威布尔分布参数估计的研究[学位论文]硕士 2007。

可靠性基本概念与参数体系

可靠性基本概念与参数体系

可靠性参数的评估方法分类
基于概率的方法:如概率密度函数、 概率分布函数等
基于实验的方法:如可靠性实验、 加速寿命试验等
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
基于统计的方法:如统计分析、统 计推断等
基于仿真的方法:如计算机仿真、 数学模型仿真等
可靠性参数的评估步骤
确定评估目 标:明确需 要评估的可 靠性参数如 MTBF、 MTTR等。
维护阶段:通过可靠性参数制 定维护计划延长产品使用寿命
可靠性参数在产品维修中的应用
预测维修周期:通过可靠性参数预测产品的维修周期合理安排维修计划 评估维修成本:根据可靠性参数评估维修成本优化维修方案 确定维修策略:根据可靠性参数确定维修策略如预防性维修、预测性维修等 提高维修效率:通过可靠性参数提高维修效率减少停机时间提高生产效率
可靠性基本概念
可靠性的定义
指产品在规定的条 件下和规定的时间 内完成规定功能的 能力
包括产品的可靠性、 可用性、可维护性 和安全性等方面
衡量产品可靠性的 指标有MTBF(平 均无故障时间)、 MTTR(平均修复 时间)等
提高产品可靠性是 提高产品质量和竞 争力的重要手段
可靠性的重要性
确保产品或系统 的安全性和稳定 性
安全参数:如数据安全、网络安全、系统 安全等
经济参数:如成本、收益、投资回报率等
社会参数:如用户满意度、社会影响等
可靠性参数的选取原则
相关性:参数应与产品的可靠性密切相关 独立性:参数之间应相互独立避免重复计算 可测量性:参数应易于测量和量化 稳定性:参数应具有稳定性不易受外界因素影响 实用性:参数应具有实际应用价值能够指导产品设计和改进 综合性:参数应能够综合反映产品的整体可靠性水平
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第9章 数据检验与分布参数估计
9.1 可靠性试验与可靠性数据 9.1.1 可靠性试验
可靠性分析需要可靠性数据。 可靠性数据可以通过记录现场失效获得,也可以通过可靠性试验获得。 可靠性试验是指为了获得可靠性数据、验证及提高产品的可靠性水平而进行的试验。
现场试验反映的是产品在使用条件下实际失效情况,最能说明产品的可靠性水平。
因此,需要处理截尾试验数据的方法。
9.1.3 截尾数据统计推断
假设观测母体包括n个样本,在t0=0时投入运行。运行过程中,有些样本发生了失效,也 会有样本退出运行。记录的数据包括每个失效产品的失效时间和各失效发生前仍在运行 的样本数量。
令发生失效的时间为t1,t2, ……, tk按从不到大的顺序排列,ni为时刻ti之前仍在运行的样本 数,wi为在(ti-1)-ti时间段内退出运行(并未发生失效)的样本数。显然,n1=n-w1, n2=n1-1-w2,以此类推。
所需矩的数目取决于被估计的参数的数目。
2.极大似然估计
极大似然估计法是一种应用广泛的估计参数的方法。其基本原理是,通过使已知样本出现的概 率最大化的方法来确定参数值。
Байду номын сангаас

是服从概率密度函数 的独立随机变量,其中 是唯一的分布参数。那么
x1, x2 ,..., xn
f (x, )
(9-4)
就是随机变量的联合分布或似然函数。 分布参数的极大似然估计值 ,是使似然函数取最大值的 。
i 1
如果只知道第i个样本在运行时间段[0-xi](xi为已知量)内是否失效,不知道准确的失效时间, 则有如下似然函数
对于概率密度函数为f(x, ),累积分布函数为F(x, )的随机变量,如果只知道其样本中 的前k个顺序统计量x(1), x(2), …, x(k),而关于其它n-k个样本的已知信息只是大于x(k),这 种情况下的似然函数形式为
(9-7)
k
L(x1, x2,...xn; )
f ( x(i), )[1 F ( x(k ), )]nk
四种组合形式:
⑴ 有替换定时截尾寿命试验; ⑵ 有替换定数截尾寿命试验; ⑶ 无替换定时截尾寿命试验; ⑷ 无替换定数截尾寿命试验。
9.1.2 可靠性试验数据
可靠性数据多种多样,很重要的一类是截尾数据。通过试验或现场记录获得的数据可能 既包括失效数据,也包括不失效数据。以下表种的数据为例,在试验台上进行八个产品 的试验;其中的三个失效了,五个到试验结束时还没有失效。
实验室试验是在实验室内模拟现场情况进行的试验。在实验室中也可以进行影响寿命的 单项因素试验,还可以进行加速试验。
第9章 可靠性数据检验与分布参数估计
9.1.1 可靠性试验
无论通过那种途径获取可靠性数据,要等到全部观测对象失效,都需要很长的时间。根据统计学理 论,在只有部分试样失效时,也能获得有关的可靠性指标。因而,视可靠性试验的目的不同,有些 试验可以在进行到一定时间即可停止。按试验截止情况,可分为定数截尾和定时截尾试验两种。
定数截尾试验是试验到预定的失效样品数时停止试验。定时截尾试验是试验到规定的时间时停止试 验。
根据试验中试样失效后是否用新试样替换,可分为有替换试验和无替换试验。
截尾数据以可划分为:
Ⅰ型截尾(定时截尾):在一项试验中,对多件样品同时进行试验,出现失效后也可以补充新 样品,试验在一段预定时间后结束。例如,在试验台上同时测试100个轴承,并且在1000小时 后结束测试,而不管发生失效的轴承数量有多少,这样的试验就是定时截尾试验。在这个例子 当中,试验时间是固定的,而失效数据数量为随机变量。
样品序号 1 2 3 4 5 6 7 8
失效时间 35 45 55 >60 >60 >60 >60 >60
很明显,只用三个失效样本平均值及标准偏差不能用来估算这个案例中的分布参数。这三个 样本平均值为(35+45+55)/3=45。存活下来的五个数据中每个对应的失效时间都大于60, 因此真实的样本均值要比45大的多。
单一截尾与多重截尾:单一截尾是只有一个截尾点。如果100个传感器置于一个检测台上,检 测在1000小时后完成,在1000小时处有一个截尾点。如果在测试1000小时后有20个没有失 效,测试1200小时后还有15个未失,这时就有2个截尾点,结果数据是多重截尾的。如果确 切的失效时间未知,但是在一个时间区间内失效的次数被记录到了,那么这就是区间数据或 成组数据。
要根据这样的观测数据估计样本的可靠度,有如下的Kaplan-Meier公式:
(9-1)
R(t) (1 1 )
{i:ti t}
ni
9.1.4 参数估计 1.矩估计
一阶原点矩等于分布的平均值:
xi f (xi ) 如果x是离散随机变量
E(x) { i
(9-2)
xf (x)dx 如果x是连续随机变量
II型截尾(定数截尾):试验中最初有多个样品,试验到指定数量的样品失效时结束。例如, 在在试验台上同时对100个轴承进行试验,并且在出现30个失效后终止试验。这样的试验就是 定数截尾试验。在这个例子中,失效样品的数量是事先指定的,而试验时间是随机变量。
以上属于右截尾的情况,即如果一个样品失效的时间未知的原因是,该样品在试验结束时还 没有失效,那么就产生了右侧被截尾的数据。如果一个样品已经失效,但不能确定准确失效 时间的原因是不知道该样品是何时投入试验的,那么就产生了左截尾数据。
L(x1, x2 ,... xn ; ) f (x1, ) f (x2 , )... f (xn , )
ˆ
为了便于计算,通常先将似然函数取自然对数,即
n
ln L(x1, x2,...xn; ) ln f (xi, )
(9-5)
解方程
i 1
(9-6)
即可求得分布参l数n L的(估x1计,值x。2,..., xn , ) 0
对均值的二阶矩等于分-布的方差:
其中
E
(x
)2
i
xi2 f (xi ) 2
是分布均值。
x2
f
( x)dx
2
如果X 是离散的 如果X 是连续的
(9-3)
对于正态 分布等,这些矩提供了参数的直接估计量。
对于威布尔、对数正态和伽玛分布等,分布参数需要通过令样本矩等于理论矩来解出分布参数。
相关文档
最新文档